JP4772038B2 - 無線通信装置および無線通信方法 - Google Patents

Description

本発明は、無線通信装置および無線通信方法に関する。

近年、携帯電話機等に代表されるセルラ移動体通信システムにおいては、情報のマルチメディア化に伴い、音声データのみならず、静止画像、動画像等の大容量データを伝送することが一般化しつつある。大容量データの伝送を実現するために、高周波の無線帯域を利用して高伝送レートを実現する技術に関して盛んに検討がなされている。

しかし、高周波の無線帯域を利用した場合、近距離では高伝送レートを期待できる一方、遠距離になるにしたがい伝送距離による減衰が大きくなる。よって、高周波の無線帯域を利用した移動体通信システムを実際に運用する場合は、各基地局のカバーエリアが小さくなり、このため、より多くの基地局を設置する必要が生じる。基地局の設置には相応のコストがかかるため、基地局数の増加を抑制しつつ、高周波の無線帯域を利用した通信サービスを実現するための技術が強く求められている。

このような要求に対し、移動局と基地局との間に中継局を設置し、移動局と基地局との間の通信を、中継局を介して行う中継技術が検討されている。このような中継技術の一つに、複数のリピータポイント（中継局に該当）を設置し、アクセスポイント（基地局に該当）が、移動端末（移動局に相当）とリピータポイントとの間の回線品質およびリピータポイントとアクセスポイントとの間の回線品質の双方の回線品質に基づいて、中継を行う１つ以上のリピータポイントを選択する技術がある（例えば、特許文献１参照）。
特開２００４−２５４３０８号公報

しかしながら、上記特許文献１記載の中継技術では、アクセスポイントにおける集中制御により中継を行うリピータポイントを選択しているため、移動端末と複数のリピータポイントとの間の回線品質および複数のリピータポイントとアクセスポイントとの間の回線品質を全てアクセスポイントに集める必要がある。このため、時々刻々変化する回線品質に応じて最適なアクセスポイントを選択するためにアクセスポイントへの回線品質の報告頻度を高めると、アクセスポイントへ向かう回線（上り回線）でのシグナリング量が増大し、スループットが劣化する。また、アクセスポイントにおける集中制御による選択であるため、選択結果をアクセスポイントから各リピータポイントに対して通知するシグナリングが必要となり、このシグナリングもスループットの劣化要因となる。さらに、リピータポイントの増加に伴い、アクセスポイントにおいてリピータポイントの選択に要する処理量が増大してしまう。

本発明の目的は、スループットの劣化を防止しつつ最適な中継局を選択することができる無線通信装置および無線通信方法を提供することである。

本発明の態様の一つに係る無線通信装置は、第一の無線通信装置からの送信信号を第二の無線通信装置へ中継送信する無線通信装置であって、前記送信信号を受信する受信手段と、受信信号を、当該無線通信装置と前記第二の無線通信装置との間の回線品質または中継送信のＭＣＳレベルに応じた遅延量で遅延させる遅延手段と、遅延後の信号を前記第二の無線通信装置へ送信する送信手段と、を具備する構成を採る。

本発明によれば、スループットの劣化を防止しつつ最適な中継局を選択することができる。

以下、本発明の実施の形態について、添付図面を参照して詳細に説明する。以下に説明する無線通信装置は、第一の無線通信装置からの送信信号を第二の無線通信装置へ中継送信する無線通信装置であって、例えば、移動体通信システムにおいて使用される無線通信中継局装置（以下、単に中継局という）に搭載されるものである。なお、以下の実施の形態では、中継送信を行う無線通信装置を中継局、第一の無線通信装置を無線通信移動局装置（以下、単に移動局という）、第二の無線通信装置を無線通信基地局装置（以下、単に基地局という）として説明する。

また、以下の各実施の形態における移動体通信システムには、図１に示すように、複数の中継局（中継局１、２）が存在し、これら複数の中継局が移動局からの送信信号を基地局へ中継送信する。移動局、中継局および基地局は、所定の時間長を有するフレームを単位として互いに同期して送受信を行う。

また、この移動体通信システムでは、中継局１および中継局２は、中継処理において、移動局から受信した信号を遅延させて基地局へ送信する。この遅延制御については、各実施の形態で詳細に説明する。また、基地局は、中継局１によって中継された信号および中継局２によって中継された信号の一方または双方を受信する。双方の信号が受信される場合、基地局は、双方の信号を合成する。また、中継局１から送信される信号は中継局２にも届き、同様に、中継局２から送信される信号は中継局１にも届く。よって、中継局１で
は、中継局２が中継信号を送信したか否か検知でき、同様に、中継局２では、中継局１が中継信号を送信したか否か検知できる。

なお、以下の実施の形態における中継局は予め設置された中継局であってもよいし、アドホック網（例えば、特開２００１−１８９９７１号公報参照）のように他の移動局を中継局として利用してもよい。

（実施の形態１）
まず、本実施の形態に係る移動体通信システムの動作について説明する。

本実施の形態では、中継局１および中継局２は、各中継局と基地局との間の回線品質に基づいて、中継信号の遅延量を決定する。回線品質としては、例えば、中継局から送信した信号の基地局における受信品質を用いる。基地局は、各中継局からの信号の受信品質を測定し、その受信品質を示す回線品質情報を各中継局へ送信することで、各中継局と基地局との間の回線品質を各中継局へ報告する。また、本実施の形態に係る移動体通信システムが、ＴＤＤ（Time Division Duplex）方式の通信システムである場合は、上り回線の伝搬路特性と下り回線の伝搬路特性との相関性が非常に高いので、各中継局は、基地局からの信号の受信品質から基地局において測定される受信品質を推定することができる。よって、ＴＤＤ方式の通信システムである場合は、基地局が回線品質の報告を行わず、各中継局において回線品信を測定してもよい。また、中継局１と中継局２は、移動局から同じ信号を同時に受信する。

各中継局における遅延量の決定は、図２に示すテーブルを用いて以下のようにして行う。なお、本実施の形態では、中継局１および中継局２は、図２に示す同一のテーブルを備える。

各中継局は、回線品質をしきい値（Ｔｈ）と比較し、図２のテーブルを参照して、回線品質がＴｈ以上であれば中継信号の遅延量をΔｔ１と決定し、回線品質がＴｈ未満であれば中継信号の遅延量をΔｔ２と決定する。ここで、Δｔ１＜Δｔ２であり、Ｔｈは、中継信号の基地局における目標品質に設定される。つまり、各中継局は、回線品質が低い場合は遅延量を大きくし、回線品質が高い場合は遅延量を小さくする。よって、中継局１の回線品質および中継局２の回線品質の一方がＴｈ以上で他方がＴｈ未満の場合は、中継局１で用いられる遅延量と中継局２で用いられる遅延量は異なる。そして、各中継局は、移動局から受信した信号を、決定された遅延量だけ遅延させて中継送信する。

また、各中継局は、遅延量がΔｔ２の場合は、Δｔ１の遅延量で他の中継局が中継信号を送信しているか否か判定する。そして、各中継局は、Δｔ２までの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したこと（Δｔ１での中継送信）を検知した場合は、自局からの中継送信は不要と判断し、基地局への中継信号の送信を行わない。この送信中止処理は、各中継局で用いる遅延量が回線品質に応じて互いに異なることにより可能となる。一方、Δｔ２だけ待っても、他の中継局が基地局へ中継送信したことが検知されない場合は、各中継局は遅延量Δｔ２で中継信号を送信する。よって、中継局１および中継局２の双方で回線品質がＴｈ未満になる場合は、双方の中継局から同一の遅延量Δｔ２で中継信号が送信される。この場合、基地局は、中継局１および中継局２の双方からの中継信号を受信し、合成する。

このように、各中継局に対し回線品質に応じて異なる遅延量を与えると、各中継局と基地局とを結ぶ回線のうち、回線品質が最も高い回線を、基地局での集中的な制御を必要とせずに選択することができる。つまり、各中継局における自立分散的な制御により、中継を行う最適な中継局を選択することができ、基地局における受信品質が高くなる中継信号
を優先的に中継することができる。

また、各中継局が自立分散的に中継局の選択を行うため、選択結果を基地局から各中継局に対して通知するシグナリングが不要となってスループットの劣化を防ぐことができるとともに、中継局の増加に伴う基地局の処理量の増加を抑えることができる。さらに、移動局と各中継局との間の回線品質を報告するためのシグナリングが不要であるため、スループットの劣化を防ぐことができる。

また、中継局１の回線品質および中継局２の回線品質が共にＴｈ未満で低く、一方からの中継信号だけでは基地局における目標品質を満たすことができない場合は、複数の中継局から同時に中継信号が送信されるので、基地局はこれらの中継信号を合成することによりダイバーシチ効果を得て受信品質を向上させることができる。

次いで、図３に、中継局１と基地局との間の回線品質がＴｈ以上であり、中継局２と基地局との間の回線品質がＴｈ未満である場合、つまり、中継局１の回線品質が中継局２の回線品質より高く、中継局１からの中継信号が優先されて送信される場合のシーケンス図を示す。なお、ここでは、中継信号を受信または送信するフレームタイミングは、基地局、移動局または上位の制御局によって定められ、あらかじめ中継局に通知されているものとする。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、回線品質がＴｈ以上であるため、遅延量をΔｔ１に決定する。また、中継局２は、回線品質がＴｈ未満であるため、遅延量をΔｔ２に決定する。そして、中継局１は、フレーム２のΔｔ１で中継信号を基地局に送信する。一方、中継局２は、Δｔ２までの間に、Δｔ１で中継局１が中継信号を送信したことを検知して、中継信号の送信をやめる。よって、基地局は、回線品質がより良好な中継局１からの中継信号だけを受信する。また、中継局１の回線品質がＴｈ以上であるため、この中継信号だけで、基地局における受信品質は目標品質を十分満たす。

このように中継局１の回線品質が中継局２の回線品質よりも高い場合に、中継局１からの中継信号を優先的に送信することができる。

次いで、図４に、中継局１と基地局との間の回線品質および中継局２と基地局との間の回線品質が共にＴｈ未満である場合、つまり、中継局１の回線品質および中継局２の回線品質が共に目標品質未満で、中継局１からの中継信号と中継局２からの中継信号が同時に送信される場合のシーケンス図を示す。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、回線品質がＴｈ未満であるため、遅延量をΔｔ２に決定する。また、中継局２も、回線品質がＴｈ未満であるため、中継局１と同じく、遅延量をΔｔ２に決定する。よって、中継局１は、フレーム２の先頭からΔｔ２が経過するまでの間に、中継局２が中継送信したことを検知しない。同様に、中継局２は、フレーム２の先頭からΔｔ２が経過するまでの間に、中継局１が中継送信したことを検知しない。よって、中継局１および中継局２は共に、フレーム２のΔｔ２で同時に中継信号を基地局に送信し、基地局は、中継局１からの中継信号と中継局２からの中継信号を同時に受信する。

このように、中継局１の回線品質と中継局２の回線品質が共に低く、一方の中継局からの中継信号だけでは基地局における目標品質を満たすことができない場合、双方の中継局
から中継信号が送信されるため、基地局はこれらの中継信号を合成することにより受信品質を向上させることができる。

次いで、本実施の形態に係る中継局の構成について説明する。本実施の形態に係る中継局１００の構成を図５に示す。なお、上記の中継局１および中継局２は同一の構成を有する。また、以下の説明では、上り回線での中継送信に限定して説明するが、上り回線と同様にして下り回線の中継送信を行うことができる。

中継局１００において、無線受信部１０２は、移動局からの信号、基地局からの回線品質情報、および、他の中継局が送信した中継信号を、アンテナ１０１を介して受信し、ダウンコンバート等の無線処理を行って出力する。

回線品質取得部１０３は、基地局からの回線品質情報から、中継局１００と基地局との間の回線品質を得る。なお、ＴＤＤ方式の通信システムである場合は、回線品質取得部１０３は、基地局からの信号の受信品質を測定して回線品質を得る。回線品質は遅延制御部１０９に入力される。

信号検知部１０４は、移動局からの信号と他の中継局からの中継信号とを比較して、他の中継局が中継送信済であるか否か判定する。つまり、信号検知部１０４は、移動局からの信号と他の中継局からの中継信号とが同じ信号である場合、既に他の中継局から同一の中継信号が基地局に送信されたと判断し、他の中継局が既に中継送信したことを検知する。検知された場合、その旨が遅延制御部１０９に入力される。

無線受信部１０２から出力される移動局からの信号は、復調部１０５で復調され、復号部１０６で復号された後、符号化部１０７で再び符号化され、変調部１０８で再び変調されて中継信号となる。変調後の中継信号は遅延制御部１０９に入力される。

遅延制御部１０９は、回線品質と遅延量（遅延時間）との対応を示すテーブル（図２）を備え、上記のようにして、このテーブルを参照して回線品質に応じて遅延量を決定する。

そして、中継信号のフレーム先頭から遅延時間が経過するまでの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したことが信号検知部１０４により検知されない場合は、遅延制御部１０９は、決定した遅延量で中継信号を遅延させて、遅延後の中継信号を無線送信部１１０に出力する。よって、この場合は、無線送信部１１０は、遅延時間経過後のタイミングで、中継信号に対してアップコンバート等の無線処理を施して、アンテナ１０１から基地局へ中継信号を送信する。

一方、中継信号のフレーム先頭から遅延時間が経過するまでの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したことが信号検知部１０４により検知された場合は、遅延制御部１０９は、無線送信部１１０への中継信号の出力を行わない。よって、この場合は、無線送信部１１０は、中継信号の基地局への送信を行わない。

次いで、中継局１００の遅延制御の処理フローについて図６のフローチャートを用いて説明する。

ＳＴ（ステップ）１１では、回線品質をＴｈと比較する。

ＳＴ１１において回線品質がＴｈ以上であれば（ＳＴ１１：ＹＥＳ）、ＳＴ１２で、図２に示すテーブルの設定に従って決定された遅延量Δｔ１で中継送信を行う。

一方、ＳＴ１１において回線品質がＴｈ未満であれば（ＳＴ１１：ＮＯ）、ＳＴ１３で、他の中継局が中継送信を行ったか否か判断する。

ＳＴ１３において他の中継局の中継送信があったと判断した場合（ＳＴ１３：ＹＥＳ）、ＳＴ１４で、中継送信を中止する。

一方、ＳＴ１３において他の中継局の中継送信がないと判断した場合（ＳＴ１３：ＮＯ）、ＳＴ１５で、図２に示すテーブルの設定に従って決定された遅延量Δｔ２で中継送信を行う。

このように、本実施の形態では、中継局と基地局との間の回線品質が高い場合は小さい遅延量で、低い場合は大きい遅延量で中継するため、複数の中継局間で回線品質に差がある場合に、回線品質が最も高いいずれか一つの中継局を選択して、回線品質がより高い中継局の中継信号を優先的に送信することができる。また、すべての中継局の回線品質が低い場合は、複数の中継局が中継信号を同時に送信するため、基地局ではダイバーシチ効果を得て受信品質を高めることができる。

なお、信号の多重方式がＯＦＤＭ（Orthogonal Frequency Division Multiplexing）の場合、遅延量の差（Δｔ２−Δｔ１）を、ガードインターバル以内に収まるように設定するのが好ましい。

（実施の形態２）
本実施の形態は、中継送信のＭＣＳ（Modulation and Coding Scheme；変調方式および符号化方式（符号化率））レベルに応じて遅延量を決定する点において実施の形態１と相違する。以下、実施の形態１との相違点を中心に説明する。

なお、遅延量の決定に用いるＭＣＳレベルについては、基地局が、各中継局からの信号の受信品質を測定し、その受信品質に応じたＭＣＳレベルを各中継局へ報告する。また、ＴＤＤ方式の通信システムである場合は、各中継局が、基地局からの信号の受信品質を測定し、その受信品質に応じて決定したＭＣＳレベルを用いてもよい。

まず、本実施の形態に係る移動体通信システムの動作について説明する。本実施の形態では、各中継局における遅延量の決定を、図７に示すテーブルを用いて以下のようにして行う。なお、本実施の形態では、中継局１および中継局２は、図７に示す同一のテーブルを備える。

各中継局は、図７のテーブルを参照して、ＭＣＳレベルに応じた遅延量を決定する。より具体的には、各中継局は、そのＭＣＳレベルの変調方式が６４ＱＡＭである場合は中継信号の遅延量をΔｔ１と決定する。他の変調方式（１６ＱＡＭ、８ＰＳＫ、ＱＰＳＫ、ＢＰＳＫ）についても同様にして遅延量（Δｔ２、Δｔ３、Δｔ４、Δｔ５）を決定する。ここで、図７に示すテーブルにおける各遅延量は、Δｔ１＜Δｔ２＜Δｔ３＜Δｔ４＜Δｔ５である。つまり、各中継局は、ＭＣＳレベルが低い（変調多値数が小さい）場合は遅延量を大きくし、ＭＣＳレベルが高い（変調多値数が大きい）場合は遅延量を小さくする。そして、各中継局は、移動局から受信した信号を、決定された遅延量だけ遅延させて中継送信する。なお、図７のテーブルでは、説明を簡単にするために、ＭＣＳとして符号化方式（符号化率）を省き変調方式のみを示している。

また、各中継局は、自局での遅延量より小さい遅延量で他の中継局が中継信号を送信しているか否か判定する。各中継局は、自局での遅延時間までの間に、他の中継局が基地局
へ中継送信したことを検知した場合は、自局からの中継送信は不要と判断し、基地局への中継信号の送信を行わない。この送信中止処理は、各中継局で用いる遅延量がＭＣＳレベルに応じて互いに異なることにより可能となる。一方、自局での遅延時間だけ待っても、他の中継局が基地局へ中継送信したことが検知されない場合は、各中継局は自局での遅延量で中継信号を送信する。よって、複数の中継局のうち、遅延量が最も小さいものだけが中継送信を行うこととなる。

このように、各中継局に対しＭＣＳレベルに応じて異なる遅延量を与えると、ＭＣＳレベルが最も高い（変調多値数が最も大きい）中継局を、基地局での集中的な制御を必要とせずに選択することができ、伝送レートを高めることができる。つまり、各中継局における自立分散的な制御により、最適な中継局に優先的に中継させることができ、スループットを高めることができる。

次いで、図８に、中継局１から送信される中継信号の変調方式がＱＰＳＫで、中継局２から送信される中継信号の変調方式が８ＰＳＫである場合、つまり、中継局２のＭＣＳレベルが中継局１のＭＣＳレベルより高く、中継局２からの中継信号が優先されて送信される場合のシーケンス図を示す。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、中継信号の変調方式がＱＰＳＫであるため、遅延量をΔｔ４に決定する。また、中継局２は、中継信号の変調方式が８ＰＳＫであるため、遅延量をΔｔ３に決定する。そして、中継局２は、フレーム２のΔｔ３で中継信号を基地局に送信する。一方、中継局１は、Δｔ４までの間に、Δｔ３で中継局２が中継信号を送信したことを検知して、中継信号の送信をやめる。よって、基地局は、伝送レートがより高い中継局２からの中継信号を受信する。

このようにして、中継局２のＭＣＳレベルが中継局１のＭＣＳレベルよりも高い場合に、中継局２からの中継信号を優先的に送信することができる。

次いで、本実施の形態に係る中継局の構成について説明する。本実施の形態に係る中継局２００の構成を図９に示す。図９において実施の形態１（図５）と同一の構成部分には同一符号を付し説明を省略する。

回線品質取得部１０３で得られた回線品質は、ＭＣＳ決定部２０１に入力される。

ＭＣＳ決定部２０１は、回線品質に応じて中継信号のＭＣＳレベルを決定して、符号化部１０７、変調部１０８、および、遅延制御部２０２に入力する。

無線受信部１０２から出力される移動局からの信号は、復調部１０５で復調され、復号部１０６で復号された後、ＭＣＳ決定部２０１から指示されたＭＣＳレベルに従って、符号化部１０７で再び符号化され、変調部１０８で再び変調されて中継信号となる。変調後の中継信号は遅延制御部２０２に入力される。

遅延制御部２０２は、ＭＣＳレベルと遅延量（遅延時間）との対応を示すテーブル（図７）を備え、上記のようにして、このテーブルを参照してＭＣＳレベルに応じて遅延量を決定する。

そして、中継信号のフレーム先頭から遅延時間が経過するまでの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したことが信号検知部１０４により検知されない場合は、遅延制御部２０
２は、決定した遅延量で中継信号を遅延させて、遅延後の中継信号を無線送信部１１０に出力する。よって、この場合は、無線送信部１１０は、遅延時間経過後のタイミングで、中継信号に対してアップコンバート等の無線処理を施して、アンテナ１０１から基地局へ中継信号を送信する。

一方、中継信号のフレーム先頭から遅延時間が経過するまでの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したことが信号検知部１０４により検知された場合は、遅延制御部２０２は、無線送信部１１０への中継信号の出力を行わない。よって、この場合は、無線送信部１１０は、中継信号の基地局への送信を行わない。

次いで、中継局２００の遅延制御の処理フローについて図１０のフローチャートを用いて説明する。

ＳＴ２１では、図７に示すテーブルの設定に従って、ＭＣＳレベルに応じた遅延量ΔｔＮを決定する。

ＳＴ２２では、他の中継局が中継送信を行ったか否か判断する。

ＳＴ２２において他の中継局の中継送信があったと判断した場合（ＳＴ２２：ＹＥＳ）、ＳＴ２３で、中継送信を中止する。

一方、ＳＴ２２において他の中継局の中継送信がないと判断した場合（ＳＴ２２：ＮＯ）、ＳＴ２４で、遅延量ΔｔＮで中継送信を行う。

このように、本実施の形態では、ＭＣＳレベルに応じて遅延量を決定し、ＭＣＳレベルが高い場合は小さい遅延量で、低い場合は大きい遅延量で中継するため、複数の中継局間でＭＣＳレベルに差がある場合に、ＭＣＳレベルがより高い中継局の中継信号を優先的に送信することができる。また、各ＭＣＳレベルに対してそれぞれ異なる遅延量を設定するため、遅延量を多段に設定することができ、よって、遅延量のより細かい制御が可能となる。

なお、ＭＣＳレベルは、移動局、上位の制御局、または、他の中継局から指示されてもよい。

（実施の形態３）
本実施の形態は、各中継局の優先度に応じて各中継局毎に異なる遅延量を設定する点において実施の形態１と相違する。以下、実施の形態１との相違点を中心に説明する。

中継局の優先度は、例えば、中継局の残電力量、中継局が中継する移動局の数、中継局と基地局との間の平均回線品質、中継局と基地局との距離、中継局の信頼性、中継局の位置等に応じて決定する。つまり、残電力量が多い中継局ほど、中継する移動局の数が多い中継局ほど、平均回線品質が高い中継局ほど、距離が短い中継局ほど、信頼性が高い中継局ほど、優先度を高くして遅延量を小さく設定する。

まず、本実施の形態に係る移動体通信システムの動作について説明する。本実施の形態では、各中継局における遅延量の決定を、図１１Ａ，Ｂに示すテーブル＜テーブル例１＞または図１３Ａ，Ｂに示すテーブル＜テーブル例２＞を用いて以下のようにして行う。なお、本実施の形態では、中継局１の優先度が高く、中継局２の優先度が低いものとする。

＜テーブル例１＞
図１１Ａ，Ｂの各テーブルにおいて、各しきい値はＴｈ１＞Ｔｈ２＞Ｔｈ３＞Ｔｈ４であり、各遅延量はΔｔ１＜Δｔ２＜Δｔ３＜Δｔ４である。図１１Ａ，Ｂのテーブルを比較すると、同一の回線品質に対して、優先度が高い場合は遅延量が小さく、優先度が低い場合は遅延量が大きく設定されている。例えば、回線品質≧Ｔｈ１の場合、図１１Ａのテーブルでは遅延量がΔｔ１に設定されているのに対し、図１１Ｂのテーブルでは遅延量がΔｔ２に設定されている。Ｔｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２、Ｔｈ２＞回線品質≧Ｔｈ３の場合も同様である。このように、優先度が高いほど遅延量は小さく、優先度が低いほど遅延量が大きく設定される。よって、優先度が高い中継局１に対しては図１１Ａに示すテーブルが設定され、優先度が低い中継局２に対しては図１１Ｂに示すテーブルが設定される。

また、Ｔｈ３＞回線品質≧Ｔｈ４の場合は、双方のテーブルにおいて、遅延量は共にΔｔ４で同一の遅延量が設定されている。よって、この場合は、中継局１からの中継信号と中継局２からの中継信号が同時に送信され、基地局はこれらの中継信号を合成する。

また、Ｔｈ４＞回線品質の場合は、双方のテーブルにおいて、中継送信を行わない設定となっている。Ｔｈ４は、非常に低い品質、例えば雑音レベルに設定されるため、Ｔｈ４＞回線品質の場合は、回線品質が非常に悪く、中継信号を送信しても基地局において受信される可能性が非常に低いため、そもそも中継送信を行わないこととしたものである。

このように、図１１Ａ，Ｂのテーブルを比較すると、回線品質≧Ｔｈ３では互いに異なる遅延量が設定され、Ｔｈ３＞回線品質では互いに同一の遅延量が設定される。つまり、回線品質≧Ｔｈ３では、中継局の優先度に応じて互いに異なる遅延量が用いられ、Ｔｈ３＞回線品質では、中継局の優先度にかかわらず互いに同一の遅延量が用いられる。

次いで、図１２に、テーブル例１において、中継局１（優先度：高）と基地局との間の回線品質および中継局２（優先度：低）と基地局との間の回線品質が共にＴｈ１以上である場合のシーケンス図を示す。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、図１１Ａのテーブルを参照し、回線品質≧Ｔｈ１であるため、遅延量をΔｔ１に決定する。また、中継局２は、図１１Ｂのテーブルを参照し、回線品質≧Ｔｈ１であるため、遅延量をΔｔ２に決定する。そして、中継局１は、フレーム２のΔｔ１で中継信号を基地局に送信する。一方、中継局２は、Δｔ２までの間に、Δｔ１で中継局１が中継信号を送信したことを検知して、中継信号の送信をやめる。よって、基地局は、優先度がより高い中継局１からの中継信号だけを受信する。

＜テーブル例２＞
図１３Ａ，Ｂの各テーブルにおいて、各しきい値はＴｈ１＞Ｔｈ２＞Ｔｈ３＞Ｔｈ４であり、各遅延量はΔｔ１＜Δｔ２＜Δｔ３＜Δｔ４＜Δｔ５＜Δｔ６＜Δｔ７である。図１３Ａ，Ｂのテーブルを比較すると、同一の回線品質に対して、優先度が高い場合は遅延量が小さく、優先度が低い場合は遅延量が大きく設定されている点は、テーブル例１と同様である。但し、回線品質がＴｈ３以上の遅延量において、テーブル例１では同一の遅延量がある（例えば、図１１ＡのＴｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２の場合の遅延量と、図１１Ｂの回線品質≧Ｔｈ１の場合の遅延量は、共にΔｔ２で同一である）のに対し、テーブル例２では同一の遅延量が存在しない点においてテーブル例１と異なる。

このようにテーブル例２では、回線品質がＴｈ３以上の遅延量において同一の遅延量を設定しないこととしたのは、Ｔｈ３が中継信号の基地局における目標品質に設定されるため、回線品質がＴｈ３以上では、いずれか一つの中継局からの中継信号だけで基地局にお
ける目標品質を満たすことができるからである。このようにテーブルを設定することで、複数の中継局において回線品質が目標品質以上にある場合に、いずれか一つの中継局からしか中継信号が送信されなくなって無駄な中継送信がなくなるため、中継局の消費電力を削減することができる。

次いで、図１４に、テーブル例２において、中継局１（優先度：高）と基地局との間の回線品質および中継局２（優先度：低）と基地局との間の回線品質が共にＴｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２である場合のシーケンス図を示す。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、図１３Ａのテーブルを参照し、Ｔｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２であるため、遅延量をΔｔ３に決定する。また、中継局２は、図１３Ｂのテーブルを参照し、Ｔｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２であるため、遅延量をΔｔ４に決定する。そして、中継局１は、フレーム２のΔｔ３で中継信号を基地局に送信する。一方、中継局２は、Δｔ４までの間に、Δｔ３で中継局１が中継信号を送信したことを検知して、中継信号の送信をやめる。よって、基地局は、優先度がより高い中継局１からの中継信号だけを受信する。

次いで、本実施の形態に係る中継局の構成について説明する。本実施の形態に係る中継局３００の構成を図１５に示す。図１５において実施の形態１（図５）と同一の構成部分には同一符号を付し説明を省略する。

テーブル設定部３０１は、各中継局の優先度に応じて、遅延制御部１０９が備えるテーブルを設定する。なお、この設定は、基地局、移動局または上位の制御局からの指示に従って行ってもよく、中継局同士で情報を交換して行ってもよく、また、各中継局が独自に行ってもよい。また、変化する優先度に応じてテーブルを更新してもよい。その更新は、通信ごとに行ってもよく、一定時間ごとに行ってもよく、また、通信中において適宜行ってもよい。

次いで、中継局３００の遅延制御の処理フローについて図１６のフローチャートを用いて説明する。

ＳＴ３１では、図１１Ａ，Ｂまたは図１３Ａ，Ｂのテーブルに従って、回線品質＜Ｔｈ４か否か判断する。

ＳＴ３１において回線品質＜Ｔｈ４であると判断した場合（ＳＴ３１：ＹＥＳ）、ＳＴ３４で、中継送信を中止する。

ＳＴ３１において回線品質＜Ｔｈ４でないと判断した場合（ＳＴ３１：ＮＯ）、ＳＴ３２で、図１１Ａ，Ｂまたは図１３Ａ，Ｂのテーブルに従って、回線品質に応じた遅延量ΔｔＮを決定する。

ＳＴ３３では、他の中継局が中継送信を行ったか否か判断する。

ＳＴ３３において他の中継局の中継送信があったと判断した場合（ＳＴ３３：ＹＥＳ）、ＳＴ３４で、中継送信を中止する。

一方、ＳＴ３３において他の中継局の中継送信がないと判断した場合（ＳＴ３３：ＮＯ）、ＳＴ３５で、遅延量ΔｔＮで中継送信を行う。

なお、上記テーブル例２として、図１７Ａ，Ｂに示すテーブルを用いてもよい。図１７Ａ，Ｂに示すテーブルを用いても、図１３Ａ，Ｂに示すテーブルを用いた場合と同一の作用、効果を得ることができる。

このように、本実施の形態では、各中継局は中継局の優先度に応じて異なるテーブルを使用して互いに異なる遅延量で中継送信を行うため、回線品質が複数の中継局で同じ場合でも、優先させて中継させたい中継局に中継送信を行わせることができる。また、テーブル例２のテーブル（図１３Ａ，Ｂまたは図１７Ａ，Ｂ）を使用することにより、いずれかの中継局の回線品質が基地局における目標品質以上である場合に、複数の中継局から同一の中継信号が送信されるという無駄な中継送信を防ぐことができる。

（実施の形態４）
本実施の形態は、複数の遅延量の中から選択したいずれか一つの遅延量（第１遅延量）にランダムな値を加えた遅延量（第２遅延量）を用いる点において実施の形態１と相違する。以下、実施の形態１との相違点を中心に説明する。

まず、本実施の形態に係る移動体通信システムの動作について説明する。本実施の形態では、各中継局における遅延量の決定を、図１８に示すテーブルを用いて以下のようにして行う。なお、本実施の形態では、中継局１および中継局２は、図１８に示す同一のテーブルを備える。また、図１８に示すテーブルにおいて、各しきい値はＴｈ１＞Ｔｈ２＞Ｔｈ３であり、各遅延量はΔｔ１＜Δｔ２＜Δｔ３＜Δｔ４である。

各中継局は、まず図１８のテーブルを参照して、回線品質に応じた遅延量（第１遅延量）を選択する。より具体的には、各中継局は、回線品質がＴｈ１以上である場合は中継信号の遅延量としてΔｔ１を選択する。同様に、各中継局は、Ｔｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２の場合はΔｔ２を選択し、Ｔｈ２＞回線品質≧Ｔｈ３の場合はΔｔ３を選択し、Ｔｈ３＞回線品質の場合はΔｔ４を選択する。

次いで、各中継局は、回線品質に応じて選択した遅延量（第１遅延量）に、以下の式（１）に従って求められるランダムな値Δｔ＿ｒａｎｄを加えた遅延量（第２遅延量）を求める。式（１）において‘Ｒａｎｄ（Ｘ）’は範囲Ｘにおいてランダムな値を得る関数である。
Δｔ＿ｒａｎｄ＝Ｒａｎｄ（Δｔ（Ｎ＋１）−ΔｔＮ） …（１）

よって、例えば、各中継局は、Δｔ１を選択した場合は、Δｔ１にＲａｎｄ（Δｔ２−Δｔ１）により得られるランダムな値を加えて遅延量Δｔを求める。そして、各中継局は、移動局から受信した信号を、このようにして求めた遅延量Δｔだけ遅延させて中継送信する。

また、各中継局は、自局での遅延量より小さい遅延量で他の中継局が中継信号を送信しているか否か判定する。各中継局は、自局での遅延時間までの間に、他の中継局が基地局へ中継送信したことを検知した場合は、自局からの中継送信は不要と判断し、基地局への中継信号の送信を行わない。一方、自局での遅延時間だけ待っても、他の中継局が基地局へ中継送信したことが検知されない場合は、各中継局は自局での遅延量で中継信号を送信する。よって、複数の中継局のうち、遅延量が最も小さいものだけが中継送信を行うこととなる。

ここで、図１８に示すテーブルにおけるＴｈ３が中継信号の基地局における目標品質に設定されるため、回線品質がＴｈ３以上ではいずれか一つの中継局からの中継信号だけで基地局における目標品質を満たすことができるのに対し、回線品質がＴｈ３未満ではいず
れか一つの中継局からの中継信号だけでは基地局における目標品質を満たすことができない。このため、各中継局は、Δｔ４を選択した場合はΔｔ＿ｒａｎｄを加えず、Δｔ４をそのまま遅延量Δｔとする。よって、この場合は、中継局１からの中継信号と中継局２からの中継信号が同時に送信され、基地局はこれらの中継信号を合成することにより目標品質を満たすことができる。このように、各中継局は、回線品質に応じて選択した遅延量が複数の遅延量のうち特定の遅延量（ここでは、Δｔ１，Δｔ２，Δｔ３）に該当する場合にΔｔ＿ｒａｎｄを加えた遅延量で受信信号を遅延させる。換言すれば、各中継局は、回線品質に応じて選択した遅延量が複数の遅延量のうち最大の遅延量（ここでは、Δｔ４）でない場合にΔｔ＿ｒａｎｄを加えた遅延量で受信信号を遅延させる。よって、本実施の形態では、図１８に示すテーブルが使用される場合、式（１）におけるＮは１，２，３のいずれかとなる。

このように、回線品質に応じて選択した遅延量にランダムな値を加えた遅延量で受信信号を遅延させることにより、複数の中継局において回線品質が同じになって、それら複数の中継局において選択される遅延量が同一になる場合でも、複数の中継局それぞれの遅延量を互いに異ならせることができる。よって、いずれか一つの中継局からの中継信号だけで基地局における受信品質が目標品質を満たすときに、複数の中継局から中継信号が送信されてしまう確率を低くすることができ、無駄な中継送信を防ぐことができる。

次いで、図１９に、中継局１と基地局との間の回線品質および中継局２と基地局との間の回線品質が共にＴｈ１以上である場合のシーケンス図を示す。

フレーム１では、移動局は基地局宛の送信信号を中継局１と中継局２とに送信する。

フレーム２では、中継局１は、図１８のテーブルを参照し、回線品質≧Ｔｈ１であるため、遅延量Δｔ１を選択する。そして、中継局１は、Δｔ１にＲａｎｄ（Δｔ２−Δｔ１）により得られるランダムな値Δｔ＿ｒａｎｄ１を加えて遅延量を求める。一方、中継局２も、図１８のテーブルを参照し、回線品質≧Ｔｈ１であるため、遅延量Δｔ１を選択する。そして、中継局２は、Δｔ１にＲａｎｄ（Δｔ２−Δｔ１）により得られるランダムな値Δｔ＿ｒａｎｄ２を加えて遅延量を求める。‘Ｒａｎｄ（Ｘ）’は範囲Ｘにおいてランダムな値を得る関数であるため、Δｔ＿ｒａｎｄ１≠Δｔ＿ｒａｎｄ２となる。ここでは、Δｔ＿ｒａｎｄ１＜Δｔ＿ｒａｎｄ２となったものとする。よって、（Δｔ１＋Δｔ＿ｒａｎｄ１）＜（Δｔ１＋Δｔ＿ｒａｎｄ２）となる。そして、中継局１は、フレーム２のΔｔ１＋Δｔ＿ｒａｎｄ１で中継信号を基地局に送信する。一方、中継局２は、Δｔ１＋Δｔ＿ｒａｎｄ２までの間に、Δｔ１＋Δｔ＿ｒａｎｄ１で中継局１が中継信号を送信したことを検知して、中継信号の送信をやめる。よって、基地局は、回線品質≧Ｔｈ１である場合、中継局１からの中継信号だけを受信する。Ｔｈ１＞回線品質≧Ｔｈ２の場合、および、Ｔｈ２＞回線品質≧Ｔｈ３の場合も同様である。

なお、本実施の形態に係る中継局の構成は図５（実施の形態１）と同一であり、遅延制御部１０９が、上記のようにして、回線品質に応じて選択した遅延量（第１遅延量）にランダムな値を加えた遅延量（第２遅延量）を求める点においてのみ実施の形態１と相違する。

次いで、本実施の形態に係る中継局の遅延制御の処理フローについて図２０のフローチャートを用いて説明する。

ＳＴ４１では、図１８に示すテーブルに従って、回線品質に応じた遅延量ΔｔＮを選択する。

ＳＴ４２では、ＳＴ４１で選択した遅延量ΔｔＮが図１８に示すテーブルに設定された複数の遅延量の中で最大の遅延量（Δｔ４）であるか否か判断する。

ＳＴ４２において遅延量ΔｔＮが最大遅延量（Δｔ４）であると判断した場合（ＳＴ４２：ＹＥＳ）、そのままＳＴ４４に進む。よって、この場合は、最大遅延量（Δｔ４）がそのまま遅延量Δｔとなる。

一方、ＳＴ４２において遅延量ΔｔＮが最大遅延量（Δｔ４）でないと判断した場合（ＳＴ４２：ＮＯ）、ＳＴ４３で、遅延量ΔｔＮにΔｔ＿ｒａｎｄを加算して遅延量Δｔを求める。

次いで、ＳＴ４４で、他の中継局が中継送信を行ったか否か判断する。

ＳＴ４４において他の中継局の中継送信があったと判断した場合（ＳＴ４４：ＹＥＳ）、ＳＴ４５で、中継送信を中止する。

一方、ＳＴ４４において他の中継局の中継送信がないと判断した場合（ＳＴ４４：ＮＯ）、ＳＴ４６で、遅延量Δｔで中継送信を行う。

このように、本実施の形態によれば、回線品質に応じて選択した遅延量（第１遅延量）にランダムな値を加えた遅延量（第２遅延量）を用いて中継送信を行うため、複数の中継局において回線品質が同一となる場合でも、いずれか一つの中継局からのみ中継信号を送信することができる。

なお、本実施の形態においては、各中継局が、実施の形態２同様、図７のテーブルを参照して、中継送信のＭＣＳレベルに応じた遅延量（第１遅延量）を選択するようにしてもよい。この場合、各中継局は、ＭＣＳレベルに応じて選択した遅延量（第１遅延量）に、式（１）に従って求められるΔｔ＿ｒａｎｄを加えた遅延量（第２遅延量）を求める。

また、回線品質にはある程度偏りがあると推測されるため、遅延制御部１０９は、回線品質に応じて選択した遅延量が、Δｔ１〜Δｔ４のうち選択される確率（選択確率）Ｐｒ（ΔｔＮ）が最も高いものである場合にΔｔ＿ｒａｎｄを加え、それ以外の場合にはΔｔ＿ｒａｎｄを加えないようにしてもよい。これにより、選択確率が最も高い遅延量については上記同様の効果を得ることができるとともに、そもそも選択確率が低いためΔｔ＿ｒａｎｄの加算が不要と考えられるそれ以外の遅延量については、Ｒａｎｄ（Ｘ）の計算およびΔｔ＿ｒａｎｄの加算が省かれるため中継送信の処理量および処理時間を削減することができる。

また、同様の理由により、‘Ｒａｎｄ（Ｘ）’における範囲Ｘを各遅延量毎に異ならせてもよい。すなわち、Δｔ＿ｒａｎｄがとり得る範囲を複数の遅延量相互に異ならせてもよい。例えば、上記のΔｔ１，Δｔ２，Δｔ３の選択確率Ｐｒ（ΔｔＮ）がＰｒ（Δｔ２）＞Ｐｒ（Δｔ３）＞Ｐｒ（Δｔ１）である場合は、（Δｔ３−Δｔ２）＞（Δｔ４−Δｔ３）＞（Δｔ２−Δｔ１）として、Δｔ１，Δｔ２，Δｔ３のうち選択確率が高いものほどより大きい範囲Ｘを設定するようにしてもよい。換言すれば、Δｔ１，Δｔ２，Δｔ３のうち選択確率が最も高いものに対し最大の範囲Ｘを設定するようにしてもよい。

また、同一の移動局から送信された信号を中継送信する中継局の数が多くなるほど複数の中継局において回線品質が同じになって複数の中継局から中継信号が送信されてしまう確率が高くなるため、その確率を低くするべく、中継局の数が多くなるほど、範囲Ｘをより大きく設定するようにしてもよい。

また、実施の形態３のように中継局毎に優先度が異なる場合は、優先度の低い中継局のみが本実施の形態のようにΔｔ＿ｒａｎｄの加算を行うようにしてもよい。各中継局は他の中継局の中継送信があった場合は中継送信を中止するため、優先度の低い中継局のみがΔｔ＿ｒａｎｄの加算を行うことにより、優先度の高い中継局と優先度の低い中継局とが同一の遅延量を選択した場合に、優先度の高い中継局の中継送信を優先させることができる。

以上、本発明の実施の形態について説明した。

なお、上記各実施の形態では、中継局の数が３つ以上であってもよい。また、中継局は、フレーム１で再送要求信号を受信したときに同様の動作をしてもよい。また、フレーム１とフレーム２との間に他のフレームがあってもよい。また、回線品質の測定は、ＳＩＲ、ＳＮＲ、ＳＩＮＲ、ＣＩＲ、ＣＮＲ、ＣＩＮＲ、ＲＳＳＩ、受信強度、受信電力、干渉電力、誤り率、伝送レート、スループット、干渉量、または、所定の誤り率を達成できるＭＣＳ等を用いて行ってもよい。また、テーブルの設定において、回線品質の代わりにＭＣＳレベルを用いてもよく、ＭＣＳレベルの代わりに回線品質を用いてもよい。

また、上記各実施の形態における基地局はNode B、移動局はUEと表されることがある。

また、上記各実施の形態では、中継局と基地局との間、または、移動局と中継局との間に、さらに他の中継局が存在してもよい。

また、上記各実施の形態において中継局１および中継局２の双方が同一の遅延量にて中継信号を送信する場合は、中継局１をアンテナ１、中継局２をアンテナ２と見なして、それぞれの中継信号を時空符号化（ＳＴＢＣ；Space Time Block Code）してもよい。

また、上記各実施の形態では、本発明をハードウェアで構成する場合を例にとって説明したが、本発明はソフトウェアで実現することも可能である。

また、上記各実施の形態の説明に用いた各機能ブロックは、典型的には集積回路であるＬＳＩとして実現される。これらは個別に１チップ化されてもよいし、一部または全てを含むように１チップ化されてもよい。ここでは、ＬＳＩとしたが、集積度の違いにより、ＩＣ、システムＬＳＩ、スーパーＬＳＩ、ウルトラＬＳＩと呼称されることもある。

また、集積回路化の手法はＬＳＩに限るものではなく、専用回路または汎用プロセッサで実現してもよい。ＬＳＩ製造後に、プログラムすることが可能なＦＰＧＡ（Ｆｉｅｌｄ
Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ Ｇａｔｅ Ａｒｒａｙ）や、ＬＳＩ内部の回路セルの接続や設定を再構成可能なリコンフィギュラブル・プロセッサーを利用してもよい。

さらには、半導体技術の進歩または派生する別技術によりＬＳＩに置き換わる集積回路化の技術が登場すれば、当然、その技術を用いて機能ブロックの集積化を行ってもよい。バイオ技術の適応等が可能性としてありえる。

本明細書は、２００５年３月３０日出願の特願２００５−０９８０２０および２００５年１２月５日出願の特願２００５−３５１２３２に基づくものである。これらの内容はすべてここに含めておく。

本発明は、移動局や基地局等の無線通信装置が中継局を介して無線通信を行う通信シス
テム（例えば、マルチホップシステム）等に適用することができる。

各実施の形態に係る移動体通信システムの構成図 実施の形態１に係る参照テーブル 実施の形態１に係るシーケンス図 実施の形態１に係るシーケンス図 実施の形態１に係る中継局の構成を示すブロック図 実施の形態１に係る中継局の動作フロー図 実施の形態２に係る参照テーブル 実施の形態２に係るシーケンス図 実施の形態２に係る中継局の構成を示すブロック図 実施の形態２に係る中継局の動作フロー図 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態３に係るシーケンス図 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態３に係るシーケンス図 実施の形態３に係る中継局の構成を示すブロック図 実施の形態３に係る中継局の動作フロー図 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態３に係る参照テーブル 実施の形態４に係る参照テーブル 実施の形態４に係るシーケンス図 実施の形態４に係る中継局の動作フロー図

Claims (22)

1. 第一の無線通信装置からの送信信号を第二の無線通信装置へ中継送信する無線通信装置であって、
   前記送信信号を受信する受信手段と、
   受信された前記送信信号を、当該無線通信装置と中継送信先である前記第二の無線通信装置との間の回線品質または中継送信のＭＣＳレベルに応じて、前記送信信号を受信した受信タイミングから前記第二の無線通信装置へ送信する送信タイミングまでの時間を制御する遅延手段と、
   前記制御された時間に基づいて、前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ送信する送信手段と、
   を具備する無線通信装置。
2. 前記遅延手段は、前記受信タイミング後のタイミングであって前記送信信号を送信するフレームの先頭のタイミングから、前記送信信号を送信するタイミングまでの時間である遅延量を調節することで、前記時間を制御する、
   請求項１記載の無線通信装置。
3. 前記遅延手段は、前記回線品質が低い場合は前記遅延量を大きくし、前記回線品質が高い場合は前記遅延量を小さくする、
   請求項２記載の無線通信装置。
4. 前記遅延手段は、前記ＭＣＳレベルが低い場合は前記遅延量を大きくし、前記ＭＣＳレベルが高い場合は前記遅延量を小さくする、
   請求項２記載の無線通信装置。
5. 前記遅延手段は、前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信する他の無線通信装置での遅延と異なる遅延量を用いる、
   請求項２記載の無線通信装置。
6. 前記送信手段は、
   他の無線通信装置が前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信したことが前記遅延量の遅延時刻までに検知された場合は、前記第二の無線通信装置への送信を行わず、
   他の無線通信装置が前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信したことが前記遅延量の遅延時刻までに検知されない場合は、前記遅延後の信号を前記第二の無線通信装置へ送信する、
   請求項２記載の無線通信装置。
7. 複数の前記回線品質または複数のＭＣＳレベルに対応して複数の遅延量がそれぞれ設定されたテーブル、をさらに具備し、
   前記遅延手段は、前記テーブルを参照して前記遅延量を決定する、
   請求項２記載の無線通信装置。
8. 前記遅延手段は、前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信する各無線通信装置の優先度に応じた遅延量で前記送信信号を遅延させる、
   請求項２記載の無線通信装置。
9. 前記遅延手段は、同一の回線品質に対して、前記優先度が高い場合は前記遅延量を小さく、前記優先度が低い場合は前記遅延量を大きくする、
   請求項８記載の無線通信装置。
10. 前記テーブルの所定品質未満での遅延量は、前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信する複数の無線通信装置において同一である、
    請求項７記載の無線通信装置。
11. 前記テーブルの所定品質以上での遅延量は、前記送信信号を前記第二の無線通信装置へ中継送信する複数の無線通信装置において互いに異なる、
    請求項７記載の無線通信装置。
12. 前記遅延手段は、複数の遅延量の中から前記回線品質または前記ＭＣＳレベルに応じて選択したいずれか一つの第１遅延量にランダムな値を加えた第２遅延量で前記受信信号を遅延させる、
    請求項２記載の無線通信装置。
13. 前記遅延手段は、選択した前記第１遅延量が前記複数の遅延量のうち特定の遅延量に該当する場合に前記第２遅延量で前記受信信号を遅延させる、
    請求項１２記載の無線通信装置。
14. 前記遅延手段は、選択した前記第１遅延量が前記複数の遅延量のうち最大の遅延量でない場合に前記第２遅延量で前記受信信号を遅延させる、
    請求項１２記載の無線通信装置。
15. 前記遅延手段は、選択した前記第１遅延量が前記複数の遅延量のうち選択確率が最も高いものである場合に前記第２遅延量で前記受信信号を遅延させる、
    請求項１２記載の無線通信装置。
16. 前記ランダムな値がとり得る範囲が前記複数の遅延量相互に相違する、
    請求項１２記載の無線通信装置。
17. 前記複数の遅延量のうち選択確率が最も高いものに対し最大の前記範囲が設定される、 請求項１６記載の無線通信装置。
18. 前記複数の遅延量のうち選択確率が高いものほどより大きい前記範囲が設定される、
    請求項１６記載の無線通信装置。
19. 前記送信信号を中継送信する当該無線通信装置の数が多くなるほど、前記ランダムな値がとり得る範囲がより大きく設定される、
    請求項１２記載の無線通信装置。
20. 第一の無線通信装置からの送信信号を第二の無線通信装置へ中継送信する複数の中継局装置において使用される無線通信方法であって、
    前記第一の無線通信装置からの送信信号を、前記中継局装置と中継送信先である前記第二の無線通信装置との間の回線品質または中継送信のＭＣＳレベルに応じて制御された、前記送信信号を受信した受信タイミングから前記第二の無線通信装置へ送信する送信タイミングまでの時間に基づいて、前記第二の無線通信装置へ中継送信する、
    無線通信方法。
21. 前記中継局装置の各々は、互いに異なる遅延量で前記第一の無線通信装置からの信号を遅延させる、
    請求項２０記載の無線通信方法。
22. 前記中継局装置のうち、遅延量が最も小さいものだけが中継送信を行う、
    請求項２０記載の無線通信方法。

Images