JP2019079568A - Method and server for providing set of price estimates, such as airfare price estimates - Google Patents
Method and server for providing set of price estimates, such as airfare price estimates Download PDFInfo
- Publication number
- JP2019079568A JP2019079568A JP2019010595A JP2019010595A JP2019079568A JP 2019079568 A JP2019079568 A JP 2019079568A JP 2019010595 A JP2019010595 A JP 2019010595A JP 2019010595 A JP2019010595 A JP 2019010595A JP 2019079568 A JP2019079568 A JP 2019079568A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- price
- fare
- estimates
- group
- computer
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】航空運賃価格見積もりの組をするための方法及びサーバを提供する。【解決手段】コンピュータ・サーバが、物品またはサービス(たとえば航空運賃)に対する価格に対する要求とともに、これらの物品またはサービスを規定するパラメータ、たとえば、行為タイプ、航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃、日付範囲、目的地、起点、所望の天候条件、星評価、キーワード、任意の他のユーザ定義の好みを受け取る。ソフトウェアを用いてプログラムされた1または複数のプロセッサが次に、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を推測するか、見積もるか、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行ない、価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォン、またはタブレットに送る。【選択図】図16PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method and a server for assembling an airfare price estimate. A computer server, along with a request for a price for an article or service (eg, airfare), along with parameters that define these article or service, such as action type, airfare, hotel reservation, railfare, date range, Receive destinations, origins, desired weather conditions, star ratings, keywords, and any other user-defined preferences. Analyzing patterns in a data set that one or more processors programmed with software then infer, estimate, or predict an estimated price from an incomplete historical price data set. And send the price quote to an end-user computing device, such as a personal computer, smartphone, or tablet. [Selection diagram] FIG. 16
Description
本技術分野は、見積もり価格、たとえば航空運賃、鉄道運賃、ホテル価格、物品(実際には、任意のタイプの物品またはサービスであって、価格が固定されておらず、その代わりに可変であり、したがってそれらの価格に対する見積もりを提供できることが有用である物品またはサービス)に対する価格に対する見積もりの組を提供するための方法、サーバ、及びコンピュータ・プログラム製品に関する。 The technical field is an estimated price, for example an airline fare, a train fare, a hotel price, an article (in fact any type of article or service, the price is not fixed but instead is variable, Accordingly, the present invention relates to a method, server and computer program product for providing a set of quotes for a price, for which it is useful to be able to provide a quote for those prices.
航空運賃の文脈の場合、旅程に対する航空運賃切符の価格は計算が複雑である。可能な経路指定、認定運賃、及びこれらの運賃の利用可能性の計算の結果である。これらの計算は典型的に、世界配信システム(GDS)において行なわれ、このようなシステムに対して問い合わせを実行することは、遅い可能性があり、お金がかかり、エネルギーを用いて計算を実行し結果を送信する必要がある。 In the context of airline fares, the price of an airline ticket for an itinerary is complicated to calculate. It is the result of the calculation of possible routings, approved fares, and the availability of these fares. These calculations are typically performed in the Global Delivery System (GDS), and performing queries on such systems can be slow, expensive, and use energy to perform calculations. You need to send the result.
十分に長時間の範囲(たとえば、1年)に対して、すべての可能な経路間のすべての可能な空港に対する切符価格及びフライト利用可能性を記憶することは、極めてかなりのデータ記憶容量を必要とするであろう。 Storing ticket prices and flight availability for all possible airports between all possible routes, for a sufficiently long time range (e.g. 1 year), requires very considerable data storage capacity It will be.
FR2841018(B1)には、フライト・スケジュール変更をロードするための方法であって、フライト変更の少なくとも1つの組を受け取るステップと、その組内の個々の変更を取り出して、将来のスケジューリングに対するレジスタ内に記憶するステップと、フライト・スケジュール変更に関係する予約の再割当てを模擬することを、予約配信サーバを介して、記録及びフライト・スケジュール・データベースの両方にアクセスすることによって行なうステップと、予約余裕分のフライト・スケジュール・データベースを最終的に更新するステップと、を含む方法が開示されている。 FR 2841018 (B1) is a method for loading a flight schedule change, receiving at least one set of flight changes, and taking out the individual changes in the set, in a register for future scheduling Storing, and simulating reassignment of reservations related to flight schedule changes, by accessing both the recording and flight schedule databases via the reservation distribution server, and reservation margins And finally updating the flight schedule database in minutes.
一例として、航空運賃フライト価格設定の文脈では、フライト価格設定は従来、GDSから得られる(どのようにGDSシステムが動作するのか、より一般的には、どのようにフライト価格設定が動作するのかについてのより詳細な説明は、セクションCを参照されたい)。フライト比較サービス(たとえばスカイスキャナー)及びいくつかの航空会社は、料金を支払ってライブの予約可能な価格をGDSから得る。これらの価格は、見込み乗客が予約することができる実際の予約可能な価格である。しかしながら、多くの見込み乗客は閲覧するだけの場合が多く、明確に正確な予約可能な価格を必要とはしておらず、その代わりに見積もりで満足するであろう。結果として、正確な価格を見積もる方法及びシステムを考案することができたならば非常に有用であり、特に、それによって、サード・パーティ・リソース(たとえばGDS)(アクセスにお金がかかるだけでなく、必要情報を得るのに利用できない場合がある)へのアクセスに依存することが取り除かれるならばそうである。 As an example, in the context of airfare flight pricing, flight pricing is conventionally obtained from the GDS (how the GDS system works, and more generally, how the flight pricing works) For a more detailed description of (see section C). Flight comparison services (e.g. Skyscanner) and some airlines pay a fee and get a live reservable price from GDS. These prices are the actual reservable prices that can be booked by prospective passengers. However, many prospective passengers are often only browsing, do not need a clearly accurate bookable price, and will instead be satisfied with the quote. As a result, it would be very useful if it was possible to devise a method and system for estimating the exact price, and in particular that it not only costs money for third party resources (eg GDS) (access This is true if reliance on access to (which may not be available to obtain the required information) is removed.
したがって、任意の2つの空港間の価格及びフライト利用可能性の見積もりを得ることを、1または複数のリモート・サーバに何度もアクセスして見積もりを得るほど遅くはない時間に渡って行なう方法であって、すべての可能な問い合わせに対して結果を予め記憶するのに必要な莫大なデータ記憶容量が必要でない方法を提供することが望ましい。 Thus, it is possible to obtain a price and flight availability estimate between any two airports over a period of time that is not too late to access one or more remote servers multiple times to get a quote. It would be desirable to provide a method that does not require the huge amount of data storage needed to pre-store results for all possible queries.
本発明の第1の態様によれば、価格見積もりを提供する方法であって、(i)コンピュータ・サーバによって、物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取るステップと、(ii)前述のステップ(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうように、1または複数のプロセッサを構成するステップと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算するように1または複数のプロセッサを構成するステップと、(iv)価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォンまたはタブレットに送るステップと、を含む方法が提供される。 According to a first aspect of the invention, there is provided a method of providing a price quote comprising: (i) receiving by a computer server a price for an item or service, eg a request for parameters defining the item or service together with an airfare. And (ii) determining the estimated price from the incomplete past price data set at any time for step (i) above, as by analyzing the patterns in that data set, 1 Or (iii) configuring one or more processors to calculate an estimate for the required price for an article or service that meets the parameters; (iv) a price quote for the end user Computing Vice, a method is provided comprising the steps of: sending example, personal computers, smartphones or tablet.
優位性の1つは、本方法の場合、1または複数のリモート・サーバに何度もアクセスして、運賃利用可能性を実際に設定し運賃価格を計算するのに必要な時間またはエネルギーを必要としないことである。さらなる優位性は、本方法の場合、すべての可能な問い合わせに対して結果を予め記憶するのに必要な莫大なデータ記憶容量を必要としないことである。本方法を行なうコンピュータは新しい方法で動作し、認識した問題を本方法によって打開する。なお、本方法におけるステップ(ii)及び(iii)は、必ずしも別個のステップではないが、その代わりに同じステップの一部であっても良い。 One of the advantages is that with this method, one or more remote servers are accessed many times to require the time or energy needed to actually set the freight availability and calculate the freight price. And not. A further advantage is that the method does not require the huge data storage capacity needed to pre-store the results for all possible queries. The computer performing the method operates in a new manner and overcomes recognized problems with the method. Note that steps (ii) and (iii) in the method are not necessarily separate steps, but may instead be part of the same step.
本方法は、それら物品またはサービスを規定するパラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれるものであっても良い。 The method defines parameters for those goods or services, such as activity type, such as airfare, hotel reservation, railway fare, date range, destination, origin, desired weather conditions, star rating, keywords, any other One or more of the user-defined preferences may be included.
本方法は、見積もり価格の決定を、見積もり価格を推測するか、導き出すか、または予測することによって行なうものであっても良い。 The method may be performed by determining, estimating or deriving the estimated price.
本方法は、ステップ(ii)に、(a)過去の価格見積もりをコンピュータ・データ・ストアから得ることと、(b)過去の価格見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、(c)各グループに対する統計データを導き出すことと、(d)コンピュータ上に、各グループに対して、導き出した統計データを含む分類器を記憶することと、(e)記憶した分類器を用いて、要求価格が対応するグループを特定することと、が含まれるものであっても良い。 The method comprises, in step (ii), (a) obtaining past price estimates from the computer data store, (b) grouping the past price estimates by category, and (c) for each group (D) storing, for each group, a classifier containing the derived statistical data on the computer, and (e) using the stored classifier, the requested price corresponds The identification of a group may be included.
本方法は、ステップ(iii)に、要求価格に対する見積もりの組を指定された日付範囲に渡って計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうことが含まれるものであっても良い。 The method comprises, in step (iii), calculating a set of estimates for the required price over a specified date range using statistical data obtained from the stored classifiers corresponding to the identified groups. May be included.
本方法は、ステップ(ii)に、ルールを用いてデータセットにおけるパターンを分析することが含まれるものであっても良い。 The method may also include the step (ii) analyzing the patterns in the data set using rules.
本方法は、ステップ(ii)には、価格の確率モデルを生成する単純ベイズ分類器機械学習アプローチが含まれ、そのモデルを用いて観察されない価格を予測するものであっても良い。 In the method, step (ii) includes a simple Bayesian classifier machine learning approach that generates a probabilistic model of prices, which may be used to predict unobserved prices.
本方法は、1つの観察された価格とそれらに対応する特徴の組とを用いて分類器をトレーニングするものであっても良い。 The method may be to train the classifiers using one observed price and a corresponding set of features.
本方法は、特徴が、要求に関しており、週の出発日、滞在日数、旅行は目的地において土曜の夜を過ごすことを伴うか?航空会社、旅行に行く時間、経路、月のうちの1または複数を含むものであっても良い。 The method is characterized in terms of requirements, and does it involve the day of departure of the week, the length of stay, and the trip to spend Saturday nights at the destination? It may include one or more of an airline, time to travel, a route, and a month.
本方法は、分類器が次に、観察されない価格の価格を予測することを、特徴の組を与えられることと、それらの特徴を有する可能性が最も高い価格を与えることとによって行なうものであっても良い。 The method then causes the classifier to predict the price of the unobserved price by being given a set of features and giving the price that is most likely to have those features. It is good.
本方法は、特徴を導き出すことを、複数のモデルを異なる特徴を用いてトレーニングすることと、異なるモデルの予測精度を比較することと、によって行なうものであっても良い。 The method may derive the features by training the plurality of models with different features and comparing the prediction accuracy of the different models.
本方法は、ステップ(ii)に、過去の価格から統計モデルを構築することと、欠落している見積もり候補を特定することと、統計モデルに基づいて見積もり候補を価格設定することと、が含まれるものであっても良い。 The method includes, in step (ii), constructing a statistical model from past prices, identifying missing candidate estimates, and pricing candidate estimates based on the statistical model. It may be
本方法は、各候補見積もりに対して価格を見積もることを、見積もりからカテゴリ特徴値を抽出するステップと、抽出したカテゴリに対して、トレーニングされた分類器をデータ・ベースから取り出すステップと、見積もり候補からすべての特徴値を抽出するステップと、候補見積もりを分類することを、分類器内に記憶された各価格帯に対してベイズ事後確率を計算することと、最も高いベイズ事後確率を伴う価格帯クラスを選択することと、価格クラスを候補見積もりに付することと、によって行なうステップと、において行なうものであっても良い。 The method comprises: estimating a price for each candidate quote; extracting category feature values from the estimates; retrieving a trained classifier for the extracted categories from a data base; The step of extracting all feature values from categorizing the candidate estimates, computing the Bayesian posterior probability for each price range stored in the classifier, and the price range with the highest Bayesian posterior probability It may be performed in the steps of selecting a class, adding a price class to a candidate estimate, and performing the step.
本方法は、統計モデルに対する入力に、経路のリスト、分類器カテゴリ分類方式、過去の見積もり、重みを伴うサポートされた特徴の組が含まれるものであっても良い。 The method may be that the input to the statistical model includes a list of paths, a classifier categorization scheme, past estimates, and a set of supported features with weights.
本方法は、過去の見積もりを年齢によってフィルタリングするものであっても良い。 The method may filter past estimates by age.
本方法は、統計モデルに対する入力には逆向き経路同等物が含まれるものであっても良い。 The method may be such that the inputs to the statistical model include reverse path equivalents.
本方法は、価格見積もりの組にキャッシュされた運賃価格を含むステップを含むものであっても良い。 The method may include the step of including the fare price cached in the set of price quotes.
本方法は、価格見積もりの組が、ステップ(i)の後に配信システムに問い合わせることなく構成されているものであっても良い。 The method may be such that the set of price estimates is configured without querying the distribution system after step (i).
本方法は、価格は片道旅行である旅行に対するものであるものであっても良い。 The method may be such that the price is for a trip that is a one-way trip.
本方法は、価格は往復旅行である旅行に対するものであるものであっても良い。 The method may be such that the price is for a trip that is a round trip.
本方法は、価格には航空運賃価格が含まれるものであっても良い。 In the method, the price may include the airfare price.
本方法は、価格には鉄道運賃価格が含まれるものであっても良い。 In the method, the price may include the railway fare price.
本方法は、価格には貸し自動車価格が含まれるものであっても良い。 In the method, the price may include the rental car price.
本方法には、価格にはホテル価格が含まれるものであっても良い。 The method may include the hotel price in the price.
本方法は、要求には柔軟な検索要求が含まれるものであっても良い。 In the method, the request may include a flexible search request.
本方法は、本方法の最終結果が、最大で入力日付または入力日付対当たり1つの見積もりであるものであっても良い。 The method may be such that the final result of the method is at most one estimate per input date or input date pair.
本方法は、(A)ステップ(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格の確信範囲を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうように1または複数のプロセッサを構成するステップと、(B)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もり価格の確信範囲を計算するように、1または複数のプロセッサを構成するステップと、を含むものであっても良い。 The method determines (A) at any point in time for step (i), by determining the confidence range of the estimated price from the incomplete past price data set, by analyzing the patterns in that data set Configuring one or more processors, and (B) configuring one or more processors to calculate a confidence range of an estimated price for a required price for an article or service that meets the parameters. It may be.
本方法は、(C)確信範囲とともに運賃価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォン、またはタブレットに提供するステップをさらに含むものであっても良い。 The method may further include the step of: (C) providing the fare price quote with the confidence range to an end user computing device, such as a personal computer, a smartphone or a tablet.
本方法は、価格をユーザに表示するかまたは起こりそうな価格範囲をユーザに提供するかを、確信範囲を用いて決定するステップをさらに含むものであっても良い。 The method may further include the step of using the confidence range to determine whether to display the price to the user or to provide the user with a likely price range.
本方法は、起こりそうな価格範囲をエラー・バーとして表示するものであっても良い。 The method may also display the likely price range as an error bar.
本方法は、日付範囲には1つの出発日のみが含まれるものであっても良い。 The method may be such that the date range includes only one departure date.
本方法は、日付範囲には1つの帰国日のみが含まれるものであっても良い。 The method may be such that the date range includes only one return date.
本方法は、特定した出発日範囲及び特定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法が含まれるものであっても良い。ステップ(i)には、出発地から目的地までの旅行に対する指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格に対する要求を受け取ることが含まれ、ステップ(iv)には、指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供することが含まれる。 The method may include a method of providing a set of best round trip fare price estimates for the specified departure date range and the specified return date range. Step (i) includes receiving a request for a specified departure date range for the trip from the origin to the destination and a return fare price for the specified return date range, and step (iv) includes the specified departure It includes providing a set of best round trip fare price estimates for the day range and the designated return date range.
本方法は、最良の往復運賃価格見積もりの組はバー・チャート形式で提供されるものであっても良い。 The method may be that the set of best round trip price estimates is provided in the form of a bar chart.
本方法は、見積もりプロセスが、分類結果を許容するのに必要な最小ベイズ事後確率、候補の生成に関与する経路オペレータの最大数、またはタイを回避するためにベイズ事後確率に付加されるランダム変動のうちの1または複数によってパラメータ化されるものであっても良い。 The method is such that the estimation process is random variation added to the Bayesian posterior probability to avoid ties, the minimum Bayesian posterior probability necessary to allow classification results, the maximum number of path operators involved in generating a candidate, or It may be parameterized by one or more of
本方法は、本方法を運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスが提供されるサーバ上で行なうものであっても良い。 The method may be performed on a server provided with a quote service for fare availability and price.
本発明の第2の態様によれば、価格見積もりを提供するように構成されたサーバであって、(i)物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取ることであって、パラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれる、受け取ることと、(ii)前述の(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算することと、(iv)価格見積もりを提供することと、を行なうように配置されたサーバが提供される。 According to a second aspect of the invention, a server configured to provide a price quote, wherein: (i) a request for a price for an item or service, for example an airfare, along with a parameter defining the item or service is received The parameters include: activity type, eg airline fare, hotel reservation, railway fare; date range; destination; origin; desired weather conditions; star rating; keyword; any other user-defined preferences Analyze the patterns in that dataset, including receiving one or more of: (ii) determining the estimated price from the incomplete past price dataset at any point in time for (i) above And (iii) the required price for the goods or services that meet the parameters And calculating an estimate against, (iv) providing a price quote, is arranged server to perform is provided.
サーバは、(ii)に対して、サーバが、(a)コンピュータ・データ・ストアから過去の価格を得ることと、(b)過去の価格をカテゴリによってグループ分けすることと、(c)各グループに対する統計データを導き出すことと、(d)各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、(e)要求価格が対応する記憶した分類器を用いてグループを特定することと、を行なうように配置されているものであっても良い。 The server, with respect to (ii), (a) obtaining the past price from the computer data store, (b) grouping the past price by category, (c) each group (D) storing, for each group, a classifier containing the derived statistical data; and (e) identifying the group using the stored classifier to which the requested price corresponds. It may be arranged to do and do.
サーバは、(iii)に対して、サーバが、要求価格に対する見積もりの組を、指定された日付範囲に渡って計算することを特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうように配置されているものであっても良い。 The server uses, for (iii), statistical data obtained from the stored classifiers corresponding to the group which specified that the server calculate the set of estimates for the requested price over the specified date range It may be arranged to be performed.
サーバは、本発明の第1の態様によるいずれかの方法の方法を行なうようにさらに配置されているものであっても良い。 The server may be further arranged to perform the method of any method according to the first aspect of the invention.
本発明の第3の態様によれば、非一時的な記憶媒体上で具体化されるコンピュータ・プログラム製品であって、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、価格見積もりを提供するように配置され、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、(i)物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取ることであって、パラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれる、受け取ることと、(ii)前述の(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算することと、(iv)価格見積もりを提供することと、を行なうように配置されたコンピュータ・プログラム製品が提供される。 According to a third aspect of the invention, a computer program product embodied on a non-transitory storage medium, the computer program product providing a price quote when executed on a computer Arranged and the computer program product, when executed on a computer, receives (i) a price for an item or service, eg a request for parameters defining the item or service together with Date type; destination; origin; desired weather conditions; star rating; keyword; includes one or more of any other user-defined preferences Receiving (ii) incomplete past at any time with respect to (i) above Determining the estimated price from the case data set by analyzing the patterns in the data set, (iii) calculating an estimate for the required price for an article or service that meets the parameters, (iv) the price There is provided a computer program product arranged to provide a quote.
コンピュータ・プログラム製品は、本発明の第1の態様による方法のいずれかに属する方法を行なうように配置されていても良い。 The computer program product may be arranged to perform a method belonging to any of the methods according to the first aspect of the invention.
本発明の第4の態様によれば、本発明の第2の態様によるいずれかのサーバのサーバと接続されたコンピュータ端末であって、コンピュータ端末は、出発地から目的地までの旅行に対する指定された日付範囲に対する価格見積もりに対する要求を送るように配置され、コンピュータ端末はさらに、価格見積もりを受け取るように配置されているコンピュータ端末が提供される。 According to a fourth aspect of the present invention there is provided a computer terminal connected to a server of any server according to the second aspect of the present invention, the computer terminal being designated for a trip from a departure point to a destination point The computer terminal is arranged to send a request for a price quote for the date range, and the computer terminal is further provided with a computer terminal arranged to receive the price quote.
本発明の第5の態様によれば、物品またはサービス、たとえば航空券であって、その物品またはサービスに対する運賃見積もりが、本発明の第1の態様による方法を用いて、または本発明の第2の態様によるサーバを用いて提供される物品またはサービスが提供される。 According to a fifth aspect of the present invention, an article or service, such as an airline ticket, for which the freight estimate for the article or service is carried out using the method according to the first aspect of the present invention, or An article or service provided using a server according to an aspect of the present invention is provided.
本発明の第6の態様によれば、ウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトであって、エンド・ユーザがそのウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトとのやり取りを、物品またはサービスに対する価格に対する要求を提供することによって行なうことができ、及びそのウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトは、提供するその要求を、本発明の第1の態様によるいずれかの方法の方法を用いて価格を見積もるサーバに提供するウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトが提供される。 According to a sixth aspect of the present invention, there is provided a web based price comparison web site, wherein an end user is required to interact with the web based price comparison web site for a price for an article or service. A server based on the method of any of the methods according to the first aspect of the present invention, and the web based price comparison web site providing A web based price comparison web site is provided.
次に本発明の前述及び他の態様を、単に一例として、以下の図を参照して説明する。 The foregoing and other aspects of the present invention will now be described, by way of example only, with reference to the following figures.
本発明の1つの実施によって「モデル・ベースの価格設定」が提供される。それについては以下のセクションAで説明する。 One implementation of the present invention provides "model based pricing". It is described in section A below.
A.モデル・ベースの価格設定
モデル・ベースのデータ補間を用いたフライト価格見積もりが提供される。
A. Model Based Pricing Flight pricing estimates are provided using model based data interpolation.
背景/動機づけ
旅程に対する切符の価格は計算が複雑である。可能な経路指定、認定運賃、及びこれらの運賃の利用可能性の計算の結果である。これらの計算は典型的に、世界配信システム(GDS)において行なわれ、このようなシステムに対して問い合わせを実行することは、遅くて、お金がかかる可能性がある。
Background / Motivation Ticket prices for itinerary are complex to calculate. It is the result of the calculation of possible routings, approved fares, and the availability of these fares. These calculations are typically performed in the Global Delivery System (GDS), and performing queries on such systems can be slow and expensive.
GDSに運賃をファイルする航空会社は典型的に、「スケジュール型」と呼ばれる価格モデルを用いている。このようなモデルについて留意すべき重要な事柄は、往復旅行が日O1に出発して日R1に戻る場合、往復切符P(O1,R1)の価格は、2つの片道切符の和P(O1)+P(R1)には等しくないということである。代替的な価格モデル(「低予算」価格設定と呼ぶ)は、P(O1,R1)=P(O1)+P(R1)であるモデルである。 Airlines that file fares with GDS typically use a pricing model called "scheduled". The sum of such important things should be noted about the model, if the round-trip travel the day O 1 to return to the starting day R 1, the price of round-trip ticket P (O 1, R 1), the two one-way ticket It is not equal to P (O 1 ) + P (R 1 ). An alternative pricing model (referred to as a "low-budget" pricing) is a model, which is a P (O 1, R 1) = P (O 1) + P (R 1).
スケジュール型価格モデルの2つの重要な結果は、観察された価格の再使用に課す制限と及びそれらを記憶するのに必要なスペースである。 Two important consequences of the scheduled pricing model are the limitations imposed on observed price reuse and the space needed to store them.
低予算モデルでは、2つの「往復」の問い合わせが行なわれて、一方は日付O1R1に対して、他方は日付O2R2に対してである場合、結果として得られる価格P(O1)、P(R1)、P(O2)、及びP(R2)を用いて、最大で4つの往復運賃(すなわち、P(O1、R1)、P(O1、R2)、P(O2、R1)、P(O2、R2))を計算することができるとともに、片道の問い合わせで用いる4つの運賃P(O1)、P(R1)、P(O2)、及びP(R2))を有している。問い合わせを「スケジュール型」モデルに対して実行したら、2つの運賃だけ、すなわち、P(O1,R1)及びP(O2,R2)であろう。こうして、低予算モデルでは、2つの問い合わせによって応答できるのは8つの問い合わせである一方で、スケジュール型モデルでは、2つの問い合わせによって応答できるのは2つの問い合わせである。 In the low-budget model, two “round-trip” queries are made, one for date O 1 R 1 and the other for date O 2 R 2 , the resulting price P (O 1 ), P (R 1 ), P (O 2 ), and P (R 2 ), up to four round trip fares (ie, P (O 1 , R 1 ), P (O 1 , R 2) ), P (O 2 , R 1 ), P (O 2 , R 2 )) can be calculated, and the four fares P (O 1 ), P (R 1 ), P (P O 2 ) and P (R 2 )). If the query were run on a "scheduled" model, then only two fares would be P (O 1 , R 1 ) and P (O 2 , R 2 ). Thus, in a low budget model, eight queries can be answered by two queries, while in a scheduled model, two queries can be answered by two queries.
フライト価格が利用可能であるのは当日と次の364日だけであると仮定すると、経路上でのすべての可能な片道及び往復運賃を見つけるのは、365回の往復問い合わせを行なうことによって可能となる。スケジュール型モデルの場合、365*(365+1)/2=66,795回の往復問い合わせ、並びに365回の片道問い合わせ(各方向に)が必要であろう。こうして、経路に対する価格の完全なリストを構築するためには、スケジュール型モデルの場合、低予算モデルよりも約185倍多い問い合わせが必要となる。 Assuming that flight prices are only available on the day and the next 364 days, finding all possible one-way and round-trip fares on the route is possible by making 365 round trip queries Become. For a scheduled model, 365 * (365 + 1) / 2 = 66,795 round trip queries, as well as 365 one-way queries (in each direction) would be required. Thus, to build a complete list of prices for a route, a scheduled model requires about 185 times more queries than a low budget model.
これらのすべての問い合わせの結果を有したら、運賃を保存するために必要な記憶領域は必然的に約185倍になるであろう。 With the results of all these queries, the storage required to save the fare will necessarily be about 185 times larger.
前述したものは単に、2つの規定された空港間の経路に対する実施例である。実際には、世界には約5,000の民間空港がある。したがって空港間の可能な旅行の数は約(5,000)2である。前述した数365*(365+1)/2=66,795の可能な往復問い合わせを考慮すると、これによって、1年あたりのすべての空港間の可能な問い合わせの総数として(5,000)2*365*(365+1)/2が得られ、約1012となる。データ記憶装置の暗示量は実際には非常に大きい。 The foregoing is merely an example for a route between two defined airports. In fact, there are about 5,000 private airports in the world. Thus the number of possible trips between airports is about (5,000) 2 . Considering the number 365 * (365 + 1) / 2 = 66, 795 possible round trip inquiries mentioned above, this gives (5,000) 2 * 365 * as the total number of possible inquiries between all airports per year (365 + 1) / 2 is obtained, which is about 10 12 . The implied amount of data storage is actually very large.
スケジュール型モデル経路をGDSの費用と組み合わせたものの「全体像」を形成するために必要な問い合わせの数が大幅に増加するということは、このようなキャッシュを構築することが現実的でない(すなわち不都合である)ということを意味する。そして結果は不完全なキャッシュであり、運賃が観察されていない「孔」が存在する。 Combining the scheduled model path with the cost of the GDS but increasing the number of queries required to form the "big picture" makes it impractical to build such a cache Means that). And the result is incomplete cash, and there are "holes" for which no fare has been observed.
しかしながら、価格(GDSによって返される)は、運賃ルール及び利用可能性を適用した結果である。結果として、観察された運賃にはパターン及び一貫性が存在する。この実施例は、これらのパターンを用いることに基づいて、キャッシュから欠落している運賃を補間することが、最初の場所における価格を生成した運賃ルールを反映するモデルを用いて可能である。 However, the price (returned by GDS) is the result of applying fare rules and availability. As a result, there is a pattern and consistency in the observed fares. In this example, based on using these patterns, it is possible to interpolate the missing fare from the cache using a model that reflects the fare rules that generated the price at the first place.
価格を他の価格から見積もるためのシステム
価格を他の価格から見積もるためのシステムであって、その価格を用いて、観察される(たとえば、ユーザがライブの予約可能な運賃に対する価格を要求することによって観察される)運賃のキャッシュを増加させる目的を伴うものが提供される。モデル実施例を図1に示す。
A system for estimating prices from other prices A system for estimating prices from other prices, using the prices to be observed (e.g. requesting a price for a live reservable fare Provided with the purpose of increasing the freight cash observed by A model embodiment is shown in FIG.
見積り器は、見積もりから導き出された統計データを用いて他の見積もりを予測する。非常に単純な見積り器であれば、すべての欠落している運賃はすべての観察された運賃の平均値に等しいということを計算する可能性がある。予測レベルを、モデルをより高性能にすることによって向上させて、最初の場所における運賃を生成するために用いたルールのタイプを考慮することができる。 The estimator predicts other estimates using statistical data derived from the estimates. A very simple estimator could calculate that all missing fares are equal to the average value of all observed fares. The prediction level can be enhanced by making the model more sophisticated to take into account the type of rules used to generate the fare in the first place.
たとえば、旅程に対して運賃が有効であるか否かを規定する共通の「ルール」は、旅程が土曜の夜に滞在することを伴うか否かである。典型的に、このようなルールの意味は、目的地において土曜の夜を過ごさないことを伴う日付の方がはるかに費用がかかるということである。ルールは、通常は労働週の間に返ることを希望する出張旅行者にペナルティを科すようにデザインされている。こうして、2つの平均値を含むより良好なモデルを計算することができる。すなわち、土曜の夜の滞在を伴うすべての観察された運賃の平均値と、土曜の夜の滞在を伴わないすべての観察された運賃の平均値とである。アルゴリズムは次に、これまで観察されていない日付対に対する価格を予測することを、最初に、日付対の間に土曜の夜があったか否かを計算し、次に、対応する平均を返すことによって行なう。この結果、見積もりの精度が増す。 For example, a common "rule" defining whether fares are valid for an itinerary is whether the itinerary involves staying on a Saturday night. Typically, the meaning of such a rule is that a date involving not spending Saturday nights at the destination is much more expensive. The rules are usually designed to penalize business travelers who wish to return during the working week. Thus, a better model can be calculated that includes two mean values. That is, the average of all observed fares with a Saturday night stay and the average of all observed fares without a Saturday night stay. The algorithm then predicts the price against date pairs that have not been observed so far, first by calculating whether there was a Saturday night between the date pairs and then by returning the corresponding average Do. This results in an increase in the accuracy of the estimate.
同様の改善をモデルに対して行なうことができる。たとえば、旅行の価格が週の曜日に応じて変わる(月曜日の方が典型的には水曜日よりも費用がかかる)。そのため、やはり週の曜日を考慮する平均を計算して使用すれば、やはり潜在的にモデル精度を向上させるであろう。 Similar improvements can be made to the model. For example, travel prices vary depending on the day of the week (Monday is typically more expensive than Wednesday). Therefore, calculating and using an average that also takes into account the day of the week will also potentially improve model accuracy.
したがって統計モデルを運賃を予測するために提供することを、たとえば、人間が導き出していても良い統計データ及びルールを用いて行なっても良い。統計モデルを形成する代替的な方法も可能である。このアプローチでは、「単純ベイズ分類器」と呼ばれる機械学習アプローチを用いて、運賃の確率モデルを形成し、そのモデルを用いて、観察されない運賃を予測する。分類器のトレーニングを、観察された価格及びそれに対応する「特徴」の組を用いて行なう。特徴は、運賃を生成した問い合わせに関し、週の出発日、滞在日数、土曜日滞在、航空会社などを含むことができた。分類器は次に、観察されない運賃の価格を予測することを、特徴の組を与えられることと、それらの特徴を有する可能性が最も高い価格を与えることとによって行なう。 Thus, providing a statistical model to predict freight may be performed, for example, using statistical data and rules that may have been derived by humans. Alternative methods of forming a statistical model are also possible. In this approach, a machine learning approach called a "simple Bayesian classifier" is used to form a probabilistic model of fares, which is used to predict unobserved fares. Training of the classifier is performed using the observed price and the corresponding set of "features". Features could include the departure date of the week, length of stay, stay on saturday, airline etc for the queries that generated the fare. The classifier then predicts the price of unobserved fares by being given a set of features and giving the price that is most likely to have those features.
価格を予測するための統計モデルを次に参考にして、これまで観察されていない運賃を予測すること、または観察された運賃を予測すること(モデルの精度の測定を望んだ場合)ができる。 The statistical models for predicting prices can then be consulted to predict fares not previously observed, or to predict observed fares (if one wishes to measure the accuracy of the model).
主要な特徴及びそれらの計算
分類器をトレーニングするために用いても良い特徴には以下のものが含まれる。
・土曜日滞在
・滞在日数
・週の曜日
・旅行に行く時間
・航空会社
・ウェブ・サイト
・経路
・日付−日及び年−月レベル
・月
Key Features and their Calculations Features that may be used to train the classifier include:
・ Saturday stay ・ Day of stay ・ Weekly day of week ・ Time to travel ・ Airline ・ Web site ・ route ・ Date-Date and year-Month level ・ Month
これらの特徴は、FROP(運賃ルール出力製品、ATPCO(航空会社関税出版社)より)に列記されたすべての運賃を分析することと、どのルールを最大数の運賃に対して適用するかを決定することとによって導き出されている。たとえば、運賃の54%に最低滞在日数ルールがあり、すべての運賃の31%に、最低滞在日数ルールとして、土曜の夜を目的地で過ごすことが求められるものがある。したがって、特徴は、価格に基づいて分類するのに有用な特徴である可能性がある。特徴の有用性のより正確な見積もりを導き出すことを、複数のモデルを異なる特徴を用いてトレーニングすることと、異なるモデルの予測精度を比較することと、によって行なっても良い。 These features determine the analysis of all fares listed in the FROP (from fare rule output product, ATPCO (Airline Tariff Publishing Company)) and which rule to apply to the maximum number of fares It is derived by doing. For example, 54% of fares have a minimum stay days rule, and 31% of all fares require a minimum stay days rule to spend Saturday nights at a destination. Thus, the features may be useful features to classify based on price. Deriving a more accurate estimate of the utility of a feature may be done by training multiple models with different features and comparing the prediction accuracy of the different models.
利益
・欠落しているフライト価格データを見積もる
・データ生成に関する特徴を用いて優れた予測モデルを形成する
Estimate good and missing flight price data, and use data generation features to form a good forecasting model
潜在的な市場及び/または応用領域
モデルをフライト業界で用いて、これまで観察されていない価格を見積もっても良いし、価格をユーザに表示しても良いし、または価格を返すように問い合わせる価値がある(たとえば、良好な値である可能性がある)か否かを判定しても良い。
Potential market and / or application domain models may be used in the flight industry to estimate prices that have not been observed before, to display the prices to the user, or to inquire to return prices. It may be determined whether there is (for example, it may be a good value).
このモデルを、他の分野として、価格(たとえば、問い合わせコスト)を得る不利点が存在するが、価格生成を構造化された手段(たとえば、価格設定ルール)によって行なった分野で用いても良い。これには、旅行商品たとえばホテル、列車、及び貸し自動車車、並びに構造化された価格設定を伴う他の商品、たとえば保険が含まれる。 This model may be used in other fields where there is the disadvantage of obtaining the price (e.g. inquiry cost) but the price generation is done by structured means (e.g. pricing rules). This includes travel products such as hotels, trains, and rental cars, as well as other products with structured pricing, such as insurance.
他の応用例
消費者価格比較ウェブ・サイト会社は、価格を競争相手の価格と比較することによって競争的に価格設定することを試みる。
Other Applications Consumer Price Comparison Web site companies attempt to price competitively by comparing prices to competitor prices.
モデル・ベースの価格設定−欠落している見積もりを推測する
欠落している見積もりの推測は、2つの段階(トレーニング及び見積もり)で行なっても良い。
・トレーニング
○過去の価格から統計モデルを構築する
・見積もり
○欠落している見積もり候補を特定する
○統計モデルに基づいて見積もり候補を価格設定する
Model-Based Pricing-Guess Missing Estimates Guessing missing quotes may be done in two stages (training and quotes).
・ Training ○ Build a statistical model from past prices ・ Estimate ○ Identify missing estimate candidates ○ Price estimate candidates based on the statistical model
実施例では、統計モデルは、過去の価格を用いて定期的に(たとえば、毎日)トレーニングされた単純ベイズ分類器の組である。欠落している見積もりを、経路オペレータのデータに基づいて推測し、分類器を用いて価格設定する。 In an example, the statistical model is a set of simple Bayesian classifiers trained regularly (e.g., daily) using past prices. Missing estimates are inferred based on the route operator's data and priced using a classifier.
統計モデルの実施例
単純ベイズ分類は、ある特徴の組によって記述される対象物があるクラスに属する確率と、このクラスからの対象物がある特徴の組を特徴とする確率との間の依存関係上に基づく。図3における式(1)及び(2)を参照のこと。
Example of a Statistical Model Simple Bayesian classification is a dependency between the probability that an object described by a set of features belongs to a class and the probability that an object from this class features a set of features Based on above. See equations (1) and (2) in FIG.
図3において、式(1)及び(2)を単純化して式(3)にすることができる。式(1)〜(3)では、
・Cは、入力対象物を分類することができるクラス(たとえば、今の場合は、価格帯たとえば、75〜125EUR)。
・Fiは特徴値(たとえば、今の場合は、金曜日、エール・フランス航空会社ウェブ・サイトなど)。
In FIG. 3, equations (1) and (2) can be simplified into equation (3). In formulas (1) to (3),
C is a class into which the input objects can be classified (e.g., in this case the price range, for example, 75-125 EUR).
F i is the feature value (eg, Friday, the Yale France airline website, etc. in the present case).
分類を図3の式(4)を用いて表現することができる。 The classification can be expressed using equation (4) in FIG.
クラス(価格帯)を見つけることを望むある特徴値の組の場合、特徴値は最も頻繁に生じるため、クラスが、入力した組を特徴付ける確率が最大になる。 For certain feature value pairs where it is desired to find a class (price range), the feature values occur most frequently, so the probability that the class characterizes the input set is maximized.
トレーニング
分類器トレーニングの意図は、観察された価格帯に対して特徴値がどのくらいの頻度で生じるかを計算することである。たとえば図4に示すプロセスでは、特徴値が番号付き領域によって表され、価格帯(バケット)が頻度情報を表している(たとえば、特徴値数量が75〜125EUR、126〜175EURなどの範囲である)。
Training The intent of the classifier training is to calculate how often the feature value occurs for the observed price range. For example, in the process shown in FIG. 4, the feature value is represented by a numbered area, and the price range (bucket) represents frequency information (for example, the feature value quantity is in the range of 75-125 EUR, 126-175 EUR, etc.) .
以下の要素をトレーニング・プロセス実施例に対して入力する。
・経路のリスト
・分類器カテゴリ分類方式
・過去の見積もり
・重みを伴うサポートされた特徴の組
Enter the following elements for the training process example:
List of paths classifier classification scheme past estimates set of supported features with weights
経路のリストによって、トレーニング対する境界が設定される。カテゴリによって、ある分類器の範囲が規定され、カテゴリは特徴値の組によって表現される。実験的に選択したカテゴリは、都市レベルの経路及び航空会社(例:ロンドン〜パリ、エール・フランス)からなるが、他のオプションも可能である(たとえば、航空会社のない都市レベル経路)。カテゴリ当たり常に1つの分類器が存在する。分類器のトレーニングを、そのカテゴリにマッチングする過去の見積もりのみ(たとえば、ロンドン〜パリ経路(エール・フランスが運行)に対する見積もりのみ)を用いて行なう。 The list of paths sets the boundaries for training. The categories define a range of classifiers, and the categories are represented by a set of feature values. The experimentally selected category consists of city level routes and airlines (e.g. London-Paris, Air France), but other options are possible (e.g. city level routes without airlines). There is always one classifier per category. Classifier training is performed using only past estimates matching the category (e.g., only estimates for the London-Paris route (operated by Yale France)).
トレーニング・プロセスの第1のステップでは、ある最高年齢を伴う一定数の最新の過去の見積もりをデータ・ベースから取り出す。カテゴリをあらゆる見積もりに対して評価する。見積もりをカテゴリによってグループ化する。各グループは1つの分類器に対するトレーニング・セットになる。 In the first step of the training process, a number of recent historical estimates with the highest age are retrieved from the data base. Evaluate categories against any estimates. Group estimates by category. Each group is a training set for one classifier.
トレーニング・セットを逆向き経路同等物に対する見積もりを用いて拡張することができる。実施例:経路ロンドン・スタンステッド〜ローマ・チャンピーノ(エール・フランス)上での過去の見積もりの場合、逆向き経路同等物はローマ・チャンピーノ〜ロンドン・スタンステッド(航空会社及び他の詳細たとえば価格は同じ)であろう。逆向き経路に対する見積もりを、その重要性を調整する重みによって縮尺されたトレーニングに含める。 The training set can be extended with estimates for reverse path equivalents. Example: For the past estimates on the route London Stansted to Rome Ciampino (Eale France), the reverse route equivalent is Rome Ciampino to London Stansted (airline and other details eg prices are Would be the same). Include the estimate for the reverse path in the scaled training with weights that adjust its importance.
次に、各グループに対して、見積もりから抽出された以下の統計情報を伴う分類器を構築する。
・それぞれの異なった特徴値を含む見積もりの加重数
・ある粒度の価格帯当たりのそれぞれの異なった特徴値を含む見積もりの加重数
・多くの観察された価格帯、見積もり価格帯、及びすべての見積もり
Then, for each group, we build a classifier with the following statistical information extracted from the estimates.
Weighted number of estimates including each different feature value Weighted number of estimates including each different feature value per price range of a certain granularity Many observed price ranges, estimated price ranges, and all estimates
多くの見積もりに適用する重みを特徴間で変えてそれらの一部の影響がより大きいことを強調することができる(たとえば、旅行に平日が含まれることの方が滞在長よりも重要な場合がある)。 The weights applied to many estimates can be varied between features to emphasize that some of them are more influential (eg, it may be more important for the travel to include weekdays than stay length) is there).
プロセスは、統計情報を含む各トレーニング・セットに対する1つの分類器(たとえば、ロンドン〜パリ経路(エール・フランスが運行)に対する1つの分類器)で終了する。モデルを記憶して将来の使用に備える。分類器を再びトレーニングすることを、たとえば定期的にまたは多くの過去の見積もりが変化したときに行なうことができる。 The process ends with one classifier for each training set that contains statistical information (e.g., one for the London-Paris route (operated by Yale France)). Memorize the model for future use. Retraining the classifier can be done, for example, periodically or when many past estimates change.
分類器の形成を、そのカテゴリにマッチングするある特定の数の見積もりが利用可能である場合にのみ行なっても良い。 The formation of a classifier may only be performed if a certain number of estimates matching the category are available.
全トレーニング・プロセスの実施例を図5に示す。 An example of the entire training process is shown in FIG.
前述で列記したパラメータ以外に、トレーニング・プロセスを以下によってパラメータ化することができる。
・経路当たりの価格帯のサイズ(たとえば、1EUR、5EUR、10EUR)
・逆向き経路に適用する重み付け
・見積もり年齢に基づいて適用する重み関数
In addition to the parameters listed above, the training process can be parameterized by:
・ Size of price range per route (for example, 1 EUR, 5 EUR, 10 EUR)
Weighting applied to reverse route Weighting function applied based on estimated age
欠落している見積もりを見積もる Estimate the missing estimate
実施例では、ユーザは、ある経路及び日付範囲に対して片道または往復フライトを検索する。システムが、問い合わせに対して、データ・ベースから得られる最安見積もりの組を用いて応答する。最大で各日付(または日付対−往復フライトの場合)当たり1つである。応答には、ある日付(日付対)に対する見積もりが含まれていなくても良い。欠落している見積もりを推測することを、トレーニングされた単純ベイズ分類器を用いて行なうことができる。 In an embodiment, the user searches for a one way or round trip flight for a certain route and date range. The system responds to the query with the set of lowest estimates obtained from the data base. At most one for each date (or date vs. for round-trip flights). The response may not include a quote for a certain date (a date pair). Inferring missing estimates can be done using a trained simple Bayesian classifier.
以下の要素を推測プロセスに対して入力しても良い。
・経路
・欠落している最安見積もり情報を伴う日付(または日付対)のリスト
The following elements may be input to the guessing process:
A list of dates (or date pairs) with the route and missing lowest estimate information
分類器は、既存の見積もりを価格設定するためだけに用いることができるため、候補見積もりを最初に評価しなくてはならない。候補は、問い合わせ経路に対して、利用可能なあらゆる適用可能な空港対、日付(日付対)、航空会社、及び代理店の組み合わせである。リストの生成は、プロセス入力及び経路オペレータのデータ・ベースに基づいて行なう。 Since the classifier can be used only to price existing estimates, candidate estimates must be evaluated first. Candidates are a combination of all available airport pairs available, date (date pairs), airlines, and agents for the query path. The generation of the list is based on the process input and the data base of the route operator.
次に、単純ベイズ分類器を用いて各候補見積もりプレースホルダを価格設定する。たとえば、図6を参照のこと。 Next, each candidate quote placeholder is priced using a simple Bayesian classifier. See, for example, FIG.
価格の推測を各候補見積もりに対して、以下のステップで行なっても良い。
・見積もりからカテゴリ特徴値を抽出する。
・データ・ベースから、抽出したカテゴリに対してトレーニングされた分類器を取り出す
・見積もり候補からすべての特徴値を抽出する
・候補見積もりの分類を以下によって行なう
○分類器に記憶された各価格帯に対してベイズ事後確率を計算する
○最も高いベイズ事後確率を伴う価格帯クラスを選択する
・価格クラスを候補見積もりに付する
Price estimation may be performed for each candidate estimate in the following steps.
Extract category feature values from estimates.
Extract classifiers trained on extracted categories from the data base Extract all feature values from estimate candidates classify candidate estimates according to: ○ For each price range stored in the classifier Calculate the Bayesian posterior probability versus selecting the price range class with the highest Bayesian posterior probability and assigning the price class to candidate estimates
ある候補見積もりに対して分類器が存在しない場合、価格の推測は行なわず、日付(日付対)スロットは空のままである。 If there is no classifier for a given candidate quote, no price guess is made, and the date (date pair) slot remains empty.
プロセスの結果、日付(日付対)当たり複数の価格設定された見積もり候補となることができる。この理由により、次のステップは、各日付(日付対)に対して単一の見積もりを選択することである。選択を価格に基づいて行なうことができる。たとえば、日付(日付対)当たり最安見積もりを選択する。 The process can result in multiple priced quote candidates per date (date to date). For this reason, the next step is to select a single quote for each date (date pair). The choice can be made based on the price. For example, select the lowest estimate per date (date pair).
プロセスの最終結果は、最大で、入力日付(日付対)当たり1つの見積もりである。推測した見積もりを、ユーザに返される応答に含めることができる。欠落している見積もりを推測する全プロセスの実施例を図7に示す。 The end result of the process is at most one estimate per input date (date pair). Inferred estimates can be included in the response returned to the user. An example of the whole process of inferring missing estimates is shown in FIG.
すでに列記したパラメータ以外に、推測プロセスを以下によってパラメータ化することができる。
・分類結果を許容するのに必要な最小ベイズ事後確率
・候補の生成に関与する経路オペレータの最大数
・タイを回避するためにベイズ事後確率に付加されるランダム変動
Besides the parameters already listed, the inference process can be parameterized by:
· Minimum Bayesian posterior probability necessary to allow classification results · Maximum number of path operators involved in candidate generation · Random variation added to Bayesian posterior probability to avoid ties
価格に確信を与える見積もり方法
見積もり方法として、価格に確信を与えるものを提供しても良い。たとえば、それが$5以内、$1000以内であることを99%確信しているなど。したがって見積もり方法は以下を提供しても良い。
・これらの確信の計算及び返し。
・これらの確信を用いて、価格をユーザに表示するかまたは起こりそうな価格範囲をユーザに示すか(たとえば、エラー・バー)を決定する。
Method of Estimating Price Confidence As a method of estimating, you may provide something that gives confidence in price. For example, you are 99% confident that it is within $ 5 and $ 1000. Therefore, the estimation method may provide the following.
Calculation and return of these beliefs.
• Use these beliefs to determine whether to display the price to the user or indicate to the user the likely price range (eg, an error bar).
価格を見積もる多くの方法が、価格に対する確信の目安を返すことができる。たとえば、単純ベイジアン分類器の場合、選択されたクラスは確率が最も高いクラスであるが、その確率を見積もりの確信の表示器として用いることができる。確率が1に近いほど、予測した価格が正確なものであるという確信が高い。 Many methods of price estimation can provide an indication of confidence in the price. For example, in the case of a simple Bayesian classifier, the selected class is the class with the highest probability, but that probability can be used as an indicator of confidence in the estimate. The closer the probability is to one, the higher the confidence that the predicted price is accurate.
結果として得られる確信を多くの方法で用いても良い。見積もりの確信が非常に低い場合、以下の決定をしても良い。
○ユーザにとって有用ではないので見積もりを示さない
○価格のライブの取り出しをトリガして、正確な値をユーザに示せるようにする。確信をユーザに示すことができる。
The resulting beliefs may be used in many ways. If the confidence in the estimate is very low, you may decide to:
Do not show a quote because it is not useful to the user Trigger a live fetch of the price to be able to show the user the exact value. Confidence can be shown to the user.
確信をユーザに示すことができる。これは多くの方法で示すことができる。
○価格に対して起こり得る値の範囲を示すバー(たとえば、図22を参照のこと)。
○表示価格の可視性/強度を下げる(たとえば、着色、陰影付け、または点線を用いて)。
見積もり価格に対する確信範囲は、見積もり方法の結果が価格は見つかるという確信につながる範囲の最低価格から最高価格までの価格帯に及ぶ。見積もり価格に対する確信範囲を、バーを用いて図式的に示しても良い。バーを、日付範囲における各日付に対して表示しても良い。バーを、日付範囲における各日付に対して表示することを、往路及び復路に対して行なっても良い。バーは色分けされていて、たとえば、バーが対応するのは、最近の価格であって、予約機能に対して、出発日を共有する複数の切符から導き出される価格帯に対して、及び同様の旅程から見積もられる価格帯に対して安定である可能性がある価格であることを示しても良い。1つのバーを、ある日付に対して設けても良い。複数のバーを、ある日付に対して設けても良い。実施例を図22に示す。
Confidence can be shown to the user. This can be shown in many ways.
O A bar indicating the range of possible values for the price (see, eg, FIG. 22).
○ Decrease the visibility / intensity of the displayed price (for example, using coloring, shading or dotted lines).
The confidence range for the quote price ranges from the lowest price to the highest price range that leads to the confidence that the result of the quote method will find the price. A range of confidence for the estimated price may be shown graphically using a bar. A bar may be displayed for each date in the date range. The display of the bar for each date in the date range may be performed for the forward and reverse passes. The bars are color-coded, for example, the bars correspond to recent prices, for the booking function, for a price range derived from multiple tickets sharing the departure date, and similar itinerary It may indicate that the price may be stable for the price range estimated from. One bar may be provided for a certain date. Multiple bars may be provided for a given date. An example is shown in FIG.
B.導き出された利用可能性エンジン
背景/動機づけ
動機づけは、モデル・ベースの価格設定実施例におけるそれと非常に似ている。
B. Derived Availability Engine Background / Motivation Motivation is very similar to that in the model-based pricing example.
「スケジュール型」価格モデルの意味は、2つの単一の見積もりを用いて往復の見積もりを形成することはできず、したがって問い合わせを可能なすべての日付対に対して実行しなければならず、日付対が多数あるためにこれを行なうことは禁止であり、その原因はこのデータを得るコスト及びデータを記憶するために必要なスペースであるということである。しかしながら往復価格は、往路及び復路脚に対して利用できる利用可能な運賃を、いくつかのルールとともに、組み合わせた結果である。こうして、利用可能性及びルールを知ることができるならば、往復の問い合わせを「再利用可能な」脚に分解して、それらを用いて新しい「往復」価格を構成することが、低予算価格モデルを伴う航空会社に対して用いるものと同様の(しかしながら異なる)方法で可能である。 The meaning of the "scheduled" price model is that two single estimates can not be used to form a round-trip estimate, so the query must be performed for every possible date pair, date It is forbidden to do this because of the large number of pairs, the reason being the cost of obtaining this data and the space needed to store the data. However, the round trip price is the result of combining the available fares available for the outbound and inbound legs, along with some rules. Thus, if the availability and rules can be known, then it is possible to break the round trip queries into "reusable" legs and use them to construct new "round trip" prices, a low budget price model. This is possible in a similar (but different) way to that used for airlines with.
導き出された利用可能性エンジンの実施例
世界配信システムは、OAG(オフィシャル・エアライン・ガイド:たとえば、www.oag.comを参照)からスケジュールを、ATPCOから運賃を、及び航空会社から運賃クラス利用可能性を収集して、この情報をその独自のシステムに記憶する。この記憶した情報をそれらの供給源から定期的に更新する。ある経路及び日付に対する見積もりについて、GDSに問い合わせが来た場合、GDSは以下のステップを行なう。
1.スケジュールから有効な旅程を決定する。
2.旅程に対する有効な運賃を計算する(GDSによっては価格設定エンジンを有しておらず、サード・パーティ・エンジン、たとえばSITAによって提供されるもの(たとえば、http://www.sita.aero/を参照)を用いて、正確な価格が各旅行旅程に対して適用されることを確実にする)。
3.これらの運賃の利用可能性を見つける。
4.正確な税金及び追加料金を加える。
Example of derived availability engine The Global Distribution System uses schedules from OAG (official airline guide: see, for example, www.oag.com), fares from ATPCO, and fare classes from airlines. Gather the possibilities and store this information in its own system. This stored information is regularly updated from those sources. When the GDS is queried for a quote for a route and date, the GDS performs the following steps:
1. Determine a valid itinerary from the schedule.
2. Calculate valid fares for your itinerary (some GDSs do not have a pricing engine and can be provided by third party engines, such as those provided by SITA (see, for example, http://www.sita.aero/ Using) to ensure that the correct price is applied for each travel itinerary).
3. Find the availability of these fares.
4. Add accurate taxes and surcharges.
ステップ1を経路サービスにおいて実現しても良い。具体的には、ステップ1の実現を、時刻表及びどれを販売できるかについてのルールを用いて行なっても良い。ユーザ問い合わせがあると、切符を購入することができる有効な旅程を特定することができる。 Step 1 may be implemented in a route service. Specifically, the implementation of step 1 may be performed using a timetable and rules about which can be sold. A user inquiry can identify a valid itinerary from which a ticket can be purchased.
航空会社は運賃をATPCOに送信し、ATPCOはこれらのデータに対する申込みを提供する。しかしながら、これらの未処理の運賃及びルールを変換して、ある問い合わせに対して正確な運賃を決定するためのシステムに入れることは、非常な努力であろう。幸いなことに、ATPCOは、FROP(運賃ルール出力製品)と呼ばれるデータ供給における合併運賃及びルール・データを供給する。FROPデータを、主要なカテゴリに対してまとめられたルール条件と運賃情報とを含む固定長の記録ファイルで送信する。したがってステップ2を、FROPデータを用いて行なうことができる。またそれを、航空会社からの運賃ルール及び価格を、価格設定エンジンを用いて組み合わせることによって、実現することもできる。 The airline sends fares to ATPCO, which provides an offer for these data. However, converting these raw fares and rules into a system for determining the correct fare for a query may be a great effort. Fortunately, ATPCO supplies combined freight and rule data in the data supply called FROP (freight rule output product). Send the FROP data in a fixed length record file containing rule conditions and fare information summarized for the major categories. Thus, step 2 can be performed using FROP data. It can also be realized by combining fare rules and prices from the airline with a pricing engine.
ATPCOはまた、旅程及びサービス料税金の供給を与える。税金及び追加料金エンジンとして、これらの申込みにおけるデータを取ってそれらを用いて、ある運賃に対して顧客が支払うであろう全体価格を計算し、その結果、ステップ4をエミュレートするエンジンを構築することができる。 ATPCO also provides for the provision of itinerary and service fees. Take the data in these applications as tax and surcharge engines and use them to calculate the overall price that the customer will pay for a certain fare, thus building an engine that emulates step 4 be able to.
GDS運賃の低コスト計算に対して唯一残っている項目は利用可能性−ステップ3である。利用可能性を導き出すことが、ライブ更新の結果(ステップ1〜4の最終結果)を上記で概略したステップ1、2、及び4の計算と比較することによって可能であり、すなわち、経路サービス、FROPから得られる運賃、ならびに税金及び追加料金エンジンを組み合わせることによって、すべての可能な運賃を計算することが可能であり、ライブ更新から得られる観察された運賃を用いて、可能な運賃のうちどれを用いたかを、したがって算出された運賃のうちどれが利用可能であったかを推測することができる。図2における図表に示すのは、このような「階差」エンジンを用いて運賃クラスの利用可能性をライブ更新から導き出すことができる方法である。 The only remaining item for low cost calculation of GDS fares is Availability-Step 3. It is possible to derive the availability by comparing the result of the live update (final result of steps 1 to 4) with the calculations of steps 1, 2 and 4 outlined above, ie route service, FROP It is possible to calculate all the possible fares by combining the fares obtained from the and the tax and surcharge engine, and using the observed fares obtained from the live update, which of the possible fares It is possible to infer what was used and hence which of the calculated fares were available. Shown in the diagram in FIG. 2 is the way in which the availability of fare classes can be derived from live updates using such a "difference" engine.
利用可能な運賃が往復フライトの往路及び復路脚の両方に対して分かっている場合、往復価格の計算を、たとえ往復における特定の日付対が観察されていなくても行なうことができる。見積もりをモデリングするこの方法は、結合可能な単一脚(SLC)として知られている。SLCは「低予算」価格モデルと同様である。ただし、低予算の場合には往復の往路及び復路脚は片道切符としても有効であるということを除く。低予算の場合、復路を構成することは単に、復路及び往路脚価格を加える問題である(SLC構造は、日付対に対する有効な運賃を見つけた後に利用可能性を適用する必要があるために、わずかにより複雑である)。 If the available fare is known for both the forward and return leg of the round trip flight, the round trip price calculation can be performed even if a specific date pair in the round trip is not observed. This method of modeling the estimate is known as a combinable single leg (SLC). SLC is similar to the "low budget" price model. However, in the case of low budget, it is excluded that the forward and return legs of the round trip are also effective as a one-way ticket. For low budgets, configuring the return is simply a matter of adding the return and outbound leg prices (as the SLC structure needs to apply availability after finding a valid fare for a date pair, Slightly more complicated).
運賃の価格は増加したが、利用可能性は同じままである場合、導き出された利用可能性エンジンを用いて新しい価格を計算することが、それが観察されていなくても可能である。 If the price of the freight has increased but the availability remains the same, it is possible to calculate a new price using the derived availability engine, even if it has not been observed.
導き出された利用可能性をこのように供給することを行なうことには、GDSを用いる場合と比較して、さらなる利益がある。GDSにおいて純粋な計算を行なっても、航空会社またはOTAウェブ・サイト上で運賃を「見つけられる」ことを保証するものではないが、観察された運賃は、定義上は、見つけられる。また純粋な計算では、追加料金、利幅、割引、及び個人運賃(観察された運賃に組み込まれる可能性がある)を考慮していない。 There are additional benefits to doing so providing the derived availability compared to using GDS. Although doing pure calculations in the GDS does not guarantee that the fare can be "found" on the airline or OTA web site, the observed fare is, by definition, found. Also, pure calculations do not take into account additional charges, margin, discounts, and personal fares (which may be incorporated into the observed fares).
なお、運賃価格は必ずしも変わるものではなく、特定のフライトに対して多くの異なる運賃が存在し、各運賃の利用可能性が変わる可能性がある。収益管理ソフトウェアはどの運賃が利用可能であるかを連続的に変える場合があるため、より安価な切符が消滅してしまうことが、収益管理がその切符を取り消して収益を増加させるために起こり得る。 It should be noted that the fare prices do not necessarily change, and there may be many different fares for a particular flight, and the availability of each fare may change. Because revenue management software may change continuously which fares are available, the disappearance of cheaper tickets can happen because revenue management cancels the ticket and increases revenue .
利益
・利用可能性を見つけるためにGDSまたは航空会社予約システムへの問い合わせが必要なのではなくて利用可能性を導き出す。
・真の利用可能性ではなくて見積もられた利用可能性に基づいて新しい価格を計算する。
・利用可能性及び運賃ルールに基づいて新しい価格を見積もることを、新しい価格の観察された事例を伴うことなく行なう。
It is not necessary to inquire the GDS or airline reservation system to find the profit and availability, and derive the availability.
Calculate a new price based on the estimated availability rather than the true availability.
Estimating new prices based on availability and fare rules, without the observed case of new prices.
潜在的な他の応用例
航空会社にその独自の商品の価格設定を提供すること。なぜならば、航空会社はやはり、現時点でこの価格設定をGDSから高コストで行なっているからである。
Potential Other Applications Providing airlines with their own product pricing. This is because airlines still do this pricing from GDS at high cost at this time.
会社は、フライト・データ価格をかなり低コストで見つけることに関心がある。 Companies are interested in finding flight data prices at a fairly low cost.
アーキテクチャ概略実施例
運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスが提供されるサーバ(実際であっても良いしまたは仮想であっても良い)が提供される。関連するウェブ・サイト、スマートフォン・アプリ、企業間サービス、従来の航空会社(たとえば、英国航空、カンタス、KLMなど)との接続、低予算航空会社(たとえば、ライアンエアー、イージージェット、ジャーマンウィングスなど)との接続、及び旅行予約ウェブ・サイト(たとえば、lastminute.com、オポド、トムソンなど)を提供しても良い。
Architecture Overview Example A server (which may be real or virtual) is provided on which a quote service for fare availability and price is provided. Related websites, smartphone apps, inter-company services, connections with traditional airlines (eg UK Airlines, Qantas, KLM etc), low budget airlines (eg Ryanair, Easyjet, German Wings etc) And travel booking websites (eg, lastminute.com, Opodo, Thomson, etc.).
旅行予約ウェブ・サイト及び航空会社が、入力データを、運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスを提供するサーバに対して提供しても良い。出力をサーバが、公共のアプリケーション・プログラミング・インターフェース(API)たとえばパートナー企業に提供しても良い。出力をサーバが、検索用ウェブ・サイトに、検索用モバイル・ウェブサイトに、及びスマートフォン上のアプリに提供することを、ユーザ用に行なっても良い。サーバと入力データ・ソースとの間の接続構成実施例、パートナー及びユーザに対する出力を図8に示す。 The travel booking web site and the airline may provide input data to a server providing a quote service for fare availability and price. The output may be provided by a server to a public application programming interface (API), such as a partner company. It may be for the user to provide the output to the search website, to the search mobile website and to the application on the smartphone. An example of the connection configuration between the server and the input data source, the outputs for the partner and the user are shown in FIG.
サーバにおける検索では、ユーザは出発地(たとえば、個々の空港、複数の空港を含む都市、または複数の空港を含む国とすることができる)を指定しても良い。サーバにおける検索では、ユーザは目的地(たとえば、個々の空港、複数の空港を含む都市、または複数の空港を含む国とすることができる)を指定しても良い。サーバにおける検索では、ユーザは、出発日または出発日の範囲(たとえば、日付範囲、またはカレンダ月、または不特定の日付(たとえば翌年における任意の日付などの日付範囲を含むことができる))を指定しても良い。サーバにおける検索では、ユーザは、帰国日または帰国日の範囲(たとえば、日付範囲、またはカレンダ月、または不特定の日付(たとえば翌年における任意の日付などの日付範囲を含むことができる))を指定しても良い。サーバにおける検索では、ユーザは片道切符を指定しても良いしまたは往復切符を指定しても良い。ユーザは、特定の年齢範囲における乗客の数を指定しても良い。ユーザは、切符のクラスを指定しても良い(たとえば、エコノミー、プレミアム・エコノミー、ビジネス・クラスまたはファースト・クラスなど)。ホテルに対する並行検索を行なっても良い。貸し自動車に対する並行検索を行なっても良い。直行便に対する好みを示しても良い。ユーザ・インターフェース実施例を図9に示す。さらなるユーザ・インターフェース実施例を図12に示す。これは、柔軟な検索の実施例である。なぜならば、出発は、ロンドン(英国)において用いる空港は何であっても良いことを示しており、目的地は、オーストラリアにおける任意の空港が許可されることを示しているからである。 In a search at the server, the user may specify a departure location (e.g., may be an individual airport, a city including multiple airports, or a country including multiple airports). In the search at the server, the user may specify a destination (for example, it may be an individual airport, a city including multiple airports, or a country including multiple airports). In a search at the server, the user specifies a departure date or a range of departure dates (for example, a date range, or a calendar month, or an unspecified date (which may include a date range such as any date in the next year)) You may. In a search on the server, the user specifies a return date or range of return dates (for example, a date range or calendar month, or an unspecified date (which may include a date range such as any date in the next year)) You may. In the search on the server, the user may specify a one-way ticket or may specify a round trip ticket. The user may specify the number of passengers in a particular age range. The user may specify a class of tickets (e.g., economy, premium economy, business class or first class, etc.). You may do a parallel search for the hotel. It is also possible to conduct a parallel search for rental cars. You may indicate your preference for direct flights. An example user interface is shown in FIG. A further user interface embodiment is shown in FIG. This is an example of a flexible search. The departure indicates that the airport used in London (UK) may be anything, and the destination indicates that any airport in Australia is permitted.
出力検索結果には、検索基準を満たすフライトのリストが含まれていても良い。グラフィカル・インジケータ(たとえば、スライダー・バー)を設けて、外国行きフライトの出発時間範囲を限定しても良い。グラフィカル・インジケータ(たとえば、スライダー・バー)を設けて、往復フライトの出発時間範囲を限定しても良い。選択可能なタブを設けて、フライトをコストが増加する順番に配置するようにしても良い。選択可能なタブを設けて、フライトを旅行時間が増加する順番に配置するようにしても良い。選択可能なタブを設けて、フライトを航空会社名がアルファベット順に並ぶ順番に配置するようにしても良い。ユーザ・インターフェース実施例を図10に示す。 The output search results may include a list of flights that meet the search criteria. Graphical indicators (e.g., slider bars) may be provided to limit the departure time range of foreign-bound flights. Graphical indicators (e.g., slider bars) may be provided to limit the departure time range of the round trip flight. Selectable tabs may be provided to arrange the flights in order of increasing cost. Selectable tabs may be provided to arrange the flights in order of increasing travel time. Selectable tabs may be provided to arrange flights in alphabetical order by airline name. An example user interface is shown in FIG.
ユーザによる検索実施例では、出発地と目的地との間のフライト(片道フライトであっても良いしまたは往復フライトであっても良い)が、外国行きフライト日に対して、該当する場合には往復のフライト日に対して要求される。検索プロセス実施例では、第1のステップにおいて、出力を示すパートナー検索ウェブ・サイトを選択する。第2のステップでは、すでにキャッシュされた関連する価格を特定する。第3のステップでは、利用できない関連する価格を特定して更新する。第4のステップでは、新しいデータを浄化して保存する(たとえば、税金及び料金取り除いても良く、実際のフライト・オペレータは誰かを特定しても良い)。第5のステップでは、価格をユーザに返された。検索プロセスを行なうためのシステムの実施例を図11に示す。 In the user search embodiment, if the flight between the departure point and the destination (which may be a one-way flight or a round-trip flight) applies to the day of the foreign flight, Required for round trip flight dates. In the search process embodiment, in a first step, a partner search web site is selected that exhibits output. The second step is to identify the relevant price already cached. The third step is to identify and update unavailable related prices. In the fourth step, new data is cleaned up and stored (eg, taxes and fees may be removed, the actual flight operator may be identified). In the fifth step, the price was returned to the user. An example of a system for performing the search process is shown in FIG.
柔軟な検索では、出力データによって、柔軟な検索基準(たとえば、目的地はオーストラリアにおける任意の空港であり、英国のロンドンにおける任意の空港から出発する)を満たす目的地空港のリストが提供されても良い。リストは価格の昇順に列記されていても良い。ユーザ・インターフェース出力の実施例を図13に示す。特定の空港が選択されたら、旅行の往路脚に対する最低価格を、往路出発日の関数として、たとえば、選択可能なカレンダ月に対して示しても良く、旅行の復路脚に対する最低価格を、復路出発日の関数として、たとえば、選択可能なカレンダ月に対して、選択した出発及び目的都市または空港に対して示しても良い。ユーザ・インターフェース出力の実施例図14に示す。 For flexible search, the output data may also provide a list of destination airports that meet the flexible search criteria (for example, the destination is any airport in Australia and departs from any airport in London, UK) good. The list may be listed in ascending order of price. An example of user interface output is shown in FIG. If a specific airport is selected, the lowest price for the outbound leg of the trip may be indicated as a function of the departure date for the journey, for example, for selectable calendar months; As a function of day, for example, for selectable calendar months, it may be shown for selected departure and destination cities or airports. Example of User Interface Output Shown in FIG.
閲覧検索を提供しても良い。閲覧サービスを、スマートフォン・アプリのユーザまたは検索ウェブ・サイトのユーザに提供しても良い。閲覧サービスによって、閲覧した価格データにアクセスしても良い。閲覧した価格データには、ウェブサイト・コンテンツから削り取られたデータが含まれていても良い。閲覧サービスを、公共のアプリケーション・プログラミング・インターフェース(API)に接続しても良い。閲覧サービスを、航空会社サーバに接続しなくても良いし、他の旅行情報サービス事業者のサーバに接続しなくても良い。閲覧検索に対するアーキテクチャの実施例を図15に示す。 A browsing search may be provided. A browsing service may be provided to smartphone app users or search web site users. The browsing service may access the browsed price data. The viewed price data may include data scraped from the website content. The browsing service may be connected to a public application programming interface (API). The browsing service may not be connected to the airline server, or may not be connected to other travel information service provider servers. An example of the architecture for browsing search is shown in FIG.
運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスの提供を含むシステムに対する全体システム・アーキテクチャの実施例を、図16に示す。 An example of the overall system architecture for a system that includes the provision of a quote service for fare availability and price is shown in FIG.
以下のセクションでは、どのように航空運賃を計算するか及びGDSの役割についての背景情報を示す。 The following sections provide background information on how to calculate airfare and the role of the GDS.
C.世界配信システム入門
世界配信システム(GDS)は、利用可能性、価格、及び航空会社に対する関連サービスを含むシステムであって、ここを通して予約をし切符を発行することができるシステムと規定しても良い。GDSによって、これらの機能は、申し込み旅行代理店、予約エンジン、航空会社、及び他の申込み者にとって利用可能になる。GDS構成実施例を図17に示す。より一般的な用語は「配信システム」である。これには、航空輸送以外の輸送のモード(たとえば、列車など)に対する予約ができることが含まれていても良い。
C. Global Delivery System Primer The Global Delivery System (GDS) may be a system that includes availability, prices, and related services for airlines, and may be defined as a system through which reservations can be made and tickets can be issued. . GDS makes these functions available to subscription travel agencies, booking engines, airlines, and other subscribers. A GDS configuration example is shown in FIG. A more general term is "delivery system". This may include being able to make reservations for modes of transport other than air transport (e.g. trains etc).
経路探索
歴史的には、航空会社ネットワークの成長につれて、GDSによって経路探索が加えられた。潜在的で可能な接続の数が指数関数的に増加したときに(SOF−NYCには多くの接続点がある。たとえば、SOF−IST−NYC、SOF−FRA−NYC、SOF−MOW−CPH−NYCなど)、GDSはこの「接続」建造物のレイヤーを加えて、異なる価格設定可能経路の数を減らした。そのため、多くの運賃及びルールを処理する必要がない。それらはそれを非常に鈍い方法−静的経路及び接続表で行なった。この方法がそれらに伝えるのは、ゾーン(議論を単純にするためにATPCO−US−EUR、EUR−APACによって規定する)間を飛行するために、本質的に、SOF−NYC間の経路探索都市に、潜在的に間違った方向における結合(たとえばIST)を含んでいるが、多数の都市を可能な接続としては却下する。たとえば、フライトSOF−PRG−CPH−NYCは複雑すぎて潜在的に費用がかかると見なされる場合があり、そのため経路探索段階で落とされる。
Route Search Historically, as airline networks grew, route searches were added by GDS. When the number of potential possible connections increases exponentially (SOF-NYC has many connection points. For example, SOF-IST-NYC, SOF-FRA-NYC, SOF-MOW-CPH- GDS has added layers of this "connected" structure to reduce the number of different priceable paths, such as NYC). Therefore, there is no need to process many fares and rules. They did it in a very dull way-static path and connection table. This method conveys to them essentially a route-searching city between SOF and NYC in order to fly between zones (defined by ATPCO-US-EUR, EUR-APAC to simplify the discussion) In addition, it includes connections in the wrong direction (eg IST), but rejects a large number of cities as possible connections. For example, the flight SOF-PRG-CPH-NYC may be considered too complex and potentially costly, so it may be dropped in the path search phase.
接続構築
経路指定を設定した後に、接続構築が、航空会社、フライト数、及び接続制限(最小接続時間(MCT)表に含まれている)を調べることを始める。MCT(OAGによって配信される)は、フライト/航空会社が時間の点でどのように接続できるかについての一般的なルールを明記する複雑な文献である。たとえば、長距離US−EUがLHRにおいてEU−EUに接続する場合、120分MCTが適用される。一般的なルールは解釈が簡単であるが重要である。誰かがMCTパラメータの範囲外で予約しようとした場合、手動無効化が必要である。
Connection Construction After setting up the routing, connection construction begins to look at the airline, the number of flights, and the connection limits (included in the minimum connect time (MCT) table). MCT (delivered by OAG) is a complex document that specifies general rules about how a flight / airline can connect in time. For example, if a long distance US-EU connects to the EU-EU in LHR, 120 minutes MCT will apply. General rules are easy to interpret but important. If someone tries to reserve outside the range of MCT parameters, a manual override is required.
興味深いのは、MCT例外(約200,000ほど)である。これはDLフライト#003がAFフライト#004に接続する場合にまでなって、55分が必要となる可能性がある。しかしながら、DLフライト#003がCDGのゲート19に到着して、接続フライトAF009がゲート49から出発する場合、MCTとして65分が適用される等である。すべての例外のうち約70,000がエール・フランス(AF)及びパリ・シャルル・ド・ゴール空港(CDG)に対するものである。そういうわけで、多くの乗客が飛行するには最悪であると考えている。 Of interest is the MCT exception (about 200,000). This may take 55 minutes if DL flight # 003 connects to AF flight # 004. However, when the DL flight # 003 arrives at the gate 19 of the CDG and the connection flight AF 009 departs from the gate 49, 65 minutes is applied as the MCT, and so on. Of all the exceptions, about 70,000 are for Ale France (AF) and Paris Charles de Gaulle Airport (CDG). That's why many passengers think it is the worst to fly.
運賃
運賃の実施例は価格設定契約である。これは、航空会社が提供するサービスに対する価格(基本運賃)を指定する。価格は、サービス・クラス、クラス・タイプ(Y、Q、J、M、Hなど)、及び旅行のタイプ(片道、往復、複数路線(multi−city)、世界一周(RTW))によって規定される。
Freight An example of a freight is a pricing contract. This specifies the price (base fare) for the service provided by the airline. The price is defined by the service class, class type (Y, Q, J, M, H etc.), and type of travel (one way, round trip, multi-city, round the world (RTW)) .
実施例では、各運賃には、それに適用される付された数のルール及び制限が付随しており、運賃を、単なるエクセル行(スプレッドシートまたはCSVファイル)ではなく、20〜30ページ長の契約として考える。運賃を大きいエクセル・スプレッドシート内の行として考え、列がどの特徴を運賃が有しているかを示すと考えるのではなく、その代わりに、運賃を、それ自体で、多くのパラメータ及び制限を伴う複雑な事柄と考えるべきであり、したがってむしろ契約に近い。運賃は、誰が、いつ、どのように運賃−乗客タイプを用いることができるか、いつ運賃が適用可能であるか(NVB、NVA−前に有効ではない、後に有効ではない)、及びたくさんの他の制限を規定している。運賃は、公共運賃(あらゆる再販業者にとってアクセス可能)の可能性もあるし、または個人運賃(指定された再販業者/販売者にとってアクセス可能)の可能性もある。 In the example, each fare is accompanied by the number of rules and restrictions applied to it, and the fare is not a simple Excel line (spreadsheet or CSV file) but a contract with a length of 20 to 30 pages Think of it. Rather than thinking of the fare as a row in a large Excel spreadsheet, and the column showing which features the fare has, instead the fare itself involves many parameters and restrictions. It should be considered a complex matter, and thus rather close to a contract. The fare is who, when and how the fare-passenger type can be used, when the fare is applicable (NVB, not valid before NVA, not valid after), and many others Stipulates restrictions. The fare may be a public fare (accessible to any reseller) or a personal fare (accessible to a designated reseller / seller).
運賃は航空会社によって与えられる。それらは、市場に対する一般的なレベルで規定され、旅行及び発券日によって制限される。当然に、運賃はプライス・ポイントを表している。 The fare is given by the airline. They are defined at the general level for the market and are limited by travel and ticketing dates. Naturally, fares represent price points.
運賃アップロード及び配信
アップロード及び配信ATPCOは、業界における運賃及び運賃配信を取り扱う業界団体である。SITAのみに配信する航空会社が少数存在する(ブルガリア航空が例である)。
Freight Upload and Delivery ATPCO is an industry association that handles freight and freight delivery in the industry. There are a few airlines that deliver only to SITA (Bulgaria is an example).
スケジューリング
これまで、ATPCOは運賃を特定のスケジュールで発売しているが、航空会社からの要求によって、この組織は運賃を1時間毎に発売することを始めた。これによって、航空会社は、利用可能性制御に対してのみ適していない市場変化への迅速な反応を確実にすることができる。
Scheduling To date, ATPCO has released fares on a specific schedule, but at the request of the airline, the organization has begun to release fares on an hourly basis. This allows the airline to ensure a quick response to market changes that are not only suitable for availability control.
SITAはその運賃の発売を、平日は1日に4回行ない、週末は3回行なう。またGDS内で存続する運賃が存在する(GDS特有の運賃または交渉)。この運賃は、完全にGDSの制御下にあり、一般的な配信スケジュールには従わない。 SITA releases the fare four times a day on weekdays and three times on weekends. In addition, there are existing fares within GDS (GDS-specific fares or negotiations). This fare is completely under GDS control and does not follow the general delivery schedule.
運賃ルール及び制限及びカテゴリ
運賃データ、運賃クラス・データ、及び運賃制限データを提供する。
Freight rules and restrictions and categories Provide freight data, freight class data, and freight restriction data.
価格設定はどのように動作するか(非常に高いレベル)?
ルールの計算を、価格設定エンジンによって、ルール記録、表、及びサブ表の非常に厳密な順番で行なう。特定のルール記録が見つからない場合は、それらをすべて規定する一般的なルールが存在する。
How does pricing work (very high level)?
The rules are calculated by the pricing engine in a very strict order of rule records, tables and sub-tables. If no specific rule records are found, there are general rules that define them all.
制限データ
−運賃クラスは、特定の運賃に対するルールがあることをエンジンに伝える。
−カテゴリ制御は、どんなタイプの制限が存在するかをエンジンに伝える。
−エンジンが関連情報を得るために読むときに、カテゴリ・データ表は最後である。
Limit data-The fare class tells the engine that there are rules for a specific fare.
Category Control tells the engine what type of restriction exists.
-The category data table is last as the engine reads to get relevant information.
たとえば、運賃クラスはエンジンに、ルールが付されていることを伝える。ルールはカテゴリ15(販売制限)であり、これは、カテゴリ・データ表を調べた後で、それについての付加情報(どのタイプであるか、何がルール及び制限であるか)を引き出す。 For example, the fare class tells the engine that the rule is attached. A rule is a category 15 (sales restriction), which, after examining the category data table, derives additional information about it (what type it is, what is the rule and restriction).
運賃クラス記録、運賃カテゴリ、及びカテゴリ・データ表に関する運賃の実施例を、図18に示す。 An example of fares for fare class records, fare categories, and category data tables is shown in FIG.
運賃表示対運賃見積もり及びプロセス
多くの業界専門家が、用語の運賃表示と運賃見積もりとを交換可能に用いているが、これは熟練者にとっては許容できない。それについて説明する。
Freight Labeling vs. Freight Quotes and Process Many industry experts use the terms freight label and freight quote interchangeably, which is unacceptable for the skilled person. Explain that.
運賃表示
市場運賃及び関連するルールの包括的な統合された概念。これによって代理店は以下のことができる。
−運賃ルールを比較すること(N.B!価格ではない)
−契約期間(運賃ルール)を乗客に伝えること
Fare Indication Comprehensive integrated concept of market fare and related rules. This allows the agent to:
-Compare fare rules (not NB! Prices)
-Informing the passenger of the contract period (fare rules)
運賃見積もり
契約期間を適用した後の最終価格。これには、乗客に与えたいことのほとんどが取り込まれている。
−すべての税金
−すべての追加料金
−それに関連するすべてのルール
−最終価格
Freight Estimate Final price after applying the contract term. This captures most of what you want to give to the passengers.
-All taxes-All additional charges-All associated rules-Final price
運賃価格設定オプションを提供するプロセスの実施例を図19に示す。 An example of a process for providing fare pricing options is shown in FIG.
利用可能性
利用可能性の知識は業界では非常に重要である。利用可能性によって、航空会社はその余裕分(シート)を制御することができ、また経路がどのくらい収益性があるかを管理する別の方法を加えることが、利用可能性バケットを開閉することによってなされる。これは収益管理システム(RM)によって管理される。
Availability Knowledge of availability is very important in the industry. Availability allows the airline to control its margins (sheets) and also adds another way of managing how profitable the route is by opening and closing the availability bucket Is done. This is managed by the Revenue Management System (RM).
あるRMは複雑なルールを管理する機能が高いが、一方で、利用可能性ルールのほとんどは統計学者及び数学者の内部部局によって形成されているため、複雑さは高い。 Some RMs are highly capable of managing complex rules, while the complexity is high because most of the availability rules are formed by the internals of statisticians and mathematicians.
あるシート/クラスのサービスが利用可能であるか否かをチェックしたいと望んだ場合に、利用可能性を受け取る主な方法が3つ存在する。 There are three main ways to receive availability when you want to check if a sheet / class service is available or not.
i)NAVS/AVS
NAVS=シート・クラス当たりの単純な数値による利用可能性。実施例:Y9H3M0L8...
AVS=利用可能性ステータス−これは、フライト・オープン/クローズド、キャンセル待ちリストに対してオープンなど。
i) NAVS / AVS
NAVS = Availability by simple numbers per sheet class. Example: Y9H3M0L8. . .
AVS = Availability Status-This is flight open / closed, open for wait list, etc.
ii)ポーリング
CXR(航空会社)は、より良好な接続が低下するならば、NAVS/AVSを表示として用いることができる。これらのCXRでは、収益管理ルールを用いており、実際の利用可能性及びすべての利用可能性情報を得るためにポーリングする必要がある。
ii) Polling CXR (Airline) can use NAVS / AVS as an indication if better connectivity is reduced. These CXRs use revenue management rules and need to be polled to obtain actual availability and all availability information.
航空会社及び/またはフライトの中にはポーリングを必要とするものがあり、そのための命令はMR(市場制限)である。GDSがAVAを要求したときに、タグがMRであるならば、GDSはポーリングして、正しい利用可能性を求める必要がある。残念ながら、NAVS/AVSはこれらのタグを示さないため、GDSがNAVS/AVSをタグ付きフライトに対して用いると、間違った利用可能性を表示する場合がある。 Some airlines and / or flights require polling, and the order to do so is MR (Market Limited). If the tag is an MR when the GDS requests an AVA, the GDS needs to be polled to determine the correct availability. Unfortunately, because NAVS / AVS does not indicate these tags, GDS using the NAVS / AVS for tagged flights may display incorrect availability.
iii)キャッシュDB
ポーリング及びNAVS/AVSを減らすために、価格設定エンジンは複雑なキャッシュDBを発展させた。それらは正確ではないけれども、情報を記憶するときに、呼び出しを減らすという目標をある程度達成する。
iii) Cache DB
The pricing engine has evolved a complex cache DB to reduce polling and NAVS / AVS. Although they are not accurate, they do achieve some of the goal of reducing calls when storing information.
価格設定エンジン、AVS/NAVS、シームレス(ポーリング)、キャッシュDB、及び航空会社ホストの間の関係の実施例を、図20に示す。 An example of the relationship between pricing engine, AVS / NAVS, seamless (polling), cash DB, and airline host is shown in FIG.
利用可能性サーバ実施例
キャッシング・メカニズムを、オフライン・トラフィックによって供給しても良いが、オンライン・チャンネルによって用いられる。利用可能性サーバは、キャッシュされたデータをルール(双方向ポーリング)に基づいて更新すること、及び予約に対するわずかな不一致も警告することができても良い。利用可能性サーバを含むシステム実施例を図21に示す。
Availability Server Implementation The caching mechanism may be supplied by off-line traffic, but is used by the on-line channel. The availability server may be able to update cached data based on rules (bi-directional polling) and also warn of minor conflicts with reservations. A system embodiment including an availability server is shown in FIG.
注記
前述したステップを実施することを、標準的な良く知られたプログラミング技術を用いて行なうことができる。前述した実施形態の新しさは、特定のプログラミング技術にあるのではなく、記載したステップを用いて記載した結果を達成することを含んでいる。本発明の一部を具体化または形成するソフトウェア・プログラミング・コードは典型的に、永続的な非一時的記憶装置に記憶される。クライアント/サーバ環境では、このようなソフトウェア・プログラミング・コードを、サーバに付随する記憶装置を用いて記憶しても良い。ソフトウェア・プログラミング・コードは、データ処理システムとともに用いる種々の知られている媒体(たとえばディスケット、またはハード・ドライブ、またはCD−ROM)のいずれか上で具体化しても良い。コードをこのような媒体上で配信しても良いし、またはユーザに配信することを、あるコンピュータ・システムのメモリまたは記憶装置からあるタイプのネットワークを介して他のコンピュータ・システムに行なって、このような他のシステムのユーザが使用できるようにしても良い。ソフトウェア・プログラム・コードを物理媒体上で具現化し及び/またはソフトウェア・コードをネットワークを介して配信するための技術及び方法は良く知られており、本明細書でさらに説明することはしない。
NOTE Implementing the steps described above can be performed using standard well known programming techniques. The novelty of the embodiments described above involves achieving the described results using the described steps, rather than being of a particular programming technique. Software programming code that embodies or forms part of the present invention is typically stored on permanent non-transitory storage. In a client / server environment, such software programming code may be stored using storage associated with the server. The software programming code may be embodied on any of a variety of known media (eg, a diskette, or a hard drive, or a CD-ROM) for use with a data processing system. The code may be distributed on such media, or distributed to the user, from the memory or storage of one computer system to another computer system via some type of network. It may be made available to users of such other systems. Techniques and methods for embodying software program code on physical media and / or distributing software code via a network are well known and will not be further described herein.
当然のことながら、説明の各要素及び説明における要素の組み合わせを実施することを、明記した機能もしくはステップを実行する汎用及び/もしくは専用のハードウェア・ベースのシステム、または汎用及び/もしくは専用のハードウェア及びコンピュータ命令の組み合わせによって、行なうことができる。 It will be appreciated that a general purpose and / or special purpose hardware based system or a general purpose and / or special purpose hardware performing the specified functions or steps, to carry out the elements of the description and combinations of elements in the description. It can be done by a combination of hardware and computer instructions.
これらのプログラム命令をプロセッサに与えて装置を形成することを、プロセッサ上で実行される命令が、説明で明記した機能を実施するための手段を形成するように行なっても良い。コンピュータ・プログラム命令をプロセッサによって実行して一連の動作ステップをプロセッサに行なわせて、コンピュータで実施されるプロセスを形成して、命令がプロセッサ上で実行されると、説明で明記した機能を実施するためのステップを与えるようにしても良い。それに応じて、図1〜17及び22は、明記した機能を行なうための手段の組み合わせ、明記した機能を行なうためのステップの組み合わせ、及び明記した機能を行なうためのプログラム命令手段をサポートしている。 Providing these program instructions to the processor to form a device may be performed such that the instructions executed on the processor form means for performing the functions specified in the description. Computer program instructions are executed by the processor to cause the processor to perform a series of operational steps to form a computer implemented process that, when executed on the processor, performs the functions specified in the description. It is also possible to give steps for this. Accordingly, FIGS. 1-17 and 22 support a combination of means for performing the specified function, a combination of steps for performing the specified function, and program instruction means for performing the specified function. .
当然のことながら、前述の配置は単に、本発明の原理に対する適用を例示するだけである。多くの変更及び代替的な配置を、本発明の趣旨及び範囲から逸脱することなく考案することができる。本発明を、個別性及び詳細を伴って、図面で示し、上記で十分に説明することを、現時点で本発明の最も現実的で好ましい実施例とみなされるものに関して行なってきたが、当業者には明らかなように、本明細書で述べる本発明の原理及びコンセプトから出発することなく、多数の変更を施すことができる。 It will be appreciated that the above described arrangement merely illustrates the application to the principles of the present invention. Many modifications and alternative arrangements can be devised without departing from the spirit and scope of the present invention. While the present invention has been shown in the drawings and with full detail described above with individuality and detail, it has been carried out with respect to what are presently considered to be the most realistic and preferred embodiments of the present invention, to the person skilled in the art As is apparent, numerous modifications can be made without departing from the principles and concepts of the present invention as described herein.
コンセプト
複数のコンセプト(以下にコンセプト「A〜H」と記述する)が本開示に含まれている。以下は、これらのコンセプトを規定するのに有用であり得る。コンセプトの態様を組み合わせても良い。
Concepts Several concepts (referred to below as concepts "A-H") are included in the present disclosure. The following may be useful in defining these concepts. You may combine the aspect of a concept.
A.価格見積もりを提供する方法
価格見積もりを提供する方法であって、(i)コンピュータ・サーバによって、物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取るステップと、(ii)前述のステップ(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうように、1または複数のプロセッサを構成するステップと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算するように1または複数のプロセッサを構成するステップと、(iv)価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォンまたはタブレットに送るステップと、を含む方法が提供される。
A. A method of providing a price quote comprising: (i) receiving by a computer server a price for an item or service, eg a request for parameters defining the item or service together with an air fare (ii 2.) At any point in time for step (i) above, determining one or more estimated prices from the incomplete past price data set by analyzing the patterns in that data set, The steps of configuring, (iii) configuring one or more processors to calculate an estimate for the required price for an article or service that meets the parameters, (iv) price estimates for the end-user computing Sending to a vice, eg a personal computer, a smartphone or a tablet.
前述のものは、以下のうちのいずれかを、単独でまたは組み合わせて、さらに含んでいても良い。
・本方法において、それら物品またはサービスを規定するパラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれる。
・見積もり価格の決定を、見積もり価格を推測するか、導き出すか、または予測することによって行なう。
・ステップ(ii)には、(a)過去の価格見積もりをコンピュータ・データ・ストアから得ることと、(b)過去の価格見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、(c)各グループに対する統計データを導き出すことと、(d)コンピュータ上に、各グループに対して、導き出した統計データを含む分類器を記憶することと、(e)記憶した分類器を用いて、要求価格が対応するグループを特定することと、が含まれる。
・ステップ(iii)には、要求価格に対する見積もりの組を指定された日付範囲に渡って計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうことが含まれる。
・ステップ(ii)には、ルールを用いてデータセットにおけるパターンを分析することが含まれる。
・ステップ(ii)には、価格の確率モデルを生成する単純ベイズ分類器機械学習アプローチが含まれ、そのモデルを用いて観察されない価格を予測する。
・観察された価格とそれらに対応する特徴の組とを用いて分類器をトレーニングする。
・特徴は、要求に関しており、週の出発日、滞在日数、土曜日滞在、航空会社、旅行する時間、経路、月のうちの1または複数を含む。
・分類器は次に、観察されない価格の価格を予測することを、特徴の組を与えられることと、それらの特徴を有する可能性が最も高い価格を与えることとによって行なう。
・特徴を導き出すことを、複数のモデルを異なる特徴を用いてトレーニングすることと、異なるモデルの予測精度を比較することと、によって行なっても良い。
・ステップ(ii)には、過去の価格から統計モデルを構築することと、欠落している見積もり候補を特定することと、統計モデルに基づいて見積もり候補を価格設定することと、が含まれる。
・各候補見積もりに対して価格を見積もることを、見積もりからカテゴリ特徴値を抽出するステップと、抽出したカテゴリに対して、トレーニングされた分類器をデータ・ベースから取り出すステップと、見積もり候補からすべての特徴値を抽出するステップと、候補見積もりを分類することを、分類器内に記憶された各価格帯に対してベイズ事後確率を計算することと、最も高いベイズ事後確率を伴う価格帯クラスを選択することと、価格クラスを候補見積もりに付することと、によって行なうステップと、において行なう。
・統計モデルに対する入力には、経路のリスト、分類器カテゴリ分類方式、過去の見積もり、重みを伴うサポートされた特徴の組が含まれる。
・過去の見積もりを年齢によってフィルタリングする。
・統計モデルに対する入力には逆向き経路同等物が含まれる。
・本方法には、価格見積もりの組にキャッシュされた運賃価格を含むステップが含まれる。
・価格見積もりの組は、ステップ(i)の後に配信システムに問い合わせることなく構成されている。
・価格は片道旅行である旅行に対するものである。
・価格は往復旅行である旅行に対するものである。
・価格には航空運賃価格が含まれる。
・価格には鉄道運賃価格が含まれる。
・価格には貸し自動車価格が含まれる。
・価格にはホテル価格が含まれる。
・要求には柔軟な検索要求が含まれる。
・本方法の最終結果は、最大で入力日付または入力日付対当たり1つの見積もりである。
・本方法には、(A)ステップ(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格の確信範囲を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうように1または複数のプロセッサを構成するステップと、(B)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もり価格の確信範囲を計算するように、1または複数のプロセッサを構成するステップと、が含まれている。
・本方法にはさらに、(C)確信範囲とともに運賃価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォン、またはタブレットに提供するステップが含まれる。
・本方法にはさらに、価格をユーザに表示するかまたは起こりそうな価格範囲をユーザに提供するかを確信範囲を用いて決定するステップが含まれる。
・起こりそうな価格範囲をエラー・バーとして表示する。
・日付範囲には1つの出発日のみが含まれる。
・日付範囲には1つの帰国日のみが含まれる。
・本方法には、指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法が含まれ、ステップ(i)には、出発地から目的地までの旅行に対する指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格に対する要求を受け取ることが含まれ、ステップ(iv)には、指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供することが含まれる。
・最良の往復運賃価格見積もりの組はバー・チャート形式で提供される。
・見積もりプロセスが、分類結果を許容するのに必要な最小ベイズ事後確率、候補の生成に関与する経路オペレータの最大数、またはタイを回避するためにベイズ事後確率に付加されるランダム変動のうちの1または複数によってパラメータ化される。
・本方法は、運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスが提供されるサーバ上で行なう。
The foregoing may further include any of the following alone or in combination.
• In this method, the parameters defining those goods or services include: activity type, eg airline fare, hotel reservation, railway fare, date range; destination; starting point; desired weather conditions; star rating; One or more of the user-defined preferences of.
-The determination of the estimated price is performed by estimating, deriving or predicting the estimated price.
Step (ii): (a) obtaining past price estimates from the computer data store, (b) grouping the past price estimates by category, and (c) statistical data for each group (D) storing, for each group, a classifier containing the derived statistical data on the computer (d) using the stored classifier (e), the group to which the requested price corresponds Identifying and are included.
Step (iii) includes calculating the set of estimates for the requested price over the specified date range using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group Be
Step (ii) involves analyzing the patterns in the data set using rules.
Step (ii) involves a simple Bayesian classifier machine learning approach to generate a probabilistic model of prices, which is used to predict unobserved prices.
Train the classifiers using the observed prices and their corresponding feature sets.
Features are in terms of requirements and include one or more of departure day of week, length of stay, stay on Saturday, airline, time to travel, route, month.
The classifier then predicts the price of the unobserved price by being given a set of features and giving the price that is most likely to have those features.
Feature derivation may be performed by training multiple models with different features and comparing the prediction accuracy of different models.
Step (ii) includes constructing a statistical model from past prices, identifying missing candidate estimates, and pricing candidate estimates based on the statistical model.
Estimating the price for each candidate quote, extracting category feature values from the estimates, retrieving the trained classifier from the database for the extracted categories, all from the candidate estimates Extracting feature values, classifying candidate estimates, calculating Bayesian posterior probability for each price band stored in the classifier, and selecting a price band class with the highest Bayesian posterior probability And the step of attaching a price class to the candidate quote.
Inputs to the statistical model include a list of paths, a classifier category classification scheme, past estimates, and a set of supported features with weights.
Filter past estimates by age.
The inputs to the statistical model include reverse path equivalents.
The method includes the steps of including the fare price cached in the set of price quotes.
The set of price quotes are configured without querying the distribution system after step (i).
Prices are for trips that are one-way trips.
The price is for trips that are round trips.
The price includes the airfare price.
The price includes the railway fare price.
The price includes the rental car price.
・ Price includes hotel price.
The request includes a flexible search request.
The final result of the method is at most one input date or one estimate per input date pair.
The method comprises (A) determining the confidence range of the estimated price from the incomplete past price data set at any point in time for step (i) by analyzing the patterns in that data set Configuring one or more processors to configure one or more processors, and (B) calculating a confidence range of an estimated price for a required price for an article or service that meets the parameters. It is done.
The method further comprises the step of: (C) providing the fare price quote with the confidence range to an end user computing device, such as a personal computer, a smartphone or a tablet.
The method further includes the step of determining with the confidence range whether to display the price to the user or to provide the user with a likely price range.
Display the likely price range as an error bar.
The date range includes only one departure date.
• The date range includes only one return date.
The method includes providing a set of best round trip fare price estimates for a specified departure date range and a specified return date range, wherein step (i) comprises: Receiving the request for the round-trip fare price for the specified departure date range and the specified return date range, step (iv) includes the best round trip fare price estimate for the specified departure date range and the specified return date range. Including providing a set.
The best round-trip fare price quote set is provided in the form of a bar chart.
Of the minimum Bayesian posterior probability necessary for the estimation process to allow classification results, the maximum number of path operators involved in generating a candidate, or of the random variation added to the Bayesian posterior probability to avoid ties. Parameterized by one or more.
The method is performed on a server provided with a quote service for fare availability and price.
価格見積もりを提供するように構成されたサーバであって、(i)物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取ることであって、パラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれる、受け取ることと、(ii)前述の(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算することと、(iv)価格見積もりを提供することと、を行なうように配置されたサーバが提供される。 A server configured to provide a price quote, and (i) receiving a price for an item or service, eg, a request for a parameter defining the item or service along with the airfare, the parameter including an activity type Destination, starting point, desired weather conditions, star rating, keywords, including one or more of any other user-defined preferences, receiving and receiving (Ii) determining the estimated price from the incomplete past price data set at any point in time for (i) above by analyzing the patterns in that data set; (iii) parameters Calculate an estimate for the required price for the goods or services that meet If, (iv) providing a price quote, it is arranged server to perform is provided.
サーバは、以下のうちのいずれかを、単独でまたは組み合わせて、さらに含んでいても良い。
・(ii)サーバは、コンピュータ・データ・ストアから過去の価格を得ること、過去の価格をカテゴリによってグループ分けすること、各グループに対する統計データを導き出すこと、各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶すること、要求価格が対応する記憶した分類器を用いてグループを特定すること、を行なうように配置されている。
・サーバは、要求価格に対する見積もりの組を指定された日付範囲に渡って計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうように配置されている。
・サーバはさらに、コンセプトAの態様のいずれかに属する方法を実行するように配置されている。
The server may further include any of the following alone or in combination.
(Ii) The server obtains past prices from a computer data store, groups past prices by category, deriving statistical data for each group, statistics derived for each group It is arranged to store a classifier containing the data, and to specify a group using the stored classifier to which the requested price corresponds.
The server is arranged to calculate the set of estimates for the requested price over the specified date range using statistical data obtained from the stored classifiers corresponding to the identified groups.
The server is further arranged to carry out a method belonging to any of the aspects of concept A.
非一時的な記憶媒体上で具体化されるコンピュータ・プログラム製品であって、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、価格見積もりを提供するように配置され、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、(i)物品またはサービスに対する価格たとえば航空運賃とともにそれら物品またはサービスを規定するパラメータに対する要求を受け取ることであって、パラメータには、行為タイプ、たとえば航空運賃、ホテル予約、鉄道運賃;日付範囲;目的地;起点;所望の天候条件;星評価;キーワード;任意の他のユーザ定義の好みのうちの1または複数が含まれる、受け取ることと、(ii)前述の(i)に対する任意の時点において、不完全な過去の価格データセットから見積もり価格を決定することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)パラメータを満たす物品またはサービスに対する要求価格に対する見積もりを計算することと、(iv)価格見積もりを提供することと、を行なうように配置されたサーバが提供される。 A computer program product embodied on a non-transitory storage medium, the computer program product being arranged to provide a price quote when executed on a computer, the computer program product comprising When executed on a computer, (i) receiving a price for an item or service, eg a request for a parameter defining the item or service together with the airfare, the parameters include an activity type, for example an airfare, a hotel reservation Date range; destination; origin; desired weather conditions; star rating; keywords; including one or more of any other user-defined preferences, receiving (ii) as described above Estimate from an incomplete past price data set at any time for i) Determining the case by analyzing the patterns in the data set, (iii) calculating an estimate for the required price for an article or service that meets the parameters, and (iv) providing a price estimate. A server is provided which is arranged to:
コンピュータ・プログラム製品を、コンセプトAのいずれかの態様の方法を実行するように配置しても良い。 A computer program product may be arranged to perform the method of any aspect of Concept A.
コンセプトAのいずれかのサーバのサーバと接続されたコンピュータ端末であって、コンピュータ端末は、出発地から目的地までの旅行に対する指定された日付範囲に対する価格見積もりに対する要求を送るように配置され、コンピュータ端末はさらに、価格見積もりを受け取るように配置されているコンピュータ端末が提供される。 A computer terminal connected to a server of any server of Concept A, the computer terminal being arranged to send a request for a price quote for a specified date range for a trip from a departure point to a destination point, the computer The terminal is further provided with a computer terminal arranged to receive a price quote.
物品またはサービス、たとえば航空券であって、その物品またはサービスに対する価格見積もりがコンセプトAのいずれかの態様において規定された方法またはコンセプトAのいずれかの態様において規定されたサーバを用いて提供される物品またはサービスが提供される。 An article or service, for example an airline ticket, a price quote for the article or service is provided using a server defined in any aspect of the method or concept A defined in any aspect of the concept A An article or service is provided.
ウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトであって、エンド・ユーザがそのウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトとのやり取りを、物品またはサービスに対する価格に対する要求を提供することによって行なうことができ、そのウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトは、その要求を、コンセプトAのいずれかの態様に属する方法を用いて価格を見積もるサーバに提供するウェブ・ベースの価格比較ウェブ・サイトが提供される。 A web based price comparison web site where end users can interact with the web based price comparison web site by providing a request for the price for the goods or services, Web Based Price Comparison Web Site A web based price comparison web site is provided which provides the request to a server that estimates the price using a method belonging to any aspect of Concept A.
B.旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測する方法
特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測する方法。本方法には、(i)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を規定するステップと、(ii)見積もられた運賃価格を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することをそのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうステップと、(iii)ステップ(ii)の結果を用いて、要求した運賃価格に対する見積もりを計算するステップと、(iv)要求を、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する配信システムへ送るステップと、(v)配信システムから、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する配信システムの運賃価格を受け取るステップと、(vi)ステップ(iii)から得た要求した運賃価格に対する計算見積もりを、ステップ(v)で受け取った配信システムの運賃価格と比較して、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測するステップと、(vii)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する推測した運賃クラス利用可能性を出力するステップと、が含まれる。
B. How to estimate which fare classes are available for a trip How to estimate which fare classes are available for a trip from a departure point to a destination on a particular date. The method comprises the steps of (i) defining the requirements for the fare price for the trip from the departure place to the destination on a specific date, and (ii) the estimated fare prices from the incomplete historical price data set (E) estimating, estimating, or predicting by analyzing the patterns in the data set; (iii) calculating the estimate for the requested freight price using the results of step (ii) iv) sending the request to the delivery system for the fare price for the trip from the departure point to the destination on a specific date, and (v) from the delivery system, the delivery system for the trip from the departure point to the destination on a specific date Step of receiving the fare price of (v) and the requested fare price obtained from step (iii) Comparing the calculated estimates for the delivery system fare price received in step (v) to estimate which fare classes are available for the trip from the departure point to the destination on a particular date And (vii) outputting the estimated fare class availability for the trip from the departure point to the destination on a specific date.
前述のものは、以下のうちのいずれかを、単独でまたは組み合わせて、さらに含んでいても良い。
・本方法において、ステップ(ii)には、コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、各グループに対する統計データを導き出すことと、コンピュータ上に、各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、記憶した分類器を用いて、要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、が含まれる。
・本方法において、ステップ(iii)には、要求した運賃価格に対する見積もりの組を指定された日付範囲に渡って計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうことが含まれる。
・配信システムは世界配信システムである。
・推測した運賃クラス価格が各推測した運賃クラス利用可能性に付属している。
・出力をサーバに送るステップが含まれている。
・サーバは航空会社サーバである。
・ステップ(ii)には、ルールを用いてデータセットにおけるパターンを分析することが含まれる。
・ステップ(ii)には、運賃の確率モデルを生成する単純ベイズ分類器機械学習アプローチが含まれ、そのモデルを用いて観察されない価格を予測する。
・観察された価格とそれらに対応する特徴の組とを用いて分類器をトレーニングする。
・特徴は要求に関しており、週の出発日、滞在日数、土曜日滞在、航空会社、旅行する時間、経路、月のうちの1または複数を含む。
・分類器は次に、観察されない運賃の価格を予測することを、特徴の組を与えられることと、それらの特徴を有する可能性が最も高い価格を与えることとによって行なう。
・特徴を導き出すことを、複数のモデルを異なる特徴を用いてトレーニングすることと、異なるモデルの予測精度を比較することと、によって行なっても良い。
・ステップ(ii)には、過去の価格から統計モデルを構築することと、欠落している見積もり候補を特定することと、統計モデルに基づいて見積もり候補を価格設定することと、が含まれる。
・各候補見積もりに対して価格を見積もることを、見積もりからカテゴリ特徴値を抽出するステップと、抽出したカテゴリに対して、トレーニングされた分類器をデータ・ベースから取り出すステップと、見積もり候補からすべての特徴値を抽出するステップと、候補見積もりを分類することを、分類器内に記憶された各価格帯に対してベイズ事後確率を計算することと、最も高いベイズ事後確率を伴う価格帯クラスを選択することと、価格クラスを候補見積もりに付することと、によって行なうステップと、において行なう。
・統計モデルに対する入力には、経路のリスト、分類器カテゴリ分類方式、過去の見積もり、重みを伴うサポートされた特徴の組が含まれる。
・過去の見積もりを年齢によってフィルタリングする。
・統計モデルに対する入力には逆向き経路同等物が含まれる。
・本方法には、運賃価格見積もりの組にキャッシュされた運賃価格を含むステップが含まれる。
・旅行は片道旅行である。
・旅行は往復旅行である。
・運賃は航空運賃である。
・要求には柔軟な検索要求が含まれる。
・見積もりプロセスが、分類結果を許容するのに必要な最小ベイズ事後確率、候補の生成に関与する経路オペレータの最大数、またはタイを回避するためにベイズ事後確率に付加されるランダム変動のうちの1または複数によってパラメータ化される。
・本方法は、運賃利用可能性及び価格に対する見積もりサービスが提供されるサーバ上で行なう。
The foregoing may further include any of the following alone or in combination.
In the method, in step (ii), obtaining past fare estimates from the computer data store, grouping the past fare estimates by category, deriving statistical data for each group, Storing for each group a classifier containing derived statistical data on the computer, and using the stored classifier to identify the group to which the requested fare price corresponds .
-In the method, in step (iii) calculating the set of estimates for the requested fare price over the specified date range, the statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group It includes what it does.
The delivery system is a global delivery system.
-The estimated fare class price is attached to each estimated fare class availability.
-Includes the step of sending the output to the server.
The server is an airline server.
Step (ii) involves analyzing the patterns in the data set using rules.
Step (ii) involves a simple Bayesian classifier machine learning approach to generate a probabilistic model of freight, which is used to predict unobserved prices.
Train the classifiers using the observed prices and their corresponding feature sets.
The feature relates to the request and includes one or more of the day of departure of the week, the number of days of stay, stay on Saturday, airline, time to travel, route, month.
• The classifier then predicts the price of unobserved freight rates by being given a set of features and giving the price that is most likely to have those features.
Feature derivation may be performed by training multiple models with different features and comparing the prediction accuracy of different models.
Step (ii) includes constructing a statistical model from past prices, identifying missing candidate estimates, and pricing candidate estimates based on the statistical model.
Estimating the price for each candidate quote, extracting category feature values from the estimates, retrieving the trained classifier from the database for the extracted categories, all from the candidate estimates Extracting feature values, classifying candidate estimates, calculating Bayesian posterior probability for each price band stored in the classifier, and selecting a price band class with the highest Bayesian posterior probability And the step of attaching a price class to the candidate quote.
Inputs to the statistical model include a list of paths, a classifier category classification scheme, past estimates, and a set of supported features with weights.
Filter past estimates by age.
The inputs to the statistical model include reverse path equivalents.
The method includes the steps of including the fare price cached in the set of fare price estimates.
・ Travel is a one-way trip.
Travel is a round trip.
・ Fares are air fares.
The request includes a flexible search request.
Of the minimum Bayesian posterior probability necessary for the estimation process to allow classification results, the maximum number of path operators involved in generating a candidate, or of the random variation added to the Bayesian posterior probability to avoid ties. Parameterized by one or more.
The method is performed on a server provided with a quote service for fare availability and price.
さらに、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測するように構成されたサーバであって、サーバは、(i)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を規定することと、(ii)見積もられた運賃価格を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)(ii)の見積もられた運賃の結果を用いて要求した運賃価格に対する見積もりを計算することと、
(iv)要求を特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する配信システムへ送ることと、
(v)配信システムから、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する配信システムの運賃価格を受け取ることと、
(vi)(iii)の計算見積もりから得た要求した運賃価格に対する計算見積もりを(v)で受け取った配信システムの運賃価格と比較して、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測することと、(vii)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する推測した運賃クラス利用可能性を出力することと、を行なうように配置されているサーバが提供される。
Further, a server configured to infer which fare class is available for a trip from a departure point to a destination on a particular date, the server comprising: (i) departure on the particular date Data to specify the requirements for the fare price for the trip from the destination to the destination and (ii) to infer, estimate or predict the estimated fare price from the incomplete past price data set Doing by analyzing the patterns in the set; calculating an estimate for the requested fare price using the estimated fare results of (iii) (ii);
(Iv) sending the request to the delivery system for the fare price for the trip from the departure point to the destination on a specific date;
(V) receiving from the delivery system the fare price of the delivery system for the trip from the departure place to the destination on a specific date;
(Vi) Compare the calculated estimate for the requested fare price obtained from the calculated estimate in (iii) with the fare price of the delivery system received in (v) To arrange which fare classes are available and (vii) output the estimated fare class availability for the trip from the departure point to the destination on a specific date The server being provided is provided.
サーバにおいて、(ii)に対して、サーバは、(a)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、(b)過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、(c)各グループに対する統計データを導き出すことと、(d)各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、(e)記憶した分類器を用いて、要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、を行なうように配置されている。 At the server, for (ii), the server (a) obtaining past fare estimates from the computer data store, (b) grouping the past fare estimates by category, (c) Using the deriving of statistical data for each group, (d) storing for each group a classifier containing the derived statistical data, and (e) storing of the requested fare price And identifying the corresponding group.
サーバにおいて、(iii)に対して、サーバは、要求した運賃価格に対する見積もりの組を指定された日付範囲に渡って計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうように配置されている。 At the server, for (iii), the server calculates statistical sets for the requested fare price over a specified date range, statistical data obtained from stored classifiers corresponding to the identified groups It is arranged to do using.
サーバはさらに、前述の方法限定のいずれかを含む方法を実行するように配置されている。 The server is further arranged to perform the method including any of the method limitations described above.
さらに、非一時的な記憶媒体上で具体化されるコンピュータ・プログラム製品であって、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測するように配置され、コンピュータ・プログラム製品は、コンピュータ上で実行されると、(i)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を規定することと、(ii)見積もられた運賃価格を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうことと、(iii)(ii)の見積もられた運賃の結果を用いて要求した運賃価格に対する見積もりを計算することと、(iv)要求を特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する配信システムへ送ることと、(v)配信システムから、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する配信システムの運賃価格を受け取ることと、(vi)(iii)の計算見積もりから得た要求した運賃価格に対する計算見積もりを(v)で受け取った配信システムの運賃価格と比較して、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対してどの運賃クラスが利用可能であるかを推測することと、(vii)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する推測した運賃クラス利用可能性を出力することと、を行なうように配置されているコンピュータ・プログラム製品が提供される。 Further, a computer program product embodied on a non-transitory storage medium, the computer program product, when executed on a computer, for travel from a departure point to a destination on a specific date Are arranged to guess which fare classes are available, and the computer program product, when run on a computer, (i) fare prices for a trip from a departure point to a destination on a particular date Defining the requirements for (i) and (ii) estimating, estimating or predicting the estimated fare price from the incomplete past price data set by analyzing the patterns in that data set And estimates of the fare price requested using the estimated fare results of (iii) (ii) Calculating, (iv) sending the request to the delivery system for the fare price for the trip from the departure point to the destination on a specific date, and (v) from the delivery system to the departure point to the destination on a specific date Receive the delivery system's fare price for the trip, and compare the calculated estimate for the requested fare price obtained from the (vi) (iii) estimate with the delivery system's fare price received in (v) Estimate which fare classes are available for travel from the departure point to the destination on a date of (7) and use of the estimated fare classes for travel from the departure point to the destination on a specific date A computer program product is provided which is arranged to output the possibilities.
コンピュータ・プログラム製品は、前述の方法限定のいずれかによる方法を実行するように配置されている。 A computer program product is arranged to carry out the method according to any of the above described method limitations.
前述のコンセプトBのサーバ・コンセプトのいずれかのサーバと接続されたコンピュータであって、コンピュータは、特定の日付における出発地から目的地までの旅行を規定する要求を送るように配置され、コンピュータはさらに、特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する出力された推測した運賃クラス利用可能性を受け取るように配置されているコンピュータが提供される。 A computer connected to a server of any of the server concepts of Concept B above, wherein the computer is arranged to send a request defining a trip from a departure point to a destination on a particular date, the computer being Additionally, a computer is provided that is arranged to receive the output of the estimated fare class availability for the trip from the departure point to the destination on a particular date.
C.運賃価格を見積もる方法
運賃価格を見積もる方法であって、本方法は、(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、(ii)過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、(v)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(vi)記憶した分類器を用いて、要求した運賃価格が対応するグループを特定するステップと、(vii)要求した運賃価格に対する見積もりを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、(viii)要求した運賃価格見積もりを提供するステップと、を含む。
C. A method of estimating a fare price A method of estimating a fare price, the method comprising: (i) obtaining a past fare estimate from a computer data store; and (ii) grouping the past fare estimates by category. (Iii) deriving statistical data for each group, (iv) storing for each group a classifier containing the derived statistical data for each group, (v) at a particular date Receiving a request for the fare price for the trip from the origin to the destination; (vi) using the stored classifier to identify the group to which the requested fare price corresponds; (vii) the requested fare price Estimates from the stored classifiers corresponding to the identified groups And (viii) providing the requested fare price quote.
D.運賃価格を見積もる方法
運賃価格を見積もる方法であって、本方法は、(i)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(ii)見積もられた運賃を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうステップと、(iii)ステップ(ii)の結果を用いて、要求した運賃価格に対する見積もりを計算するステップと、(iv)要求した運賃価格見積もりを提供するステップと、を含む。
D. A method of estimating a fare price A method of estimating a fare price, the method comprising: (i) receiving a request for a fare price for a trip from a departure point to a destination on a particular date; Inferring, estimating, or predicting fares from incomplete past price data sets by analyzing the patterns in the data sets, and (iii) using the results of step (ii) Calculating an estimate for the fare price that has been made and (iv) providing the requested fare price estimate.
E.往復運賃価格見積もりの組を提供する方法
往復運賃価格見積もりの組を提供する方法であって、本方法は、(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、(ii)過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、(iii)各グループに対する統計データを導き出すステップと、(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、(v)出発地から目的地までの旅行に対する指定された出発日及び指定された帰国日に対する往復運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(vi)記憶した分類器を用いて、要求した往復運賃価格が対応するグループを特定するステップと、(vii)指定した出発及び帰国日に対する要求した往復運賃価格に対する見積もりの組を計算することを、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて行なうステップと、(viii)運賃価格見積もりの組を提供するステップと、を含む。
E. Method of Providing a Set of Round Trip Price Quotes A method of providing a set of round trip price quotes, the method comprising: (i) obtaining a past fare quote from a computer data store; (ii) past Grouping the freight estimates by category into categories, (iii) deriving statistical data for each group, and (iv) storing, on a computer, a classifier including the derived statistical data for each group. Requested using the steps: (v) receiving a request for the specified departure date for the trip from the departure point to the destination and the return fare price for the specified return date; (vi) using the stored classifier Identifying the group to which the round-trip fare price corresponds; (vii) for designated departure and return dates Calculating the set of estimates for the requested round-trip fare price using statistical data obtained from the stored classifiers corresponding to the identified group; and (viii) providing the set of fare price estimates. ,including.
F.最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法
指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法であって、本方法は、(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、(ii)過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、(iii)各グループに対する統計データを導き出すステップと、(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、(v)出発地から目的地までの旅行に対する指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(vi)記憶した分類器を用いて、要求した往復運賃価格が対応するグループを特定するステップと、(vii)出発及び帰国日の対に対する要求した往復運賃価格に対する見積もりの組を、特定したグループに対応する記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、(viii)出発及び帰国日の各対に対する最良の運賃価格見積もりを選択するステップと、(ix)出発及び帰国日の各対に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供するステップと、を含む。
F. Method of Providing the Best Round-trip Price Quote Set A method of providing the best round-trip price quote pair for a specified departure date range and a specified return date range, the method comprising: (i) computer data -Obtaining past fare estimates from the store, (ii) grouping past fare estimates by category, (iii) deriving statistical data for each group, and (iv) each group on a computer Storing the classifier containing the derived statistical data, and (v) receiving a request for a round-trip fare price for the specified departure date range for the trip from the departure point to the destination and for the specified return date range. Step and (vi) using the stored classifier, the requested round trip fare price corresponds to the corresponding glue (Vii) calculating a set of estimates for the requested round trip fare price for the departure and return date pair using statistical data obtained from the stored classifiers corresponding to the identified group; (Viii) selecting the best fare price quote for each pair of departure and return dates, and (ix) providing the set of best round trip fare price estimates for each pair of departure and return dates. .
G.往復運賃価格見積もりの組を提供する方法
往復運賃価格見積もりの組を提供する方法であって、本方法は、(i)出発地から目的地までの旅行に対する指定された出発日及び指定された帰国日に対する往復運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(ii)見積もられた運賃を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうステップと、(iii)ステップ(ii)の結果を用いて、指定した出発及び帰国日に対する要求した往復運賃価格に対する見積もりの組を計算するステップと、(iv)運賃価格見積もりの組を提供するステップと、を含む。
G. Method of Providing a Set of Round Trip Price Quotes A method of providing a set of round trip price quotes, the method comprising: (i) a designated departure date and a designated return for a trip from a point of departure to a destination Analyzing the patterns in the data set by receiving a request for round-trip fare price for the day and (ii) estimating, estimating or predicting the estimated fare from the incomplete past price data set Providing a set of estimates for the required return fare price for the specified departure and return dates using the results of step (iii) step (ii), and (iv) providing a set of fare price estimates. And the step of
H.最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法
指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供する方法であって、本方法は、(i)出発地から目的地までの旅行に対する指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格に対する要求を受け取るステップと、(ii)見積もられた運賃を不完全な過去の価格データセットから推測し、見積もり、または予測することを、そのデータセットにおけるパターンを分析することによって行なうステップと、(iii)ステップ(ii)の結果を用いて、出発及び帰国日の対に対する要求した往復運賃価格に対する見積もりの組を計算するステップと、(iv)出発及び帰国日の各対に対する最良の往復運賃価格見積もりの組を提供するステップと、を含む。
H. Method of Providing Best Round-trip Price Quote Pairs A method of providing a set of best round-trip fare price estimates for a specified departure date range and a specified return date range, the method comprising the steps of: Receiving the request for the specified departure date range for the trip to the destination and the return fare price for the specified return date range, and (ii) estimating and estimating the estimated fare from the incomplete historical price data set Or forecasting is performed by analyzing the patterns in the data set, and (iii) using the results of step (ii), a set of estimates for the requested round trip fare prices for the departure and return date pairs. Providing a set of best round trip fare price estimates for each pair of departure and return dates. And the following steps:
Claims (19)
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すステップと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、
(v)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を受け取るステップと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定するステップと、
(vii)前記要求した運賃価格に対する見積もりを、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、
(viii)前記要求した運賃価格見積もりを提供するステップと、
を含む方法。 A method of running a fare price estimate on a computer,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store;
(Ii) grouping the past fare estimates by category;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a fare price for a trip from a departure point to a destination on a particular date;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating an estimate for the requested fare price using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group;
(Viii) providing the requested fare price quote;
Method including.
(B)前記価格見積もりの確信範囲を計算するように前記1または複数のプロセッサを構成するステップと、そして、
(C)前記確信範囲とともに前記運賃価格見積もりを、エンド・ユーザ・コンピューティング・デバイス、たとえばパーソナル・コンピュータ、スマートフォン、またはタブレットに提供するステップを含む、
請求項2に記載の方法。 (A) configuring the one or more processors to: determine a confidence range of the price quote from the incomplete past fare quote data set by analyzing a pattern of the data set; ,
(B) configuring the one or more processors to calculate a confidence range of the price quote;
(C) providing the fare price quote with the confidence range to an end-user computing device, such as a personal computer, a smartphone, or a tablet,
The method of claim 2.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記要求した運賃価格に対する見積もりを、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記要求した運賃価格見積もりを提供することと、
を行うように構成されたサーバ。 A server configured to provide a fare price quote,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a fare price for a trip from a departure point to a destination on a particular date;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating an estimate for the requested fare price using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the requested fare price quote;
Server configured to do this.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)特定の日付における出発地から目的地までの旅行に対する運賃価格に対する要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記要求した運賃価格に対する見積もりを、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記要求した運賃価格見積もりを提供することと、
を行うように構成されているコンピュータ・プログラム製品。 A computer program product embodied on a storage medium, wherein the computer program product is configured to provide a price quote when executed on a computer, the computer program product on a computer When run on
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a fare price for a trip from a departure point to a destination on a particular date;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating an estimate for the requested fare price using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the requested fare price quote;
A computer program product that is configured to do
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すステップと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した日付に対する運賃価格の要求を受け取るステップと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定するステップと、
(vii)前記指定した日付に対する前記要求した運賃価格に対する見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供するステップと、
を含む方法。 A method of running a computer that provides a set of fare price estimates,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store;
(Ii) grouping the past fare estimates by category;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a fare price for a specified date for travel from the place of departure to the destination;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating a set of estimates for the requested fare price for the specified date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
Method including.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した日付に対する運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記指定した日付に対する前記要求した運賃価格に対する見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されたサーバ。 A server configured to provide a set of fare price quotes,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a fare price request for a specified date for travel from the place of departure to the destination;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating a set of estimates for the requested fare price for the specified date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
Server configured to do this.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した日付に対する運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記指定した日付に対する前記要求した運賃価格に対する見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されているコンピュータ・プログラム製品。 A computer program product embodied on a storage medium, wherein the computer program product is configured to provide a set of price quotes when executed on a computer, the computer program product comprising: When run on a computer
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a fare price request for a specified date for travel from the place of departure to the destination;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested fare price corresponds;
(Vii) calculating a set of estimates for the requested fare price for the specified date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
A computer program product that is configured to do
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すステップと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定された出発日及び指定された帰国日に対する往復運賃価格の要求を受け取るステップと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定するステップと、
(vii)前記指定した出発日及び帰国日に対する前記要求した往復運賃価格に対する見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供するステップと、
を含む方法。 A method of running a computer that provides a set of round trip fare price estimates,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store;
(Ii) grouping the past fare estimates by category;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a designated departure date and a designated return date for travel from the origin to the destination;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested round trip fare price corresponds;
(Vii) calculating a set of estimates for the requested round trip fare price for the designated departure date and return date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
Method including.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対する統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定された出発日及び指定された帰国日に対する往復運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記指定した出発日及び帰国日に対する前記要求した往復運賃価格の見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されたサーバ。 A server configured to provide a set of round trip fare price estimates,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a designated departure date and a designated return date for travel from the origin to the destination;
(Vi) identifying the group to which the requested round trip fare price corresponds using the stored classifier;
(Vii) calculating a set of estimates of the requested round trip fare price for the specified departure date and return date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
Server configured to do this.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対して、統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定された出発日及び指定された帰国日に対する往復運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)前記指定した出発日及び帰国日に対する前記要求した往復運賃価格の見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)前記運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されているコンピュータ・プログラム製品。 A computer program product embodied on a storage medium, wherein the computer program product is configured to provide a set of round trip freight price estimates when executed on a computer, the computer program comprising: , When run on a computer,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a designated departure date and a designated return date for travel from the origin to the destination;
(Vi) identifying the group to which the requested round trip fare price corresponds using the stored classifier;
(Vii) calculating a set of estimates of the requested round trip fare price for the specified departure date and return date using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the specified group;
(Viii) providing the set of fare price estimates;
A computer program product that is configured to do
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得るステップと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けするステップと、
(iii)各グループに対して、統計データを導き出すステップと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶するステップと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格の要求を受け取るステップと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定するステップと、
(vii)出発日及び帰国日の対に対する前記要求した往復運賃価格見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算するステップと、
(viii)出発日及び帰国日の各対に対する最良の運賃価格見積もりを選択するステップと、
(ix)出発日及び帰国日の各対に対する前記最良の往復運賃価格見積もりの組を提供するステップと、
を含む方法。 A computer-implemented method for providing a set of best round trip fare price estimates for a specified departure date range and a specified return date range, comprising:
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store;
(Ii) grouping the past fare estimates by category;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a specified departure date range and a specified return date range for a trip from a departure location to a destination location;
(Vi) using the stored classifier to identify a group to which the requested round trip fare price corresponds;
(Vii) calculating the set of requested round trip fare price estimates for the departure date and return date pair using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group;
(Viii) selecting the best fare price quote for each pair of departure and return dates;
(Ix) providing the set of best round trip fare price estimates for each pair of departure and return dates;
Method including.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対して、統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)出発日及び帰国日の対に対する前記要求した往復運賃価格見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)出発日及び帰国日の各対に対する最良の運賃価格見積もりを選択することと、
(ix)出発日及び帰国日の各対に対する前記最良の往復運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されたサーバ。 A server configured to provide a set of best round trip fare price estimates for a specified departure date range and a specified return date range,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a specified departure date range and for a specified return date range for travel from the place of departure to the destination;
(Vi) identifying the group to which the requested round trip fare price corresponds using the stored classifier;
(Vii) calculating the set of requested round trip fare price estimates for the departure date and return date pair using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group;
(Viii) selecting the best fare price quote for each pair of departure and return dates;
(Ix) providing a set of said best round trip fare price estimates for each pair of departure and return dates;
Server configured to do this.
(i)コンピュータ・データ・ストアから過去の運賃見積もりを得ることと、
(ii)前記過去の運賃見積もりをカテゴリによってグループ分けすることと、
(iii)各グループに対して、統計データを導き出すことと、
(iv)コンピュータ上に、各グループに対して、前記導き出された統計データを含む分類器を記憶することと、
(v)出発地から目的地までの旅行のための指定した出発日範囲及び指定した帰国日範囲に対する往復運賃価格の要求を受け取ることと、
(vi)前記記憶した分類器を用いて、前記要求した往復運賃価格が対応するグループを特定することと、
(vii)出発日及び帰国日の対に対する前記要求した往復運賃価格見積もりの組を、前記特定したグループに対応する前記記憶した分類器から得られる統計データを用いて計算することと、
(viii)出発日及び帰国日の各対に対する最適の運賃価格見積もりを選択することと、
(ix)出発日及び帰国日の各対に対する前記最良の往復運賃価格見積もりの組を提供することと、
を行うように構成されているコンピュータ・プログラム製品。 A computer program product embodied on a storage medium, said computer program product, when executed on a computer, of a best round trip price estimate for a specified departure date range and a specified return date range. Configured to provide a set, said computer program product being run on a computer,
(I) obtaining past fare estimates from a computer data store,
(Ii) grouping the past fare estimates by categories;
(Iii) deriving statistical data for each group;
(Iv) storing, on a computer, for each group, a classifier including the derived statistical data;
(V) receiving a request for a round-trip fare price for a specified departure date range and for a specified return date range for travel from the place of departure to the destination;
(Vi) identifying the group to which the requested round trip fare price corresponds using the stored classifier;
(Vii) calculating the set of requested round trip fare price estimates for the departure date and return date pair using statistical data obtained from the stored classifier corresponding to the identified group;
(Viii) selecting an optimal fare price quote for each pair of departure and return dates;
(Ix) providing a set of said best round trip fare price estimates for each pair of departure and return dates;
A computer program product that is configured to do
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019010595A JP6850310B2 (en) | 2019-01-24 | 2019-01-24 | Methods and servers for providing quoted prices, such as sets of airfare price quotes |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2019010595A JP6850310B2 (en) | 2019-01-24 | 2019-01-24 | Methods and servers for providing quoted prices, such as sets of airfare price quotes |
Related Parent Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2016539213A Division JP6473158B2 (en) | 2013-12-11 | 2013-12-11 | Method and server for providing a set of quoted prices, eg airfare price quotes |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2021035010A Division JP7262497B2 (en) | 2021-03-05 | 2021-03-05 | METHOD AND SERVER FOR PROVIDING HOTEL RESERVATION PRICE QUOTES |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2019079568A true JP2019079568A (en) | 2019-05-23 |
| JP6850310B2 JP6850310B2 (en) | 2021-03-31 |
Family
ID=66627951
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2019010595A Active JP6850310B2 (en) | 2019-01-24 | 2019-01-24 | Methods and servers for providing quoted prices, such as sets of airfare price quotes |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6850310B2 (en) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111460309A (en) * | 2020-04-07 | 2020-07-28 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Information searching method and device and electronic equipment |
| CN111737317A (en) * | 2020-06-23 | 2020-10-02 | 广联达科技股份有限公司 | Measuring and calculating method and device |
| CN113312399A (en) * | 2021-06-01 | 2021-08-27 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Method and system for processing fare search |
| US20210366017A1 (en) * | 2020-05-20 | 2021-11-25 | Nature Mobility Co., Ltd. | System for providing big data based price comparison service using time-series analysis and price prediction |
| CN115017146A (en) * | 2022-06-29 | 2022-09-06 | 山东芯化和云数据科技有限公司 | A supplementary method for chemical historical price data |
| RU2788325C2 (en) * | 2021-04-27 | 2023-01-17 | Общество с ограниченной ответственностью «Смартвэй» | Method, system, and machine-readable carrier for automated information processing, when booking trips |
| JP2023077243A (en) * | 2021-11-24 | 2023-06-05 | 株式会社大林組 | Installation method for core material |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080183512A1 (en) * | 2007-01-26 | 2008-07-31 | Sabre, Inc. | System and method for estimating seat value |
| JP2009510545A (en) * | 2005-07-29 | 2009-03-12 | アマデウス エス.エイ.エス | Method and system for building actual travel fees |
| US20100179930A1 (en) * | 2009-01-13 | 2010-07-15 | Eric Teller | Method and System for Developing Predictions from Disparate Data Sources Using Intelligent Processing |
| US20100205038A1 (en) * | 2009-02-10 | 2010-08-12 | Microsoft Corporation | Travel market analysis tools |
-
2019
- 2019-01-24 JP JP2019010595A patent/JP6850310B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2009510545A (en) * | 2005-07-29 | 2009-03-12 | アマデウス エス.エイ.エス | Method and system for building actual travel fees |
| US20080183512A1 (en) * | 2007-01-26 | 2008-07-31 | Sabre, Inc. | System and method for estimating seat value |
| US20100179930A1 (en) * | 2009-01-13 | 2010-07-15 | Eric Teller | Method and System for Developing Predictions from Disparate Data Sources Using Intelligent Processing |
| US20100205038A1 (en) * | 2009-02-10 | 2010-08-12 | Microsoft Corporation | Travel market analysis tools |
Cited By (10)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN111460309A (en) * | 2020-04-07 | 2020-07-28 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Information searching method and device and electronic equipment |
| CN111460309B (en) * | 2020-04-07 | 2023-11-24 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Information searching method and device and electronic equipment |
| US20210366017A1 (en) * | 2020-05-20 | 2021-11-25 | Nature Mobility Co., Ltd. | System for providing big data based price comparison service using time-series analysis and price prediction |
| CN111737317A (en) * | 2020-06-23 | 2020-10-02 | 广联达科技股份有限公司 | Measuring and calculating method and device |
| RU2788325C2 (en) * | 2021-04-27 | 2023-01-17 | Общество с ограниченной ответственностью «Смартвэй» | Method, system, and machine-readable carrier for automated information processing, when booking trips |
| CN113312399A (en) * | 2021-06-01 | 2021-08-27 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Method and system for processing fare search |
| CN113312399B (en) * | 2021-06-01 | 2023-12-19 | 中国民航信息网络股份有限公司 | Method and system for processing fare searching |
| JP2023077243A (en) * | 2021-11-24 | 2023-06-05 | 株式会社大林組 | Installation method for core material |
| JP7704016B2 (en) | 2021-11-24 | 2025-07-08 | 株式会社大林組 | How to install the core material |
| CN115017146A (en) * | 2022-06-29 | 2022-09-06 | 山东芯化和云数据科技有限公司 | A supplementary method for chemical historical price data |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6850310B2 (en) | 2021-03-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP7587637B2 (en) | Method and system for providing price availability, e.g., hotel services price availability - Patents.com | |
| US20230394381A1 (en) | Method and server for providing fare availabilities, such as airfare availabilities | |
| US20210295361A1 (en) | Method and server for providing a set of price estimates, such as air fare price estimates | |
| JP6473158B2 (en) | Method and server for providing a set of quoted prices, eg airfare price quotes | |
| JP6850310B2 (en) | Methods and servers for providing quoted prices, such as sets of airfare price quotes | |
| US9275346B2 (en) | Flight caching methods and apparatus | |
| US20130024217A1 (en) | System and Method for Improving Dynamic Availability Computation | |
| Bandalouski et al. | An overview of revenue management and dynamic pricing models in hotel business | |
| JP7262497B2 (en) | METHOD AND SERVER FOR PROVIDING HOTEL RESERVATION PRICE QUOTES | |
| Janic | Modelling airport congestion charges | |
| Kim | Designing Cancellation Intervention System with Sliding Lead Times | |
| CN110188902A (en) | Transposition with automatic consideration of factors associated with transposition | |
| Frimpong et al. | Choice-Based Availability Controls for Urban Carsharing Revenue Management | |
| Kanga et al. | On activity-based network design problemsq |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20190201 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20200501 |
|
| A601 | Written request for extension of time |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A601 Effective date: 20200730 |
|
| RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20200731 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20200930 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20210209 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20210305 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6850310 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113 |
|
| R360 | Written notification for declining of transfer of rights |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R360 |
|
| R371 | Transfer withdrawn |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R371 |
|
| S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113 |
|
| S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
| R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |