JP2018206219A - Business matching support device and business matching support method - Google Patents
Business matching support device and business matching support method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2018206219A JP2018206219A JP2017112961A JP2017112961A JP2018206219A JP 2018206219 A JP2018206219 A JP 2018206219A JP 2017112961 A JP2017112961 A JP 2017112961A JP 2017112961 A JP2017112961 A JP 2017112961A JP 2018206219 A JP2018206219 A JP 2018206219A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- business
- company
- matching
- viewpoint
- evaluation
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】精度良好なビジネスマッチングを可能とする。【解決手段】ビジネスマッチング支援装置100において、一方の業種から他方の業種を見る視点での当該業種間における取引関係の強さを規定する評価式を、各業種間の各視点について格納した記憶装置101と、所定の評価対象企業とその他の企業とに関する各情報を、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式それぞれに入力して、前記各視点での前記評価対象企業と前記その他の企業との取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記評価対象企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する演算装置104を含む構成とする。【選択図】図2The present invention enables business matching with high accuracy. In a business matching support device 100, a storage device storing an evaluation formula that prescribes the strength of a business relationship between business types from the viewpoint of viewing the other business type from one business type for each viewpoint between the business types. 101, each piece of information about a predetermined evaluation target company and other companies is input to each of the evaluation formulas of each viewpoint with the business category of the evaluation target company as the one business category or the other business category, The strength of the business relationship between the evaluation target company and the other companies from each viewpoint is calculated, and the calculated value of the strength of the business relationship from each viewpoint is calculated between the evaluation target company and the other companies. As the matching score of the other companies, the matching company having the matching score equal to or higher than a predetermined standard is determined as a matching candidate, and information on the matching candidate is obtained. Configured to include an arithmetic unit 104 that outputs a constant device. [Selection] Figure 2
Description
本発明は、ビジネスマッチング支援装置およびビジネスマッチング支援方法に関するものであり、具体的には、精度良好なビジネスマッチングを可能とする技術に関する。 The present invention relates to a business matching support apparatus and a business matching support method, and specifically relates to a technology that enables business matching with high accuracy.
企業間競争の激化に伴い、最も有利な条件で効率的に資材調達および商品販売を行うことは企業において重要な課題である。そこで、企業にとっての資材調達先や商品販売先を網羅的に検索し、好適な相手企業を特定するための、いわゆる企業評価手法が種々提案されている。 As competition between companies intensifies, it is an important issue for companies to efficiently procure materials and sell products under the most advantageous conditions. Therefore, various so-called company evaluation methods have been proposed for exhaustively searching for material suppliers and merchandise sellers for companies and identifying suitable partner companies.
このような企業評価に関する従来技術としては、例えば、(1)2社の比較企業と、複数の比較項目とを表示し、判定者に対して、2社の比較企業のうち優位と判定した優位企業の選択と、複数の比較項目のうち優位企業の判定に対する要因となった要因項目の選択とを促す判定画面を生成する判定画面生成部、(2)生成した判定画面を出力する判定画面出力部、(3)上記優先企業の選択を入力する優先企業選択部、(4)上記要因項目の選択を入力する要因項目評価部、(5)上記2社の比較企業を特定する情報と、上記優先企業を特定する情報と、上記要因項目を特定する情報とを判定結果データベースに記憶させる決定処理部、(6)上記2社の比較企業を特定する情報と、上記優先企業を特定する情報と、上記要因項目を特定する情報とを対応付けた判定結果を記憶する判定結果データベース、を有することを特徴とする企業判定評価システム(特許文献1参照)などが提案されている。 For example, conventional technologies related to such company evaluation include: (1) Display of two comparison companies and a plurality of comparison items, and determine the superiority of the two comparison companies as superior to the judge A determination screen generation unit that generates a determination screen that prompts selection of a company and selection of a factor item that causes a determination of a superior company among a plurality of comparison items; (2) determination screen output that outputs the generated determination screen Part (3) a priority company selection part for inputting the selection of the priority company, (4) a factor item evaluation part for inputting the selection of the factor item, (5) information for identifying the comparison companies of the two companies, and A decision processing unit for storing information for identifying priority companies and information for identifying the factor items in a determination result database; (6) information for identifying comparison companies of the two companies; and information for identifying the priority companies; Identify the above factor items Determination result database for storing a determination result that associates information, such as a company decision evaluation system and having a (see Patent Document 1) has been proposed.
従来技術においては、様々な視点から企業評価を行うものの、当事者間で各当事者の立場から相手との関係性を評価し、それらを併せて企業評価に用いるものではなかった。換言すると、評価者たる企業側からのみ他企業に関する評価を行うもので、この場合、一方的な評価結果が得られるのみである。 In the prior art, although company evaluation is performed from various viewpoints, the relationship between the parties is evaluated from the standpoint of each party, and these are not used together for company evaluation. In other words, the evaluation on the other company is performed only from the company side as the evaluator, and in this case, only one-way evaluation results are obtained.
そうした評価結果を用いてビジネスマッチングを行えば、例えば資材調達や商品販売におけるバイヤーとサプライヤの関係性において、単に一方から見て取引を行いたい相手企業が特定出来るのみで、実際に取引関係成立に至るほど互いに好適と認識しうる相手企業を特定出来る可能性は高くない。
そこで本発明の目的は、精度良好なビジネスマッチングを可能とする技術を提供することにある。
By doing business matching using such evaluation results, for example, in the relationship between buyers and suppliers in material procurement and product sales, it is only possible to identify the partner company that wants to do business from one side, and the business relationship is actually established. The possibility of identifying partner companies that can be recognized as suitable for each other is not high.
Accordingly, an object of the present invention is to provide a technology that enables business matching with high accuracy.
上記課題を解決する本発明のビジネスマッチング支援装置は、一方の業種から他方の業種を見る視点での当該業種間における取引関係の強さを規定する評価式を、各業種間の各視点について格納した記憶装置と、所定の評価対象企業とその他の企業とに関する各情報を、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式それぞれに入力して、前記各視点での前記評価対象企業と前記その他の企業との取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前
記評価対象企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する演算装置と、を備えることを特徴とする。
The business matching support device of the present invention that solves the above problems stores an evaluation formula that defines the strength of the business relationship between the industries from the viewpoint of viewing the other industry from one industry for each viewpoint between the industries. And each piece of information about the predetermined evaluation target company and other companies are input to each evaluation formula of each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type. , Calculating the strength of the business relationship between the evaluation target company and the other companies from each viewpoint, and calculating the total value of the calculated business relationship strength from each viewpoint as the evaluation target company and the other It is specified as a matching score with a company, and among the other companies, the matching score that is equal to or higher than a predetermined standard is determined as a matching candidate, and information on the matching candidate is predetermined. Characterized in that it and a calculation unit for outputting the location.
また、本発明のビジネスマッチング支援方法は、一方の業種から他方の業種を見る視点での当該業種間における取引関係の強さを規定する評価式を、各業種間の各視点について格納した記憶装置を備える情報処理装置が、所定の評価対象企業とその他の企業とに関する各情報を、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式それぞれに入力して、前記各視点での前記評価対象企業と前記その他の企業との取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記評価対象企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する、ことを特徴とする。 The business matching support method of the present invention also includes a storage device that stores, for each viewpoint between each industry, an evaluation formula that prescribes the strength of the business relationship between the industries from the viewpoint of viewing the other industry from one industry An information processing apparatus that inputs information related to a predetermined evaluation target company and other companies to each of the evaluation formulas for each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type. Then, the strength of the business relationship between the evaluation target company and the other companies in each viewpoint is calculated, and the calculated value of the strength of the business relationship in each viewpoint is calculated from the evaluation target company and the It is specified as a matching score with other companies, and among the other companies, those having a matching score equal to or higher than a predetermined standard are determined as matching candidates and information on the matching candidates is obtained. And outputs to the predetermined device, and wherein the.
本発明によれば、精度良好なビジネスマッチングが可能となる。 According to the present invention, business matching with high accuracy is possible.
−−−ネットワーク構成−−− --- Network configuration ---
以下に本発明の実施形態について図面を用いて詳細に説明する。図1は、本実施形態のビジネスマッチング支援装置100を含むネットワーク構成図である。図1に示すビジネスマッチング支援装置100は、精度良好なビジネスマッチングを可能とするコンピュータ装置である。
Embodiments of the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a network configuration diagram including a business matching
本実施形態におけるビジネスマッチング支援装置100は、例えば、銀行などの金融機関が運営するサーバ装置を想定出来る。こうした金融機関は、顧客として多くの企業を有しており、自身の事業展開を図る意味でも、顧客企業間でのビジネスマッチングを推進する傾向にある故である。ただし、こうした形態に本発明の適用範囲を限定するものではない。
The business matching
上述の形態におけるビジネスマッチング支援装置100は、インターネットなどの適宜なネットワーク10を介して、顧客企業や金融機関の担当者が操作するユーザ端末200
や企業情報の配信サービスを行っている企業情報サーバ300と通信可能に結ばれている。
The business matching
And a
上述の所定担当者らは、この端末200を操作してビジネスマッチング支援装置100にアクセスして該当機能を利用し、資材調達や商品販売先の変更や新規開拓の該当業務を行うこととなる。また、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の企業情報サービス300と定期的に、或いは、必要に応じて通信を実行して、各企業の企業情報を取得するものとする。
−−−ハードウェア構成−−−
The above-mentioned predetermined persons in charge operate the
--- Hardware configuration ---
また、ビジネスマッチング支援装置100のハードウェア構成は以下の如くとなる。すなわちビジネスマッチング支援装置100は、SSD(Solid State Drive)やハードディスクドライブなど適宜な不揮発性記憶素子で構成される記憶装置101、RAMなど揮発性記憶素子で構成されるメモリ103、記憶装置101に保持されるプログラム102をメモリ103に読み出すなどして実行し装置自体の統括制御を行なうとともに各種判定、演算及び制御処理を行なうCPUなどの演算装置104、ネットワークと接続してユーザ端末200や企業情報サーバ300との通信処理を担う通信装置105、を備える。
The hardware configuration of the business matching
なお、記憶装置101内には、本実施形態のビジネスマッチング支援装置100として必要な機能を実装する為のプログラム102に加えて、評価式テーブル125および企業情報テーブル126が少なくとも記憶されている。これら評価式テーブル125および企業情報テーブル126の詳細については後述する。
−−−データ構造例−−−
The
--- Data structure example ---
続いて、本実施形態のビジネスマッチング支援装置100が用いるテーブル類について説明する。図3に、本実施形態における評価式テーブル125の一例を示す。
Next, tables used by the business matching
この評価式テーブル125は、一方の業種から他方の業種を見る視点での当該業種間における取引関係の強さを規定する評価式を、各業種間の各視点について格納したテーブルである。そのデータ構造は、上述の一方および他方の各業種の組み合わせをキーとして、当該組み合わせにおける評価式を対応付けたレコードの集合体である。なお、同じ業種の組みであっても、一方の業種から他方の業種をみる視点と、これとは逆の、すなわち他方の業種から一方の業種をみる視点の、各視点での評価式が登録されているものとする。 The evaluation formula table 125 is a table that stores, for each viewpoint between each industry, an evaluation expression that defines the strength of the business relationship between the industries from the viewpoint of viewing the other industry from one industry. The data structure is a set of records in which the combinations of the above-described one and other types of business are used as keys and the evaluation formulas in the combinations are associated with each other. In addition, even for the same type of industry, the evaluation formula for each viewpoint is registered, from the viewpoint of looking at the other industry from one industry and the opposite, that is, from the other industry. It is assumed that
こうした評価式の具体例としては、取引関係の強さを規定するための各変数(例:“x1”〜“x7”)が四則演算等の演算子(例:“+”、“-”)を介して組み合わされたものを想定出来る。また、変数には定数(例:“a1”〜“a7”)が乗じられている。また、変数の例としては、x1:評価対象企業の従業員数規模(例:1千人以上で“1”、1千人未満で“0”)、x2:評価対象企業の業績推移(例:売上高100億円以上で“1”、売上高100億円未満で“0”)、x3:評価対象企業の信用評価(例:業歴20年以上で“1”、業歴20年未満で“0”)、x4:評価対象企業と候補先企業の所在地(例:互いが同一自治体または隣接自治体で“1”、互いが非同一自治体かつ非隣接自治体で“0”)、x5:候補先企業の従業員数規模(例:1千人以上で“1”、1千人未満で“0”)、x6:候補先企業の業績推移(例:売上高100億円以上で“1”、売上高100億円未満で“0”)、x7:候補先企業の信用評価(例:業歴20年以上で“1”、業歴20年未満で“0”)、といったデータから成るレコードの集合体である。 As a concrete example of such an evaluation formula, each variable (eg “x1” to “x7”) for specifying the strength of the business relationship is an operator such as four arithmetic operations (eg “+”, “-”). Can be assumed to be combined. The variable is multiplied by a constant (eg, “a1” to “a7”). Examples of variables are: x1: Number of employees of the company to be evaluated (eg, “1” for 1,000 or more employees, “0” for less than 1,000 persons), x2: Performance transition of the company to be evaluated (example: "1" for sales of 10 billion yen or more, "0" for sales of less than 10 billion yen, x3: Credit evaluation of the companies subject to evaluation (eg, "1" for work experience of 20 years or more, work experience of less than 20 years) “0”), x4: Location of the evaluation target company and the candidate company (for example, “1” in the same municipality or neighboring municipality, “0” in each other non-identical municipality and non-adjacent municipality), x5: Candidate destination Number of employees in the company (eg, “1” for more than 1,000 people, “0” for less than 1,000 people), x6: Change in business performance of candidate companies (eg, “1” for sales over 10 billion yen) Data such as “0” if it is less than ¥ 10 billion), x7: credit evaluation of the candidate company (eg, “1” if the job history is 20 years or more, “0” if the job history is less than 20 years) Is a collection of al made record.
図4に、本実施形態における企業情報テーブル126の一例を示す。この企業情報テーブル126は、上述の企業情報サーバ300から配信を受けて格納した各企業の企業情報
を格納したテーブルである。
FIG. 4 shows an example of the company information table 126 in the present embodiment. The company information table 126 is a table that stores company information of each company that has been received from the
そのデータ構造は、企業コードなどの適宜な識別情報をキーとして、該当企業の企業名、所在地、取引銀行、従業員数、仕入れ先、得意先、系列、業績推移、事業構成(業種)、信用評価、といったデータから成るレコードの集合体である。この企業情報テーブル126の内容は、一定期間ごとに企業情報サーバ300から配信された情報により更新される形態を想定できる。
−−−フロー例1−−−
The data structure uses the appropriate identification information such as company code as a key, and the company name, address, bank, number of employees, suppliers, customers, series, performance trends, business composition (industry), credit evaluation Is a collection of records consisting of data such as. The contents of the company information table 126 can be assumed to be updated with information distributed from the
--- Flow example 1 ---
以下、本実施形態におけるビジネスマッチング支援方法の実際手順について図に基づき説明する。以下で説明するビジネスマッチング支援方法に対応する各種動作は、ビジネスマッチング支援装置100がメモリ等に読み出して実行するプログラムによって実現される。そして、このプログラムは、以下に説明される各種の動作を行うためのコードから構成されている。
Hereinafter, the actual procedure of the business matching support method in the present embodiment will be described with reference to the drawings. Various operations corresponding to the business matching support method described below are realized by a program that the business matching
図5は、本実施形態におけるビジネスマッチング支援方法のフロー例1を示す図である。ここではまず、金融機関の所定担当者がユーザ端末200を操作して、ビジネスマッチング支援装置100に対し、所定の処理要求を送信してきたとする。この処理要求には、ビジネスマッチングにおける評価対象企業の識別情報が少なくとも含まれている。
FIG. 5 is a diagram showing a flow example 1 of the business matching support method in the present embodiment. Here, first, it is assumed that a predetermined person in charge of the financial institution operates the
この場合、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の評価対象企業の識別情報をキーに、企業情報テーブル126で該当企業の企業情報を検索し、この検索で得た企業情報をメモリ103に格納する(s100)。
In this case, the business matching
また、ビジネスマッチング支援装置100は、s100でメモリ103に格納した企業情報のうち「事業構成」が示す業種情報をキーに、評価式テーブル125を検索し、当該業種からそれ以外の他業種(以後、候補業種)それぞれをみた場合の各評価式(以後、一次評価式)を特定する(s101)。
Further, the business matching
また、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の候補業種それぞれから上述の評価対象企業の業種をみた場合の各評価式(以後、二次評価式)を同様に特定する(s102)。
Further, the business matching
続いて、ビジネスマッチング支援装置100は、評価対象企業以外の企業であって、上述の候補業種を「事業構成」に含む企業(以後、候補先企業)の企業情報を、企業情報テーブル126から読み取って、例えば、メモリ103に保持する(s103)。
Subsequently, the business matching
次に、ビジネスマッチング支援装置100は、s101で特定した一次評価式を構成する変数のうち一方の企業すなわち上述の場合における評価対象企業に関するものに、s100で得ている企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、また同様に、上述の一次評価式を構成する変数のうち他方の企業すなわち上述の場合における候補先企業に関する変数に、s103で得ている候補先企業の企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、評価対象企業から候補先企業それぞれをみた視点での取引関係の強度を、一次スコアリング値として算定する(s104)。
Next, the business
例えば、業種“V”の評価対象企業“X”の企業情報が、従業員数規模:1千人以上、
業績推移:売上高100億円以上、信用評価:業歴20年未満、所在地:東京都、といった内容を含むものであったとする。また、業種“W”の或る候補先企業“Y”の企業情報が、従業員数規模:1千人以下、業績推移:売上高100億円以上、信用評価:業歴20年未満、所在地:東京都、といった内容を含むものであったとする。
For example, the company information of the evaluation company “X” of the industry “V” has the number of employees: more than 1,000 people,
It is assumed that the results include: sales of 10 billion yen or more, credit evaluation: less than 20 years of work history, and location: Tokyo. In addition, the company information of a candidate company “Y” of type “W” is the number of employees: 1,000 or less, performance transition: sales of 10 billion yen or more, credit evaluation: less than 20 years of work experience, location: Suppose that it contains contents such as Tokyo.
上述の業種“V”から業種“W”をみた場合の評価式“f=15・x1+30・x2+5・x3+50・x4+3・x5+7・x6+3・x7”であったとすれば、一次スコアリング値fを、“15・1+30・1+5
・0+50・1+3・0+7・1+3・0=102”と算定出来る。
The evaluation formula “f = 15 ・ x1 + 30 ・ x2 + 5 ・ x3 + 50 ・ x4 + 3 ・ x5 + 7 ・ x6 + 3 ・ x7” when looking at the business type “W” from the business type “V” mentioned above For example, the primary scoring value f is “15 · 1 + 30 · 1 + 5”.
・ It can be calculated as 0 + 50 ・ 1 + 3 ・ 0 + 7 ・ 1 + 3 ・ 0 = 102 ”.
次に、ビジネスマッチング支援装置100は、s102で特定した二次評価式を構成する変数のうち一方の企業すなわち候補先企業に関するものに、s103で得ている企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、また同様に、上述の二次評価式を構成する変数のうち他方の企業すなわち評価対象企業に関する変数に、s100で得ている評価対象企業の企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、候補先企業それぞれから評価対象企業をみた視点での取引関係の強度を、二次スコアリング値として算定する(s105)。
Next, the business
上述の具体例において、例えば、業種“W”から業種“V”をみた場合の評価式“f=5・x1+5・x2+2・x3+10・x4+3・x5+15・x6+8・x7”であったとすれば、二次スコアリング
値fを、“5・0+5・0+2・0+10・1+3・1+15・1+8・0=28”と算定出来る。
In the above specific example, for example, the evaluation formula “f = 5 · x1 + 5 · x2 + 2 · x3 + 10 · x4 + 3 · x5 + 15 · x6 + when the industry“ W ”is viewed from the industry“ W ” If it was 8 · x7 ”, the secondary scoring value f would be“ 5 ・ 0 + 5 ・ 0 + 2 ・ 0 + 10 ・ 1 + 3 ・ 1 + 15 ・ 1 + 8 ・ 0 = 28 ” Can be calculated.
続いて、ビジネスマッチング支援装置100は、s104およびs105で評価対象企業と候補先企業それぞれとの組みに関して算定した、一次スコアリング値および二次スコアリング値を合算し、当該組みに関してマッチングスコアを算定する(s106)。上述の例の場合、マッチングスコアは、“102+28=130”と算定される。
Subsequently, the business
また、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の候補先企業のうち、s106で算定したマッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して、当該マッチング候補の情報(例:図6のマッチング候補リスト600)をユーザ端末200に送信し(s107)、処理を終了する。
−−−フロー例2−−−
Further, the business matching
--- Flow example 2 ---
次に、ビジネスマッチング支援処理の効率化を図る手法について図に基づき説明する。図7は、本実施形態におけるビジネスマッチング支援方法のフロー例2を示す図である。ここで、ビジネスマッチング支援装置100は、上述のフロー例1におけるs104の実行で得た、各候補先企業に関する一次スコアリング値を、所定基準値(例:80)と比較する(s200)。
Next, a method for improving the efficiency of the business matching support process will be described with reference to the drawings. FIG. 7 is a diagram showing a flow example 2 of the business matching support method in the present embodiment. Here, the business
フロー例1における具体例であれば、業種“V”の評価対象企業“X”からの企業情報
が、従業員数規模:1千人以上、業績推移:売上高100億円以上、信用評価:業歴20年未満、所在地:東京都、といった内容を含むものであったとする。また、業種“W”の或る候補先企業“Y”の企業情報が、従業員数規模:1千人以下、業績推移:売上高100億円以上、信用評価:業歴20年未満、所在地:東京都、といった内容を含むものであったとする。
If it is a specific example in the flow example 1, the company information from the evaluation target company “X” of the business type “V” is the number of employees: 1,000 or more, performance transition:
この場合のビジネスマッチング支援装置100は、s200の比較の結果、一次スコアリング値が上述の所定基準以下である候補先企業を特定し(s201)、s105以降の処理、すなわち二次スコアリング値およびマッチングスコアの各算定の対象から、当該候補先企業を除外する(s202)。換言すれば、s105以降では、s202で除外対象となった候補先企業以外の候補先企業についてのみ、二次スコアリング値およびマッチングスコアの各算定を実行することとなる。
In this case, the business matching
上述の業種“V”の評価対象企業“X”から業種“W”の候補先企業“Y”をみた視点での一次スコアリング値は、“102”であり、基準値“80”を超えている。よって、こ
の候補先企業“Y”は、s105以降の処理対象となりうることとなる。
The primary scoring value from the viewpoint of the candidate company “Y” for the industry “W” from the evaluation target company “X” for the industry “V” described above is “102”, which exceeds the reference value “80”. Yes. Therefore, the candidate company “Y” can be a processing target after s105.
こうした一次スコアリング値による候補先企業の事前スクリーニングを行うことで、ビジネスマッチング支援装置100による計算量は低減し、全体として処理効率が良好なものとなりうる。
−−−フロー例3−−−
By performing preliminary screening of candidate companies based on such primary scoring values, the amount of calculation by the business matching
--- Flow example 3 ---
次に、ビジネスマッチング支援処理の効率化を図る他の手法について図に基づき説明する。図8は、本実施形態におけるビジネスマッチング支援方法のフロー例3を示す図である。 Next, another method for improving the efficiency of the business matching support process will be described with reference to the drawings. FIG. 8 is a diagram showing a flow example 3 of the business matching support method in the present embodiment.
ここで、ビジネスマッチング支援装置100は、上述のフロー例1におけるs101で得た一次評価式と、s102で得た二次評価式とを、評価対象企業の業種と候補先企業の業種それぞれとの組みごとに合算する(s300)。
Here, the business
上述の具体例であれば、業種“V”から業種“W”をみた場合の評価式“f=15・x1+30・x2+5・x3+50・x4+3・x5+7・x6+3・x7”と、業種“W”から業種“V”をみた場合の評価式“f=5・x1+5・x2+2・x3+10・x4+3・x5+15・x6+8・x7”とを合算することで、合算
式“20・x1+35・x2+7・x3+60・x4+6・x5+22・x6+11・x7”を得る。
In the case of the above-mentioned specific example, the evaluation formula “f = 15 · x1 + 30 · x2 + 5 · x3 + 50 · x4 + 3 · x5 + 7 · x6 + when the industry“ W ”is seen from the industry“ V ” 3 · x7 ”and the evaluation formula“ F ”= 5 · x1 + 5 · x2 + 2 · x3 + 10 · x4 + 3 · x5 + 15 · x6 + 8 · By adding together x7 ”, the sum“ 20 · x1 + 35 · x2 + 7 · x3 + 60 · x4 + 6 · x5 + 22 · x6 + 11 · x7 ”is obtained.
続いて、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の合算式における各変数の定数部分を合算することで、当該合算式における理論最高値を算定する(s301)。上述の例であれば、“20+35+7+60+6+22+11=161”を理論最高値として算定出来る。
Subsequently, the business matching
この場合のビジネスマッチング支援装置100は、s301の算定で得た理論最高値が所定基準以下となった上述の組みにおける候補先企業を特定し(s302)、s103以降の処理、すなわち一次スコアリング値、二次スコアリング値、およびマッチングスコアの各算定の対象から、当該候補先企業を除外する(s303)。
In this case, the business matching
こうした理論最高値による候補先企業の事前スクリーニングを行うことで、ビジネスマッチング支援装置100による計算量は更に低減し、全体として処理効率が更に良好なものとなりうる。
−−−フロー例4−−−
By performing preliminary screening of candidate companies based on such theoretical maximum values, the amount of calculation by the business
--- Flow example 4 ---
次に、或る企業が新規事業を立ち上げる際など、当該企業における本来事業の業種とは異なる業種にてビジネスマッチングを望む機会が生じた場合、当該業種に関して当該企業から他社をみた場合と、その他社から本来業種の当該企業をみた場合の、双方の視点からビジネスマッチングを行うケースに対応した形態について説明する。 Next, when a company has an opportunity to request business matching in an industry that is different from the original business of the company, such as when starting a new business, A description will be given of a form corresponding to a case where business matching is performed from the viewpoints of both companies when the other company sees the company in the original business category.
この場合、当該企業からすれば異業種でのビジネスマッチングの候補企業を事前推定することが可能であり、また、相手企業からすれば、意外な企業とのビジネスマッチング機会となりつつも、本来的に無視できない取引関係の条件等(例:企業規模や売上高など)を的確に踏まえたマッチング候補を知りうることとなる。 In this case, it is possible to pre-estimate candidate companies for business matching in different industries from that company, and from the other company, it is inherently a business matching opportunity with an unexpected company. You will be able to find matching candidates based on business conditions that cannot be ignored (eg, company size, sales, etc.).
図9は、本実施形態におけるビジネスマッチング支援方法のフロー例4を示す図である。ここではまず、顧客企業の所定担当者がユーザ端末200を操作して、ビジネスマッチング支援装置100に対し、所定の処理要求を送信してきたとする。この処理要求には、ビジネスマッチングにおける評価対象企業の識別情報および仮想業種の情報が少なくとも含まれている。
FIG. 9 is a diagram showing a flow example 4 of the business matching support method in the present embodiment. Here, first, it is assumed that a predetermined person in charge at the customer company operates the
この場合、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の評価対象企業の識別情報をキーに、企業情報テーブル126で該当企業の企業情報を検索し、この検索で得た企業情報を、上述の仮想業種の情報と共にメモリ103に格納する(s400)。
In this case, the business
また、ビジネスマッチング支援装置100は、s400でメモリ103に格納した「仮想業種」の情報をキーに、評価式テーブル125を検索し、当該仮想業種からそれ以外の他業種(以後、候補業種)それぞれをみた場合の各評価式(以後、一次評価式)を特定する(s401)。
Further, the business matching
また、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の候補業種それぞれから上述の評価対象企業の本来業種をみた場合の各評価式(以後、二次評価式)を同様に特定する(s402)。この本来業種は、s400で得た企業情報のうち「事業構成」が示す業種情報にて特定される。
Further, the business matching
続いて、ビジネスマッチング支援装置100は、評価対象企業以外の企業であって、上述の候補業種を「事業構成」に含む企業(以後、候補先企業)の企業情報を、企業情報テーブル126から読み取って、例えば、メモリ103に保持する(s403)。
Subsequently, the business matching
次に、ビジネスマッチング支援装置100は、s401で特定した一次評価式を構成する変数のうち一方の企業すなわち上述の場合における評価対象企業に関するものに、s400で得ている企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、また同様に、上述の一次評価式を構成する変数のうち他方の企業すなわち上述の場合における候補先企業に関する変数に、s403で得ている候補先企業の企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、仮想業種における評価対象企業から候補先企業それぞれをみた視点での取引関係の強度を、一次スコアリング値として算定する(s404)。
Next, the business
次に、ビジネスマッチング支援装置100は、s402で特定した二次評価式を構成する変数のうち一方の企業すなわち候補先企業に関するものに、s403で得ている企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、また同様に、上述の二次評価式を構成する変数のうち他方の企業すなわち評価対象企業に関する変数に、s400で得ている評価対象企業の企業情報のうち所定項目の値をパラメータとして入力し、候補先企業それぞれから本来業種の評価対象企業をみた視点での取引関係の強度を、二次スコアリング値として算定する(s405)。
Next, the business matching
続いて、ビジネスマッチング支援装置100は、s404およびs405で評価対象企業と候補先企業それぞれとの組みに関して算定した、一次スコアリング値および二次スコアリング値を合算し、当該組みに関してマッチングスコアを算定する(s406)。
Subsequently, the business
また、ビジネスマッチング支援装置100は、上述の候補先企業のうち、s406で算定したマッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して、当該マッチング候補の情報をユーザ端末200に送信し(s407)、処理を終了する。
Further, the business matching
以上、本発明を実施するための最良の形態などについて具体的に説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能である。
こうした本実施形態によれば、精度良好なビジネスマッチングを可能となる。
Although the best mode for carrying out the present invention has been specifically described above, the present invention is not limited to this, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention.
According to this embodiment, business matching with high accuracy is possible.
本明細書の記載により、少なくとも次のことが明らかにされる。すなわち、本実施形態のビジネスマッチング支援装置において、前記演算装置は、前記算定した前記各視点での取引関係の強度のうち、前記評価対象企業から前記その他の企業を見る視点に関して得た強度が所定基準以下である企業を、前記その他の企業のうちで特定し、当該企業に関して
前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行するものである、としてもよい。
At least the following will be clarified by the description of the present specification. That is, in the business matching support device of the present embodiment, the computing device has a predetermined strength obtained from a viewpoint of viewing the other companies from the evaluation target company, out of the calculated strengths of the business relations from the respective viewpoints. A company that is below the standard may be specified among the other companies, and the process of excluding the company from the identification target of the matching score may be further executed.
これによれば、少なくともビジネスマッチングを望んでいる企業側からの視点でマッチング成立が期待困難な相手企業に関しては以後の処理から除外することで、ビジネスマッチング支援装置における処理負荷を低減可能となる。 According to this, it is possible to reduce the processing load in the business matching support device by excluding the partner company that is difficult to establish matching from the viewpoint of the company that wants at least business matching from the subsequent processing.
本実施形態のビジネスマッチング支援装置において、前記演算装置は、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式の理論最高値を、前記評価対象企業と前記その他の企業各々との関係ごとに合算し、前記その他の企業のうち前記理論最高値の合算値が所定基準以下であるものを、前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行するものである、としてもよい。 In the business matching support device of the present embodiment, the computing device calculates the theoretical maximum value of the evaluation formula for each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type as the evaluation target enterprise. And a process of excluding those other companies whose sum of theoretical maximum values is less than or equal to a predetermined standard from the target of the matching score. It may be a thing.
これによれば、上述の評価式に与えるパラメータの如何に関わらず、マッチング成立の期待度が理論的に高い企業のみをマッチングスコアの特定対象とすることで、ビジネスマッチング支援装置における処理負荷を更に効率的に低減可能となる。 According to this, the processing load in the business matching support device is further increased by setting only the company whose expectation of matching is theoretically high as the target of the matching score regardless of the parameters given to the above-described evaluation formula. It can be reduced efficiently.
本実施形態のビジネスマッチング支援装置において、前記演算装置は、前記評価対象企業が仮想業種で事業展開するとした場合の仮想企業と前記その他の企業とに関する各情報を、前記仮想企業の所属業種を前記一方の業種とした視点の前記評価式と、前記評価対象企業の所属業種を前記他方の業種とした視点の評価式とのそれぞれに入力して、前記各視点での前記取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記仮想企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する処理を更に実行するものである、としてもよい。 In the business matching support device of the present embodiment, the computing device is configured to store each information regarding the virtual company and the other company when the evaluation target company develops business in a virtual industry, Input the evaluation formula for the viewpoint of one industry and the evaluation formula for the viewpoint of the target company to the other industry, and calculate the strength of the business relationship from each viewpoint. Then, the calculated value of the strength of the business relationship at each viewpoint is identified as a matching score between the virtual company and the other company, and the matching score is equal to or higher than a predetermined standard among the other companies. It is also possible to further execute a process of determining a candidate as a matching candidate and outputting information on the matching candidate to a predetermined device.
これによれば、或る企業が新規事業を立ち上げる際など、本来の業種とは異なる業種にてビジネスマッチングを望む機会が生じた場合、当該業種に関して当該企業から他社をみた場合と、その他社から本来業種の当該企業をみた場合の、双方の視点からビジネスマッチングを行うことが可能となる。この場合、当該企業からすれば異業種でのビジネスマッチングの候補企業を事前推定することが可能であり、また、相手企業からすれば、意外な企業とのビジネスマッチング機会となりつつも、本来的に無視できない取引関係の条件等(例:企業規模や売上高、上場有無など)を的確に踏まえたマッチング候補を知りうることとなる。 According to this, when a company has an opportunity to request business matching in an industry that is different from the original industry, such as when starting a new business, when the company sees another company from the relevant industry, and other companies Therefore, it is possible to perform business matching from both viewpoints when looking at the company of the original business type. In this case, it is possible to pre-estimate candidate companies for business matching in different industries from that company, and from the other company, it is inherently a business matching opportunity with an unexpected company. You will be able to find matching candidates that are based on business conditions that cannot be ignored (eg, company size, sales, listing, etc.).
本実施形態のビジネスマッチング支援方法において、前記情報処理装置が、前記算定した前記各視点での取引関係の強度のうち、前記評価対象企業から前記その他の企業を見る視点に関して得た強度が所定基準以下である企業を、前記その他の企業のうちで特定し、当該企業に関して前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行する、としてもよい。 In the business matching support method according to the present embodiment, the information processing apparatus has a strength obtained from the evaluation target company regarding the viewpoint of viewing the other companies out of the calculated strengths of the business relationships. The following company may be specified among the other companies, and the process of excluding the matching score from the target of the matching score may be further executed.
本実施形態のビジネスマッチング支援方法において、前記情報処理装置が、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式の理論最高値を、前記評価対象企業と前記その他の企業各々との関係ごとに合算し、前記その他の企業のうち前記理論最高値の合算値が所定基準以下であるものを、前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行する、としてもよい。 In the business matching support method according to the present embodiment, the information processing apparatus sets the theoretical maximum value of the evaluation formula for each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type as the evaluation target. Summing up each relationship between the company and each of the other companies, and further executing a process of excluding those other companies whose sum of the theoretical maximum values is less than or equal to a predetermined reference from the target of the matching score You may do it.
本実施形態のビジネスマッチング支援方法において、前記情報処理装置が、前記評価対象企業が仮想業種で事業展開するとした場合の仮想企業と前記その他の企業とに関する各
情報を、前記仮想企業の所属業種を前記一方の業種とした視点の前記評価式と、前記評価対象企業の所属業種を前記他方の業種とした視点の評価式とのそれぞれに入力して、前記各視点での前記取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記仮想企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する処理を更に実行する、としてもよい。
In the business matching support method of the present embodiment, the information processing apparatus is configured to display each information regarding the virtual company and the other company when the evaluation target company develops business in the virtual industry, and the business type to which the virtual company belongs. Input the evaluation formula for the viewpoint of the one industry and the evaluation formula for the viewpoint of the evaluation target company as the other industry, and determine the strength of the business relationship from each viewpoint. Calculate and specify the calculated value of the strength of the business relationship at each viewpoint as a matching score between the virtual company and the other company, and the matching score of the other companies is equal to or higher than a predetermined standard A process of determining a certain candidate as a matching candidate and outputting the information of the matching candidate to a predetermined device may be further executed.
10 ネットワーク
100 ビジネスマッチング支援装置
101 記憶装置
102 プログラム
103 メモリ
104 演算装置
105 通信装置
125 評価式テーブル
126 企業情報テーブル
200 ユーザ端末
300 企業情報サーバ
10
Claims (8)
所定の評価対象企業とその他の企業とに関する各情報を、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式それぞれに入力して、前記各視点での前記評価対象企業と前記その他の企業との取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記評価対象企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する演算装置と、
を備えることを特徴とするビジネスマッチング支援装置。 A storage device that stores an evaluation formula that prescribes the strength of the business relationship between the industries from the perspective of looking at the other industry from one industry,
Each piece of information about a predetermined evaluation target company and other companies is input to each of the evaluation formulas for each viewpoint in which the business category of the evaluation target company is the one business type or the other business type. The strength of the business relationship between the evaluation target company and the other company is calculated, and the calculated value of the strength of the business relationship from each viewpoint is a matching score between the evaluation target company and the other company. An arithmetic unit that determines that the matching score among the other companies is equal to or higher than a predetermined standard as a matching candidate and outputs information on the matching candidate to a predetermined device;
A business matching support device comprising:
前記算定した前記各視点での取引関係の強度のうち、前記評価対象企業から前記その他の企業を見る視点に関して得た強度が所定基準以下である企業を、前記その他の企業のうちで特定し、当該企業に関して前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載のビジネスマッチング支援装置。 The arithmetic unit is
Of the calculated business relationships in each of the viewpoints, a company whose strength obtained with respect to the viewpoint of viewing the other companies from the evaluation target company is equal to or less than a predetermined standard is identified among the other companies, The process of excluding the matching score from the specific target for the company is further executed.
The business matching support device according to claim 1, wherein:
前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式の理論最高値を、前記評価対象企業と前記その他の企業各々との関係ごとに合算し、前記その他の企業のうち前記理論最高値の合算値が所定基準以下であるものを、前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載のビジネスマッチング支援装置。 The arithmetic unit is
Summing up the theoretical maximum value of the evaluation formula of each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type for each relationship between the evaluation target enterprise and each of the other enterprises, A process of excluding those whose total value of the theoretical maximum value is less than or equal to a predetermined standard from other companies from the specific target of the matching score,
The business matching support device according to claim 1, wherein:
前記評価対象企業が仮想業種で事業展開するとした場合の仮想企業と前記その他の企業とに関する各情報を、前記仮想企業の所属業種を前記一方の業種とした視点の前記評価式と、前記評価対象企業の所属業種を前記他方の業種とした視点の評価式とのそれぞれに入力して、前記各視点での前記取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記仮想企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する処理を更に実行するものである、
ことを特徴とする請求項1に記載のビジネスマッチング支援装置。 The arithmetic unit is
Information about the virtual company and the other companies when the evaluation target company develops business in a virtual industry, the evaluation formula with the viewpoint that the industry belonging to the virtual company is the one industry, and the evaluation object Enter the company's affiliation industry into each of the viewpoint evaluation formulas for the other industry, calculate the strength of the business relationship from each viewpoint, and calculate the strength of the business relationship from each viewpoint. The total value is specified as a matching score between the virtual company and the other company, and the other company having the matching score equal to or higher than a predetermined standard is determined as a matching candidate, and information on the matching candidate is predetermined. The process of outputting to the device is further executed.
The business matching support device according to claim 1, wherein:
所定の評価対象企業とその他の企業とに関する各情報を、前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式それぞれに入力して、前記各視点での前記評価対象企業と前記その他の企業との取引関係の強度を算定し、
前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記評価対象企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、
前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する、
ことを特徴とするビジネスマッチング支援方法。 An information processing apparatus comprising a storage device storing an evaluation formula that prescribes the strength of a business relationship between the industries from the viewpoint of looking at the other industry from one industry, for each viewpoint between each industry,
Each piece of information about a predetermined evaluation target company and other companies is input to each of the evaluation formulas for each viewpoint in which the business category of the evaluation target company is the one business type or the other business type. Calculating the strength of the business relationship between the assessment target company and the other company,
Specifying the calculated value of the strength of the business relationship at each viewpoint as the matching score between the evaluation target company and the other company;
Among the other companies, those having a matching score equal to or higher than a predetermined standard are determined as matching candidates, and information on the matching candidates is output to a predetermined device.
A business matching support method characterized by this.
前記算定した前記各視点での取引関係の強度のうち、前記評価対象企業から前記その他の企業を見る視点に関して得た強度が所定基準以下である企業を、前記その他の企業のうちで特定し、当該企業に関して前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行する、
ことを特徴とする請求項5に記載のビジネスマッチング支援方法。 The information processing apparatus is
Of the calculated business relationships in each of the viewpoints, a company whose strength obtained with respect to the viewpoint of viewing the other companies from the evaluation target company is equal to or less than a predetermined standard is identified among the other companies, Further executing a process of excluding the matching score from the specific target for the company,
The business matching support method according to claim 5, wherein:
前記評価対象企業の所属業種を前記一方の業種または前記他方の業種とした各視点の前記評価式の理論最高値を、前記評価対象企業と前記その他の企業各々との関係ごとに合算し、前記その他の企業のうち前記理論最高値の合算値が所定基準以下であるものを、前記マッチングスコアの特定対象から除外する処理を更に実行する、
ことを特徴とする請求項5に記載のビジネスマッチング支援方法。 The information processing apparatus is
Summing up the theoretical maximum value of the evaluation formula of each viewpoint with the business category to which the evaluation target company belongs as the one business type or the other business type for each relationship between the evaluation target enterprise and each of the other enterprises, A process of excluding those other companies whose total value of the theoretical maximum value is less than or equal to a predetermined standard from a specific target of the matching score,
The business matching support method according to claim 5, wherein:
前記評価対象企業が仮想業種で事業展開するとした場合の仮想企業と前記その他の企業とに関する各情報を、前記仮想企業の所属業種を前記一方の業種とした視点の前記評価式と、前記評価対象企業の所属業種を前記他方の業種とした視点の評価式とのそれぞれに入力して、前記各視点での前記取引関係の強度を算定し、前記算定した前記各視点での取引関係の強度の合算値を、前記仮想企業と前記その他の企業とのマッチングスコアとして特定し、前記その他の企業のうち前記マッチングスコアが所定基準以上であるものをマッチング候補と判定して当該マッチング候補の情報を所定装置に出力する処理を更に実行する、
ことを特徴とする請求項5に記載のビジネスマッチング支援方法。 The information processing apparatus is
Information about the virtual company and the other companies when the evaluation target company develops business in a virtual industry, the evaluation formula with the viewpoint that the industry belonging to the virtual company is the one industry, and the evaluation object Enter the company's affiliation industry into each of the viewpoint evaluation formulas for the other industry, calculate the strength of the business relationship from each viewpoint, and calculate the strength of the business relationship from each viewpoint. The total value is specified as a matching score between the virtual company and the other company, and the other company having the matching score equal to or higher than a predetermined standard is determined as a matching candidate, and information on the matching candidate is predetermined. Further execute processing to output to the device,
The business matching support method according to claim 5, wherein:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017112961A JP6553677B2 (en) | 2017-06-07 | 2017-06-07 | Business matching support apparatus and business matching support method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2017112961A JP6553677B2 (en) | 2017-06-07 | 2017-06-07 | Business matching support apparatus and business matching support method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2018206219A true JP2018206219A (en) | 2018-12-27 |
| JP6553677B2 JP6553677B2 (en) | 2019-07-31 |
Family
ID=64958053
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2017112961A Active JP6553677B2 (en) | 2017-06-07 | 2017-06-07 | Business matching support apparatus and business matching support method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6553677B2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN113762703A (en) * | 2021-04-22 | 2021-12-07 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | Method and device for determining enterprise portrait, computing equipment and storage medium |
| JPWO2022064690A1 (en) * | 2020-09-28 | 2022-03-31 | ||
| JP2022080995A (en) * | 2020-11-19 | 2022-05-31 | ヤフー株式会社 | Business support device, business support method, and business support program |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004021333A (en) * | 2002-06-12 | 2004-01-22 | Hitachi Ltd | Collaboration company selection method and system |
| JP2005174064A (en) * | 2003-12-12 | 2005-06-30 | Fosternet Co Ltd | Project ordering/order receiving system |
| JP2012008690A (en) * | 2010-06-23 | 2012-01-12 | Hitachi Information Systems Ltd | Working partner selection method, device, and program |
| US20160110674A1 (en) * | 2014-10-21 | 2016-04-21 | Gregory Berman | System and method for business partnership pairings |
-
2017
- 2017-06-07 JP JP2017112961A patent/JP6553677B2/en active Active
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004021333A (en) * | 2002-06-12 | 2004-01-22 | Hitachi Ltd | Collaboration company selection method and system |
| JP2005174064A (en) * | 2003-12-12 | 2005-06-30 | Fosternet Co Ltd | Project ordering/order receiving system |
| JP2012008690A (en) * | 2010-06-23 | 2012-01-12 | Hitachi Information Systems Ltd | Working partner selection method, device, and program |
| US20160110674A1 (en) * | 2014-10-21 | 2016-04-21 | Gregory Berman | System and method for business partnership pairings |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 中川 裕樹: ""ビジネスプロセス可視化システムの提案"", 電子情報通信学会技術研究報告, vol. 第111巻第447号, JPN6019022283, 21 February 2012 (2012-02-21), pages 27 - 32, ISSN: 0004055305 * |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPWO2022064690A1 (en) * | 2020-09-28 | 2022-03-31 | ||
| JP7586184B2 (en) | 2020-09-28 | 2024-11-19 | 日本電気株式会社 | BUSINESS MATCHING SYSTEM, BUSINESS MATCHING METHOD, AND BUSINESS MATCHING PROGRAM |
| JP2022080995A (en) * | 2020-11-19 | 2022-05-31 | ヤフー株式会社 | Business support device, business support method, and business support program |
| JP7354085B2 (en) | 2020-11-19 | 2023-10-02 | ヤフー株式会社 | Business support device, business support method, and business support program |
| CN113762703A (en) * | 2021-04-22 | 2021-12-07 | 腾讯科技(深圳)有限公司 | Method and device for determining enterprise portrait, computing equipment and storage medium |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6553677B2 (en) | 2019-07-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Agarwal et al. | A review of multi-criteria decision making techniques for supplier evaluation and selection | |
| Wang et al. | A new approach for the selection of advanced manufacturing technologies: DEA with double frontiers | |
| Azadi et al. | A mixed ideal and anti-ideal DEA model: an application to evaluate cloud service providers | |
| Paydar et al. | Revised multi-choice goal programming for integrated supply chain design and dynamic virtual cell formation with fuzzy parameters | |
| Kaushik et al. | A hybrid decision model for supplier selection in Online Fashion Retail (OFR) | |
| US20030171942A1 (en) | Contact relationship management system and method | |
| Şen et al. | Pre-selection of suppliers through an integrated fuzzy analytic hierarchy process and max-min methodology | |
| Sharma et al. | Implementation model for cellular manufacturing system using AHP and ANP approach | |
| JP2017500663A (en) | Discover business relationship networks and evaluate relationship relevance | |
| WO2022257731A1 (en) | Method, device and system for performing algorithm negotiation on privacy computation | |
| Rondini et al. | An IPA based method for PSS design concept assessment | |
| JP6553677B2 (en) | Business matching support apparatus and business matching support method | |
| Zahiri et al. | An MCDA-DEA approach for mixed-model assembly line balancing problem under uncertainty | |
| Rezaei-Malek et al. | Towards a psychologically consistent cellular manufacturing system | |
| JP2020119413A (en) | System and method for supporting search of property | |
| JP6924309B2 (en) | Computer program, output method and output device | |
| WO2022034719A1 (en) | Supply–demand planning device and supply–demand planning method | |
| KR20110045220A (en) | Commercial Status Evaluation System and Method | |
| Farzipoor Saen | A new approach for selecting slightly non‐homogeneous vendors | |
| Hummel | Market Potentials in the Machine Tool Industry—A Case Study | |
| Moktadir et al. | A decision support model to investigate the pandemic recovery challenges and strategies in the leather supply chain | |
| Daniel | Developing a conceptual model to evaluate green suppliers: decision making method using DEMATEL | |
| S. Padhi et al. | Evolving readiness index for overhauling the retailing sector through retailing process reengineering implementation | |
| Gürler | Assessment of Third-Party Reverse Logistics Provider Through the SWARA-WASPAS Integrated Framework | |
| Gupta et al. | A framework for selection of logistics outsourcing partner in uncertain environment using TOPSIS |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190604 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190618 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190704 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6553677 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |