JP2018174137A - 照明器具 - Google Patents

Abstract

【課題】発光ダイオード素子を用いた照明器具の明るくなる範囲が狭いという欠点を低コストで改善できる照明器具を提供する。
【解決手段】基板上に少なくとも複数の発光ダイオード素子が直線状、曲線状又はこれらの組み合わせにより配置された一列状または複数列状の光源列を有する光源ユニットと、光源ユニットの出光面側に設置され、変角分光測色システムを用いて測定される、−４５度の入射角度で入射されて−４５度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の−４５度相対光透過度が０．０５以上である拡散板と、を備える照明器具であって、拡散板は、光源列に沿うとともに、光源列に直交して切断された断面視において少なくとも一面が発光ダイオード素子の出光面に対して傾斜して設置され、拡散板の傾斜面と発光ダイオード素子の出光面との内角角度が２５〜８０度である。
【選択図】図５

Description

本発明は、ＬＥＤを用いた照明器具に関する。

近年エコロジーの観点から、照明用の光源として、消費電力が低く、振動に強く、超高輝度で長時間安定して発光可能な発光ダイオード（以下、ＬＥＤということもある）を用いたＬＥＤ電球や蛍光管形状のＬＥＤ管などのＬＥＤ照明装置が使用されるようになってきている。ＬＥＤは上記の長所を有する一方、点光源であり、光の指向性が高いという特性があるために、白熱電球や蛍光灯に比べて明るくなる範囲が狭いという課題があり、その改善が強く望まれている。

また、発光ダイオード素子を用いた照明器具は、発光ダイオード素子は発光面積が小さいために発光面の明るさが極めて高いので、照明器具を直視した時の眩しさ、いわゆるグレア性が著しく劣るという課題を有する。そこで、これらの課題を解決する方法として、照明器具の出光面に光を拡散する拡散部材（以下、単に拡散部材と称する）を設置する方法が広く用いられている。例えば、特許文献１の比較例２において、全光線透過率が６８．５％で、かつヘーズが９９．１％という非常に拡散度の高い拡散板を用いた例が開示されている。しかし、広く用いられている通常の拡散板を用いた場合は、このような拡散度が高い拡散板を用いても１／２ビーム角は１０４度にしかならない事が記載されている。すなわち、通常の拡散部材を用いた場合は、拡散度の高い拡散部材を用いても、該拡散部材を出光する光の配光分布は、極座標表示の配光分布が円形となるランバシアン分布に近づける事ができるのみで、それ以上の高配光角を達成する事は困難である。というのは、光学部材として通常の拡散板を用いた場合は、光源の法線方向に強く放出された光を、該法線方向となす角度をθとした時、ｃｏｓθに比例して光度が減衰する指向性を有しているためである。

そのために、上記課題を解決する方法として、発光ダイオード素子の出光面に光学レンズを設置し、該光学レンズで発光ダイオード素子を出光する光を広げる方法が広く用いられている。例えば、特許文献２において、該光学レンズを設置する方法が開示されている。また、特許文献３において、光学レンズを設置する方法と照明器具の出光面にレンズ構造を有した透光部材を設置する方法を組み合わせた方法が開示されている。

確かに、これらの特許文献２及び特許文献３において開示されている方法により、照明器具を出光する光の配光角を広げる事ができる。しかし、これらの方法は、個々の光源に光学レンズを設置する必要があるのでコストが高くなるという課題を有している。

特開２０１０−２１８７２３号公報 特開２０１２−１６０６６６号公報 特開２０１６−５８２８４号公報

本発明の目的は、上記の問題点を解決するものであり、発光ダイオード素子を用いた照明器具の明るくなる範囲が狭いという欠点を低コストで改善できる照明器具を提供することにある。

本発明に係る照明器具は、
基板上に複数の発光ダイオード素子が直線状、曲線状又はこれらの組み合わせにより配置された一列状または複数列状の光源列を有する光源ユニットと、前記光源ユニットの出光面側に設置され、変角分光測色システムを用いて測定される、−４５度の入射角度で入射されて−４５度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の−４５度相対光透過度が０．０５以上である拡散板（Ａ）と、を備える照明器具であって、
前記拡散板（Ａ）は、前記光源列に沿うとともに、前記光源列に直交して切断された断面視において少なくとも一面が前記発光ダイオード素子の出光面に対して傾斜して設置され、
前記拡散板（Ａ）の傾斜面と前記発光ダイオード素子の出光面との内角角度が２５〜８０度である、
ことを特徴とする。

前記拡散板（Ａ）は、前記変角分光測色システムを用いて測定される、０度の入射角度で入射されて０度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の０度相対光透過度が０．３〜３であることが好ましい。

前記拡散板（Ａ）の出光面側に、前記変角分光測色システムを用いて測定される、０度の入射角度で入射されて０度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の０度相対光透過度が０．２〜２００である拡散板（Ｂ）または２０１〜２０００である透明板から構成される透光性のカバー部材が設置されていることが好ましい。

本発明に係る照明器具は、発光ダイオード素子を用いた照明器具の課題である白熱電球や蛍光灯に比べて明るくなる範囲が狭くなるという欠点が改善できる。

実施例において用いた拡散板の０度相対光線透過度と−４５度相対光線透過度の関係を示したグラフである。 実施例１〜実施例１１及び比較例１〜６におけるライン照明器具としての照度や輝度等の特性評価に用いた光源モジュールの写真である。 実施例及び比較例における天井面及び壁面の輝度特性を評価するモデル評価方法の状況の写真である。 実施例１〜実施例７及び比較例２〜比較例４における拡散板を、光源モジュールの出光面に、該出光面の水平面に対して両側共に内角が４５度になるように三角形状で設置した場合の状況を示した写真である。 実施例２、実施例９及び比較例１の床面照度の直行座標表示の配光分布プロファイルの図である。 実施例２の床面照度の極座標表示の配光分布プロファイルの図である。 実施例９の床面照度の極座標表示の配光分布プロファイルの図である。 比較例１の床面照度の極座標表示の配光分布プロファイルの図である。 実施例２、実施例９及び比較例１の天井面モデルの輝度の照明器具からの距離の影響を示した図である。 実施例２、実施例９及び比較例１の壁面モデルの輝度の照明器具からの距離の影響を示した図である。 実施例２の測定時の暗室の明るさ状況を示した写真である。 比較例１の測定時の暗室の明るさ状況を示した写真である。 実施例２、実施例９及び比較例１の照明器具を直視した時の照明器具出光面の平均輝度比の値の差異を示した図である。 実施例１０及び実施例１１において、拡散板の角度を片側９０度（垂直）及びもう片側を内角６０度に設置した片流れ構造で評価をした時の状況を示した写真である。 実施例１０における床面照度の極座標表示の配光分布を示した図である。 比較例６の拡散板を湾曲状態で設置した場合の状況を示した写真である。 実施例１〜実施例７及び比較例１〜比較例７における−４５度相対光線透過度と床面照度の高配光角化度比の関係を示したグラフである。 実施例１〜実施例７及び比較例１〜比較例７における−４５度相対光線透過度と天井面モデルの照明器具よりの距離０．０２ｍ位置の輝度比の関係を示したグラフである。 実施例１〜実施例７及び比較例１〜比較例７における−４５度相対光線透過度と壁面モデルの天井面と接する位置の輝度比置の輝度比の関係を示したグラフである。 実施例１〜実施例７及び比較例１〜比較例７における−４５度相対光線透過度と照明器具を直視した時の平均輝度比の関係を示したグラフである。 直管型照明器具における本発明の効果を調べるために用いた直管型照明器具の断面写真である。 実施例１２に用いた照明器具の断面写真である。 比較例７及び実施例１２〜２７に用いた光源モジュールの断面写真である。 実施例１７に用いた照明器具の断面写真である。 実施例２３に用いた照明器具の断面写真である。 実施例２４に用いた照明器具の断面写真である。

（第１の形態及び第２の形態に係る照明器具の構成）
本発明の第１及び第２の形態に係る照明器具は、基盤上に少なくとも複数の発光ダイオード素子が直線状、曲線状又はこれらの組み合わせにより配置された一列状または複数列状の光源列を有する光源ユニットと、光源ユニットの出光面側に設置され、変角分光測色システムを用いて測定される、−４５度の入射角度で入射されて−４５度の透過角度で出光する光の相対光透過度が０．０５以上である拡散板（Ａ）と、を備える照明器具であって、上記拡散板（Ａ）は光源列に沿うとともに、光源列に直交して切断された断面視において少なくとも一面が発光ダイオード素子の出光面に対して傾斜して設置され、上記の拡散板（Ａ）の傾斜面と発光ダイオード素子の出光面との内角角度が２５〜８０度であることが重要である。
該構成を満たすことで、ＬＥＤ照明器具の白熱電球や蛍光灯に比べて明るくなる範囲が狭いという課題を低コストで改善できるという本発明の効果が発現できる。

（光源列の構造）
本発明における光源列は、複数の発光ダイオード素子が基板上に一列状または複数列状に配置されている。該光源列は直線状であってもよいし、曲線状であってもよい。また、これらの組み合わせであってもよい。光源列は、照明器具の構造や上記拡散板を出光する光の広がりを広げる方向等によって選べば良い。例えば、直管型照明器具や一体型ベースライト等のライン型や正方形、長方形等の直線構造の照明器具では、光源列は直線状が好ましいが限定されない。例えば、光源列は、ジグザク構造であってもよい。
一方、シーリングライト等の円状や楕円状の照明器具の場合は、光源列は、該照明器具形状に合わせた円形状や楕円形状でもよい。該構造の場合は、一本の該形状の光源列であってもよいし、長方形タイプや曲線状の光源列を複数個組み合わせて照明器具の形状に合わせた形状にしてもよい。

上記光源列は一列状であってもよいし複数列状であってもよい。また、該光源列は複数列の場合は千鳥足状であってもよい。

上記基板はリジットタイプであってもフレキシブルタイプであっても構わない。

（発光ダイオード素子）
本実施の形態における上記の発光ダイオード素子としては、ＬＥＤ光源やレーザ光源等の点状の発光素子よりなる発光ダイオード素子が挙げられる。該発光ダイオード素子の種類は限定されないが、広く普及が進んでいるＬＥＤ光源が好ましい。
ＬＥＤ光源の種類も限定されない。例えば、ＬＥＤ光源として、広く使用されている砲弾型ＬＥＤ、表面実装型（ＳＭＤ）及びチップオンボード（ＣＯＢ）等が挙げられる。ＬＥＤ光源として、特に、表面実装型（ＳＭＤ）及びチップオンボード（ＣＯＢ）が好ましい。

（光源ユニット）
本発明においては、光源ユニットの構成や構造も限定されないが、光源ユニットは、例えば、少なくとも基板の表面に複数の上記発光ダイオード素子が実装された実装基板である。該実装基板の発光ダイオード素子の設置面の反対面に放熱部材が積層された態様や、放熱フィンが組み込まれた態様など、放熱対策が施された態様等も排除されない。

（拡散板（Ａ）の特性）
本発明において用いる拡散板（Ａ）は、変角分光測色システムを用いて測定される、−４５度の入射角度で入射されて−４５度の透過角度で出光する光の相対光透過度（以下、−４５度相対光線透過度と称することもある）が０．０５以上であることが重要である。
上記の−４５度相対光透過度が０．０５未満では、発光ダイオード素子を用いた照明器具の課題である白熱電球や蛍光灯に比べて明るくなる範囲が狭くなるという欠点を改善する効果（以下、高配光角化効果と称することもある）が低下するので好ましくない。上限は限定されないが、技術的困難度より０．４程度である。
本発明の効果である上記の拡散板（Ａ）による高配光角化効果は、拡散板（Ａ）に斜めに入光した光の屈折効果を利用している。というのは、ＬＥＤ等の点光源から出光する光は直進性が高いので、例えば、拡散板（Ａ）をこれらの点光源の出光面に水平に設置した場合は、拡散板（Ａ）に入光して直進する光、即ち、直進光の割合が高い。このため、拡散板（Ａ）の拡散度を高めても前記した如く、拡散板を出光する光の配光分布は、ランバシアン分布に近づける事ができるのみで、それ以上の高配光角化を達成することは困難である。この限界を打破するのが本発明の最大の狙いである。
本発明者等は、拡散板（Ａ）を光源面に斜めに設置し、拡散板（Ａ）に対して斜めに入光する光の割合を高めて、該斜めに入光する光の屈折効果を活用するのが有効であることを見出して本発明を完成した。即ち、本発明者等は、拡散板（Ａ）の光の屈折効果を高める事により、斜めに入光した光がその延長線方向のみでなく該延長線方向と対角方向にも出光する光量を高くすることが出来ると考えた。即ち、本発明者等は、適度な拡散度の拡散板を点光源の出光面に対して斜めに設置してやれば、既に、広く実施されている拡散板を水平に設置する方法や湾曲化して設置する方法よりも高配光角化が出来ると考えて本発明を完成した。
そこで、拡散板に対して光を斜めに入光した時の拡散板の屈折効果として、拡散板に対して−４５度で入光した時に−４５度で出光する光量の尺度である−４５度相対光線透過度に注目をした。該特性値は、拡散板に斜めに入光した光の出光方向と対角方向にも出光する光の量である。即ち、拡散板に斜めに入光した光の屈折効果を示す尺度である。従って、本発明の効果である高配光角化効果の指標となると考え、本評価法を確立した。
上記の−４５度相対光線透過度の特性値の測定方法については、実施例において詳述する。

本発明において用いる拡散板（Ａ）は、上記の−４５度相対光線透過度の特性を満たすと共に、変角分光測色システムで測定される、拡散板（Ａ）に対して垂直、即ち、０度で光を入光した時に０度で出光する相対光線透過度（以下、０度相対光線透過度と称することもある）が０．３〜３であることが好ましく、０．５〜３がより好ましい。
０度相対光線透過度が０．５未満でも高配光角化効果は発現するが、最大照度や全光束等の照度特性が低下するので０度相対光線透過度は０．５以上がより好ましい。
０度相対光線透過度が３を超えると高配光角化効果が低下するので好ましくない。
上記の０度相対光線透過度の特性値の測定方法については、実施例において詳述する。

（拡散板の−４５度相対光線透過度と０度相対光線透過度の関係）
後述の表１に示した本発明に用いた拡散板の０度相対光線透過度と−４５度相対光線透過度の関係を図１に示す。
０度相対光線透過度と−４５度相対光線透過度の関係は、反比例の関係があり、かつ極大値が存在する。０度相対光線透過度は、拡散板の拡散度と反比例の関係にあるので妥当な結果である。極大値が出るのは、拡散板の拡散度が高くなり過ぎると全角度における相対光線透過度が低くなるので、−４５度相対光線透過度の値も低くなるためであると推察している。そのために、上記した如く、０度相対光線透過度に好ましい範囲が存在する原因になっている。

（拡散板（Ａ）の特性の達成方法）
本発明の上記拡散板（Ａ）は、上記特性を満たせばその達成方法は限定されないが、中及び高拡散度の拡散板を用いることが好ましい実施態様である。
既に、市販されている拡散板の中に両特性を満たす拡散板が存在するので、これらの拡散板を用いてもよいし、新たに開発して用いてもよい。

（拡散板（Ａ）の種類）
上記拡散板（Ａ）の種類も上記特性を満たせばその種類は問わない。例えば、拡散板を形成するマトリックス樹脂に光を拡散させる拡散剤粒子を配合してなる、いわゆる内部拡散方式の拡散板であってもよいし、拡散板の表面に光を拡散させる表面構造を形成して光を拡散する、いわゆる表面拡散方式の拡散板であってもよい。また、両方式を組み合わせた拡散板であってもよい。表面拡散方式の場合は、拡散板の表面に直接賦型をしてもよいし、透光性の基板表面に表面拡散タイプの拡散フイルムや拡散シートを積層してもよい。表面拡散方式は片面にのみ形成してもよいし、両面に形成してもよい。

（拡散板（Ａ）の厚み）
上記拡散板（Ａ）の厚みは０．０５〜５ｍｍであることが好ましい。厚みが０．０５ｍｍ未満では、自己保持性が低下するので好ましくない。逆に、５ｍｍを超えた場合は経済性が低下するので好ましくない。

（拡散板（Ａ）の形状）
本発明においては、上記光源列の出光面側に、光源列を出光する光の広がりを広く出来るように拡散板（Ａ）の形状を特定形状で設置してなることが重要である。また、該拡散板（Ａ）は、光源列に沿うとともに、上記光源列に直交して切断された断面視において少なくとも一面は、発光ダイオード素子の出光面との内角角度が２５〜８０度になるように設置されていることが重要である。以下、本発明においては、該拡散板（Ａ）の設置方法を傾斜設置法と称することもある。
上記要件を満たせば限定されないが、拡散板（Ａ）の上記断面形状としては、三角形状が好ましい。三角形状としては、（１）二等辺三角形状、（２）不等辺三角形状及び（３）一辺が垂直状である片流れ形状等が挙げられる。また、拡散板（Ａ）の断面形状は、台形形状であってもよい。また、三角形状及び台形形状共に最上部が曲面状になっていても構わない。曲面状にすることで、照明器具を直視した時に頂角部分が筋状に明るく、あるいは暗く見える輝度斑を低減出来るので好ましい実施態様である。

上記形状は、頂角が出光側を向くように設置する正方向の形状であってもよいし、逆に、頂角が入光側を向く逆方向の形状であってもよい。
同様に、上記の頂角部分を曲面状にする対応に関しても、その曲面部の方向も問わない。出光側が凸型であってもよいし、入光側が凸型、即ち、出光側が凹型であってもよい。さらに、出光側が凹型構造で、かつ凹型レンズ機能を有する構造にする事で、照明器具を直視した時のグレア性が大幅に改善できるので、拡散板（Ａ）として拡散度の低い拡散板を使用することが可能になり、該対応により全光束の低下が抑制されるので、より好ましい実施態様である。

上記の内角角度は３０度〜８０度がより好ましく、４６度〜８０度が更に好ましい。２５度未満では、高配光角化効果が低下するので好ましくない。逆に、８０度を超すと高配光角化効果が飽和し、かつ、照明器具の厚みが厚くなる等の課題がでるので好ましくない。

本発明の上記した第１及び第２の形態は、高配光角化を達成する方法としては有効な方法であるが、拡散板（Ａ）が照明器具の出光面に設置されるために、照明器具の出光面の形状が、傾斜形状になる。これに対して、現在市場に出回っている照明器具は、デザインやＬＥＤ照明器具より前に販売されていた電球や蛍光灯等や、該電球や蛍光灯等を用いた照明器具の形状に合わせるために照明器具の出光面に設置される拡散板は平板型、湾曲型及びコの字型等の形状が大半であり、本発明のように拡散板が傾斜形状の照明器具は少ない。従って、デザインを含めて広く市場要求に応えるためには、広く流通している形状の照明器具においても、前記した第１及び第２の形態の効果が発現できる方式を確立することは重要事項である。そこで、本発明者等は該方法について鋭意検討して第３の形態を完成した。
即ち、現行のデザインの照明器具のカバー拡散板より内側に前記した第１及び第２の形態の構成を組み込み、かつ第１及び第２の形態の効果を維持できれば上記課題が解決できるとの考えに至り、本発明の第３の形態を完成した。

（第３の形態に係る照明器具の構成）
上記の考え方で完成した発明における第３の形態は、上記した前記拡散板（Ａ）の出光面側に変角分光測色システムを用いて測定される０度の入射角度で入射されて０度の透過角度で出光する光の相対光透過度、即ち、０度相対光線透過度が０．５〜２００の拡散板（Ｂ）または０度相対光線透過度が２０１〜２０００の透明板から構成される透光性のカバー部材が設置されていることが重要である。

（透光性のカバー部材の種類）
透光性のカバー部材としては、透明板または拡散板（Ｂ）のどちらかを用いればよい。

（透明板の特性）
透明板の特性は、０度相対光線透過度が２０１〜２０００である部材を選べばよい。市販されている透明板の０度相対光線透過度は１０００近辺であるので、これらの市販されている透明板を用いればよい。

（拡散板（Ｂ）の特性）
拡散板（Ｂ）は、０度相対光透過度が０．５〜２００である事が好ましい。１．０〜２００であることがより好ましく、１．５〜２００がさらに好ましい。
０度相対光線透過度が０．５未満では、照明器具の全光束が低下するので好ましくない。
拡散板（Ｂ）は、拡散板（Ａ）と同じであってもよいし、異なってもよい。

（拡散板（Ｂ）の種類）
上記拡散板（Ｂ）の種類も上記特性を満たせばその種類は問わない。例えば、拡散板（Ｂ）を形成するマトリックス樹脂に光を拡散させる拡散剤粒子を配合してなる、いわゆる内部拡散方式の拡散板であってもよいし、拡散板の表面に光を拡散させる表面構造を形成して光を拡散する、いわゆる表面拡散方式の拡散板であってもよい。また、両方式を組み合わせた拡散板であってもよい。表面拡散方式の場合は、拡散板の表面に直接賦型をしてもよいし、透光性の基板表面に表面拡散タイプの拡散フイルムや拡散シートを積層してもよい。表面拡散方式は片面に形成してもよいし、両面に形成してもよい。
特に、内部拡散方式の拡散板であり、かつ拡散板のマトリックス樹脂と屈折率の差の小さい拡散剤粒子を配合してなる拡散板を用いるのが好ましい実施態様である。

（拡散板（Ａ）と透光性のカバー部材の位置関係）
拡散板（Ａ）の出光面側に拡散板（Ｂ）や透明板を設置することが重要である。該対応より、現在市場に出回っている拡散板形状を含めてあらゆる形状の照明器具において、本発明の最重要狙い目である高配光角化の効果を発現することが可能となる。

（透光性のカバー部材の形状）
透光性のカバー部材の形状は、フラット、湾曲形状、断面が正方形や長方形等の形状及びこれらを組み合わせた複雑な形状等を含めたあらゆる形状に対応可能である。該対応により、現在市場に出回っている拡散板形状を含めてあらゆる拡散板形状の照明器具においても、本発明の最重要狙い目である高配光角化の効果を発現することが可能となる。従って、高配光角化効果とデザインの両立が可能となる。
上記の現在市場に出回っている拡散板形状の照明器具において、本発明の主要効果である照度の高配光角化効果を効果的に発現できる点より湾曲形状あるいは水平形状であることが好ましい実施態様の一つである。
また、透光性のカバー部材の構造として拡散板（Ａ）と同様の傾斜構造であってもよい。
該態様で実施する事により、拡散板（Ａ）により高配光角化された光が拡散板（Ｂ）よりさらに高配光角化されるので好ましい実施態様の一つである。

（透光性のカバー部材の好ましい０度相対光線透過度）
透光性のカバー部材の好ましい０度相対光線透過度は、透光性のカバー部材の形状や照明器具に求められる照度特性や輝度特性等により好ましい範囲が異なる。
例えば、透光性のカバー部材がフラットな構造である場合は、拡散板（Ｂ）を用いると斜め入光による屈折効果が小さくなるので、拡散板（Ａ）で高配光角化された光が、拡散板（Ｂ）で打ち消される方向に作用するために本発明の効果である高配光角化効果が小さくなるので好ましくない。一方、透明板を用いると拡散板（Ａ）により高配光角化された効果の打ち消し効果が小さくなるので透明板を用いる事が好ましい。
一方、透光性のカバー部材が湾曲構造や傾斜構造の場合は、拡散板（Ｂ）を用いても斜め入光した光の屈折効果が維持されるので拡散板（Ｂ）を用いても高配光角化効果が維持あるいは拡大される。また、透明板を用いても拡散板（Ａ）で高配光角化された効果の打ち消し効果がフラット形状の場合と同様に小さいので、透明板及び拡散板（Ｂ）のどちらを用いてもよい。
さらに、カバー部材の０度相対光線透過度により照明器具の照度特性の一つである全光束及び輝度特性が大きく変化する。全光束及び照明器具を直視したときの平均輝度のどちらの特性値もカバー部材の０度相対光線透過度に比例して大きくなる。全光束は、数値が大きい方が好ましいのに対して平行光線透過率は数値が小さい程好ましい。従って、上記両特性に対してカバー部材の０度相対光線透過度は相反した方向に作用する。従って、どちらの特性を重要視するかにより好ましい０度相対光線透過度が異なる。一般に室内照明器具の場合は、両特性のバランスが要求される事が多いので、拡散板（Ｂ）を用いるのが好ましい。一方、例えば、棚下照明器具や間接照明器具等の輝度特性よりも全光束の高さが求められる照明器具については、透明板を用いるのが好ましい。

（拡散板（Ａ）と透光性のカバー部材の間隔）
透光性のカバー部材は、上記位置関係を満たせば、拡散板（Ａ）と透光性のカバー部材の間隔は限定されない。拡散板（Ａ）の頭頂部と透光性のカバー部材とが接触していてもよいし離れていてもよい。その間隔の上限も限定されないが、照明器具の厚みが大きくなるので、２００ｍｍ以下が好ましい。
拡散板（Ａ）と透光性のカバー部材の間隔を大きくした方が、即ち、拡散板（Ａ）と透光性のカバー部材との距離を大きくした方が照明器具の出光面を直視した時の透光性のカバー部材表面の明るさの均質性やグレアー性等の輝度特性が改善できるので好ましい実施態様である。

以下、本発明の実施例について説明するが、本発明はこれらの実施例に何ら限定されるものではない。各実施例、比較例で得られた試料についての物性測定方法は以下の通りである。

（１）−４５度相対光線透過度測定方法
変角分光測色システムＧＣＭＳ−４型（株式会社村上色彩技術研究所製、変角分光光度計ＧＰＳ−２型）を用いて透過光強度の測定を行った。
まず、上記ＧＣＭＳ−４型用の透過光拡散標準板（オパールガラス）を用いて装置の校正を行う。なお、上記透過拡散標準板は、積分球式分光計測で空気層を１．０００とした時の透過率が０．３５３５であった。
次に、透過測定のｒモード（試料に対して所定の入射角で光を入光した時の透過光強度の角度依存性を測定する方法）で測定した。測定条件は以下とした。
光線入射角：―４５度、受光角度：−８０度から＋８０度までを５度ピッチ、光源：Ｄ６５、視野：２度の条件で各受光角度における透過光強度を測定した。あおり角は０度とした。試料は、平板状で測定した。試料の両面で表面粗度が異なる場合は、表面粗度が低い方から入光する向きで試料を固定して測定した。
上記方法で測定される−４５度の透過度を、−４５度相対光線透過度とした。上記−４５度相対光線透過度は、波長５５０ｎｍの値で表示した。波長５５０ｎｍの値で表示したのは、波長５５０ｎｍの値が視感強度との相関性が高いとされているためである。
上記方法で測定される−４５度の光線透過度は、上記の如く標準拡散板の光線透過度に対する相対値で表示された特性値であるので、−４５度相対光線透過度と称した。

（２）０度相対光線透過度測定方法
（１）項の測定方法において、光線入射角を、０度（試料に対して垂線方向）に変更する事で同様の測定を行い、０度の光線透過度を求め０度相対光線透過度とした。波長５５０ｎｍの値で表示した。
上記方法で測定される０度の透過度も、上記の如く標準拡散板の光線透過度に対する相対値で表示された特性値であるので、０度相対光線透過度と称した。

（３）照明器具の特性評価
（３−１）評価用照明器具
（３−１−１）ライン照明器具
コイズミ照明（株）製のＬＥＤライン照明（ＡＬ３７２２５Ｌ）の出光面に組み込まれている拡散板を取り外した光源モジュールを用いて評価した。該光源モジュールの写真を図２に示す。
（３−１−２）直管型照明器具
浜井電球（株）製のＲＯＹＡＬ ＬＥＤ ＴＵＢＥ Ｈ−ＬＴ０６１Ｗ―Ｎ（５） 昼白色相当を用いて評価した。該製品の断面写真を図２１に示す。
該製品の出光面に取り付けられたカバー拡散板が本発明の拡散板（Ｂ）に相当するものとして評価をした。

（３−２）床面照度測定
変角照度計（（有）ハイランド社製「ＺＥＲＯ−ＯＮＥ」）を用いて、照明器具を駆動方式の試料台上に、光源モジュールの中心点と試料台の中心点が一致するように設置し、照明器具出光面と照度計受光面との距離をライン照明器具の場合は１ｍで、直管型照明器具の場合は３ｍで、変角範囲：−９０度から＋９０度までを５度ピッチの条件で、光源モジュールの短径方向及び長径方向の両方向の照度の配光分布を測定した。
照度の測定は暗室下で行い、照明装置を点灯後３０分経過後より測定を開始した。評価結果は７０度照度及び最大照度で表示した。７０度照度は−７０度の照度と＋７０度の照度の平均値で表示した。７０度照度が高い程、高配光角化効果が大きい。
また、７０度照度と最大照度の比（７０度照度／最大照度）を求めて、高配光角化度とした。７０度照度が高く、かつ高配光角化度が高い程、高配光角化効果が大きい。
上記の７０度照度及び最大照度は短径方向の特性値で評価した。
全光束は、照明器具の短径方向及び長径方向の両方向の測定値を用いて上記変角照度計に組み込まれたプログラムで算出した値で表示した。

（３−３）モデル天井面輝度及び壁面輝度
天井面の照度は測定できない。そこで、輝度で評価した。該評価では壁面の輝度も合わせて測定できる方法で評価した。図３の写真で示したモデル評価方法で評価した。
即ち、暗室の出入り口にテーブル机を垂直に立てて、該暗室の床面及び垂直に立てたテーブル机面にエプソン（株）のＰＸマット紙（拡散反射度の高い白色反射紙）をボードに貼り付け白色反射ボードを設置して、床面の白色反射ボードの暗室の奥側の端部に光源モジュールを、光源モジュールの長径方向が壁面と平行で、かつ出光面が暗室の天井面になるように設置して、該光源モジュールを点灯し、床面及び床面の垂直の白色反射ボード面の輝度を（有）ハイランド社製の二次元輝度計（ＡＣＥ−１００）を用いて、床面及び垂直面の白色反射ボード面全面の輝度を測定し、該白色反射ボードの中心部の輝度をライン解析した計測値で解析をした。
壁面のモデル面は机の端面よりさらに上部位置の明るさが大きく変化するケースがある事が判ったので、白色反射ボードを暗室の天井面まで延長をして評価した。
暗室の床面の白色反射ボードが天井面の、該床面の白色反射ボードに対して垂直に設置された白色反射ボードが壁面の明るさに対応している。天井面の光源より壁面までの距離は２ｍとした。壁面モデルの高さは４．２４ｍであった。
天井面モデル面の輝度は、光源モジュールより０．０２ｍ、１ｍ及び２ｍ離れた位置の値で表示した。当然であるが２ｍ位置は壁面モデル面との接点の位置である。
壁面モデル面の輝度は天井面位置より０ｍ、１ｍ、２ｍ及び４ｍの位置の値で表示した。
該評価は、前述のライン照明器具で行った。

（３−４） 直視平均輝度
直視グレアー計測装置（Ｅ ＯＮＥ ＳＨＯＴ Ｇｌａｒｅ）（（有）ハイランド社製）を用いて以下の標準測定法で測定した。
測定距離：ライン照明器具は１ｍ、直管型照明器具は３ｍ、視野角：２０度、楕円４：３、スレショルド：６０％
平均輝度値で表示した。
直視平均輝度は、低い方が照明器具を直視した時の眩しさが低く、かつ、照明器具出光面の明るさの均質性が高くなる。

（拡散板）
実施例１〜１１比較例及び比較例において用いた透明板及び拡散板の種類及び特性を表１に示す。

（実施例１〜実施例７及び比較例１〜４）
図４に示すように、図２に示した光源モジュールの出光面に該出光面の水平面に対して両側共に内角が４５度になるように各種の拡散板（Ａ）を三角形状で設置した場合の床面照度、モデル天井面輝度、モデル壁面輝度及びグレアー性の尺度である照明器具を直視した場合の平均輝度を表３に示す。なお、上記評価は、サンプル長が１９０ｍｍの拡散板を用いて行ったので、光源モジュールの中心部より±９５ｍｍを開口部として、両端を黒色の遮光紙で遮光し、該開口部に拡散板（Ａ）を設置して評価した。
比較例１は、本評価に用いた光源モジュールの製品に用いられていた拡散板Ｋを該光源モジュールの出光面に水平に設置した場合、即ち、該光源モジュールを用いたコイズミ照明（株）ＬＥＤライン照明（ＡＬ３７２２５Ｌ）器具の特性値である。該拡散板Ｋは、拡散板Ｄに近似した特性を有している。
主要特性については、該比較例１の特性値を基準とした相対値比でも表示している。

結果を表２に示す。

（実施例８及び実施例９）
実施例１において、拡散板（Ａ）の内角角度を両側共に３０度及び６０度とした場合の結果を表３に示す。

床面照度は、７０度照度、最大照度及び高配光角化度いずれの特性も高い方が好ましい。特に、高配光角化度が重要である。該高配光角化度は、ランバーシアン配光分布で０．２５程度である。

以上の実施例及び比較例の代表例の床面照度の配光分布を、図５〜図８に示す。図５が直交座標表示の配光分布プロファイルの結果である。また、図６が実施例２、図７が実施例９の、そして図８が比較例１の直交座標表示の配光分布プロファイルである。

拡散板（Ａ）を傾斜して設置する事による高配光角化効果が大きい事が顕著である。特に、実施例８は、−９０度〜＋９０度の範囲で床面照度がほぼ均一になる。

天井面モデルの輝度の代表例として実施例２、実施例９及び比較例１の照明器具からの距離の影響を図９に示す。

図９より明らかな如く、拡散板（Ａ）の傾斜設置による効果は照明器具近くで非常に大きい。照明器具からの距離に比例して該向上効果は小さくなり、照明器具より１ｍ程度でその向上効果は殆ど見られない。

壁面モデルの輝度の代表例として実施例２、実施例９及び比較例１の照明器具からの距離の影響を図１０に示す。

壁面輝度、即ち、壁面の明るさに対する拡散板（Ａ）の傾斜設置による高配光角化効果は極めて大きい。拡散板の水平設置法の比較例１の場合は、天井面から約２ｍ近辺の明るさが最も高く、天井面近くの明るさは暗い。これに対して実施例２や実施例９の傾斜設置法は、天井面近くの明るさが最も明るく、かつ天井面から距離が離れるに従って明るさが漸次低下するという理想的な明るさ分布になる。従って、天井面近辺の明るさに大きな差が出ると共に、水平設置の最も明るくなる距離より距離が離れた部分の明るさは水平設置法と殆ど差が出ない。そこで、壁面モデルの輝度は天井面からの距離が０ｍ、１ｍ、２ｍ及び４ｍ位置の値で表示した。
天井面と接する位置である距離０ｍの輝度が最も重要である。そこで、該距離０ｍ位置の輝度については、比較例１の特性値基準の輝度比の値も表示した。

上記の表３及表４の結果より、拡散板（Ａ）を斜めに設置する事による高配光角化効果は、床面、天井面及び壁面のいずれにおいても明るさの向上効果が大きい事が判る。

上記の本発明の効果は、床面照度測定時の暗室の部屋の明るさの状況の比較写真においても明確な差があることが示される。実施例２及び比較例１の測定時の暗室の明るさの状況の写真を図１１及び図１２に示す。

これらの写真は両方ともに照明器具が写真の右側の下端下側に存在している。従って、天井面が床面に相当している。壁面は照明器具より約３．４ｍ離れた距離に位置している。床面及び壁面ともに実施例２の方が明るい。特に、壁面の明るさに大きな差があり、拡散板（Ａ）の傾斜設置による高配光角化効果により、部屋全体の明るさの均質度が向上する事が示されていると言える。

発光ダイオード素子は発光面積が小さいために発光面の明るさが極めて高いので、発光ダイオード素子を用いた照明器具を直視した時の眩しさ、いわゆるグレア性が著しく劣るという課題を有する。本発明者等は該グレアー性の尺度として、照明器具の出光面を直視した時の平均輝度が有効であると考えて活用している。本発明においても比較例１の特性値基準の平均輝度比の値も表示した。

上記の平均輝度比の代表例として実施例２、実施例９及び比較例１の結果を図１３に示す。

平均輝度比に対する拡散板（Ａ）を傾斜して設置する効果は大きい。光源モジュールと拡散板との距離が大きくなる効果と推定している。
以上より、拡散板（Ａ）の傾斜による効果は、高配光角化効果による部屋の明るさの均質性のみでなく、グレアー性の改善効果も大きい事が判る。

（実施例１０及び実施例１１）
実施例２及び実施例６において、拡散板（Ａ）の角度を図１４に示すように、片側９０度（垂直）及びもう片側を内角６０度に設置した片流れ構造で評価をした。結果を表４に示す。

床面照度の極座標表示の代表例として実施例１０の結果を図１５に示す。

実施例２や実施例６の拡散板（Ａ）が二等辺三角形である場合とは異なり、傾斜角９０度側と傾斜角６０度側とで照度の配光分布が異なる異方性の配光分布プロファイルになる。６０度側の方がより明るくなる。従って、表４の結果はそれぞれの角度側に分けて表示した。

拡散板（Ａ）の角度の影響は、特性値により異なる。床面照度の場合は、７０度照度は６０度側の方が大きくなるが、高配光角度では差がなくなる。即ち、最大照度が９０度の方が小さくなるためである。天井面の０．０２ｍ位置の輝度は、９０度側の方が高くなる。壁面の天井面より０ｍ位置の輝度も角度の影響は小さい。

拡散板（Ａ）の片流れ設置法の場合は、９０度側より６０度側の方が、高配光角度の床面照度が高くなる。例えば、トンネル用照明において、車の進行方向の方が、逆方向よりも明るくなる方が好ましいと言われている。拡散板（Ａ）の片流れ傾斜設置法は該市場要求に応える事ができる。

（比較例６）
湾曲化形状に成型した拡散板を出光面に設置した照明器具は、例えば、直管型照明器具や一体型ベースライト等で広く用いられている。該方式においても拡散板に斜め入光する効果は発現される。そこで、該方式と本発明方法との高配光角化効果の比較は重要である。
そこで、図１６に示した拡散板を湾曲化して設置した場合の結果を表５に示す。

想定通り湾曲化設置法においても高配光角化効果は発現するが、本発明の傾斜設置法の方が高配光角化効果は大きく優位である。特に、天井面及び床面の明るさに差が出る。

（実施例１２〜１６）
図２１に示した直管型ＬＥＤ照明器具であるＲＯＹＡＬ ＬＥＤ ＴＵＢＥ Ｈ−ＬＴ０６１Ｗ―Ｎ（５） 昼白色相当（浜井電球工業（株））のカバー拡散板を取り外した光源モジュールのＬＥＤ光源列の出光面に表６を示した仕様の三角形状の拡散板（Ａ）を透明セロハンテープで固定して評価した照度及び照明器具の出光面を直視した時の輝度特性の結果を表６に示す。
表６の結果には、本発明の効果をより明確化するために、比較例８の特性値に対する相対値の表示結果も示した。
一例として実施例１２の照明器具の断面写真を図２２に示す。

（比較例７）
実施例１２〜１５において、拡散板（Ａ）を設置しない場合、即ち、光源モジュールのみの照度及び照明器具の出光面を直視した時の輝度特性の結果を表６に示す。
該光源モジュールの断面写真を図２３に示す。

（比較例８）
図２１に示した浜井電球工業（株）製の直管型照明器具の製品の照度及び照明器具の出光面を直視した時の輝度特性の結果を表６に示す。
上記直管型照明器具のカバーに用いられている拡散板（以下、製品拡散板と称することもある）の厚みは１ｍｍであった。また、０度入光相対光線透過度及び−４５度入光相対光線透過度は、それぞれ０．６１及び０．３１であった。これらの特性値は、製品に取り付けられているカバー拡散板の成型体に熱を掛けて平板状に成型して評価した。

何れの実施例も、比較例８の浜井電球工業（株）製の直管型照明器具の製品より全光束が向上された上で、照度の高配光角化ができる。
拡散板（Ａ）の高さの照度特性に対する影響は少ないが、輝度特性に対する影響は大きい。高さを高くすることで直視平均輝度を低くすることができる。即ち、照明器具を直視した時の眩しさが低く、かつ照明器具出光面の明るさの均質性が高くなる。
また、拡散板（Ａ）の角度は、４５度より６０度の方が、高配光角化度が高くなる。例えば、図２２より明らかな如く、現行商品に比べて大幅にスリムな構造の照明器具を作ることが出来る。

（実施例１７）
実施例１２の照明器具の出光面に、拡散板（Ｂ）として製品に取り付けられているカバー拡散板の湾曲形状に合わせて成型した拡散板Ｆをセロハンテープで固定して評価した結果を表６に示す。該照明器具の断面写真を図２４に示す。

（実施例１８〜実施例２２）
実施例１２において、拡散板（Ａ）の形状や種類及び拡散板（Ｂ）の種類を表６に示すように変更した場合の評価結果を表６に示す。
実施例２２は、図２１に示した本発明の効果を検証するために用いた直管型ＬＥＤ照明器具であるＲＯＹＡＬ ＬＥＤ ＴＵＢＥ Ｈ−ＬＴ０６１Ｗ―Ｎ（５） 昼白色相当（浜井電球工業（株））の光源基板の光源列の出光面に拡散板（Ａ）として、拡散板Ｇを角度６０度及び高さ９．３ｍｍの形状で設置した場合の結果である。比較例１に比べて、全光束は低下するが、高配光角化効果や直視輝度特性が向上する。
拡散板（Ａ）の種類や形状及び拡散板（Ｂ）の種類を変更することで、照度及び輝度特性を幅広く変えることが出来る。

実施例１２〜実施例１６が、本発明の第１及び第２の形態の結果である。
表６から明らかな如く、全光束が向上でき、かつ、本発明の主要効果である照度の高配光角化を大幅に向上することができる。該高配光角化効果に対する拡散板（Ａ）の高さの影響が僅かである。従って、比較例８の浜井電球工業（株）製の直管型照明器具の製品より、照明器具の大きさを著しく小型化ができる。
輝度特性は高さが低くなると悪化するが、比較例７に比べると大幅に向上しており、輝度特性が重視されない用途には展開が可能である。

実施例１７〜実施例２２が本発明の第３の形態の結果である。
表６より、高配光角化はいずれの実施例も大きい。ただし、拡散板（Ｂ）として透明板を用いた実施例１７は、輝度特性がやや劣る。一方、拡散板（Ｂ）の０度入光の相対光線透過度が低い拡散板Ｌを用いると全光束の低下度が大きくなる。従って、拡散板（Ｂ）としては、前述した０度入光の相対光線透過度が１．０以上であることが好ましい実施態様である。
これらの実施例により、現行の直管型照明器具の形状を維持した形で、本発明の効果を発現することが出来ることが示される。

（実施例２３）
実施例１２において、拡散板（Ａ）を図２５に示す断面が台形形状に変更する以外は実施例１２と同様の状態で評価した結果を表７に示す。拡散板（Ａ）は（株）ヒカリ化成製のアクリル系拡散板である００８―２０―１９９Ｅ １．５ｍｍを用いた。該拡散板を、拡散板Ｌと称する。該拡散板Ｌの−４５度相対光線透過度及び０度相対光線透過度は、それぞれ０．２７及び０．９１であった。
全光束を低下させることなく高配光角化効果が出る。

（実施例２４）
実施例１の方法において、図２６に断面写真を示すように、拡散板（Ａ）の傾斜構造を実施例１とは逆方向である頂角を入光側にし、かつ両端に垂直の拡散板（Ａ）を取り付けてＭ型になるように変更する以外は、実施例１と同様にして測定暗室で点灯して評価した。その結果、暗室の明るさが図１１に示した写真と同等の明るさとなった。
なお、上記拡散板（Ａ）は、三角形状部分として拡散板Ｆを、垂直部分として拡散板Ｃを用いて行った。三角形状部分の拡散板部分の内角角度は６０度であった。

（作用機構）
前記の如く、本発明の効果である高配光角化効果は、拡散板（Ａ）に斜めに入光した光の屈折効果を利用している。というのは、ＬＥＤ等の点光源から出光する光は直進性が高いので、例えば、拡散板（Ａ）をこれらの点光源の出光面に水平に設置した場合は、拡散板（Ａ）に入光する光の平行度が高いので、拡散板（Ａ）の拡散度を高めても前記した如く、拡散板を出光する光の配光分布は、ランバシアン分布に近づける事ができるのみでそれ以上の高配光角化を達成することは困難である。この限界を打破するのが本発明の最大の狙いである。
本発明者等は、拡散板（Ａ）を光源面に斜めに設置し、拡散板（Ａ）に対して斜めに入光する光の割合を高めて、該斜めに入光する光の屈折効果を活用するのが有効であることを見出して本発明を完成した。即ち、拡散板（Ａ）の光の屈折効果を高める事により、斜めに入光した光がその延長線方向のみでなく該延長線方向と対角方向にも出光する光量を高くすることが出来ると考えた。即ち、適度な拡散度の拡散板を点光源の出光面に対して斜めに設置してやれば、既に、広く実施されている拡散板を水平に設置する方法や湾曲化して設置するよりも高配光角化が出来ると考えて本発明を完成した。
そこで、拡散板に対して−４５度で光を斜めに入光した時に、―４５度で出光する光の光量の尺度である−４５度相対光線透過度に注目をした。該特性値は、拡散板に入光した光の出光方向と対角方向にも出光する光の量である。従って、本発明の効果である高配光角化効果の指標となると考え、本評価法を確立した。
以下、本−４５度相対光線透過度の有用性を解析し、上記の仮説の有効性及び本発明の効果が臨界的である事を明確にする。

−４５度相対光線透過度と床面照度の高配光角化度比の関係を図１７に示す。

−４５度相対光線透過度と床面照度の高配光角化度比の相関性は優れており、かつ本発明の効果が臨界的である事が示されている。

−４５度相対光線透過度と天井面モデルの照明器具よりの距離０．０２ｍ位置の輝度比との関係を図１８に示す。

−４５度相対光線透過度と天井面モデルの照明器具よりの距離０．０２ｍ位置の輝度比との関係も相関性は良好である。本相関関係においては、輝度比に極大値が現れる。また、天井面の明るさに関しても、本発明効果が臨界的である事が示されている。

−４５度相対光線透過度と壁面モデルの天井面と接する位置の輝度比の関係を図１９に示す。

−４５度相対光線透過度と壁面モデルの天井面よりの距離０ｍ、即ち、天井面と接する位置の輝度比との関係も相関性は良好である。また、壁面の明るさに関しても、本発明効果が臨界的である事が示されている。

−４５度相対光線透過度と照明器具を直視した場合の平均輝度比との関係を図２０に示す。

−４５度相対光線透過度と照明器具を直視した時の平均輝度比との関係も相関性は良好である。また、平均輝度比、即ち、グレアー性に関しても、本発明の効果が臨界的である事が示されている。

以上の本発明における拡散板（Ａ）を傾斜設置する事による照度の高配光角化効果は、拡散板（Ａ）によるレンズ効果により発現されていると見なすことも出来る。

本発明の第１及び第２の形態の照明器具は、発光ダイオード素子を用いた照明器具の課題である白熱電球や蛍光灯に比べて明るくなる範囲が狭くなるという欠点が改善できるので、本発明の照明器具を設置した場合は、空間全体の明るさの均質性を高める事ができる。また、本発明の照明器具は、発光ダイオード素子を用いた照明器具の課題であるグレアー性も改善出来る。さらに、本発明の照明器具は、拡散板の拡散度や拡散板の設置時の傾斜角度の変更で、照明器具を出光する光の配光分布を広い範囲で変化させる事が出来る。従って、住宅用、施設用及び屋外用等の幅広い用途の照明器具として広く好適に用いる事ができる。さらに、本発明の照明器具は、拡散板の傾斜角度を断面図が、例えば、片流れ構造等の不等辺三角形形状にする事で床面照度の配光分布に異方性を付与する事ができるので、トンネル照明等の特殊照明器具としても好適に用いる事ができる。
また、本発明の第３の形態の照明器具は、従来市場に多く出回っている構造の照明器具の形状を維持した形において、上記の第１及び第２の形態の効果を発現する事ができるので、より幅広い照明器具に好適に用いる事ができる。

Claims (3)

1. 基板上に複数の発光ダイオード素子が直線状、曲線状又はこれらの組み合わせにより配置された一列状または複数列状の光源列を有する光源ユニットと、前記光源ユニットの出光面側に設置され、変角分光測色システムを用いて測定される、−４５度の入射角度で入射されて−４５度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の−４５度相対光透過度が０．０５以上である拡散板（Ａ）と、を備える照明器具であって、
   前記拡散板（Ａ）は、前記光源列に沿うとともに、前記光源列に直交して切断された断面視において少なくとも一面が前記発光ダイオード素子の出光面に対して傾斜して設置され、
   前記拡散板（Ａ）の傾斜面と前記発光ダイオード素子の出光面との内角角度が２５〜８０度である、
   ことを特徴とする照明器具。
2. 前記拡散板（Ａ）は、前記変角分光測色システムを用いて測定される、０度の入射角度で入射されて０度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の０度相対光透過度が０．３〜３である、
   ことを特徴とする請求項１に記載の照明器具。
3. 前記拡散板（Ａ）の出光面側に、前記変角分光測色システムを用いて測定される、０度の入射角度で入射されて０度の透過角度で出光する波長５５０ｎｍの光の０度相対光透過度が０．５〜２００である拡散板（Ｂ）または２０１〜２０００である透明板から構成される透光性のカバー部材が設置されている、
   ことを特徴とする請求項１または２に記載の照明器具。