JP2008050291A - 毛髪処理剤 - Google Patents

Abstract

【課題】 本発明は、毛髪を化学的な処理から毛髪を保護し、毛髪を損傷することのない毛髪処理剤を提供することを目的とする。
【解決手段】 本発明は、スピルリナの加水分解物と、動植物由来の蛋白質加水分解物またはその誘導体の一種または二種以上と、更に必要に応じて、多価アルコールの一種または二種以上とを含有してなることを特徴とする毛髪処理剤を提供する。このように、本発明は、スピルリナの加水分解物と動植物由来の蛋白質加水分解物を含む毛髪処理剤を使用することにより、毛髪の改善を提供するものであり、これによって、本発明は、毛髪を化学的な処理から毛髪を保護し、毛髪の損傷を低減した毛髪処理剤を提供し得た。
【選択図】 なし

Description

本発明は頭髪用トリートメント等の毛髪処理剤に関する。

特開昭５２−３１８３６号公報 特開昭５４−３７８３５号公報 特開平１１−２４０８１７号公報 特開２００４−３５９５５４号公報 特開昭５４−３５２２３号公報 特開昭５４−１４０７３７号公報 特開２００４−２０３８１１号公報 特開２００５−２６３７０７号公報

従来より、藻類の一種であるスピルリナが皮膚に対して美肌効果を与える点周知となっている（特許文献１〜４）。

養毛料としての効果も認められ、脱毛の予防やフケ防止、毛髪に艶や光沢を与え、毛髪がしなやかになる等の効果が報告されている（特許文献５，６）。

また毛髪になめらかさや潤い、艶などを付与するという効果を示した報告があるが、化学的な処理から毛髪を保護し、毛髪を損傷させないとの効果は示されてはいない（特許文献７，８）。

毛髪を保護し、損傷させない蛋白質加水分解物としてはケラチン加水分解物があるが、近年のＢＳＥ等の問題で敬遠される傾向にある。

本発明は、毛髪を化学的な処理から毛髪を保護し、毛髪を損傷することのない毛髪処理剤を提供することを目的とするものである。

本第１の発明は、スピルリナの加水分解物と、動植物由来の蛋白質加水分解物またはその誘導体の一種または二種以上とを含有してなることを特徴とする毛髪処理剤を提供する。

本第２の発明は、スピルリナの加水分解物と、動植物由来の蛋白質加水分解物またはその誘導体の一種または二種以上と、多価アルコールの一種または二種以上とを含有してなることを特徴とする毛髪処理剤を提供する。

本第３の発明は、上記本第１または本第２の発明に係る毛髪処理剤を、パーマネントウェーブ用剤、縮毛矯正剤、または染毛剤の前後処理剤とする毛髪処理剤を提供する。

上記の通り、本発明は、スピルリナの加水分解物と動植物由来の蛋白質加水分解物を含む毛髪処理剤を使用することにより、毛髪の改善を提供するものである。

上記のスピルリナ加水分解物について、詳しくは、 藻類に分類されるスピルリナを酸、アルカリ、又は酵素などで加水分解して得ることができる。

スピルリナの加水分解物を構成するアミノ酸としては、アスパラギン酸、スレオニン、セリン、グルタミン酸、グリシン、アラニン、バリン、シスチン、メチオニン、イソロイシン、ロイシン、チロシン、フェニルアラニン、リジン、ヒスチジン、アルギニン、プロリンなどが含まれている。

スピルリナ加水分解物の配合量は、全量中の０．００１〜２０重量％、好ましくは０．０１〜１０重量％である。配合量が０．００１重量％未満では十分な効果が得られず、２０重量％を超えてもそれ以上の効果は期待できない。
このスピルリナ加水分解物の分子量は３００〜３００００程度のものが適当であるが、これに限定されるものではない。

動植物由来の蛋白質加水分解物について、詳しくは、コラーゲン、ケラチン、シルク、卵黄、卵白などの動物由来タンパクあるいは、穀類（米、小麦、大麦、とうもろこし等）や、豆類（大豆、そらまめ、いんげんまめ等）などの植物由来タンパクを酸、アルカリ、又は酵素などで加水分解して得ることができる。

動植物由来の加水分解物を構成するアミノ酸としては、メチオニン、グリシン、アラニン、バリン、ロイシン、イソロイシン、フェニルアラニン、プロリン、ヒドロキシプロリン、スレオニン、セリン、チロシン、アルギニン、ヒスチジン、リジン、ヒドロキシリジン、シスチン、システイン酸、アスパラギン酸、グルタミン酸などが含まれる。

動植物由来の加水分解物の配合量は、全量中の０．００１〜２０重量％、好ましくは０．０１〜１０重量％である。配合量が０．００１重量％未満では十分な効果が得られず、２０重量％を超えてもそれ以上の効果は期待できない。
この動植物由来の加水分解物の分子量は３００〜３００００程度のものが適当であるが、これに限定されるものではない。

多価アルコールの具体例としては、エチレングリコール、ジエチレングリコール、ポリエチレングリコール、プロピレングリコール、ジプロピレングリコール、グリセリン、ジグリセリン、ポリグリセリン、３−メチル−１，３−ブタンジオール、１，３−ブチレングリコールなどが挙げられる。

多価アルコールの配合量は全量中の０．１〜５０重量％、好ましくは１〜３０重量％である。配合量が０．１重量％未満では十分な効果が得られず、５０重量％を超えてもそれ以上の効果は期待できない。

本発明は効果を損なわない範囲で、他の動植物由来の加水分解ペプチド、アニオン界面活性剤、カチオン界面活性剤、非イオン界面活性剤、両性界面活性剤などの界面活性剤、高分子ポリマー、増粘剤、保湿剤、着色剤、防腐剤、香料、油脂類、シリコンオイル類、動植物抽出物などを添加することもできる。

本発明第１〜３の発明により、毛髪を化学的な処理から毛髪を保護し、毛髪の損傷を低減した毛髪処理剤を提供し得た。

次に実施例を挙げて本発明をより具体的に説明する。ただし本発明はそれらの実施例のみに限定されるものではない。
実施例１及び比較例１〜４で示される各成分を、表１で示された配合比率で混合して各例を調整した。なお、表１の配合比率は重量％である。また、表１のスピルリナペプチド加水分解物の分子量は２００００であり、大豆ペプチド加水分解物の分子量は７００である。

次に、長さ３５ｃｍで重さ０．７ｇの毛束を１０％ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄した後、水洗し、市販のブリーチ剤を用いて５０℃で３０分間ブリーチ処理を行い、水洗後乾燥してテスト毛束とした。このテスト毛束に対して毛髪処理剤を３ｇ塗布して処理を行った。

上記実施例及び比較例の毛髪処理剤を用いて毛髪を処理した後、パーマネントウェーブ剤処理を行った。パーマネントウェーブ剤処理は直径２３ｍｍのロッドに毛髪を重ね巻きした後、パーマネントウェーブ剤の第一剤を塗布し、３６℃で１３分間放置し、水洗を行った。その後パーマネントウェーブ剤の第二剤を塗布し、室温で１０分間放置した後、水洗を行なった。

上記のパーマネントウェーブ剤の第一剤については、チオグリコール酸アンモニウム（５０％）１３．０重量％、ジチオジグリコール酸アンモニウム（４０％）２．５重量％、エデト酸二ナトリウム０．１重量％、アンモニア水（２５％）でｐＨ９．２、精製水 計１００とした。

上記のパーマネントウェーブ剤の第二剤については、臭素酸ナトリウム８．０重量％、精製水 計１００とした。

次に、ウェーブ形成保持力の評価について説明する。
パーマネントウェーブ処理後、各毛束のロッドを取り除き、自然乾燥させた。恒温、恒湿箱（２５℃、６０％ＲＨ）につるし、直後に形成されるウェーブのカールの長さと２０時間後のウェーブのカールの長さを求めた。カールリテンション値（保持能力）は次式より算出される。

カールリテンション値（保持能力）％＝（l−lt）／（l−lo）×１００
l：乾燥毛束を伸ばした時の全長（ｃｍ）
lo：直後に形成されるカールの長さ（ｃｍ）
lt：２０時間後に形成されるカールの長さ（ｃｍ）
尚表２のカールリテンション値については、５本の毛髪の平均値を示す。

表２へ示す通り、実施例１のカールリテンション値は、８３．３％と、７０％以下にとどまる比較例１〜４に比べて、極めて高い値を示している。これにて、本発明の毛髪処理剤が、髪にカールの高い保持能力を付与することが確認できる。

次に、パネラーによる評価について説明する。
パーマネントウェーブ処理後、各毛束について５人のパネラーによって比較評価した結果を表３に示す。評価基準は比較例４と比較して非常に良好を［２点］にし、良好を［１点］、同程度を［０点］、やや悪いを［−１点］、悪いを［−２点］にし、その結果を５人の平均値で示している。

この表３から、髪の「ちりつきのなさ」、「ウエーブ形成」、「落ち着き感」、「艶」、「くし通り感」の各項目について、実施例１は、比較例１〜４に比べて高い値を示していることが分かる。特に、ウエーブ形成と艶について、比較例が１．０の値を超えられないのに比べて、実施例１は、何れも１．８以上、特に「ちりつきのなさ」、「艶」、「くし通り感」について、２．０と高い値を示しており、良好な結果を呈している。

次に、パーマネントウェーブ用剤の前処理剤としての効果について説明する。
実施例２〜４で示される各成分を、表４で示された配合比率で混合して各例を調整した。なお、表４の配合比率は重量％である。

ここで、長さ３５ｃｍで重さ０．７ｇの毛束を１０％ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄した後、水洗し、市販のブリーチ剤を用いて５０℃で３０分間ブリーチ処理を行い、水洗後乾燥してテスト毛束とした。このテスト毛束に対して毛髪処理剤を３ｇ塗布して処理を行った。

上記実施例２〜４の毛髪処理剤を用いて毛髪を処理した後、パーマネントウェーブ剤処理を行った。パーマネントウェーブ剤処理は直径２３ｍｍのロッドに毛髪を重ね巻きした後、パーマネントウェーブ剤の第一剤を塗布し、３６℃で１３分間放置し、水洗を行った。その後パーマネントウェーブ剤の第二剤を塗布し、室温で１０分間放置した後、水洗を行なった。

パーマネントウェーブ剤の第一剤については、チオグリコール酸アンモニウム（５０％）１３．０重量％、ジチオジグリコール酸アンモニウム（４０％）２．５重量％、エデト酸二ナトリウム０．１重量％、アンモニア水（２５％）でｐＨ９．２、精製水 計１００とした。
パーマネントウェーブ剤の第二剤については、臭素酸ナトリウム８．０重量％、精製水 計１００とした。

次に、ウェーブ形成保持力の評価について述べる。
表２に示す場合と同様、ここでも、パーマネントウェーブ処理後、各毛束のロッドを取り除き、自然乾燥させた。また、表２に示す場合と同様、恒温、恒湿箱（２５℃、６０％ＲＨ）につるし、直後に形成されるカールの長さと２３時間後のカールの長さを求めた。カールリテンション値（保持能力）は、ここでも、次式により算出される。

カールリテンション値（保持能力）％＝（l−lt）／（l−lo）×１００
l：乾燥毛束を伸ばした時の全長（ｃｍ）
lo：直後に形成されるカールの長さ（ｃｍ）
lt：２３時間後に形成されるカールの長さ（ｃｍ）
表５のカールリテンション値については、５本の毛髪の平均値を示す。

表５に示す通り、カールリテンション値は、実施例２〜４の全てについて、８０％を上回っており、良好な結果を示している。

次に、パネラーによる評価について説明する。
パーマネントウェーブ処理後、各毛束について５人のパネラーによって比較評価した結果を表６に示す。評価基準は比較例３と比較して非常に良好を［２点］にし、良好を［１点］、同程度を［０点］、やや悪いを［−１点］、悪いを［−２点］にし、その結果を５人の平均値で示している。

この表６に示す通り、実施例２〜４の何れについても、「ちりつきのなさ」、「均一性」、「落ち着き感」、「艶」、「くし通り感」について、１．６以上と極めて良好な結果を示している。特に、「ちりつきのなさ」、「均一性」、「落ち着き感」、「艶」について、実施例２〜４は何れも１．８以上と、良好な結果を示している。

次に、染毛剤の前処理剤としての効果について説明する。
実施例２〜４及び比較例２、４で示される各成分を、表７で示された配合比率で混合して各例を調整した。なお、表７の配合比率は重量％である。

ここで、長さ３５ｃｍで重さ０．７ｇの毛束を１０％ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄した後、水洗し、市販のブリーチ剤を用いて５０℃で３０分間ブリーチ処理を行い、水洗後乾燥してテスト毛束とした。このテスト毛束に対して毛髪処理剤を３ｇ塗布して処理を行った。

上記実施例及び比較例の毛髪処理剤を用いて毛髪を処理した後、染毛剤処理を行った。染毛処理は下記の酸化染毛剤の第一剤と第二剤とを同量づつ混合し、その混合物３ｇずつをそれぞれの毛束に塗布した後、３６℃で２０分間放置し、１０％ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄した後、水洗し、ドライヤーで乾燥することによって行った。

染毛剤の第一剤として、パラフェニレンジアミン１．０重量％、セタノール１０．０重量％、流動パラフィン６．０重量％、ポリオキシエチレン（７）オレイルエーテル５．０重量％、プロピレングリコール３．０重量％、ｌーシステイン０．１重量％、エデト酸二ナトリウム０．１重量％、アンモニア水（２５％）でｐＨ９．５、精製水 計１００とした。
また、染毛剤の第二剤として、過酸化水素（３５％）１７．０重量％、精製水 計１００とした。

パネラーによる評価について説明する。
染毛剤処理後、各毛束について５人のパネラーによって比較評価した結果を表８に示す。評価基準は比較例３と比較して非常に良好を［２点］にし、良好を［１点］、同程度を［０点］、やや悪いを［−１点］、悪いを［−２点］にし、その結果を５人の平均値で示している。

表８へ示す通り、実施例２〜４において、「染まりの濃さ」、「均一性」、「落ち着き感」、「艶」、「くし通り感」の何れの項目についても、１．４以上と良好な結果を示している。具体的には、「染まりの濃さ」について、実施例２及び４は２．０、実施例３は１．８を示し、これに対して、比較例２は０．８と低い点数にとどまっている。従って、この点において、本願発明が優れていることが確認できる。また、均一性についても、比較例２の−０．６に対して、実施例２は１．６、実施例３は１．４、実施例４に至っては２．０と極めて高い点数を獲得している。「落ち着き感」についても、比較例２の０．２に対して、実施例２は１．８、実施例３及び４は何れも１．６と高い得点を獲得している。更に「艶」については、比較例２の０に対して、実施例２〜４のいずれもが、１．６と高い得点を獲得している。「くし通り感」についても、比較例２の０．６に対して、実施例２の２．０、実施例３の１．４、更に実施例４の１．６と高い得点を獲得している。従って、表８の各項目について、各実施例の結果から、本発明は極めて優れていることが確認できる。

最後に、後処理剤としての効果について説明する。
実施例３、４及び比較例２で示される各成分を表９で示された配合比率で混合して各例を調整した。なお、表９の配合比率は重量％である。

ここで、長さ３５ｃｍで重さ０．７ｇの毛束を１０％ポリオキシエチレンラウリルエーテル硫酸ナトリウム水溶液で洗浄した後、水洗し、市販のブリーチ剤を用いて５０℃で３０分間ブリーチ処理を行い、水洗後乾燥した。

さらにこの毛束を用いてパーマネントウェーブ処理を行った。パーマネントウェーブ剤処理は直径２３ｍｍのロッドに毛髪を重ね巻きした後、パーマネントウェーブ剤の第一剤を塗布し、３６℃で１３分間放置し、水洗を行った。その後パーマネントウェーブ剤の第二剤を塗布し、室温で１０分間放置した後、水洗を行なった。

パーマネントウェーブ剤の第一剤については、チオグリコール酸アンモニウム（５０％）１３．０重量％、ジチオジグリコール酸アンモニウム（４０％）２．５重量％、エデト酸二ナトリウム０．１重量％、アンモニア水（２５％）でｐＨ９．２、精製水 計１００とした。
また、パーマネントウェーブ剤の第二剤については、臭素酸ナトリウム８．０重量％、精製水 計１００とした。

毛髪の破断強度試験の評価について説明する。
パーマネントウェーブ処理後、各毛束の毛髪破断強度試験を行った。パーマネントウェーブ剤処理を行ったテスト毛束に対して、それぞれの毛髪処理剤を３ｇ塗布して処理を行った。３６℃で１０分間放置した後、水洗し、ドライヤーで乾燥した後、恒温恒湿箱（２５℃、６０％ＲＨ）に２４時間つるした後、毛髪引っ張り試験機（「ＫＥＳ−Ｇ１−ＳＨ」、カトーテック株式会社）を用いて毛髪の破断強度を測定した。毛髪径６０〜６５μｍの毛髪を１０本選び、テスト毛束とした。この１０本の毛髪の破断強度の平均値を表１０に示す。

表１０へ示す通り、８５ｇｆ／Ｐを超えない比較例２に対して、実施例３及び実施例４の何れも９９ｇｆ／Ｐ以上の高い値を示しており、本発明の破断強度の良好さを確認することができる。

Claims (3)

1. スピルリナの加水分解物と、動植物由来の蛋白質加水分解物またはその誘導体の一種または二種以上とを含有してなることを特徴とする毛髪処理剤。
2. スピルリナの加水分解物と、動植物由来の蛋白質加水分解物またはその誘導体の一種または二種以上と、多価アルコールの一種または二種以上とを含有してなることを特徴とする毛髪処理剤。
3. 請求項１または２に記載された毛髪処理剤を、パーマネントウェーブ用剤、縮毛矯正剤、または染毛剤の前後処理剤とする毛髪処理剤。