JP2005215765A - Information investigation device, information investigation method, recording medium - Google Patents
Information investigation device, information investigation method, recording medium Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005215765A JP2005215765A JP2004018457A JP2004018457A JP2005215765A JP 2005215765 A JP2005215765 A JP 2005215765A JP 2004018457 A JP2004018457 A JP 2004018457A JP 2004018457 A JP2004018457 A JP 2004018457A JP 2005215765 A JP2005215765 A JP 2005215765A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- specific
- information
- search
- document
- survey
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
【課題】 文献情報調査を行う際、IPC分野による調査やキーワード検索などの調査ではあまりに調査範囲が広がりすぎて関係のない資料を大量に拾い出しその中から選択するという調査に時間がかかりすぎたり、困難であるという問題、あるいは、検索範囲を絞れば肝心な資料を漏らすという問題があった。
【解決手段】 この発明は、生成された検索式に基づきサーバーから抽出した文献情報から著者もしくは発明者である特定個人を選択する特定個人選択手段と、特定個人選択手段にて選択された特定個人の作成した文献情報をサーバーから抽出して時系列にて纏め出力する出力纏め手段と、を備えたので、個人の活動の成果を検索することが出来、簡単な調査で抜け防止可能であると共に、更に技術者だけでなく文科系の研究者でも調査したい研究の経過や動向を掴むことが出来る。
【選択図】 図1PROBLEM TO BE SOLVED: When searching for literature information, it takes too much time to search a large number of unrelated materials and select from them because the scope of the search is too wide in the IPC field search and keyword search etc. There was a problem that it was difficult, or there was a problem that important data was leaked if the search range was narrowed down.
The present invention relates to a specific individual selecting means for selecting a specific individual who is an author or an inventor from literature information extracted from a server based on a generated search formula, and a specific individual selected by the specific individual selecting means. It is possible to search for the results of individual activities and prevent omissions through simple surveys. In addition, not only engineers but also literary researchers can grasp the progress and trends of research that they want to investigate.
[Selection] Figure 1
Description
この発明は、大量の文献情報の中から必要な情報を取り出す検索システムの技術に関するものである。 The present invention relates to a search system technique for extracting necessary information from a large amount of document information.
洗濯機、空気調和機、冷蔵庫などの家電機器やデジタルカメラ、パソコンなどの情報機器等は国内国外を問わず多くの会社が毎年開発を競い合い大量の製品を市場に投入し、この開発に伴う技術開発に関する多くの特許出願が公開されている。又、電子部品技術、ナノテク技術、薬品業界における遺伝子や脳科学等生物がらみの研究成果の学会発表、文献発表、等特許出願以外の技術資料も多く見られる。更に今まで文科系と考えられていた範囲の学問も理科系との区分けがつかず関連文献があまりに多くの分野にわたるようになっている。例えば言語学は物理学から、医学、心理学、哲学など多岐にわたり自分自身で調査する場合だけでなく専門家に依頼する場合でも専門分野以外の情報調査は困難を極めている。又、これらの情報は文献や特許公報などにとどまらず、インターネット上等でも数多く発表されている。 Many companies compete for development each year regardless of domestic and foreign countries, such as home appliances such as washing machines, air conditioners, refrigerators, digital cameras, personal computers, etc., and technologies that accompany this development. Many patent applications related to development have been published. In addition, there are many technical materials other than patent applications such as electronic parts technology, nanotech technology, presentation of academic research on biological research such as genes and brain science in the pharmaceutical industry, publication of literature, etc. Furthermore, the range of studies that have been considered to be literary is not distinguishable from science, and related literature covers too many fields. For example, in linguistics, physics, medicine, psychology, philosophy, and so on, it is very difficult to conduct information research outside of specialized fields, not only when conducting research by yourself, but also by requesting specialists. Further, such information is not limited to literatures and patent gazettes, but is published on the Internet.
このような多くの文献情報に対し、特許出願の場合、特許庁が検索可能なシステムを提供しているし、多くの組織や会社も同様に一般的に利用可能なシステムを提供している。検索システムとして、例えば、出願人検索、文献番号検索、IPCコード(国際特許分類)検索、特許請求の範囲や全文のキーワード検索等が見られ、近年文章の類似度から検索する概念検索も登場している。又発明者を検索したり、これらを組合せて検索するものもある。一方、各種発表内容や文献においても同様なシステムが提供され、個人等がパソコンから調査することが可能になっている。又インターネットの世界ではキーワード検索により何処にどのような資料があるかが分かるようなシステムを標準的に採用している。 In the case of a patent application for such a large amount of literature information, the patent office provides a searchable system, and many organizations and companies also provide a system that can be generally used. Search systems include, for example, applicant search, document number search, IPC code (international patent classification) search, patent claims and full-text keyword search, and in recent years, concept searches that search based on text similarity have also appeared. ing. There are also searches for the inventor or a combination of these searches. On the other hand, a similar system is also provided for various presentation contents and documents, and individuals and the like can investigate from a personal computer. In the Internet world, a system that can identify where and what materials are available by keyword search is standard.
このように多くの文献情報の中から特定の情報を取り出す従来の技術として、例えば多くの特許情報からIPC分類により特許情報を纏めるマップ生成方法とするもの(特許文献1参照)、出願人と分野毎の用語による分類から特許ポートフォリオ作成を支援するもの(特許文献2参照)、又特許や文書の検索システムとして、検索した結果の中から言葉を選択して、再選択できる様にするもの(特許文献3参照)、データベースに対しフィールド項目を設定し、このフィールド項目に重み付けをしておき検索を効率的に行おうとするもの(特許文献4参照)、ソフトウェアの機能を説明する文章などで定型文章を複数の構成用語に分解し参照用語として利用することで文章の類似度と用語の類似度にて検索するもの(特許文献5参照)、等が知られている。 As a conventional technique for extracting specific information from such a large amount of document information, for example, a map generation method for collecting patent information from a large number of patent information by IPC classification (see Patent Document 1), applicant and field Supporting the creation of a patent portfolio from classification of each term (see Patent Document 2), and a search system for patents and documents that allows users to select and reselect words from the search results (patents) Reference 3), field items are set in the database, the field items are weighted to perform a search efficiently (see Patent Document 4), fixed sentences such as sentences explaining software functions, etc. Are searched by using the similarity of sentences and the similarity of terms by disassembling a plurality of constituent terms and using them as reference terms (see Patent Document 5), etc. It is known.
解決しようとする課題として、情報の調査を行う従来の技術は公知資料調査などその目的に対応した調査を主体とするものであった。例えば特許出願の調査では権利者は誰か、何時公知となったか、権利内容は、等という権利としての特許を調べるという目的が主体であり、又、特定の特許を回避したりつぶすための調査活動では、その特許の出願日より前の公知資料の中からその特許の文章、用語に類似している文献を探す活動が目的であった。しかしながら権利内容や特許の全文にたいする文献を調査しようとしても、IPC分野による調査やキーワード検索などの調査ではあまりに調査範囲が広がりすぎて関係のない資料を大量に拾い出しその中から選択するという調査に時間がかかりすぎたり、困難であるという問題、あるいは、検索範囲を絞れば肝心な資料を漏らすという問題があった。例えば炭酸ガスを冷媒として使用する文献に関する調査をしようとする場合、IPC分野調査では関係の無い文献が多すぎるし、一方キーワード検索では炭酸ガス以外では2酸化炭素や記号を記載するが、言葉の内容の違いや記号では数字や英文字の字体の違い、例えば大文字、小文字の組合せを全て列挙しないとそれが記載されていない文献が含まれないなどという調査技術に関する問題があった。 As a problem to be solved, the conventional techniques for investigating information mainly consist of investigations corresponding to the purpose such as investigation of known materials. For example, in the search for patent applications, the main purpose is to examine the patent as the right holder, when it became publicly known, the content of the rights, etc., and search activities to avoid or crush specific patents The purpose of the research was to search for documents similar to the texts and terms of the patent from among the known documents prior to the filing date of the patent. However, even if we try to search the literature on the contents of the rights and the full text of the patent, the search by the IPC field or the keyword search etc. is so wide that the search scope is too wide to pick up a lot of irrelevant materials and select from them There was a problem that it took too much time and was difficult, or there was a problem that important data was leaked if the search range was narrowed down. For example, when trying to investigate documents that use carbon dioxide as a refrigerant, there are too many irrelevant documents in the IPC field survey, while in the keyword search, carbon dioxide and symbols other than carbon dioxide are listed. There was a problem related to research techniques, such as differences in contents and symbols, numbers and alphabets, for example, if all combinations of uppercase and lowercase letters are not listed, documents that do not contain them are not included.
したがって、特許調査や文献調査では調査のスキルを要求され調査の専門家や調査会社に依頼することが一般的になり、且つ、調査会社においても効率化のため特定の技術内容や分野に対する調査という専門性や専門のデータベース作成が進められており、従来の目的からはずれたり、あるいは、外れている方向の調査活動に対しては気が付かない、なおざりになる等で、所定の目的や効率化から外れる調査活動は排除されてしまうという問題があった。又特許マップの作成を依頼しても年度毎、出願人毎の出願件数など抽象的、一般的な報告用にとどまりユーザーが必要とする具体的な技術内容は含まれないという問題があった。 Therefore, in patent search and literature search, it is common to request search skills and search specialists and search companies, and search companies also search for specific technical contents and fields for efficiency. Expertise and the creation of a specialized database are underway, and it will deviate from the intended purpose and efficiency improvement, for example, because it is out of the conventional purpose, or it is not noticed or neglected for the survey activity in the direction of deviating There was a problem that research activities would be eliminated. Further, there is a problem that even if the creation of a patent map is requested, the technical contents such as the number of applications per year and the number of applicants are limited to abstract and general reports and do not include specific technical contents required by the user.
又特定の権利を無効にしたり、特定の技術を徹底的に調べ様としても、調査対象を広げ、絞り込んでいこうとする時に、その絞込みに対し本当に抜けが無いかの疑問が常に付きまとい、略網羅したとの確信が持てず何時までも調査を続け、費用と時間がかかるという問題があった。一方調査専門家にとっても自分の専門以外に対し、例えば工学技術を専門とする調査者が言語学、心理学、医学等に対して自信が持ちにくく各段に手間がかかるという問題があった。又調査を依頼するほうもこのような調査は略完全ということが無いと理解すると不満が蓄積されるだけでなく、リスクを大きめに取るという問題があった。更に調査したい技術テーマに対し、特定の技術内容が開示されている文献の羅列を入手するだけでは世の中の技術の流れなどの動きが掴めないという問題があった。 Also, even if a specific right is invalidated or a specific technology is thoroughly investigated, there is always a question about whether or not there is a complete omission when narrowing down and narrowing down the scope of the survey. There was a problem that it was expensive and time consuming to continue investigating forever without being convinced. On the other hand, there is a problem for research specialists that, other than their own specialties, for example, investigators specializing in engineering technology are not confident in linguistics, psychology, medicine, etc., and it takes time and effort. Also, the person who requested the survey had a problem that taking such a survey would not only be complete, but it would not only cause dissatisfaction but also increase the risk. Furthermore, there was a problem that for the technical theme to be investigated, it was not possible to grasp the movement of the world's technology and the like simply by obtaining a list of documents disclosing specific technical contents.
この発明は上記のような問題を解決するためになされたもので、文献情報を検索する際、理科系文化系を問わずどのような分野を含めようと確実で短期間の調査が可能な装置、方法を提供することを目的とする。又本発明は技術の流れなどの動向や方向性を確実に把握し、理解しやすい形で記録させ表現させる情報調査装置と方法、記録媒体を提供することを目的とする。本発明は徹底的な調査を行う場合に信頼できる実用的な方法を提供することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-described problems. When searching for literature information, an apparatus capable of performing a reliable and short-term survey regardless of the field of science or culture. The purpose is to provide a method. It is another object of the present invention to provide an information investigation apparatus and method, and a recording medium that can surely grasp the trend and direction of the technology flow and record and express it in an easily understandable form. It is an object of the present invention to provide a reliable and practical method for conducting a thorough investigation.
本発明の情報調査装置は、検索式を生成する特定の項目を入力する入力手段と、生成された検索式に基づきサーバーから文献情報を抽出する抽出結果記録手段と、抽出され記録された文献情報から著者もしくは発明者である特定個人を選択する特定個人選択手段と、特定個人選択手段にて選択された特定個人の作成した文献情報の内容を時系列として纏め出力する出力纏め手段と、を備えたものである。 The information research apparatus of the present invention includes an input means for inputting a specific item for generating a search expression, an extraction result recording means for extracting document information from a server based on the generated search expression, and the extracted and recorded document information Specific personal selection means for selecting a specific individual who is the author or the inventor from, and output summarization means for collectively outputting the contents of the document information created by the specific individual selected by the specific personal selection means in time series It is a thing.
本発明の情報調査方法は、調査を行う情報に関する特定項目により生成された検索式に基づき文献情報を抽出するステップと、抽出された文献情報から著者もしくは発明者である特定個人を選択するステップと、選択された特定個人の作成した文献情報を時系列で纏めるステップと、を備え、特定個人が複数人もしくは複数人からなるチームである。 The information survey method of the present invention includes a step of extracting document information based on a search formula generated by a specific item related to information to be investigated, a step of selecting a specific individual who is an author or an inventor from the extracted document information, And a step of collecting the reference information created by the selected specific person in time series, and the specific individual is a team composed of a plurality of persons or a plurality of persons.
本発明の情報調査方法は、調査を行う情報の検索式を生成する特定項目を複数層入力可能として、先に上位の層の特定項目により生成された検索式に基づき文献情報を抽出するステップと、抽出された文献情報から著者もしくは発明者である複数の特定個人を選択し、選択されたこの特定個人の作成した文献情報を時系列で纏めるステップと、次に下位の層の特定項目により生成された検索式に基づき、且つ、前記特定個人を除く特定個人の作成した文献情報を抽出するステップとを、備えたものである。 The information search method of the present invention includes a step of extracting reference information based on a search formula generated by a specific item of an upper layer first, enabling a plurality of layers to input a specific item for generating a search formula of information to be searched. Select a plurality of specific individuals who are authors or inventors from the extracted document information, collect the document information created by the selected specific individuals in time series, and then generate the specific items in the lower layers And a step of extracting literature information created by a specific person excluding the specific person based on the retrieved search formula.
本発明の記録媒体は、技術などの課題を含む検索式に基づき抽出された文献情報から選択された複数の特定個人の作成した文献情報を纏めて記録する記録媒体であって、この纏めた結果は複数の軸で表示するとともにその一つの軸は、文献の投稿日もしくは発表日、又は出願特許の出願日を基にした時系列である。 The recording medium of the present invention is a recording medium that collectively records reference information created by a plurality of specific individuals selected from reference information extracted based on a search formula including a problem such as technology, and the result of the summarization Is displayed in a plurality of axes, and one axis is a time series based on the submission date or publication date of the document or the filing date of the patent application.
この発明は、誰でも簡単に広範なテーマから具体的な要望するテーマ迄調査できるとともに、絞り込みも簡単に行える調査を可能とする。又本発明は、特定の技術等のテーマに対する分析や技術開発の流れが分かりやすい特許マップの作成が可能な装置、方法が得られる。又本発明は、目的の文献や技術テーマを得る徹底的な調査を効率的に行うことが出来る。又本発明は、継続した調査を安価に行うことが出来、更に見やすい記録とすることが出来る。 The present invention makes it possible for anyone to easily search from a wide range of themes to a specific desired theme and to easily narrow down. In addition, the present invention provides an apparatus and a method capable of creating a patent map that is easy to understand the flow of analysis and technology development for a specific technology theme. In addition, the present invention can efficiently perform a thorough investigation to obtain a target document or technical theme. In addition, the present invention can perform a continuous investigation at a low cost, and can make the record easier to see.
実施の形態1.
図1はこの発明の実施の形態1に係る情報調査装置である、例えばパソコンを使用した構成を説明するシステム説明図である。図1において情報調査装置1はLAN、インターネットなどのネットワーク3に接続され、このネットワーク3に接続された文献情報サーバ21や特許情報サーバ22、あるいは情報データベース23などにアクセスして文献情報を引き出したりあるいは加工した情報を情報調査装置2やデータベース23へ送り出す様に構成されている。情報調査装置1は情報の検索やマップ作成などを行う制御装置4である、例えばパソコンの演算部や記憶部などと、検索に必要なデータを入力する入力手段5、検索する検索式や検索結果である抽出したリストなどを表示可能な表示手段6、入出力結果を記憶する記憶媒体7から構成されている。
FIG. 1 is a system explanatory diagram for explaining a configuration using, for example, a personal computer, which is an information research apparatus according to
制御装置4にはネットワーク3など外部との通信のやり取りを行うインターフェースである通信手段9、入出力の処理を行う入出力装置8、入力手段5などから入力された検索すべき中身を入出力装置8を介して受け取り検索式を生成して外部のサーバーへ通信接続させて検索を行う検索式生成手段10が存在する。情報サーバー21、22などから検索式に基づいて抽出した文献情報や他の情報調査装置2や情報サーバデータベース23で纏められた情報は抽出結果記録手段12に一時的に記憶させる。この抽出結果は特定人物選択手段11にて著者や発明者など個人毎に分類されて、出力纏め手段13にて、文献投稿日や出願日など発表内容を作成したり纏めたした日時に最も近い日付順に文献内容や文献書誌事項とともに出力結果を見やすくしたマップや要約内容を纏めたリストに纏められる。纏められた結果や他の情報調査装置から送られて来た情報は、記録手段15に記録され、更に例えば通信手段9を介して他の情報調査装置2やデータベース23への送信も可能である。この文献情報を纏めた出力結果は結果表示・記録制御手段14を介して入出力装置8から外部の表示手段6やディスク状などの記録媒体7へ送られて記録や次の段階の調査のため、あるいは情報調査を行う操作者の調査見直しや報告用に使用される。
The
本発明の一つの特徴は文献の著者や出願の発明者である個人を特定し、この個人の文献内容をこの内容を完成させたと理解できる日付をもとに時系列的に纏めるものである。論文のような文献には著作権があり、出願した発明には発明者の発明権がある如く、論文、特許等はアイデア、分析内容、技術内容等は個人と結びつくもので、出願人のように権利者を追及しても、あるいは権利の内容を把握しても、個人の活動である個人が情報を集め分析検討し、実験やシミュレーション他で確認した個々の具体的内容とその経過である流れは把握できない。この個人の活動を特定するためには、入力手段5から分かっている特定人物の氏名を入力する人名検索でも良いし、あるいは調査対象である分野や調査したい具体的な内容を特定項目として指定して文献件数の多い順番や、特定の研究所、会社など選択しやすい形で複数名抽出する、更に共同著者や共同発明者を優先的に抽出結果から選択するなどすると良い。この抽出した文献情報を特定項目、例えば特定の技術課題に関するものと違うものとに振り分けて特定技術課題のものが分かる様にしておけば、さまざまな分野の複数の特定個人の活動成果である文献情報の時系列の流れの中で特定の技術課題に関する動向や方向性を把握することが出来る。 One feature of the present invention is to identify the individual who is the author of the document or the inventor of the application, and summarize the contents of the document of the individual in time series based on the date on which the contents can be understood to be completed. Articles such as papers are copyrighted, and the claimed invention has the inventor's invention rights. Like papers, patents, etc., ideas, analysis contents, technical contents, etc. are linked to individuals. Even if the right holder is pursued or the content of the right is grasped, the individual contents as individual activities collect and analyze and examine the individual specific contents confirmed by experiments, simulations, etc. and their progress. The flow cannot be grasped. In order to specify this individual activity, a person name search by inputting the name of a specific person known from the input means 5 may be performed, or a field to be investigated and specific contents to be investigated are designated as specific items. It is better to extract a plurality of names in the order in which the number of documents is large, a specific research institute, company, etc., and select a joint author or joint inventor from the extracted results. If this extracted document information is divided into specific items, for example, those related to a specific technical problem so that the specific technical problem can be understood, documents that are the results of activities of a plurality of specific individuals in various fields It is possible to grasp trends and directions related to specific technical issues in a time-series flow of information.
本発明の別の特徴は先ず1次検索により個人を特定して且つこの特定する個人の人数を制限して調査しやすい母集団に抽出結果を選択し特定個人の全体の文献情報と知りたい技術内容とが区分けされて纏められることである。これにより先ず概括的な調査が効率的に行える。もし1次検索で調査結果が不充分と判断するならこの特定個人、但し既に調査された個人は除くが、に絞った母集団の調査を多段階に亙り繰り返して精度を高めたり、技術テーマを変更し調査漏れの防止や、より的確な技術内容に絞るなど複数層の調査により、再度個人を特定する検索をし直すものである。これにより調査を確実で信頼性の高いものとすることが出来る。なお、氏名や技術等のテーマを最初に入力した場合で、既に抽出され登録された人物以外の残された共同著者分の文献件数などが少なかったり、技術テーマに関する既に登録した個人の検索件数を除く検索件数が少なくなったことが表示手段6にて読み取れれば、入力手段5から入力してそのままそのほかの雑文献として登録して終了しても良い。また、既に登録された出力纏め結果のリストを読み出して内容を検討し情報調査者の狙いが含まれていれば終了を入力してもよい。 Another feature of the present invention is a technique in which an individual is first identified by a primary search and the extraction result is selected for a population that is easy to investigate by limiting the number of individuals to be identified, and it is desired to know the entire bibliographic information of the specific individual. The content is divided and summarized. This allows efficient general surveys first. If it is judged that the results of the primary search are inadequate, this particular individual, except for those who have already been surveyed, is excluded, but the survey of the population focused on it is repeated in multiple stages to improve accuracy, The search is to re-specify individuals through multiple layers of surveys, such as preventing changes from being surveyed and focusing on more precise technical content. This ensures a reliable and reliable investigation. In addition, when themes such as name and technology are entered first, the number of documents for the remaining collaborators other than those who have already been extracted and registered is small, or the number of registered individual searches for technical themes If the display means 6 can read that the number of searches to be excluded has decreased, it may be entered from the input means 5 and registered as other miscellaneous documents as it is, and the process may be terminated. Moreover, the list of output summarization results that have already been registered is read out, the contents are examined, and if the information researcher's aim is included, the end may be input.
更に調査依頼側と調査実行側にて打合せ、もしくは最初から設定して、検索し直しするものにしておく。これは残された件数が多い場合や、調査したいポイントが含まれていない場合に行うと確実になり、手動にて入力しても良いが、途中のチェック無しに自動的に行う事でも良くその場合最初に入力する指定範囲内容を多層化することにより行われる。即ち1次検索の指定内容をIPCコードの上位のものやキーワードの広い語句とした場合、次に行う2次検索として文章を入力したり、関連する語句、動作や課題など具体的な内容を記載して調査範囲を絞ることにより調査件数をコントロールできる。一方、最初から具体的な内容を1次検索とした場合は、その上位概念の語句や関連する語句などを2次検索として、ノイズを絞る調査からスタートして抜け防止対策を行うことが出来る。このように調査範囲や対象を制限した母集団での調査を繰り返して絞っていくことで、同一特定個人を何回も検索するという無駄を省き、且つ調査しやすい形で情報を纏めることが出来る。即ち本発明の別の特徴として、特定項目での文献調査で先ず人名を特定し、この特定した人の文献情報を時系列、且つ、特定項目を区分け可能に纏めることにある。したがって、繰り返される調査では残された人の文献調査に限られていくため調査範囲はどんどん限定され調査が簡単になることである。 Further, the survey request side and the survey execution side have a meeting, or set from the beginning, and search again. This can be ensured when there are a large number of cases left or when the point you want to investigate is not included, and it can be entered manually, but it can also be done automatically without checking halfway. In this case, the contents of the specified range to be input first are multi-layered. That is, if the specified content of the primary search is higher in the IPC code or a broad word / phrase, the text is input as the next secondary search, and the specific content such as the related word / phrase, action and problem is described. The number of surveys can be controlled by narrowing the survey scope. On the other hand, in the case where the specific content is set as the primary search from the beginning, it is possible to take measures to prevent omission by starting from the investigation to narrow down the noise by using the high-level concept words and related words as secondary search. In this way, it is possible to collect information in a form that is easy to investigate and eliminates the waste of searching for the same specific individual many times by repeatedly narrowing down the survey in the population with limited scope and targets. . In other words, another feature of the present invention is that a person's name is first identified by a literature survey in a specific item, and the literature information of the identified person is collected in a time series and the specific items can be classified. Therefore, since the repeated survey is limited to the literature survey of the remaining people, the survey scope is limited more and more easily.
この階層入力方式の入力内容は調査依頼時に簡単に扱える様にフォーム化されていて、そのまま入力すれば検索式生成手段10にて生成されるとともに、特定人物選択手段11にてリストアップされた人物が、次の検索では除かれることになり、そのまま次の個人特定する場合、登録済みの個人の件数が除かれるので2次、3次と検索対象件数が絞られていく。しかも各段階、各階層毎の人数、文献をチェックする件数を絞ることにより、途中チェックの調査母集団は文献情報を読み取れる範囲に抑えられるとともに、この限定した母集団チェックを繰り返し最後にはほとんど全件をチェックすることが出来、且つ途中で残された文献の全体件数や書誌事項も掴めるので早い調査が可能であるだけでなく徹底的な調査が確実に行えるという信頼性が高く効率的な調査が可能になる。 The input contents of this hierarchical input method are formed in a form so that they can be easily handled at the time of a survey request. If they are input as they are, they are generated by the search expression generation means 10 and the persons listed by the specific person selection means 11 However, in the next search, when the next individual is specified as it is, the number of registered individuals is excluded, so the number of search targets is narrowed down to secondary and tertiary. In addition, by narrowing down the number of people who check each stage and each level and the number of documents, the survey population for intermediate checks can be limited to a range where the literature information can be read, and this limited population check is repeated almost at the end. A high-reliability and efficient survey that not only enables quick research but also ensures thorough research because it can check the number of documents and the total number of bibliographies and bibliographic items left on the way. Is possible.
次に図2、図3の特定項目検索フローにて、今まで説明した検索の手順を具体的に説明する。先ずSTARTで情報調査装置1が検索可能な体制、例えばパソコンの電源が入れられ、通信線3を介して情報サーバと接続される。入力手段5から特定項目が入力される。この特定項目の一例は図4の調査内容を依頼するフォームを説明する図に記載されている。図4の調査依頼書は、調査依頼側である発信元から調査実行側であるあて先に依頼する文書の例で、調査目的など調査を行う側への連絡記入欄1項と検索式生成手段にて検索式を生成する特定項目記入欄2項が記載されている。この2項の1次検索用として目的語の欄には、検索の対象期間を指定するため例えば最近5年の調査期間(イ)と、特定範囲(ロ)の例と、調査テーマである技術課題(ハ)を記載するようになっている。この中の期間の記入はアクセスする情報サーバによっては期間を記入する必要が無かったり、あるいは機械検索可能な全範囲となるかもしれない。あるいは最近の技術動向を得たい場合は最近3年間などとしても良い。特定範囲(ロ)の例には、例1のようにA社とB社の公開特許公報にするという指定や、例3のように個人の名前から調査したり、あるいはこの範囲指定を止めるなどでも良い。一方技術課題には1項の調査目的に出来るだけ対応して技術課題を分類コードやキーワードなどで記載しておく。
Next, the search procedure described so far in the specific item search flow of FIGS. 2 and 3 will be described in detail. First, a system in which the
更にこの調査依頼書の例で複数層検索する2次以降の検索である下位層としては、1次検索と同一期間の検索で、1次検索技術課題の関連語や概念検索用などの文章などが記載されている。もちろん上位や下位の分類コードを持ってきても良い。この例1として上位概念語や関連状況語や関連動作性質語を記載して1次検索より広げた範囲、即ち1次検索の技術課題で個人を特定した時の調査範囲の周辺まで調査を広げ個人を選択することを狙い特定範囲を記載しているケースがある。次に例2としては1次の技術課題で抜けている範囲を調査しようというもので先に述べた英数字の違いなどの同一範疇語や下位概念語を記載する例である。例3としては狙いがずれているような場合に行い概念検索による文章を元に再び最初から技術課題を求めるために行うものである。なお当然ながら1次検索で特定人物抽出が更に必要なケースでは、2次検索の前に1次検索を何回繰り返してもよい。 Furthermore, in the example of the survey request form, the lower layer that is the second or later search that searches multiple layers is a search for the same period as the primary search, related words of the primary search technical problem, sentences for concept search, etc. Is described. Of course, upper and lower classification codes may be brought. In this example 1, the broader concept words, related situation words, and related action property words are described and expanded to the range expanded from the primary search, that is, to the vicinity of the survey range when an individual was specified by the technical problem of the primary search. There is a case where a specific range is described aiming at selecting an individual. Next, Example 2 is an example in which the same category word or subordinate concept word such as the difference in alphanumeric characters described above is described in order to investigate the missing range in the primary technical problem. Example 3 is performed in a case where the aim is off, and is performed again in order to obtain a technical problem from the beginning based on the text by the concept search. Of course, in the case where the specific person extraction is further required in the primary search, the primary search may be repeated any number of times before the secondary search.
先ず図2(イ)で1次、2次検索用の特定項目、例えば最近の動向調査ということで過去3〜5年程度という期間、次に複数社の公開特許という如く文献の種類を特定し、更に技術課題として炭酸ガス冷媒・超臨界冷媒、あるいは別の調査での必要なキーワードを入力するST1。この入力手段5から入力された特定項目に対し検索式生成手段にて検索式が生成され情報サーバーから通信手段9を介して、例えば最近4年間の指定された特定範囲における技術課題が記載された文献がピックアップされ、抽出結果記録手段12に一時的に蓄えられる。この貯えられた文献情報から人名毎の件数が抽出されST2、人名の数、即ち特定個人の1番目としてST3、件数の多い順番の人名が特定個人設定手段にて特定されるST4。 First of all, in FIG. 2 (a), specific items for primary and secondary search, for example, a recent trend survey, a period of about 3 to 5 years in the past, and then the types of documents such as published patents of multiple companies are specified. Furthermore, as a technical subject, ST1 is used to input a carbon dioxide refrigerant, a supercritical refrigerant, or a keyword necessary for another investigation. A search expression is generated by the search expression generation means for the specific item input from the input means 5, and the technical problems in the specified specific range for the last four years, for example, are described from the information server via the communication means 9. Documents are picked up and temporarily stored in the extraction result recording means 12. The number of cases for each person name is extracted from the stored literature information, ST2, the number of person names, that is, ST3 as the first individual person, and the person name in the order of the largest number is specified by the individual person setting means ST4.
図2では次に最多件数人物の文献情報に記載されている共同著者・共同発明者が順番に特定されるST5、ST6。この件数多数人物の特定は例えば20人程度以下を先ず調査することにするが、共同発明者をも含めるため4年間での上位10名、最新年度における上位10名から共通上位者などを選択すれば略簡単に調査可能な母集団が得られることになる。即ちここでの最大人数をn=10〜20名程度としておく。なお技術課題が最初から絞られていること及び4年間のためこの人数に達しない事になり、そのまま2次検索に移つる。又1次検索で広げた検索、上位概念の検索や長期間の検索とする場合は、このST4〜ST7を設定した最大人数のみの繰り返しとし、2次検索で更に絞っていく。ここで抽出された特定人物が纏められ次の工程である図2(ロ)のST21に引き継がれるST8。 In FIG. 2, next, the joint author / joint inventor described in the literature information of the largest number of persons is identified in order ST5 and ST6. In order to identify a large number of cases, for example, about 20 people or less will be investigated first, but in order to include the joint inventor, the top 10 people in 4 years and the common top people from the top 10 people in the latest year are selected. In this way, a population that can be surveyed almost easily is obtained. That is, the maximum number of people here is about n = 10 to 20 people. It should be noted that the technical problem has been narrowed down from the beginning and that this number has not been reached due to four years, and the secondary search is continued as it is. If the search is broadened by the primary search, the search of the superordinate concept, or the search for a long period of time, only the maximum number of people set in ST4 to ST7 is repeated, and the secondary search is further narrowed down. ST8 where the specific persons extracted here are collected and taken over to ST21 in FIG.
次に2次検索として1次検索の条件、例えば過去3〜5年程度という期間、複数社の公開特許という如く文献の種類を特定等は同一として、漏れ防止の場合は、2次以下の検索階層をKにて設定しST9、ST10、同一範疇語であるCO2などや下位概念語として炭酸ガス冷媒を使用した装置名など、限定される言葉により再び検索式を生成して情報サーバにアクセスして人名・件数抽出を行うST11。この階層式抽出構成は予め2次以下を設定してあっても良いし、1次の結果を表示させ検討してから設定しなおしても良い。この2次以下の人名・件数抽出時に上位階層の検索、例えば1次検索で抽出された特定人物名は除くことになるST11。ここで残りの件数が所定数以下、例えば数件程度のように少なければそのまま出力しても良いST15。 Next, as a secondary search, the primary search conditions, for example, the period of about 3 to 5 years in the past, the specification of the document type is the same, such as a patent published by multiple companies, etc. Set the hierarchy at K and access the information server by generating a search expression again with limited words, such as ST9, ST10, CO2 which is the same category, and the device name using carbon dioxide refrigerant as a lower concept word ST11 to extract the name and number of people. In this hierarchical extraction configuration, the secondary or lower order may be set in advance, or may be reset after the primary result is displayed and examined. At the time of extraction of the second and lower person names / numbers, a specific person name extracted in a higher-level search, for example, a primary search is excluded ST11. Here, if the remaining number is less than a predetermined number, for example, about a few, ST15 may be output as it is.
期間が長期での検索や広い技術課題の場合は、先ず1次検索で一つの母集団の複数の特定人物を抽出し、次に下位概念語という関連語で検索する2次検索での残りの件数が多くなるが、再びST1〜ST7が繰り返され特定人物の抽出が行われる。この階層はKにて設定されST12〜ST13、図では説明を省略したがST10〜ST17が繰り返される。これにより設定期間が20年という長期の設定でも技術課題を同一範疇を検索したり絞っていけば新規に登録される特定人物名は前の段階で抽出された人物が除かれるのでゼロへ近づく。この階層式にて技術課題を検討していけば関連する特定人物の抽出はほとんど網羅されることになる。 In the case of a long term search or a wide technical problem, first, a plurality of specific persons in one population are extracted by a primary search, and then the remaining words in a secondary search that searches by related terms such as subordinate terms. Although the number of cases increases, ST1 to ST7 are repeated again to extract a specific person. This hierarchy is set at K, and ST12 to ST13 and ST10 to ST17 are repeated although explanation is omitted in the figure. As a result, even if the setting period is 20 years, if the technical problem is searched or narrowed down for the same category, the specific person name newly registered is close to zero because the person extracted in the previous stage is excluded. If technical issues are examined in this hierarchical system, extraction of related specific persons is almost covered.
特定人物の抽出が特定個人選択手段11にて行われた後ST8、図2(ロ)ST21の如く、特定人物が作成した文献が再び情報サーバにアクセスされて抽出される。特定個人選択手段にて抽出された特定個人を元に、入出力装置8、検索式生成手段10にてST1の特定項目の技術課題を除き特定個人を指定して検索が行われ、情報サーバからの文献情報が抽出結果記録手段12へ貯えられる。但し先に抽出された技術課題を満足する案件は、この技術課題を有することが別途記号やあるいはその関連する言葉がピックアップされてその特定個人の文献情報ではあるが技術課題に関係するかしないかが区分けされる。なおこの特定個人の文献情報として出力にまとめられる出力結果は、前に記載された特定個人の入っている文献情報は次の特定個人の文献情報から除かれていくので出力もだんだん絞られていくことになる。
After the specific person is extracted by the specific individual selecting means 11, as shown in ST8 and FIG. 2 (b) ST21, the document created by the specific person is accessed again and extracted. Based on the specific person extracted by the specific person selection means, the input /
この区分けは1次検索等の技術課題を含む検索の記録と特定人物作成文献抽出ST21とを組合せて求めても良いし、後者のものに対しST22の様に1次以下の技術課題の目的語、関連語に対し類似語検索や文章類似度から再度検索しなおすものでも良い。又この選択を入力手段から支持することも出来る。この結果の一部を図5の文献調査要約表とするリスト説明図に示す。この要約表は調査実行者である発信元から調査依頼者であるあて先へ発送されるもので、先ず文献情報の作成者である最多件数発明者Dを中心とするメンバーにて時系列、即ち文献作成日としての出願日順に纏められている。このNo1から8の後に、次の発明者例えばE、Fなどの共同発明者分で、既に登録されているDを含めたものをのぞく分が、あるいはP、Qの様に次に多い件数の発明者分として新しい名前が登場することになる。このリストには出願日、発明者以外の文献番号のような書誌事項や内容だけでなく、技術課題に関係するかどうかの区分けが米印で記載されている。ここにはその関連する言葉を記載しても良い。このリストでも作成者が絞られていくので必要最小限の文献情報が出力纏め手段13にてまとめられることになるST23。 This classification may be obtained by combining a search record including a technical problem such as a primary search and a specific person-created document extraction ST21, or an object of a technical problem of a primary or lower order as in ST22 for the latter. The related words may be searched again from similar word search or sentence similarity. This selection can also be supported from the input means. A part of the result is shown in the explanatory diagram of the list as a literature survey summary table in FIG. This summary table is sent from the sender who is the survey executor to the destination who is the survey requester. First, a time series, that is, the literature, is made up of members centered on the inventor D who is the creator of the literature information. They are organized in order of application date as creation date. After this No. 1 to 8, the next inventor, for example, the joint inventor, such as E, F, etc., excluding those that already included D, or the next highest number of cases like P, Q, etc. A new name will appear for the inventor. In this list, not only bibliographic items and contents such as document numbers other than the date of application and inventor, but also whether or not they are related to technical issues is described in US. The related words may be written here. In this list, since the creators are narrowed down, the minimum necessary document information is gathered by the output gathering means 13 ST23.
但し図5のリストでは、発明者や著者など特定個人毎の時系列は一目でわかるが、抽出した全特定人物が順番に記載されているため全体の時系列を把握することが難しい。したがって図6の特許マップの様に纏め直すと良いST23。図6では横軸に調査した期間が記載され、縦軸に抽出された特定個人である中心メンバー毎にチームとして記載された特定人物が記載されている。チームとして分けにくい状態であれば個人名毎でも良い。図5、図6は一例として示したものであって他の形式、例えば2次件の表現で無く3次元やそれ以上の表現でも良い。更に出力纏め手段13で纏めた結果を制御手段14を介して表示手段6に表示させた後で、例えば図のリストに記載された文献情報の内容を図のマップ内の空白部に転記したり、記号の追加や消去を入力手段から行うなどにより、使い易い装置にでき、且つ、出力結果である文献情報纏めの報告書の内容を自分の思うとおりの内容、より正確な内容、調査依頼者の希望する内容等に変えて報告できることになる。 However, in the list of FIG. 5, the time series for each specific individual such as the inventor and the author can be seen at a glance, but it is difficult to grasp the entire time series because all the extracted specific persons are listed in order. Therefore, it is good to regroup like the patent map of FIG. In FIG. 6, the survey period is described on the horizontal axis, and a specific person described as a team is described for each central member that is a specific individual extracted on the vertical axis. Individual names may be used as long as it is difficult to divide as a team. FIG. 5 and FIG. 6 are shown as an example, and other formats, for example, representations of three dimensions or higher, may be used instead of secondary representations. Further, after the result summarized by the output summarizing means 13 is displayed on the display means 6 via the control means 14, for example, the contents of the document information described in the list of the figure are transferred to a blank part in the map of the figure. By adding or deleting symbols from the input means, the device can be made easy to use, and the contents of the report that summarizes the literature information that is the output result is exactly what you think, more accurate, It will be possible to report in the content that you want.
この横軸縦軸に対応した個所に、文献件数が、そのチームなど全体のものと、技術課題に対応したものとの両方が記載されている。この件数の代わりに文献Noを記載してもよいし、更にくわえて文献内容の要約を記載すると更に時系列の動きがこのマップだけで分かるようになる。出力纏め手段で纏められた図5のようなリストや図6のような時系列マップは記録手段15に記録され、必要に応じて通信手段9より外部に発信可能となる。更に結果表示・記録制御手段14、入出力装置8を介して、表示手段6へ表示されたり、記録媒体7への記録も行うことができる。
In the part corresponding to the vertical axis of the horizontal axis, the number of documents is listed for both the entire team or the like and the one corresponding to the technical problem. The document number may be described instead of the number of cases, and if a summary of the document contents is further described, the time-series movement can be understood only by this map. The list as shown in FIG. 5 and the time series map as shown in FIG. 6 compiled by the output gathering means are recorded in the recording means 15 and can be transmitted to the outside from the communication means 9 as necessary. Further, the result can be displayed on the display means 6 or recorded on the
図2(イ)(ロ)のようなフローで、特定人物を抽出し、この特定人物が作成した文献情報を纏め出力する手順を説明したが、図3に別のフローでの手順を説明する。 The procedure for extracting a specific person and outputting the document information created by the specific person in the flow shown in FIGS. 2A and 2B has been described. FIG. 3 illustrates the procedure in another flow. .
図3において、STARTで情報調査装置1が検索可能な体制、例えばパソコンの電源が入れられ、通信線3を介して情報サーバと接続され、入力手段5から特定項目が入力可能になる。この特定項目は既に図4の調査内容を依頼するフォームで説明しているが、検索式生成手段にて検索式を生成する特定項目記入欄2項があり、この2項の1次検索用として目的語の欄には、検索の対象期間を指定するため例えば最近3年間とか20年間の様な調査期間(イ)と、特定範囲(ロ)の例と、調査テーマである技術課題(ハ)を記載するようになっている。この中の期間の記入はアクセスする情報サーバによっては期間を記入する必要が無かったり、あるいは機械検索可能な全範囲である20年間となるかもしれない。あるいは最近の技術動向を得たい場合は最近3年間などとしても良い。特定範囲(ロ)の例には、例1のようにA社とB社の公開公報にするという指定や、例3のように個人の名前から調査したり、あるいはこの範囲指定を止めるなどでも良い。一方技術課題には1項の調査目的に出来るだけ対応した技術課題を分類コードやキーワードなどで記載しておくと調査がやりやすい。
In FIG. 3, a system in which the
更にこの調査依頼書の例で複数層検索する2次以降の検索である下位層が記載してあるが、図3の例では、2次以降の検索は1次検索結果により調査依頼側と調査実行側が相談したり、1次調査結果を見て検索の内容を設定するものである。 Further, in this example of the survey request form, the lower layer which is the secondary and subsequent searches for searching for multiple layers is described. In the example of FIG. 3, the secondary and subsequent searches are conducted with the survey request side according to the primary search result. The execution side consults or sets the contents of the search by looking at the primary survey result.
先ず図3で検索用の特定項目、例えば最近の技術開発の動向調査ということであれば過去3〜5年程度いう期間、次に対象としたい複数社の公開特許という如く文献の種類を特定し、更に技術課題として例えば燃料電池というキーワードを入力するST31。あるいは権利化された特許の無効化調査ということであれば検索可能な全範囲という期間、次に公開特許公報だけにとらわれず一般文献を含め、先ず技術課題としてそれほど上位概念まで広げずに調査として狙いたい内容を、炭酸ガス冷媒・超臨界冷媒等のように必要なキーワードを入力するST31。この入力手段5から入力された特定項目に対し検索式生成手段にて検索式が生成され情報サーバーから通信手段9を介して、指定された特定範囲における技術課題が記載された文献がピックアップされ、抽出結果記録手段12に一時的に蓄えられる。この貯えられた文献情報から人名毎の件数が抽出されST32、特定個人の1番目がST33設定され、件数の多い順番の人名が特定個人設定手段にて特定されるST34。
First of all, in FIG. 3, if it is a specific item for search, for example, a trend survey of recent technological development, the type of document is specified such as a period of the past 3 to 5 years and then a public patent of a plurality of companies to be targeted. Furthermore, ST31 which inputs the keyword of a fuel cell as a technical subject, for example. Or, if it is an invalidation search of a patent that has been granted a right, it is a period of the entire searchable range, and then, including general literature, not limited to only the published patent gazette ST31 which inputs necessary keywords such as carbon dioxide gas refrigerant, supercritical refrigerant, etc. for the content to be aimed at. A search formula is generated by the search formula generation unit for the specific item input from the
図3では次に最多件数人物の文献情報に記載されている共同著者・共同発明者が順番に特定されるST35、ST36。この件数多数人物の特定は調査しやすい、即ち文献内容を把握しやすい件数とするため、母集団である人数を設定するST37。nが最大調査人数であって、人数の多い順に特定された人物とその共同発明者、著者を含めるため必ずしも文献情報の数はこの最大値を超えることなく場合によってはその半分以下になることもある。例えば20人程度以下を先ず調査することにするが、共同発明者をも含めるため4年間での上位10名、最新年度における上位10名を先ず選択し、共通上位者などから順番に選択すれば調査可能な母集団が簡単に得られる。即ちここでの最大人数をn=20名程度としておくと良い。なお技術課題が最初からそのものずばりに絞られているため短期間の場合はこの人数に達しない事もあるし、記憶された件数から人物が特定された件数は常に表示手段6へ表示させておけば残りの件数はを把握しながら、この最大人数nを入力手段5からインプットしなおして抽出した全件数の人物特定も可能になる。ST34〜ST37が繰り返され特定人物が纏められ次の工程であるST38に引き継がれる。 In FIG. 3, next, the joint author / joint inventor described in the literature information of the largest number of persons is identified in order ST35, ST36. In order to identify the large number of persons, it is easy to investigate, that is, to make the number of documents easy to grasp ST37, the number of persons as a population is set. n is the maximum number of persons to be investigated, and the number of document information does not necessarily exceed the maximum value in some cases because it includes persons specified in descending order and their co-inventors and authors. is there. For example, we will investigate about 20 people or less first, but in order to include joint inventors, first select the top 10 people in 4 years, the top 10 people in the latest year, and select in order from common superiors etc. A surveyable population is easily obtained. In other words, the maximum number of people here should be about n = 20. In addition, since the technical issues are narrowed down from the beginning, this number may not be reached in a short period of time, and the number of cases in which the person is specified from the stored number of cases can always be displayed on the display means 6. For example, it is possible to specify the total number of persons extracted by inputting the maximum number n from the input means 5 while grasping the number of remaining cases. ST34 to ST37 are repeated, and the specific person is collected and taken over to the next step ST38.
特定人物の抽出が特定個人選択手段11にて行われた後ST38、図3のST39の如く、特定人物が作成した文献が再び情報サーバにアクセスされて抽出される。このとき若干検索式が変更され、特定個人選択手段にて抽出された特定個人を基に、入出力装置8、検索式生成手段10にてST31の特定項目の技術課題を除き指定期間の検索が行われ、情報サーバからの文献情報が抽出結果記録手段12へ貯えられる。但し先に抽出された技術課題を満足する案件は、この技術課題を有することが別途記号やあるいはその関連する言葉がピックアップされてその特定個人の文献情報ではあるが技術課題に関係するかしないかが区分けされる。
After the specific person is extracted by the specific individual selecting means 11, as shown in ST38 and ST39 in FIG. 3, documents created by the specific person are accessed again and extracted. At this time, the search formula is slightly changed, and based on the specific person extracted by the specific individual selection means, the input /
この区分けはST31、ST32で行われた技術課題を含む検索の記録と特定人物作成文献抽出の技術課題を含まない検索ST38、ST39とを組合せ、即ちつき合わせて記号などを付加しても良いし、後者のもの、即ち技術課題を含まない文献情報に対してST40の様に技術課題に対し類似語検索や文章類似度から再度検索しなおすものでも良い。又この選択を入力手段から支持することも出来る。この結果の一部を既に図5の文献調査要約表とするリスト説明図にて説明済みである。この要約表は文献情報の作成者である最多件数発明者Dを中心とするメンバーにて時系列、即ち文献作成日としての出願日順に纏められ、出願日、発明者以外の文献番号のような書誌事項や内容だけでなく、技術課題に関係するかどうかの区分けが米印で記載されている。ここには技術課題に関連する言葉を記載しても良い。このリストでも作成者が最多件数順に絞られ、且つ、後に記載されるものは既に登録済みの文献情報が除かれるので必要最小限の文献情報が出力纏め手段13にてまとめられることになるST41。
This classification may be performed by combining the search records including the technical issues performed in ST31 and ST32 with the searches ST38 and ST39 not including the technical issue of extracting the specific person, that is, adding symbols or the like together. The latter, that is, the document information that does not include the technical problem may be searched again from the similar word search or the sentence similarity for the technical problem as in ST40. This selection can also be supported from the input means. A part of this result has already been explained in the list explanatory diagram of the literature survey summary table of FIG. This summary table is summarized in time series, that is, in order of the filing date as the document creation date, with members centered on the inventor D who is the creator of the document information, such as the filing date and the document number other than the inventor. Not only bibliographic items and contents, but also the classification of whether or not it is related to technical issues is described in US. Here, words related to the technical problem may be described. In this list, the creators are narrowed down in the order of the largest number of items, and those that will be described later are excluded from the already-registered document information, so that the minimum necessary document information is collected by the
また図6の特許マップの様に纏め直すST41。図6では横軸に調査した期間が記載され、縦軸に抽出された特定個人である中心メンバー毎にチームとして記載された特定人物が記載されているが、横軸縦軸のパラメータの種類や2次元で無く多次元に纏めるなど取り方を変えても良いことは当然である。 Further, ST41 is regrouped as in the patent map of FIG. In FIG. 6, the horizontal axis indicates the survey period, and the vertical axis indicates a specific person described as a team for each central member that is a specific individual extracted. Naturally, it is possible to change the way of taking it in multiple dimensions instead of two dimensions.
図6の横軸縦軸に対応した個所に、文献件数や文献Noと対応する位置に文献内容の要約を記載すると時系列の動きが分かり易くなる。出力纏め手段で纏められた図5のようなリストや図6のような時系列マップは記録手段15に記録され、必要に応じて通信手段9より外部に発信可能となる。これにより調査依頼者が図1に記載された情報調査装置2であり、調査実行者がネットワーク3で接続された情報調査装置1とすると、ネットワーク3を介して調査依頼者と調査実行者が送受信可能となるST42。なお両方の情報調査装置1、2にて結果表示・記録制御手段14、入出力装置8を介して、表示手段6へ表示されたり、記録媒体7への記録も行うことができる。
If a summary of the document contents is described at the position corresponding to the number of documents and the document number at a position corresponding to the vertical axis of the horizontal axis in FIG. The list as shown in FIG. 5 and the time series map as shown in FIG. 6 compiled by the output gathering means are recorded in the recording means 15 and can be transmitted to the outside from the communication means 9 as necessary. As a result, if the survey requester is the information survey device 2 shown in FIG. 1 and the survey performer is the
なお本発明の特徴として述べた様に図2の1次検索や図3の調査依頼側と相談する前の段階はトライアル的な段階とすることが出来、図5、図6の如く見やすい形で、且つ、焦点を絞った範囲で生成されたリストやマップを使用して調査結果を検討して次の検索に繋げることが出来る。 As described above as the feature of the present invention, the stage before the primary search in FIG. 2 and the consultation with the survey requester in FIG. 3 can be a trial stage, which is easy to see as shown in FIGS. In addition, it is possible to examine the survey results using a list or map generated in a focused range, and lead to the next search.
このため本発明では、開発を継続して担当している個人の活動に注目して、技術課題を含む含まないに関係無く特定個人の特許出願を含めた文献情報を時系列で纏めている。この結果、技術課題を含むと区分けされた文献情報の前後に渡り、その技術課題に関係するが検索式では抽出されなかった文献情報を検討することが出来る。例えば炭酸ガス冷媒という特定項目では類似語の範囲を検索できたとしても、更に上位の自然冷媒のような用語を使用したり、冷媒の種類を記載せずに装置発明として扱うような場合は従来の検索システムでは調査できなかったり、この範囲まで求めようと分類コード範囲を広げすぎると、あまりに多くのノイズを含む調査となり検討件数が増えて期間、費用などの負担ばかりが大きくなっていた。更に燃料電池の検索では、関連する用語などを含まないイオン交換膜のような材料単独の文献情報、水蒸気改質技術に使用する水蒸気透過膜単独技術の文献情報や発熱対策の構造など、文献内に燃料電池に関する用語が無いものでも、この時系列で活動をフォローしていく過程を調査していくことにより簡単に把握することが出来る。 For this reason, in this invention, paying attention to the activity of the individual who is continuously in charge of development, the literature information including the patent application of the specific individual is collected in time series regardless of whether or not including the technical problem. As a result, the document information related to the technical problem but not extracted by the search formula can be examined before and after the document information classified as including the technical problem. For example, even if a range of similar terms can be searched for in the specific item of carbon dioxide refrigerant, it is conventional to use a term such as a higher natural refrigerant or treat it as an apparatus invention without describing the type of refrigerant. If the search system cannot be surveyed, or if the range of the classification code is expanded too much to obtain this range, the survey includes too much noise, and the number of examinations increases, which only increases the burden of period and cost. Furthermore, in the search for fuel cells, literature information on materials alone, such as ion exchange membranes that do not include relevant terms, literature information on water vapor permeable membrane alone technology used in steam reforming technology, and the structure of countermeasures against heat generation are included in the literature. Even if there are no terms related to fuel cells, it can be easily grasped by investigating the process of following activities in this time series.
図3では調査依頼側と調査実行側が送受信してST42、検索特定項目を見なおすことによりST43、精度の高い検索を再びST31から繰り返すことが出来る。又検索特定項目の見直しが必要無しとして、更に人数・件数が抽出されたがST32、まだ特定人物が抽出されていない件数分を継続調査させても良い。しかもこれらの作業は調査依頼者、調査実行者の送受信による相談ST42無しでも構わない。即ち、文献マップなどの結果を生成した後で、残りの件数の調査ST44を行い、調査したいものがあればこの情報調査装置1を使用し調査継続するかST45、出力して終了ENDにする。これらは全て単独でトライアルとその後の継続調査を含め行える。又図4の調査依頼書を貰った調査実行側が単独で調査目的など連絡記入欄を判断しながら全て単独でトライアルとその後の継続調査を含め行える。又調査依頼側はトライアルの結果を貰うだけで情報調査装置2を使用して精度の高い検索を依頼とは別個に後で行うことでもよい。また継続した調査を後ほど期間だけ変えて行うことでもよい。即ち本発明の検索は、何時でも、何処でも、誰でも簡単に且つ精度のよい検索、開発経過を把握する検索を行うことが出来る。
In FIG. 3, the survey requesting side and the survey execution side transmit and receive, and ST42, and by reexamining the search specific item, ST43, a highly accurate search can be repeated again from ST31. Further, it is also possible to continue the investigation for the number of cases where the number of persons / cases has been further extracted, but the specific person has not yet been extracted, as the search specific items need not be reviewed. In addition, these operations may be performed without the consultation ST42 transmitted and received by the survey requester and the survey performer. That is, after generating a result such as a document map, the remaining number of investigations ST44 is performed, and if there is an item to be investigated, the
なおこの発明で調べたい特定人物が存在する場合はトライアルで先ずその人物名を特定項目としておけば人名・件数抽出以下図2、図3の検索が行われることになる。その場合共同著者などを含めリストが求められることになる。又トライアルで技術課題を燃料電池としておき、このトライアルの抽出した技術課題を含む文献情報の中から、良く使われている用語、例えば水蒸気透過膜という言葉が1つの文献中に複数使用されたり、複数の文献に使用されることを図2のST22にて自動的に抽出しその言葉を次の検索段階の特定項目や特定技術課題として追加し再検索を継続させることも可能である。即ち、これら再検索に付いては人が行っても、あるいは、自動的に言葉を抽出させる方法でも良い。 If there is a specific person to be examined in the present invention, if the person name is first set as a specific item in the trial, the search shown in FIG. 2 and FIG. In that case, a list including coauthors will be required. In addition, the technical problem is set as a fuel cell in the trial, and from the literature information including the technical problem extracted by this trial, a frequently used term, for example, the word “water vapor permeable membrane” is used in one document. It is also possible to automatically extract that it is used for a plurality of documents in ST22 of FIG. 2 and add the word as a specific item or a specific technical problem in the next search stage to continue the search again. That is, these re-searches may be performed by a person or a method of automatically extracting words.
調査実行側が調査を商売として行う時でも、図2や図3のフローチャートで述べた検索システムのプログラムをネットワーク3にて配信する様にしても構わない。プログラム利用者側で、配信された検索プログラムにて配信した調査実行側のデータベースにアクセスして自由に検索が行える。この場合ST42、ST43のような調査実行側との通信により調査のエキスパートに相談して検索の精度を高めることが出来る。
Even when the survey execution side conducts the survey as a business, the search system program described in the flowcharts of FIGS. 2 and 3 may be distributed over the
配信されたプログラムから一般のサーバーに接続しても構わない。これにより一般文献に関するデータベース、外国に設けられているデータベースのように広く且つ内容の多いデータベースに簡単に接続できる様になる。その場合、プログラム配信側はダウンロードに対し入会費用を徴収したり、広告費用で徴収したり、相談される毎に安い費用で答えを出すなどのシステム化が可能である。 You may connect to a general server from the distributed program. As a result, it is possible to easily connect to a wide and rich database such as a database related to general literature or a database provided in a foreign country. In that case, the program distribution side can collect a fee for downloading, collect it for advertising costs, and provide an answer at a low cost each time it is consulted.
このようなアプリケーションソフトウェアプロバイダーが存在すれば、理科系文科系を問わず大学などの学生のような研究者が知りたいことが自由に検索できる体制が可能になり安い費用でデータベースを有効に利用でき研究の進歩や情報交換の有効性を一層向上させることが出来る。 If there is such an application software provider, it will be possible to search freely what researchers like university students, regardless of science or literacy, can use the database effectively at a low cost. The progress of research and the effectiveness of information exchange can be further improved.
この発明は、検索式を生成する特定項目を入力する入力手段5と、生成された検索式に基づきサーバーから抽出した文献情報を記録する抽出結果記録手段12と、抽出され記録された文献情報から著者もしくは発明者である特定個人を選択する特定個人選択手段11と、特定個人選択手段にて選択された特定個人の作成した文献情報の内容をサーバーから抽出して時系列にて纏め出力する出力纏め手段13と、を備えたので、個人の活動の成果を一瞥することが出来、更にこの個人として複数の個人を纏めるためより確実な開発動向を掴むことが出来る。即ちこの発明は特定の研究内容を文言や文章で部分を目的に検索するのではなく、個人を追及して個人の研究内容を全体から特定のものに絞って行くものであり、即ち、個人の追及とその研究の検索から対象を全体から部分に絞っていくものであり、更に、その絞る過程で検討する範囲を制限しながら、結果的に全てを追及することも可能なものとしており、簡単な手順で確実、且つ、ほしいものが手に入るという調査装置、方法が得られる。 The present invention includes an input means 5 for inputting a specific item for generating a search expression, an extraction result recording means 12 for recording document information extracted from a server based on the generated search expression, and the extracted and recorded document information. Specific personal selection means 11 for selecting a specific individual who is the author or the inventor, and output of document information created by the specific individual selected by the specific personal selection means from the server and output in a time series Since it is provided with the summarizing means 13, it is possible to take a glance at the results of the activities of the individual, and to grasp a more sure development trend since a plurality of individuals are gathered as this individual. That is, the present invention does not search for specific research contents by word or sentence for the purpose, but pursues the individual to narrow down the individual research contents from the whole to a specific one. The target is narrowed down to the whole from the pursuit and search of the research, and furthermore, it is possible to pursue all as a result while limiting the scope to be examined in the narrowing process, and it is easy It is possible to obtain an investigation device and method that can be obtained with certain procedures reliably.
この発明は、入力手段5の入力する特定項目に、少なくとも予め設定可能な特定個人の氏名もしくは調査すべき技術等の課題、特に調査したい内容を具体的に含めることが出来、調査の範囲を絞りやすく簡単に検討できる結果が得られる。 In the present invention, the specific item input by the input means 5 can specifically include at least a preset name of a specific individual or a subject such as a technology to be investigated, particularly a content to be investigated, and narrows the scope of the investigation. The result is easy and easy to study.
本発明は、特定個人選択手段11にて、文献件数の多い順番で特定個人を複数選択し、出力纏め手段13へ予め設定された人数分の特定個人の抽出を行うので、一つの段階での検討範囲、即ち文献の量を絞ることが出来検索を簡単なものとすることが可能になる。 In the present invention, the specific individual selecting means 11 selects a plurality of specific individuals in the order of the number of documents, and extracts the specific number of persons set in advance to the output summarizing means 13, so in one stage The examination range, that is, the amount of documents can be narrowed down, and the search can be simplified.
この発明における特定個人は共同著者もしくは共同発明者を含むので、開発や研究の経過や技術動向が把握しやすく抜けを防止できる。 Since the specific individual in this invention includes a co-author or co-inventor, it is easy to grasp the progress of development and research and technical trends, and can prevent omission.
この発明は、特定個人選択手段11における特定個人の選択は複数回繰り返し可能に設けられるとともに、特定個人選択手段11における特定個人の選択で前回選択され特定個人は次回には除かれるので、検索を継続しても文献情報の量が絞られ検討が容易なものとすることが出来る。なおこの特定個人選択手段11は技術課題で選択された文献情報の中から人名で検索されて抽出された文献が把握されるものや、あるいは特定範囲に関係無く件数の多い特定人物の選択や、指定された特定人物や抽出された人物と関連する人物を選択していけば良いので、しかも人物特定のみに絞って検索されるので検索が容易、且つ確実に行うことが出来る。 In the present invention, the selection of the specific individual in the specific individual selection means 11 is provided so as to be repeated a plurality of times, and the specific individual is selected in the selection of the specific individual in the specific personal selection means 11 and the specific individual is excluded next time. Even if it continues, the amount of literature information can be narrowed down and the study can be made easier. The specific individual selecting means 11 is used for grasping a document extracted by searching for a person's name from the document information selected in the technical problem, or selecting a specific person having a large number of cases regardless of a specific range, Since it is only necessary to select a specified specific person or a person related to the extracted person, the search is performed only by specifying the person, so that the search can be performed easily and reliably.
本発明の入力手段の入力する特定項目は、複数の階層にて入力可能に形成され前の階層の特定項目で検索された後で、前の階層の技術等の課題とは異なるが関連する技術等の課題である特定項目で次の検索を行い文献を抽出し、選択済みの特定個人を除く特定個人を選択するので、検索の母集団を絞ることが出来、調査が簡単になる。 The specific item input by the input means of the present invention is formed so as to be inputable in a plurality of hierarchies, and after searching for the specific item of the previous hierarchy, the related items are different from the problems such as the technique of the previous hierarchy. Since the next search is performed using the specific item, which is a problem such as the above, a document is extracted and a specific individual other than the selected specific individual is selected, the search population can be narrowed down and the survey is simplified.
本発明の出力纏め手段13が纏めた結果は、時系列とともに、文献内容もしくは特定個人毎の文献情報内容もしくは件数を含めるので、見やすい形式や、判断容易な出力が得られる。 The result summarized by the output summarizing means 13 of the present invention includes the document contents or the contents of the document information for each specific person or the number of cases together with the time series, so that an easy-to-read format and an output that can be easily judged are obtained.
本発明の出力纏め手段が纏めた特定個人に関する出力は、特定項目が記載された文献であることが判別可能であるし、かつ個人毎、チーム毎、あるいは特定項目で指定された大学や研究所ごと、複数の会社毎に纏められるので研究動向、開発動向が判別しやすい。 It is possible to determine that the output related to a specific person collected by the output summarizing means of the present invention is a document in which a specific item is described, and for each individual, each team, or a university or laboratory designated by a specific item It is easy to distinguish research trends and development trends because they are compiled for each company.
本発明は、調査を行う情報に関する特定項目により生成された検索式に基づき文献情報を抽出し、抽出された文献情報から著者もしくは発明者である特定個人を選択し、選択された特定個人の作成した文献情報を時系列で纏め、特定個人が複数人もしくは複数人からなる複数のチームであるので、検索の手順が少なく簡単な調査が可能になる。 The present invention extracts document information based on a search formula generated by a specific item related to information to be investigated, selects a specific individual who is an author or an inventor from the extracted document information, and creates the selected specific person Since the reference information is gathered in time series and a specific individual is a plurality of teams or a plurality of teams, a search can be performed with a small number of search procedures.
本発明は、特定個人を選択する際、選択する人数を制限して情報調査量を押さえるので文献情報の内容把握が短時間で確実に行える。 According to the present invention, when selecting a specific individual, the number of selected persons is limited to suppress the amount of information survey, so that the contents of the document information can be grasped reliably in a short time.
本発明の文献情報を抽出する際、複数段階で検索し、次段階で検索する特定項目は前段階よりも上位概念もしくは関連動作などの用語を用いて調査の範囲を広げるので、調査漏れの防止を簡単に行える。 When extracting bibliographic information of the present invention, search in multiple stages and specific items to be searched in the next stage will expand the scope of the search using terms such as higher concepts or related actions than in the previous stage, so prevention of survey omissions Can be done easily.
本発明の文献情報を抽出する際、複数段階で検索し、次段階で検索する特定項目は前段階よりも下位概念用語もしくは組合せ用語を用いて調査の範囲を狭めるので、最初の段階、即ちトライアルで人名・件数があまりに多く調査困難な場合でも、範囲を絞り、調査を分けて行うことが出来るので検索に支障無く目的の調査を行うことが出来る。 When extracting the literature information of the present invention, the search is performed in a plurality of stages, and the specific items to be searched in the next stage are narrower than the previous stage by using lower concept terms or combination terms. Even if there are too many names and cases, it is possible to narrow down the scope and divide the survey, so that the target survey can be performed without hindering the search.
本発明は、調査を行う情報の検索式を生成する特定項目を複数層入力可能として、先に上位の層の特定項目により生成された検索式に基づき文献情報を抽出し、抽出された文献情報から著者もしくは発明者である複数の特定個人を選択し、選択されたこの特定個人の作成した文献情報を時系列で纏め、次に下位の層の特定項目により生成された検索式に基づき、且つ、既に選択された特定個人を除く特定個人の作成した文献情報を抽出するので取り扱い易い検索システムが得られる。 The present invention makes it possible to input a plurality of specific items for generating a search formula for information to be investigated, extracts literature information based on the search formula generated by the specific item of the upper layer first, and extracts the extracted literature information Select a plurality of specific individuals who are authors or inventors from the above, summarize the literature information created by the selected specific individuals in time series, and then based on the search formula generated by the specific items of the lower layer, and Since the document information created by a specific individual excluding the specific individual already selected is extracted, an easy-to-handle search system can be obtained.
本発明の各段階もしくは各層の文献情報抽出量は選択される特定個人の人数により制限される。更に特定項目を複数の層で設定する際、下位の層の特定項目は上位の層の特定入力と同一時期に入力するか、上位の層の特定項目による文献抽出後に入力するかのいずれかを選択可能である。これにより使い勝手の良い調査が行える。 The amount of literature information extracted at each stage or each layer of the present invention is limited by the number of specific individuals selected. Furthermore, when setting specific items in multiple layers, the lower layer specific items must be input at the same time as the upper layer specific input, or input after document extraction by the upper layer specific items. Selectable. This allows us to conduct a user-friendly survey.
本発明の、情報調査を調査側に依頼する依頼側は特定項目を設定すると共に、複数段階の内の次段階もしくは複数層特定項目の内の下位層の検索開始についてを調査側に通信可能とするので、調査したい内容を確実に調査することが出来る。 In the present invention, the requester who requests the survey side for information survey sets specific items, and can communicate to the survey side about the search start of the next step in the multiple steps or the lower layer of the multiple layer specific items. Therefore, it is possible to surely investigate the contents to be investigated.
本発明の情報調査を行う調査側は複数段階の内の次段階もしくは複数層特定項目の内の下位層の検索を行う前に特定項目の見なおしを依頼側に通信可能であるので、確実、且つ、ユーザーの要望どおりの調査が可能で、最短時間での処理が可能になる。 Since the investigation side conducting the information investigation of the present invention can communicate with the requesting side about recognizing a specific item before performing a search of a lower layer of the next step or a plurality of layer specific items of a plurality of steps, In addition, it is possible to investigate as requested by the user, and processing in the shortest time becomes possible.
本発明は、技術等の課題を含む検索式に基づき抽出された文献情報から選択された複数の特定個人の作成した文献情報を纏めて記録する記録媒体であって、この纏めた結果は複数の軸で表示するとともにその一つの軸は、文献の投稿日もしくは発表日、又は出願特許の出願日を基にした時系列軸であり、常に経過や動向を把握しながら検索を行うことが容易である。更に時系列軸以外の軸は、文献情報の件数、文献情報の内容及び複数の特定個人名の少なくとも一つであり、分かりやすい文献情報記録が得られる。これらの文献情報記録は情報調査装置の内部に記録したり、外部のデータベースに記録したり、記録媒体に記録したりすることが出来、使い方により、あるいは使用時期により区分けして用いることが出来る。 The present invention is a recording medium that collectively records document information created by a plurality of specific individuals selected from document information extracted based on a search formula including a problem such as technology, and the collected result is a plurality of One axis is a time series axis based on the submission date or publication date of the document or the filing date of the patent application, and it is easy to search while always grasping the progress and trends. is there. Further, the axis other than the time series axis is at least one of the number of document information, the content of the document information, and a plurality of specific personal names, and an easy-to-understand document information record is obtained. These bibliographic information records can be recorded inside the information research apparatus, recorded in an external database, or recorded on a recording medium, and can be used according to usage or by use time.
1、2 情報調査装置、 3 ネットワーク、 4 制御装置、 5 入力手段、 6 表示手段、 7 記録媒体、 8 入出力装置、 9 通信手段、 10 検索式生成手段、 11 特定個人選択手段、 12 抽出結果記録手段、 13 出力纏め手段、 14 結果表示・記録制御手段、 15 記録手段、 21、22 情報サーバ、 23 データベース。 1, 2 information survey device, 3 network, 4 control device, 5 input means, 6 display means, 7 recording medium, 8 input / output device, 9 communication means, 10 search expression generation means, 11 specific individual selection means, 12 extraction result Recording means, 13 output summarizing means, 14 result display / recording control means, 15 recording means, 21, 22 information server, 23 database.
Claims (19)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004018457A JP5027986B2 (en) | 2004-01-27 | 2004-01-27 | Information survey method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004018457A JP5027986B2 (en) | 2004-01-27 | 2004-01-27 | Information survey method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005215765A true JP2005215765A (en) | 2005-08-11 |
JP5027986B2 JP5027986B2 (en) | 2012-09-19 |
Family
ID=34902970
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004018457A Expired - Fee Related JP5027986B2 (en) | 2004-01-27 | 2004-01-27 | Information survey method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5027986B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7769771B2 (en) | 2006-07-19 | 2010-08-03 | Ricoh Company, Ltd. | Searching a document using relevance feedback |
-
2004
- 2004-01-27 JP JP2004018457A patent/JP5027986B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US7769771B2 (en) | 2006-07-19 | 2010-08-03 | Ricoh Company, Ltd. | Searching a document using relevance feedback |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5027986B2 (en) | 2012-09-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Alencar et al. | Seeing beyond reading: a survey on visual text analytics | |
Sbalchiero | Topic detection: a statistical model and a quali-quantitative method | |
Fabbri et al. | Managing Literature Reviews Information through Visualization. | |
Siddharth et al. | Enhancing patent retrieval using text and knowledge graph embeddings: a technical note | |
Brugman et al. | Nederlab: Towards a single portal and research environment for diachronic Dutch text corpora | |
Anand et al. | Explainable information retrieval | |
JPWO2014049708A1 (en) | Document analysis apparatus and program | |
Chamorro-Padial et al. | Finding answers to COVID-19-specific questions: An information retrieval system based on latent keywords and adapted TF-IDF | |
Bari et al. | Exploring artificial intelligence techniques to research low energy nuclear reactions | |
Lee et al. | Viziometrix: A platform for analyzing the visual information in big scholarly data | |
JP5027986B2 (en) | Information survey method | |
Zenkert et al. | Discovering contextual knowledge with associated information in dimensional structured knowledge bases | |
Williams et al. | Classifying and ranking search engine results as potential sources of plagiarism | |
JP4747711B2 (en) | Information survey device | |
Park et al. | GPDminer: a tool for extracting named entities and analyzing relations in biological literature | |
Mongeon et al. | Mapping information research in Canada | |
Blouin et al. | Creating biographical networks from chinese and english wikipedia | |
Tu et al. | SKG: A Versatile Information Retrieval and Analysis Framework for Academic Papers with Semantic Knowledge Graphs | |
US11387003B2 (en) | Method for systems of notebooks of genomic data networks | |
Nurkholis et al. | Web scraping for summarization of freelance job website using vector space model | |
Markellos et al. | Knowledge discovery in patent databases | |
Snelders et al. | A Digital Humanities Approach to the History of Culture and Science: Drugs and Eugenics Revisited in Early 20th-Century Dutch Newspapers, Using Semantic Text Mining | |
Perron et al. | A Primer on Word Embeddings: AI Techniques for Text Analysis in Social Work | |
Guo et al. | Genealogical-based method for multiple ontology self-extension in MeSH | |
Kandula et al. | QueryBuilder: Human-in-the-Loop Query Development for Information Retrieval |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20060830 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20090417 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090507 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090615 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20090707 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20090903 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20091006 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20091224 |
|
A911 | Transfer of reconsideration by examiner before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A911 Effective date: 20100113 |
|
A912 | Removal of reconsideration by examiner before appeal (zenchi) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A912 Effective date: 20100205 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20120524 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20120625 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150629 Year of fee payment: 3 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |