JP2004178080A - Manager evaluation method and manager evaluation system - Google Patents
Manager evaluation method and manager evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004178080A JP2004178080A JP2002341128A JP2002341128A JP2004178080A JP 2004178080 A JP2004178080 A JP 2004178080A JP 2002341128 A JP2002341128 A JP 2002341128A JP 2002341128 A JP2002341128 A JP 2002341128A JP 2004178080 A JP2004178080 A JP 2004178080A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- index
- store
- manager
- sales
- questionnaire
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【課題】各販売店舗における販売成績の向上に係る要因を的確に認識し、販売成績の向上に役立てるための具体策を認識させることのできる店長評価方法、及び店長評価システムを提供する。
【解決手段】複数の販売店舗を有する企業の、各販売店舗毎の業績を全社的に評価する方法であって、各販売店舗の従業員が、店長のふるまいについて、コミュニケーション行動、部下の動機付け、ベクトル合わせ、顧客指向、人材育成、役割分担、店舗営業企画・管理、のうちの少なくとも一つについてアンケートを採り、このアンケート結果を集計して、各指標に対する全販売店舗の平均の評価を求め、各販売店舗にて、前記各指標について、前記平均以下となった指標を提示する。
【選択図】 図1To provide a store manager evaluation method and a store manager evaluation system capable of accurately recognizing a factor related to an improvement in sales results at each sales store and allowing a specific measure to be used to improve sales results to be recognized.
A method for company-wide evaluation of the performance of each sales store of a company having a plurality of sales stores, wherein employees of each sales store communicate the behavior of a store manager and motivate subordinates. , Vector matching, customer orientation, human resource development, role sharing, store sales planning / management, take a questionnaire, compile the results of this questionnaire, and find the average evaluation of all stores for each index Then, at each sales store, for each of the indices, an index that is below the average is presented.
[Selection diagram] Fig. 1
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、複数の販売店舗を持つ企業において、各販売店舗の店長を評価する評価方法及び評価システムに関する。
【0002】
【従来の技術】
一般に、複数の販売店舗を有する企業では、全社的な売り上げを向上させるために、各販売店舗での営業実績を把握し、販売成績の悪い販売店舗に対しては、売り上げの向上を促進させるべく、改善指導が行われることが多い。
【0003】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、企業は、各販売店舗の成績の結果を把握することができるが、販売成績を向上させるために、各販売店舗の監督者(店長)の行動として、どういった要因が足りないのか、を把握することが難しく、売り上げの向上に結びつけるための、有効、且つ具体的な改善策を立てることが難しいという問題があった。
【0004】
本発明はこのような従来の課題を解決するためになされたものであり、その目的とするところは、各販売店舗における販売成績の向上に係る要因を的確に認識し、販売成績の向上に役立てるための具体策を認識させることのできる店長評価方法、及び店長評価システムを提供することにある。
【0005】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するため、本発明に係る店長評価方法は、複数の販売店舗を有する企業の、各販売店舗毎の店長の業績を評価する方法であって、各販売店舗の従業員が、店長のマネジメント行動についての下記(イ)〜(ト)の指標のうちの少なくとも一つに対してアンケートを実施し、
(イ)コミュニケーション行動に関する指標
(ロ)部下の動機付けに関する指標
(ハ)ベクトル合わせに関する指標
(ニ)顧客指向に関する指標
(ホ)人材育成に関する指標
(ヘ)役割分担に関する指標
(ト)店舗営業企画・管理に関する指標
前記アンケート結果を集計して、各指標に対する複数の店長の平均の評価を求め、各店長毎に、前記各指標について、前記平均以下となった指標を提示することを特徴とする。
【0006】
また、本発明に係る店長評価システムは、複数の販売店舗を有する企業の、各販売店舗毎の店長の業績を全社的に評価するシステムであって、各販売店舗の従業員が、店長のマネジメント行動についての下記(イ)〜(ト)の指標のうちの少なくとも一つに対しアンケートを実施して得られるアンケート結果を入力するデータ入力手段と、
(イ)コミュニケーション行動に関する指標
(ロ)部下の動機付けに関する指標
(ハ)ベクトル合わせに関する指標
(ニ)顧客指向に関する指標
(ホ)人材育成に関する指標
(ヘ)役割分担に関する指標
(ト)店舗営業企画・管理に関する指標
前記入力手段により入力された各指標データを記憶する評価記憶手段と、前記評価記憶手段に記憶されたそれぞれの指標データを解析処理する計算手段と、前記計算手段による解析処理の結果を表示する表示手段と、を具備したことを特徴とする。
【0007】
【発明の効果】
本発明に係る店長評価方法、及び店長評価システムでは、各店舗の店長のマネジメント行動として、コミュニケーション、動機付け、ベクトル合わせ、お客様志向、人材育成、役割分担、店舗営業企画・管理の、各項目毎に、部下に対してアンケートをとり、このアンケートに基づいて、各店舗で他店舗よりも劣っている項目、及び優れている項目を認識することができるので、劣っている点を容易に認識することができ、この改善を図ることができる。
【0008】
従って、業績の悪い店舗が、業績の悪い原因となっている店長の行動の項目を把握することができ、これらの項目を改善するという行動をいち早く採ることができ、業績の向上を図ることができる。
【0009】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。図1は、本発明に係る店長評価システムの構成を示すブロック図である。本実施形態では、販売店舗の例として、自動車の販売店舗を例に挙げて説明する。
【0010】
図1に示すように、この店長評価システム1は、各販売店舗における店長、及び部下によるアンケート結果を入力するための入力部2と、入力部2より入力されたアンケート結果を、各種の項目毎に記録する記憶部3と、記憶部3に記憶されたアンケート結果から、各販売店舗において営業成績を向上させるべく具体的な要因を求める演算処理部4と、この演算処理部4による処理結果を出力する出力部5と、を具備している。
【0011】
本実施形態では、店舗経営を決定する要因である「店長の行動」に着目し、店長の行動を、店長自身、或いは、部下(この店舗で働く店長以外の従業員)により評価することで、その店舗の欠点、利点を見いだし、業績の向上に役立たせるものである。
【0012】
そこで、本実施形態では、部下に対して、以下に示す如くのアンケートを実施し、各項目(下記の各小見出し)毎に、5段階評価(5:良い、4:やや良い、3:普通、2:やや悪い、1:悪い)で採点してもらうことにより、その店舗の店長の行動を評価する。以下、図2〜図6を参照して詳細に説明する。
【0013】
<1.コミュニケーション>
まず、図2に示す「1.コミュニケーション」の項目では、「活発なコミュニケーション」、及び「何でも素直に話し合える雰囲気作り」の、2つの大見出しがあり、各大見出しに対し、以下に示す各項目1−1〜1−6のアンケート内容が記述されている。
【0014】
1−1.店長がどの程度店舗社員とコミュニケーションを取っているか、時間を数段階にランク分けし、会話時間の多い順に得点を付ける。
【0015】
1−2.店長が何人の店舗社員とコミュニケーションをとっているか、対象社員の幅を数段階にランク分けし、幅の広い順に得点を付ける。
【0016】
1−3.店舗社員に注意する時の雰囲気について、どの程度前向きな姿勢で店長が発言するかを、数段階にランク分けし、明るい雰囲気を保てる順に得点を付ける。
【0017】
1−4.店長と店舗社員の会話で、どの程度率直に何でも話せるか、店長がその雰囲気を作っているかを数段階にランク分けし、リラックスできる順に得点を付ける。
【0018】
1−5.社員に仕事の指示を与える場合、どの程度社員の考えを聞いているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、発言を引き出す姿勢がある順に得点を付ける。
【0019】
1−6.職場を離れて社員が参加できるイベント企画の回数と、どの程度の社員が参加しているかを、数段階にランク分けし、多い順に得点を付ける。
【0020】
<2.動機付け>
また、図3に示す「2.動機付け」の項目では、「競争心をかき立てる」、「お金への執着心を刺激する」、及び「個人を大切にし納得感を高める」の、3つの大見出しがあり、各大見出しに対し、以下に示す各項目2−1〜2−6のアンケート内容が記述されている。
【0021】
2−1.店長がどの程度店舗社員同士のライバル関係を把握しているか、どの程度ライバルについて話題にしているか、把握している範囲や時間を数段階にランク分けし、多い順に得点を付ける。
【0022】
2−2.店長が「店舗業績」や「強み・弱み」に照らして、集中して取り組むべき指標をどの程度絞っているか、どの範囲の社員に伝わっているかを数段階にランク分けし、絞り込みの程度で得点を付ける。
【0023】
2−3.店長がどの程度報奨金(個人向け又は団体)について意識的に話題にしているか、何人の営業マンに話しているかを数段階にランク分けし、回数や人数の多い順に得点を付ける。
【0024】
2−4.店長が店舗社員の目標達成意欲を高める動機付けの工夫として、どのような方法(賭けや賞品など)を使っているかを数段階にランク分けし、工夫の度合いや頻度の高い順に得点を付ける。
【0025】
2−5.社員に仕事の数値目標を示す際、どの程度個々の「経験・能力」「期待」などを考慮し、主体的に目標設定させているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、姿勢が強い順に得点を付ける。
【0026】
2−6.社員に対して一日の仕事量をどの程度はっきりさせ、最小限の残業で帰宅できる環境作りをしているか、店舗の状況を数段階にランク分けし、環境が整っている順に得点を付ける。
【0027】
<3.ベクトル合わせ>
図4に示す「3.ベクトル合わせ」の項目では、「規律・けじめを作り出す」の大見出しがあり、この大見出しに対し、以下に示す各項目3−1〜3−3のアンケート内容が記述されている。
【0028】
3−1.店長が店舗活動について決めたルールを、どの程度自ら主体的に実践しているか、実践している頻度を数段階にランク分けし、多い順に得点を付ける。
【0029】
3−2.店長がルールをやぶった店舗社員に対して、どの程度厳しく接し「けじめ」を意識させているか、店長の行動を数段階にランク分けし、違反に対して厳しい順に得点を付ける。
【0030】
3−3.店長が店舗のビジョンや目標を、どの程度具体的な「取組み活動」として社員に伝えているかを数段階にランク分けし、伝える頻度の多い順に得点を付ける。
【0031】
<4.顧客志向>
図4に示す「4.顧客志向」の項目では、「お客様に向け意識と行動を合わせる」の大見出しがあり、この大見出しに対し、以下に示す各項目4−1〜4−3のアンケート内容が記述されている。
【0032】
4−1.店長が「顧客に最高のサービスを提供しよう」という意識を社員に定着させるために、何人に、どの程度の頻度で「顧客志向」を伝えているかを数段階にランク分けし、幅広く頻度の高い順に得点を付ける。
【0033】
4−2.顧客に対するサービスについて、挨拶やお茶だしなどの基本動作やその他の心遣いをどの程度社員に徹底し指導しているか、サービスの内容をランク分けし、行き届いている順に得点を付ける。
【0034】
<5.人材育成>
図5に示す「5.人材育成」の項目では、「目標を設定し挑戦させる」の大見出しがあり、この大見出しに対し、以下に示す各項目5−1〜5−5のアンケート内容が記述されている。
【0035】
5−1.店長が社員本人とスキル、能力の強み、弱み等をどの程度理解し、どの程度克服する活動をさせ支援しているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、指導力の強い順に得点を付ける。
【0036】
5−2.店長は、社員との面談の中で実績目標や人事考課の情報を、どの程度丁寧に伝え、話し合っているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、面談の中身が濃い順に得点を付ける。
【0037】
5−3.店長がどの程度の頻度で社員を誉めているか、どの程度配慮して叱っているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、うまいやりかたをしている順に得点を付ける。
【0038】
5−4.店長が社員に役割を与える際、どの程度個々の性格や能力を考慮し、挑戦的な目標を与えているか、実行時にどの程度支援を実施しているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、指導力の高い順に得点をつける。
【0039】
5−5.店内で、店長がどの程度の頻度で勉強会を実施し、同行訪問の機会を設けているか、それぞれの頻度を数段階にランク分けし、頻度の高い順に得点をつける。
【0040】
<6.役割分担>
図5に示す「6.役割分担」の項目では、「人材にあった役割分担をする」の大見出しがあり、この大見出しに対し、以下に示す各項目6−1〜6−3のアンケート内容が記述されている。
【0041】
6−1.店長が工場長や販売課長(又は営業リーダー)の経験や能力を見極め、どの程度権限委譲しているか、店長の姿勢を数段階にランク分けし、役割分担ができている順に得点を付ける。
【0042】
6−2.店長が、工場長や販売課長(又は営業のリーダー)の能力や経験不足の分野を把握し、どの程度その分野を店長自身で補完しているか。補完している範囲を数段階にランク分けし、広い順に得点を付ける。
【0043】
6−3.店長が社員に設定した役割分担(ショールーム担当保険担当など)について、どの程度チェックし、見直したり支援したりしているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、密度の濃い順に得点を付ける。
【0044】
<7.店舗営業企画・管理>
図6に示す「7.店舗営業企画・管理」の項目では、「店舗特性に合わせた営業方針」、「営業プロセス改善に向けた行動管理を行う」、及び「数字を見てすばやく動く」の、3つの大見出しがあり、各大見出しに対し、以下に示す各項目7−1〜7−7のアンケート内容が記述されている。
【0045】
7−1.店長が自店の強みを生かし、弱みを克服するために、どのような場面で独自の販促に向けた工夫を考え実践しているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、企画や実践の多い順に得点を付ける。
【0046】
7−2.店長がどの程度自店の状況を考慮して本部やメーカーの方針を社員に伝達し、取組みに結び付けているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、具体性のある順に得点を付ける。
【0047】
7−3.店長が営業マンに対して、どの程度まで具体的な営業活動の計画を立てさせているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、細かい管理をしている順に得点を与える。
【0048】
7−4.店長が、各営業マンの活動計画や活動報告をどの程度詳細に把握しているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、的確な管理ができている順に得点を与える。
【0049】
7−5.店長が営業マンの営業活動に対して、どの程度具体的なアドバイスやサポートをしているか。店長の姿勢を数段階に分けて頻度の多い順に得点を与える。
【0050】
7−6.店長が、台数と粗利の達成状況等をどの程度しっかり把握し販売方針をコントロールしているか。店長の姿勢を数段階にランク分けし、柔軟な管理ができている順に得点を与える。
【0051】
7−7.店長が新車、サービス、店舗損益についての指標をどの程度把握し、店舗経営の見直しを行っているか。店長の姿勢を数段階に分けて、的確な管理ができている順に得点を与える。
【0052】
そして、上述した各項目に対して、各店舗の部下に対してアンケートを行うことにより得られた結果(5段階評価)を、サービスと営業とに分類して集計し、且つ、全店の平均を求めることにより、各店舗で「店長の行動」の項目で劣っている点、及び優れている点を見い出すことができる。また、必要に応じて、店長本人によるアンケート(自己評価)の結果を入力しても良い。
【0053】
具体的な集計結果として、図7〜図9に示す如くのデータが得られる。同図では、全店の平均の得点評価と同じ、或いは劣っている項目に対し、この評価点の部分にハッチングを記載している。この例では、店舗1では、営業、サービスともに、「コミュニケーション」の「1−2」の項目(図2参照)については、全店平均以下となっていることが理解される。つまり、店舗1では、店長がコミュニケーションをとっている範囲が、全店平均以下であり、より広範囲でコミュニケーションを取ることが必要である、ということを把握することができる。
【0054】
そして、上述のアンケート結果により、全店平均よりも評価が低いと判断された項目については、これらの項目の評価を向上させるために、各店舗に適した改善プログラムが実践される。
【0055】
以上、本発明の店長評価システムを図示の実施形態に基づいて説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、各部の構成は、同様の機能を有する任意の構成のものに置き換えることができる。
【0056】
例えば、本実施形態では、販売店舗として、車両の販売店舗を例に挙げて説明したが、本発明はこれに限定されるものでは無く、他の販売店舗においても採用することができる。
【0057】
また、本実施形態では、店長の行動を評価する項目として、(イ)コミュニケーション行動に関する指標、(ロ)部下の動機付けに関する指標、(ハ)ベクトル合わせに関する指標、(ニ)顧客指向に関する指標、(ホ)人材育成に関する指標、(ヘ)役割分担に関する指標、及び(ト)店舗営業企画・管理に関する指標の7つの項目を挙げたが、本発明はこれに限定されるものではなく、この7つの項目のうちの少なくとも1つを採用して評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明に係る店長評価システムの構成を示すブロック図である。
【図2】コミュニケーション行動に関する指標の、具体的な内容を示す説明図である。
【図3】部下の動機付けに関する指標の、具体的な内容を示す説明図である。
【図4】ベクトル合わせに関する指標、及び顧客志向に関する指標の、具体的な内容を示す説明図である。
【図5】人材育成に関する指標、及び役割分担に関する指標の、具体的な内容を示す説明図である。
【図6】店舗営業企画・管理に関する指標の、具体的な内容を示す説明図である。
【図7】アンケート結果を示す説明図の、第1の分図である。
【図8】アンケート結果を示す説明図の、第2の分図である。
【図9】アンケート結果を示す説明図の、第3の分図である。
【符号の説明】
1 店長評価システム
2 入力部
3 記憶部
4 演算処理部
5 出力部[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to an evaluation method and an evaluation system for evaluating a store manager of each sales store in a company having a plurality of sales stores.
[0002]
[Prior art]
In general, companies with multiple sales outlets should understand the sales performance of each sales outlet in order to improve company-wide sales and promote sales improvement for sales outlets with poor sales results. In many cases, improvement guidance is provided.
[0003]
[Problems to be solved by the invention]
However, companies can understand the performance results of each retail store, but in order to improve sales performance, what factors are missing in the action of the supervisor (manager) of each store, There is a problem that it is difficult to grasp the situation and it is difficult to make an effective and concrete improvement measure for linking to an increase in sales.
[0004]
The present invention has been made in order to solve such a conventional problem, and an object of the present invention is to accurately recognize a factor related to an improvement in sales results at each sales store and to use the results in improving sales results. It is an object of the present invention to provide a store manager evaluation method and a store manager evaluation system capable of recognizing a specific measure for the store manager.
[0005]
[Means for Solving the Problems]
In order to achieve the above object, a store manager evaluation method according to the present invention is a method for evaluating the performance of a store manager for each sales store of a company having a plurality of sales stores. Conduct a questionnaire on at least one of the following indicators (a) to (g) regarding the management actions of
(B) Index for communication behavior (b) Index for motivation of subordinates (c) Index for vector alignment (d) Index for customer orientation (e) Index for human resource development (f) Index for division of roles (g) Store sales planning Indicators related to management The questionnaire results are totaled, an average of a plurality of store managers is evaluated for each index, and for each store manager, an index that is less than the average is presented for each index. .
[0006]
Further, the store manager evaluation system according to the present invention is a system for evaluating the performance of a store manager for each sales store of a company having a plurality of sales stores on a company-wide basis. Data input means for inputting a questionnaire result obtained by conducting a questionnaire on at least one of the following indicators (a) to (g) of behavior;
(B) Index for communication behavior (b) Index for motivation of subordinates (c) Index for vector alignment (d) Index for customer orientation (e) Index for human resource development (f) Index for division of roles (g) Store sales planning Index for management Evaluation storage means for storing each index data input by the input means, calculation means for analyzing each index data stored in the evaluation storage means, and a result of the analysis processing by the calculation means And a display means for displaying
[0007]
【The invention's effect】
In the store manager evaluation method and the store manager evaluation system according to the present invention, the management actions of the store manager at each store include communication, motivation, vector adjustment, customer orientation, human resource development, role sharing, and store sales planning and management. In addition, a questionnaire is given to subordinates, and based on this questionnaire, items that are inferior to other stores and items that are superior to other stores can be recognized, so that the points that are inferior can be easily recognized. This improvement can be achieved.
[0008]
Therefore, a store with poor business performance can grasp the items of the manager's actions that are the cause of poor business performance, and can immediately take an action to improve these items, thereby improving business performance. it can.
[0009]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a store manager evaluation system according to the present invention. In the present embodiment, a car store will be described as an example of a store.
[0010]
As shown in FIG. 1, the
[0011]
In the present embodiment, by focusing on “the behavior of the store manager” which is a factor determining the store management, the behavior of the store manager is evaluated by the store manager himself or his / her subordinates (an employee other than the store manager who works in this store). It finds the shortcomings and advantages of the store and helps improve business performance.
[0012]
Therefore, in the present embodiment, a questionnaire as shown below is given to subordinates, and a 5-level evaluation (5: good, 4: somewhat good, 3: normal, (2: somewhat bad, 1: bad) to evaluate the behavior of the store manager at the store. Hereinafter, this will be described in detail with reference to FIGS.
[0013]
<1. Communication>
First, in the item of “1. Communication” shown in FIG. 2, there are two main headings, “active communication” and “creation of an atmosphere where anything can be talked about honestly”. The contents of questionnaires 1-1 to 1-6 are described.
[0014]
1-1. It ranks the time in several stages to determine how much the store manager communicates with store employees, and gives a score in descending order of conversation time.
[0015]
1-2. According to the number of store employees that the store manager is communicating with, the range of target employees is divided into several ranks, and scores are assigned in order of width.
[0016]
1-3. Regarding the atmosphere when paying attention to store employees, the degree to which the store manager speaks with a positive attitude is divided into several ranks, and scores are given in order of maintaining a bright atmosphere.
[0017]
1-4. In the conversation between the store manager and store employees, rank the degree of frankness of how much you can talk about anything and whether the store manager is creating the atmosphere, and give a score in the order of relaxation.
[0018]
1-5. When giving a job instruction to an employee, the manager's attitude is divided into several ranks according to how much he or she is listening to the employee's thoughts, and scores are given in the order in which the attitude of drawing out comments is given.
[0019]
1-6. The number of event plans that employees can participate in leaving the workplace and the number of employees participating are ranked in several stages, and scores are assigned in descending order.
[0020]
<2. Motivation>
In addition, the items of “2. Motivation” shown in FIG. 3 include three major headings: “Stimulate competitiveness”, “Stimulate attachment to money”, and “Enhance sense of value by valuing individuals”. The content of the questionnaire of each of the items 2-1 to 2-6 shown below is described for each major heading.
[0021]
2-1. The store manager understands the rivalry between store employees, how much it talks about rivals, and ranks the range and time it knows in several stages, and gives a score in descending order.
[0022]
2-2. Based on store performance and strengths / weaknesses, store managers rank in several steps how much indicators they need to focus on and how many employees are informed. Attached.
[0023]
2-3. The store manager ranks in several steps how much the boss is consciously talking about incentives (for individuals or groups) and how many salespeople they are talking to.
[0024]
2-4. As a way to motivate store managers to motivate their employees to achieve their goals, the store manager ranks in several steps what kind of method (bet, prize, etc.) is used, and gives a score in descending order of degree and degree of ingenuity.
[0025]
2-5. When showing numerical targets for work to employees, consider the degree of individual experience / ability and expectation, and set a goal independently. Score in order.
[0026]
2-6. The degree of clarification of the daily work load for employees and the creation of an environment where they can return home with minimum overtime are ranked in several stages according to the status of the stores, and scores are given in the order in which the environment is in place.
[0027]
<3. Vector Matching>
In the item of “3. Vector adjustment” shown in FIG. 4, there is a major heading “Creating discipline and bullying”, and the contents of the questionnaire of the following items 3-1 to 3-3 are described in the major heading. Have been.
[0028]
3-1. The manager decides how much he / she is independently implementing the rules determined for store activities, ranks the frequency of practice in several stages, and gives a score in descending order.
[0029]
3-2. The store manager ranks the store manager's actions in several stages based on how strictly he / she is conscious of "bullying" with the store employees who have broken the rules, and scores the violations in the order of severity.
[0030]
3-3. The store manager is divided into several levels to show how specific the manager's vision and goals are to be communicated to employees as "initiative activities", and scores are given in order of frequency of communication.
[0031]
<4. Customer orientation>
In the item of “4. Customer orientation” shown in FIG. 4, there is a headline of “Adjusting consciousness and behavior toward customers”, and in response to this headline, a questionnaire of the following items 4-1 to 4-3 is given. The contents are described.
[0032]
4-1. In order for store managers to establish a sense of "providing the best service to customers" to employees, rank the number of people who communicate "customer orientation" to the number of levels in a number of stages, and widely and frequently Score in order.
[0033]
4-2. Regarding the services to customers, rank the contents of the services to give the employees thorough guidance on basic operations such as greetings and tea ceremony and other considerations, and score them in the order in which they are perfect.
[0034]
<5. Human resource development>
In the item of “5. Human resource development” shown in FIG. 5, there is a main heading “Set a goal and challenge”, and the contents of the questionnaire of each of the items 5-1 to 5-5 shown below are provided for this main heading. It has been described.
[0035]
5-1. The manager's attitude is divided into several ranks to determine how well the manager understands the skills and abilities of the employee, the strengths and weaknesses of the employee, and how much he / she is helping to overcome. .
[0036]
5-2. How carefully does the store manager convey and discuss information on performance goals and personnel evaluations during interviews with employees? The manager's attitude is ranked in several stages, and scores are given in the order of the interview content.
[0037]
5-3. The manager categorizes the manager's attitude in several steps, how frequently he praise the employees, how scolds the staff, and scores them in the order in which they are doing well.
[0038]
5-4. When assigning roles to managers, the manager considers the degree of each individual's personality and abilities, assigns challenging goals, provides support during execution, and ranks the manager's attitude in several stages. Score points in descending order of leadership.
[0039]
5-5. Within the store, how often the store manager conducts study sessions and provides opportunities to visit the bank, ranks each frequency in several stages, and gives a score in descending order of frequency.
[0040]
<6. Role sharing>
In the item of “6. Role assignment” shown in FIG. 5, there is a headline of “assign roles to human resources”. The contents are described.
[0041]
6-1. The manager evaluates the experience and capabilities of the factory manager and sales manager (or sales leader), classifies the manager's attitude into several ranks depending on how much authority is delegated, and gives a score in the order in which the roles are assigned.
[0042]
6-2. Whether the store manager has grasped the areas of the factory manager or sales section manager (or sales leader) who lacked the skills and lack of experience, and to what extent did the store manager himself complement the field. The complementing range is ranked in several stages, and the score is assigned in the order of widest.
[0043]
6-3. The extent to which the store manager checks, reviews, and supports the division of roles set for employees (such as insurance for showrooms). The manager's attitude is classified into several ranks, and scores are assigned in order of increasing density.
[0044]
<7. Store sales planning and management>
The items of “7. Store sales planning and management” shown in FIG. 6 include “sales policy tailored to store characteristics”, “manage behavior to improve sales processes”, and “move quickly by looking at numbers”. There are three major headings, and the contents of the questionnaire in the following items 7-1 to 7-7 are described for each of the major headings.
[0045]
7-1. In what situations does the store manager think and practice unique sales promotions in order to take advantage of their strengths and overcome their weaknesses? The manager's attitude is ranked in several stages, and scores are given in the order of planning or practice.
[0046]
7-2. To what extent does the store manager communicate the policies of the headquarters and manufacturers to employees, taking into account the situation at the store, and link it to initiatives? The manager's attitude is classified into several ranks, and points are assigned in order of specificity.
[0047]
7-3. To what extent does the store manager have salespeople plan specific sales activities? The manager's attitude is divided into several ranks, and points are given in the order of detailed management.
[0048]
7-4. To what extent does the store manager understand the activity plans and activity reports of each salesperson? The manager's attitude is classified into several ranks, and points are given in the order of proper management.
[0049]
7-5. To what extent is the manager giving specific advice and support to the sales activities of the salesman? The manager's attitude is divided into several stages, and scores are given in order of frequency.
[0050]
7-6. To what extent does the store manager grasp sales volume and gross margin achievement status and control the sales policy? The manager's attitude is classified into several ranks, and points are given in the order of flexible management.
[0051]
7-7. To what extent do store managers grasp indicators for new cars, services, and store profit and loss, and review store management? The manager's attitude is divided into several stages, and points are awarded in the order of proper management.
[0052]
Then, for each of the above-mentioned items, the results obtained by conducting a questionnaire to the subordinates of each store (five-level evaluation) are classified into service and sales, and totaled, and the average of all stores is calculated. By doing so, it is possible to find inferior points and superior points in the item of “manager's action” in each store. If necessary, the result of a questionnaire (self-evaluation) by the store manager may be input.
[0053]
Data as shown in FIG. 7 to FIG. 9 are obtained as a specific aggregation result. In the same figure, hatching is described in the portion of the evaluation point for items that are the same or inferior to the average score evaluation of all stores. In this example, it can be understood that, in the
[0054]
For items determined to be lower in evaluation than the average for all stores based on the above-described questionnaire results, an improvement program suitable for each store is practiced in order to improve the evaluation of these items.
[0055]
As described above, the store manager evaluation system of the present invention has been described based on the illustrated embodiment. However, the present invention is not limited to this, and the configuration of each unit may be replaced with any configuration having the same function. Can be.
[0056]
For example, in the present embodiment, a description has been given of a vehicle store as an example of a store, but the present invention is not limited to this, and may be adopted in other stores.
[0057]
Further, in the present embodiment, as items for evaluating the behavior of the store manager, (a) an index relating to communication behavior, (b) an index relating to motivation of subordinates, (c) an index relating to vector alignment, (d) an index relating to customer orientation, Although seven items of (E) an index relating to human resource development, (F) an index relating to role sharing, and (G) an index relating to store business planning and management are listed, the present invention is not limited to these. The evaluation can be performed by adopting at least one of the two items.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a store manager evaluation system according to the present invention.
FIG. 2 is an explanatory diagram showing specific contents of an index relating to communication behavior.
FIG. 3 is an explanatory diagram showing specific contents of an index relating to motivation of a subordinate.
FIG. 4 is an explanatory diagram showing specific contents of an index relating to vector matching and an index relating to customer orientation.
FIG. 5 is an explanatory diagram showing specific contents of an index relating to human resource development and an index relating to role assignment.
FIG. 6 is an explanatory diagram showing specific contents of indices related to store business planning and management.
FIG. 7 is a first partial diagram of an explanatory diagram showing a questionnaire result.
FIG. 8 is a second diagram of the explanatory diagram showing the results of the questionnaire.
FIG. 9 is a third diagram of the explanatory diagram showing the results of the questionnaire.
[Explanation of symbols]
1 store
Claims (5)
各販売店舗の従業員が、店長のマネジメント行動についての下記(イ)〜(ト)の指標のうちの少なくとも一つに対してアンケートを実施し、
(イ)コミュニケーション行動に関する指標
(ロ)部下の動機付けに関する指標
(ハ)ベクトル合わせに関する指標
(ニ)顧客指向に関する指標
(ホ)人材育成に関する指標
(ヘ)役割分担に関する指標
(ト)店舗営業企画・管理に関する指標
前記アンケート結果を集計して、各指標に対する複数の店長の平均の評価を求め、
各店長毎に、前記各指標について、前記平均以下となった指標を提示することを特徴とする店長評価方法。A method for evaluating the performance of a store manager for each sales store of a company having a plurality of sales stores,
Employees of each store conduct a questionnaire on at least one of the following indicators (a) to (g) about the manager's management behavior,
(B) Index for communication behavior (b) Index for motivation of subordinates (c) Index for vector alignment (d) Index for customer orientation (e) Index for human resource development (f) Index for division of roles (g) Store sales planning Indicators related to management Aggregate the results of the questionnaire and obtain the average evaluation of multiple managers for each indicator,
A manager evaluation method characterized by presenting, for each manager, an index that is less than the average for each index.
前記(ロ)部下の動機付けに関する指標データは、(ロ−1)競争心をかきたてる行動を行っているかどうか、(ロ−2)お金への執着心を刺激する行動を行っているかどうか、及び、(ロ−3)個人を大切にし納得感を高める行動を行っているかどうか、の3つの項目のうちの少なくとも1つを有し、
前記(ハ)ベクトル合わせに関する指標は、(ハ−1)規律・けじめを作り出す行動を行っているかどうか、の項目を有し、
前記(ニ)顧客志向に関する指標データは、(ニ−1)お客様に向け意識と行動を合わせる行動を行っているかどうか、の項目を有し、
前記(ホ)人材育成に関する指標データは、(ホ−1)目標を設定し挑戦させることを行っているかどうか、の項目を有し、
前記(ヘ)役割分担に関する指標データは、(ヘ−1)人材にあった役割分担が行われているかどうか、の項目を有し、
前記(ト)店舗営業企画・管理に関する指標データは、(ト−1)店舗特性に合わせた営業方針が行われているかどうか、(ト−2)営業プロセス改善に向けた行動管理が行われているかどうか、及び、(ト−3)数字を見て素速く動くという行動が行われているかどうか、の3つの項目のうちの少なくとも1つを有することを特徴とする請求項1〜請求項3のいずれか1項に記載の店長評価方法。The index data relating to (a) communication behavior includes two items, (a-1) whether active communication is performed and (b-2) whether an atmosphere is created in which anyone can talk with each other in a straightforward manner. Having at least one of the following:
The index data relating to (b) the motivation of subordinates includes (b-1) whether or not they are acting to stimulate competitiveness, (b-2) whether or not they are acting to stimulate attachment to money, and (B-3) whether at least one of the three items of whether or not the individual is taking action to increase the sense of satisfaction by valuing the individual;
The index relating to (c) vector matching has an item of (c-1) whether or not an action for creating discipline and bullying is performed,
The index data relating to (d) the customer orientation has an item of (d-1) whether or not an action is performed that matches the consciousness and behavior toward the customer.
The index data on (e) human resource development has an item of (e-1) whether or not a goal is set and challenged,
The index data related to (f) role sharing has an item of (f-1) whether or not role sharing appropriate for human resources is performed,
The index data relating to (G) store business planning and management includes (G-1) whether a business policy is tailored to store characteristics, and (G-2) behavior management for improving the sales process. 4. It has at least one of the following three items: whether or not (g-3) an action of moving quickly by looking at a number is performed. The manager evaluation method according to any one of the above.
各販売店舗の従業員が、店長のマネジメント行動についての下記(イ)〜(ト)の指標のうちの少なくとも一つに対しアンケートを実施して得られるアンケート結果を入力するデータ入力手段と、
(イ)コミュニケーション行動に関する指標
(ロ)部下の動機付けに関する指標
(ハ)ベクトル合わせに関する指標
(ニ)顧客指向に関する指標
(ホ)人材育成に関する指標
(ヘ)役割分担に関する指標
(ト)店舗営業企画・管理に関する指標
前記入力手段により入力された各指標データを記憶する評価記憶手段と、
前記評価記憶手段に記憶されたそれぞれの指標データを解析処理する計算手段と、
前記計算手段による解析処理の結果を表示する表示手段と、
を具備したことを特徴とする店長評価システム。A system for evaluating the performance of a manager of each sales store of a company having a plurality of sales stores,
A data input unit for inputting a questionnaire result obtained by an employee of each sales store performing a questionnaire on at least one of the following indicators (a) to (g) regarding the manager's management behavior;
(B) Index for communication behavior (b) Index for motivation of subordinates (c) Index for vector alignment (d) Index for customer orientation (e) Index for human resource development (f) Index for division of roles (g) Store sales planning Index relating to management Evaluation storage means for storing each index data input by the input means,
Calculation means for analyzing and processing each index data stored in the evaluation storage means,
Display means for displaying the result of the analysis processing by the calculation means,
Manager evaluation system characterized by comprising:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002341128A JP2004178080A (en) | 2002-11-25 | 2002-11-25 | Manager evaluation method and manager evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2002341128A JP2004178080A (en) | 2002-11-25 | 2002-11-25 | Manager evaluation method and manager evaluation system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2004178080A true JP2004178080A (en) | 2004-06-24 |
Family
ID=32703584
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2002341128A Pending JP2004178080A (en) | 2002-11-25 | 2002-11-25 | Manager evaluation method and manager evaluation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2004178080A (en) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2014215943A (en) * | 2013-04-30 | 2014-11-17 | 株式会社原田教育研究所 | Diagnostic system |
| US11188861B1 (en) | 2019-12-11 | 2021-11-30 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for meta-alert generation based on alert volumes |
| CN114022236A (en) * | 2021-10-18 | 2022-02-08 | 浪潮卓数大数据产业发展有限公司 | Multi-dimensional electric enterprise evaluation method |
| US12217205B1 (en) | 2019-12-11 | 2025-02-04 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for analyzing and presenting alert-based information |
-
2002
- 2002-11-25 JP JP2002341128A patent/JP2004178080A/en active Pending
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2014215943A (en) * | 2013-04-30 | 2014-11-17 | 株式会社原田教育研究所 | Diagnostic system |
| US11188861B1 (en) | 2019-12-11 | 2021-11-30 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for meta-alert generation based on alert volumes |
| US11715054B1 (en) | 2019-12-11 | 2023-08-01 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for meta-alert generation based on alert volumes |
| US12217205B1 (en) | 2019-12-11 | 2025-02-04 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for analyzing and presenting alert-based information |
| US12254433B1 (en) | 2019-12-11 | 2025-03-18 | Wells Fargo Bank, N.A. | Computer systems for analyzing and presenting alert-based information |
| CN114022236A (en) * | 2021-10-18 | 2022-02-08 | 浪潮卓数大数据产业发展有限公司 | Multi-dimensional electric enterprise evaluation method |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Cohen et al. | A predictive model of self-managing work team effectiveness | |
| Beckers et al. | A DSS classification model for research in human resource information systems. | |
| Locke et al. | The determinants of goal commitment | |
| Lytle et al. | SERV∗ OR: A managerial measure of organizational service-orientation | |
| Eriksen | Leadership in a communicative perspective | |
| Brownlie | The marketing audit: a metrology and explanation | |
| Espín et al. | Organizations should know their people: A behavioral economics approach | |
| Margulies et al. | New designs of work groups: applications of empowerment | |
| Muli et al. | Work life initiatives and performance of employees of commercial banks in Kenya | |
| Gourlay et al. | Mediation in Employment Cases is Too Little Too Late: An Organizational Conflict Management Perspective on Resolving Disputes | |
| Luangsuvimol et al. | Effective franchise management | |
| Wetmiller et al. | Redefining the accountant’s personality: success or stagnancy? | |
| Trent | Team leadership at the 100‐foot level | |
| JP2004178080A (en) | Manager evaluation method and manager evaluation system | |
| Lundby et al. | Linking employee and customer data to business performance—difficult but not impossible: Some lessons from the field. | |
| Southard | Employee engagement and service quality | |
| JP7723956B2 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
| Bishop | Welfare reform from the inside out: Implementing the Missouri families-mutual responsibility demonstration plan | |
| Hacking | Leadership orientations of chief financial officers in four year public colleges and universities | |
| Van Der et al. | THE JOINT EFFECTS OF PSYCHOLOGICAL DIVERSITY AND INTERDEPENDENCE ON INDIVIDUAL PERFORMANCE. | |
| Simmons | Participative Budgeting, Budget Evaluation, and Organizational Trust in Post-Secondary Educational Institutions in Canada. | |
| Muhimpundu | Work Environment and Employee Performance in selected commercial banks in Bujumbura, Burundi | |
| Wright | An investigation of qualitative planning techniques acceptable to owner/managers of small businesses | |
| Aung | JOB SATISFACTION AND JOB PERFORMANCE OF EMPLOYEES AT TTN GROUP COMPANY LIMITED (Aye Nandar Aung, 2019) | |
| Ekandjo | Employee satisfaction and performance: A case study of Woermann Brock Supermarkets, Windhoek, Namibia |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20050928 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20070508 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20070911 |