[go: up one dir, main page]

EP1762995B1 - Detektion von Rauch mit einer Videokamera - Google Patents

Detektion von Rauch mit einer Videokamera Download PDF

Info

Publication number
EP1762995B1
EP1762995B1 EP05108310A EP05108310A EP1762995B1 EP 1762995 B1 EP1762995 B1 EP 1762995B1 EP 05108310 A EP05108310 A EP 05108310A EP 05108310 A EP05108310 A EP 05108310A EP 1762995 B1 EP1762995 B1 EP 1762995B1
Authority
EP
European Patent Office
Prior art keywords
smoke
video image
moving area
matrix
weighted
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Revoked
Application number
EP05108310A
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
EP1762995A1 (de
Inventor
Giuseppe Marbach
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Family has litigation
First worldwide family litigation filed litigation Critical https://patents.darts-ip.com/?family=35613866&utm_source=google_patent&utm_medium=platform_link&utm_campaign=public_patent_search&patent=EP1762995(B1) "Global patent litigation dataset” by Darts-ip is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Priority to ES05108310T priority Critical patent/ES2306020T3/es
Priority to AT05108310T priority patent/ATE394763T1/de
Priority to EP05108310A priority patent/EP1762995B1/de
Priority to DE502005004026T priority patent/DE502005004026D1/de
Publication of EP1762995A1 publication Critical patent/EP1762995A1/de
Application granted granted Critical
Publication of EP1762995B1 publication Critical patent/EP1762995B1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Revoked legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G08SIGNALLING
    • G08BSIGNALLING OR CALLING SYSTEMS; ORDER TELEGRAPHS; ALARM SYSTEMS
    • G08B17/00Fire alarms; Alarms responsive to explosion
    • G08B17/10Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means
    • G08B17/103Actuation by presence of smoke or gases, e.g. automatic alarm devices for analysing flowing fluid materials by the use of optical means using a light emitting and receiving device

Definitions

  • the invention relates to a method and apparatus for detecting smoke by analyzing at least one video image taken by a video camera monitoring an area.
  • the US 5153722 A discloses a fire detection system including a color video camera, a frame grabber, and a computer processor for evaluating and storing images taken from the camera.
  • Ultraviolet and infrared detectors signal a danger in the detection of a previously defined threshold.
  • the processor evaluates the images received by the camera according to various criteria such. B. bright areas.
  • One of the problems with this method is that smoke is not detected against a light background and even fire that produces little smoke is not detected.
  • brightness changes such as those caused by persons moving through the field of view of the camera, can trigger a false alarm.
  • This problem has been solved by the fact that in addition to the actual surveillance area still one outer area and, in case of changes in this outer area, interrupt the observation of the surveillance area.
  • This method has the disadvantage that a fire may not be detected until after a certain delay and that sources of smoke are not detected in the outer area provided in addition to the monitoring area.
  • the object of the present invention is to propose an efficient way of detecting smoke by means of at least one video image taken by a field-monitoring video camera.
  • a gist of the invention is that smoke is detected by analyzing at least one video image captured by a video camera monitoring an area.
  • An area can be a room, a tunnel (section), a parking lot, a street or a street section etc.
  • a first step by determining the direction and the size in a moving region of the at least one video image, a probable presence of smoke in the moving region is checked. If a moving area has a positive test result, there is a certain probability of the presence of smoke. Thereafter, at least a part of the moving area is evaluated depending on at least one smoke characteristic information regarding the presence of smoke.
  • the smoke-characteristic information is the speed of the smoke, the number of pixels in the video image that describe this movement, the luminance change (brightness change) of the at least one video image with respect to the background, the change in the color of the moving smoke and the movement of the smoke are considered.
  • An advantage of the method according to the invention or the device according to the invention can be seen in the fact that smoke can be detected efficiently. In particular, this is achieved by the two-part evaluation and by the appropriate selection of information characteristic of smoke.
  • FIG. 1 shows a block diagram according to the invention for the detection of smoke.
  • At least one video image which was generated with a certain frequency, at least one intensity image [X ij (t)] is obtained.
  • the video image can have, for example, a size of 352x288 pixels.
  • the next step is preprocessing.
  • the preprocessing has the goal that the areas of interest for the detection of smoke are filtered out of the video image.
  • a background accumulation matrix [B ij (t)] is created first.
  • the background accumulation matrix [B ij (t)] is obtained from the weighting factor weighted intensity images [X ij (t)], where the weighting factor ⁇ indicates how strongly the intensity images flow into the accumulation matrix [B ij (t)].
  • a subtraction matrix D ij (t) / B ij ( t ) - X ij ( t ) / is calculated for at least one moving area.
  • the color weighting of the subtraction matrix D ij ( t ) finally yields the color-weighted subtraction matrix [S ij (t)].
  • the likely presence of smoke at the location (i, j) is finally determined, for example, by the projection of the color-weighted subtraction matrix [S ij (t)] on the x / y axis of a Cartesian coordinate system.
  • the choice of the coordinate system is arbitrary. For example, spherical coordinates, cylindrical coordinates, etc. could also be used.
  • a probable presence of smoke in a moving area of the video image can then be checked.
  • a reduced video image area of interest ROI of Interest
  • multiple ROI areas can also be defined in one video image or in multiple channels.
  • the processor load for the actual analysis or evaluation is considerably reduced. Whether smoke is present in a moving area of the recorded video image is clarified on the basis of at least one information characteristic of smoke. In the present example, the following information is used to increase the detection security.
  • the speed of the smoke (movement of the smoke), the number of pixels (active pixels) describing this movement, the luminance change (brightness change) of the at least one video image with respect to the background, the change of the color ( Color change) of the moving smoke and the movement of the smoke (y-position in the histogram) viewed.
  • a dis-discriminator value ⁇ is determined.
  • a threshold ⁇ (or even a probability function) may define the discriminator in the following manner:
  • FIG. 2 shows a simplified representation of a video image VB.
  • the image contains a moving area that is supposed to be smoke. Furthermore, the video image VB shows an ROI range, which according to the description of FIG. 1 was determined.
  • FIG. 3 shows a decision chart for the detection of smoke, as shown in FIG. 1 is described. If I (t) exceeds a certain threshold ⁇ , alarm is triggered and smoke was detected with high probability. So that I (t) does not rise to infinity and thus unnecessarily reduces the reaction time for smoke detection, a maximum value I T is defined.
  • the critical time is the time until the alarm is triggered. This time should be as short as possible.
  • FIG. 4 shows an inventive device VR with a receiving unit E and a transmitting unit S for communicating, for example, with other units, such as sensors, CPUs, etc. and a processing unit V for performing the method according to FIG. 1 ,
  • the device can be integrated in a video camera, a central unit, etc., or can be a separate unit.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Emergency Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Fire-Detection Mechanisms (AREA)
  • Image Analysis (AREA)
  • Closed-Circuit Television Systems (AREA)
  • Investigating Or Analysing Materials By Optical Means (AREA)

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Detektion von Rauch durch Analyse mindestens eines von einer ein Gebiet überwachenden Videokamera aufgenommenen Videobildes.
  • Die US 5153722 A offenbart ein Feuer-Detektionssystem mit einer Farb-Video-Kamera, einer Bildfang-Schaltung und einem Computer-Prozessor zum Auswerten und Speichern von der Kamera aufgenommenen Bildern. Ultraviolett- und Infrarot-Detektoren signalisieren eine Gefahr bei der Detektion eines vorher definierten Schwellwertes. Daraufhin wertet der Prozessor die von der Kamera empfangenen Bilder nach diversen Kriterien wie z. B. hellen Gebieten aus.
  • In jüngster Zeit bestehen Bestrebungen, die für die Sicherheitsüberwachung in Gebäuden, Tunneln etc. ohnehin vorhandenen Videosysteme zur Detektion von Rauch zu verwenden. Da die Videobilder für einen Betrachter sehr oft uninteressant sind und ausserdem durch Rauch nur sehr kleine Veränderungen im Videobild verursacht werden, kommt eine Überwachung durch das Personal an den Bildschirmen nicht in Frage. Wenn überhaupt, kann die Überwachung nur durch eine automatische Auswertung der Videobilder erfolgen. Bei einem bekannten Verfahren zur automatischen Untersuchung von Videobildern auf das Auftreten von Rauch werden die Intensitätswerte der einzelnen Pixel aufeinander folgender Bilder miteinander verglichen. Wenn Intensitätswerte gemessen werden, die für ein helleres, durch die Anwesenheit von Rauch verursachtes Bild repräsentativ sind, wird auf das Vorhandensein von Rauch geschlossen und Alarm ausgelöst.
  • Bei diesem Verfahren besteht unter anderem das Problem, dass Rauch vor einem hellen Hintergrund nicht erkannt und selbst Feuer, welches nur wenig Rauch erzeugt, nicht detektiert wird. Ausserdem können Helligkeitsänderungen, wie sie beispielsweise durch sich durch das Blickfeld der Kamera bewegende Personen verursacht werden, einen Fehlalarm auslösen. Dieses Problem hat man dadurch zu lösen versucht, dass man zusätzlich zum eigentlichen Überwachungsbereich noch einen äusseren Bereich untersucht und bei Änderungen in diesem äusseren Bereich die Beobachtung des Überwachungsbereichs unterbricht. Dieses Verfahren hat den Nachteil, dass ein Feuer unter Umständen erst nach einer bestimmten Verzögerung detektiert wird, und dass Rauchquellen in dem zusätzlich zum Überwachungsbereich vorgesehenen äusseren Bereich nicht erkannt werden.
  • Die Aufgabe der vorliegenden Erfindung ist darin zu sehen, eine effiziente Möglichkeit für die Detektion von Rauch mittels mindestens eines von einer ein Gebiet überwachenden Videokamera aufgenommenen Videobildes vorzuschlagen.
  • Die Aufgabe wird erfindungsgemäß jeweils durch die Gegenstände der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Weiterbildungen der Erfindung sind in den Unteransprüchen angegeben.
  • Ein Kern der Erfindung ist darin zu sehen, dass Rauch durch Analyse mindestens eines von einer ein Gebiet überwachenden Videokamera aufgenommenen Videobildes detektiert wird. Ein Gebiet kann dabei ein Raum, ein Tunnel(-teilstück), ein Parkplatz, eine Strasse bzw. ein Strassenabschnitt etc. sein. Grundsätzlich wird in einem ersten Schritt durch Bestimmung der Richtung und der Grösse bei einem sich bewegenden Bereich des mindestens einen Videobildes ein wahrscheinliches Vorliegen von Rauch in dem sich bewegenden Bereich überprüft. Weist ein sich bewegender Bereich ein positives Prüfergebnis auf, besteht also eine gewisse Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen von Rauch. Danach wird zumindest ein Teil des sich bewegenden Bereichs abhängig mindestens einer für Rauch charakteristischen Information hinsichtlich des Vorliegens von Rauch ausgewertet. Als für Rauch charakteristische Informationen werden erfindungsgemäss die Geschwindigkeit des Rauches, die Anzahl der Pixel im Videobild, die diese Bewegung beschreiben, die Luminanz-Änderung (Helligkeitsänderung) des mindestens einen Videobildes bezüglich des Hintergrundes, die Änderung der Farbe des bewegten Rauches und die Bewegung des Rauches angesehen.
  • Ein Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens bzw. der erfindungsgemässen Vorrichtung ist darin zu sehen, dass effizient Rauch detektiert werden kann. Insbesondere wird dies durch die zweigeteilte Auswertung und durch die geeignete Auswahl der für Rauch charakteristischen Informationen erreicht.
  • Die Erfindung wird anhand eines in einer Figur dargestellten Ausführungsbeispiels näher erläutert. Dabei zeigen
  • Figur 1
    ein erfindungsgemässes Blockschema zur Detektion von Rauch,
    Figur 2
    eine vereinfachte Darstellung eines Videobildes,
    Figur 3
    ein Entscheidungsdiagramm für die Detektion von Rauch,
    Figur 4
    eine erfindungsgemässe Vorrichtung.
  • Figur 1 zeigt ein erfindungsgemässes Blockschema zur Detektion von Rauch. Aus mindestens einem Videobild, welches mit einer bestimmten Frequenz erzeugt wurde, wird mindestens ein Intensitätsbild [Xij(t)] gewonnen. Das Videobild kann dabei zum Beispiel eine Grösse von 352x288 Pixel aufweisen. Als nächster Schritt kommt die Vorverarbeitung. Die Vorverarbeitung hat das Ziel, dass die Bereiche, die für die Detektion von Rauch interessant sind, aus dem Videobild herausgefiltert werden. Dazu wird als erstes eine Hintergrund-Akkumulationsmatrix [Bij(t)] erstellt. Die Hintergrund-Akkumulationsmatrix [Bij(t)] wird aus den mit einem Gewichtungsfaktor gewichteten Intensitätsbildern [Xij(t)] gewonnen, wobei der Gewichtungsfaktor α angibt, wie stark die Intensitätsbilder in die Akkumulationsmatrix [Bij(t)] einfließen. Die Akkumulationsmatrix wird wie folgt bestimmt: Bij t = α Bij t - 1 + 1 - α Xij t , α = Gewichtungsfaktor
    Figure imgb0001
  • Als nächstes wird eine Subtraktionsmatrix Dij(t) = /Bij (t) - Xij (t) / für mindestens einen sich bewegenden Bereich berechnet. Durch die Farbgewichtung der Substraktionsmatrix Dij (t) erhält man schliesslich die farbgewichtete Subtraktionsmatrix [Sij(t)].
  • Diese Subtraktionsmatrix [Sij(t)] wird berechnet aus S ij t = Luma D ij t × 1 - ChromaU D ij t - ChromaV D ij t
    Figure imgb0002

    , wobei Luma{Dij} der Helligkeitsteil von Dij, ChromaU(Dij) der U-Farbanteil von Dij and ChromaU(Dij) der V-Farbanteil von Dij ist.
  • Das wahrscheinliche Vorliegen von Rauch am Ort (i, j) wird schließlich zum Beispiel durch die Projektion der farbgewichteten Subtraktionsmatrix [Sij(t)] auf die x-/y-Achse eines kartesischen Koordinatensystems bestimmt.
  • Die Projektion auf ein kartesisches Koordinatensystem sieht dabei wie folgt aus: i m j m t = { i j | i = max x - projection of S ij t , j = max y - projection of S ij t }
    Figure imgb0003

    x-Projektion von Sij (t) : pxi (t) - Si0 (t)+ Si1 (t)+ Si2 (t) + ... + Siv (t)
    y-Projektion of Sij (t) : pyj(t) = S0j (t) + S1j (t) + S2j (t) + ... + SHj(t)
  • Sij hat in diesem Beispiel die Grösse HxV (H = Geschwindigkeit des Rauchs x der Bewegung des Rauchs = V). Selbstverständlich ist die Wahl des Koordinatensystems beliebig. So könnten etwa auch Kugelkoordinaten, Zylinderkoordinaten etc. verwendet werden.
  • Mit Hilfe der farbgewichteten Subtraktionsmatrix [Sij(t)] kann dann ein wahrscheinliches Vorliegen von Rauch bei einem sich bewegenden Bereich des Videobildes überprüft werden. Bei einem wahrscheinlichen Vorliegen von Rauch wird ein gegenüber dem ursprünglichen Bild reduzierter, interessierender Videobildbereich (ROI = Region of Interest) definiert. Selbstverständlich können auch mehrere ROI-Bereiche in einem Videobild bzw. bei mehreren Kanälen definiert werden. Durch die Reduzierung der Daten auf etwa 1:100, die Grösse des ROI kann dabei zum Beispiel 8x128 Pixel sein, wird die Prozessorlast für die eigentliche Analyse bzw. Auswertung erheblich vermindert. Ob bei einem sich bewegenden Bereich des aufgenommenen Videobildes Rauch vorliegt wird anhand von mindestens einer für Rauch charakteristischen Information geklärt. Im vorliegenden Beispiel werden zur Erhöhung der Detektionssicherheit die fünf folgenden Informationen verwendet.
  • Als für Rauch charakteristische Information werden die Geschwindigkeit des Rauches (Bewegung des Rauchs), die Anzahl der Pixel (aktive Pixel), die diese Bewegung beschreiben, die Luminanz-Änderung (Helligkeitsänderung) des mindestens einen Videobildes bezüglich des Hintergrundes, die Änderung der Farbe (Farbwechsel) des bewegten Rauches und die Bewegung des Rauches (y-Position im Histogramm) angesehen.
  • Für jeden ROI-Bereich werden nun die folgenden für Rauch charakteristischen Informationen berechnet:
    • die Rauchbewegung von SROI(t): v(t) = Zeitkorrelation der γ-Projektion von SROI(t), zum Beispiel pyj(t),
    • die Varianz von BROI(t) und XROI(t), die zur Bestimmung der Helligkeitsveränderung relativ zum (normalen) Hintergrund: 1(t) = 1 - var{BROI(t)}/var{BROI(t)},
    • aktive Pixel von SROI(t): a(t) = Anzahl der Pixel von SROI(t) mit einem Wert grösser als 0,
    • Farbwechsel: c(t) = Anzahl der Pixel mit {1-|ChromaU(DROI(t)) - ChromaV(DROI(t)|} < Schwellwert,
    • y-Position im Histogramm: h(t) = Werte der y-Projektion von SROI(t), zum Beispiel pyj(t) wird genutzt um ein Histogramm mit 64 Kanälen zu erstellen
  • Danach werden die für Rauch charakteristischen Informationen v(t), l(t), a(t), c(t) und h(t) über eine bestimmte Zeit und damit über mehrere Bilder integriert. Die Funktion sieht beispielsweise dabei wie folgt aus: F X = X t o < t < t n = Σx t mit X = V , L , A , C , H
    Figure imgb0004
  • Aus den über die Zeit integrierten Informationen wird der jeweilige Mittelwert bestimmt.
    Mittelwert Rauchbewegung FV = V
    Mittelwert Helligkeitswechsel FL = L
    Mittelwert aktive Pixel FA = A
    Mittelwert Farbwechsel FC = C
    Mittelwert y-Position im Histogramm FH = H
  • Danach wird für jeden dieser Mittelwerte die Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen von Rauch berechnet. Dies geschieht über die Mustererkennung. Für jeden Mittelwert wird ein Dis-Diskriminatorwert Ψ bestimmt. Ein Schwellwert δ (oder auch eine Wahrscheinlichkeitsfunktion) kann beispielsweise den Diskriminator in der folgenden Art definieren:
  • Für die Helligkeitsveränderung Ψ L = Γ F L = { F L > δ L , dann Ψ L = 1 F L < δ L , dann Ψ L = 0
    Figure imgb0005

    oder 0 ≤ Γ(F L ) ≤ 1, mit Γ(x) als Wahrscheinlichkeitsfunktion
  • Das Rauchmuster ist definiert durch das Produkt aller Diskriminatoren t = i = Information Ψ i = Ψ V Ψ L Ψ A Ψ C Ψ H
    Figure imgb0006

    oder als Mittelwert aller Diskriminatoren t = 1 / N F i = Information Ψ i = Ψ V + Ψ L + Ψ A + Ψ C + Ψ H / N F
    Figure imgb0007

    , wobei NF = 5 die Anzahl der Informationen ist.
  • Zum Schluss erfolgt die Entscheidung, ob es sich bei dem sich bewegenden Bereich des Videobildes um das Abbild von Rauch handelt. Hierzu wird ein Integrator I(t), der um einen Wert σ zu- oder abnimmt, bestimmt
    I (t=0) = 0;
    falls
    Figure imgb0008
    (t) = 1
    dann wird I(t) - I(t-1) + σ+ (hinzugefügt zu S+ falls I(t) > S+) sonst I(t) = I(t-1) - σ-(hinzugefügt zu S- (üblicherweise 0) falls I(t) < S-)
    , wobei σ+,σ- üblicherweise den Wert +1 annimmt
  • Rauch wird detektiert und es wird zum Beispiel Alarm ausgelöst, wenn I(t) einen kritischen Wert κ überschreitet:
  • Falls I(t) > κ
    dann Rauch
    sonst kein Rauch
  • Figur 2 zeigt eine vereinfachte Darstellung eines Videobildes VB. Das Bild enthält einen sich bewegenden Bereich, der Rauch darstellen soll. Weiterhin zeigt das Videobild VB einen ROI-Bereich, der gemäß der Beschreibung zur Figur 1 bestimmt wurde.
  • Figur 3 zeigt ein Entscheidungsdiagramm für die Detektion von Rauch, wie es unter Figur 1 beschrieben ist. Falls I(t) einen bestimmten Schwellenwert κ übersteigt wird Alarm ausgelöst und es wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit Rauch detektiert. Damit I(t) nicht ins Unendliche steigt und damit die Reaktionszeit zur Rauchdetektion unnötig herabsetzt wird ein maximaler Wert IT definiert. Als kritische Zeit wird die Zeit bis zum Auslösen des Alarms bezeichnet. Diese Zeit sollte möglichst kurz sein.
  • Figur 4 zeigt eine erfindungsgemässe Vorrichtung VR mit einer Empfangseinheit E und eine Sendeeinheit S zum Kommunizieren zum Beispiel mit anderen Einheiten, wie Sensoren, Zentraleinheiten etc. und einer Verarbeitungseinheit V zum Durchführen des Verfahrens gemäss Figur 1. Die Vorrichtung kann dabei in einer Videokamera, einer Zentraleinheit etc. integriert sein oder eine separate Einheit darstellen.

Claims (13)

  1. Verfahren zur Detektion von Rauch durch Analyse mindestens eines von einer ein Gebiet überwachenden Videokamera aufgenommenen Videobildes, wobei mindestens ein sich bewegender Bereich des mindestens einen Videobildes durch Bestimmung der Richtung und der Grösse des sich bewegenden Bereichs auf das wahrscheinliche Vorliegen von Rauch überprüft wird, wobei bei einem positiven Prüfergebnis zumindest ein Teil des mindestens einen sich bewegenden Bereichs abhängig mindestens einer für Rauch charakteristischen Information hinsichtlich des Vorliegens von Rauch ausgewertet wird,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das mindestens eine Videobild mit einer bestimmten Frequenz erzeugt und daraus mindestens ein Intensitätsbild [Xij(t)] gewonnen wird und
    dass eine Hintergrund-Akkumulationsmatrix [Bij(t)], welche aus den mit einem Gewichtungsfaktor gewichteten Intensitätsbildern [Xij(t)] gewonnen wird, wobei der Gewichtungsfaktor angibt, wie stark die Intensitätsbilder in die Akkumulationsmatrix [Bij(t)] einfließen, verwendet wird.
  2. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass als mindestens eine für Rauch charakteristische Information die Geschwindigkeit des Rauches, die Anzahl der Pixel, die diese Bewegung beschreiben, die Luminanz-Änderung des mindestens einen Videobildes bezüglich des Hintergrundes, die Änderung der Farbe des bewegten Rauches und die Bewegung des Rauches verwendet werden.
  3. Verfahren nach Anspruch 1,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass mit Hilfe einer Subtraktionsmatrix Dij (t) = |Bij(t) - Xij(t)| mindestens ein sich bewegender Bereich ermittelt wird.
  4. Verfahren nach Anspruch 3,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass aus der Subtraktionsmatrix [Dij(t)] eine farbgewichtete Subtraktionsmatrix [Sij(t)] bestimmt wird.
  5. Verfahren nach Anspruch 4,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass mit Hilfe der farbgewichteten Subtraktionsmatrix [Sij(t)] ein wahrscheinliches Vorliegen von Rauch bei einem sich bewegenden Bereich des Videobildes überprüft wird und bei Vorliegen eines positiven Prüfergebnisses ein gegenüber dem ursprünglichen Bild reduzierter, interessierender Videobildbereich (ROI) definiert wird.
  6. Verfahren nach Anspruch 5,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass der interessierende Videobildbereich (ROI) zumindest einen Teil des sich bewegenden Bereichs des Videobildes darstellt.
  7. Verfahren nach Anspruch 5,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass der interessierende Videobildbereich (ROI) als Rechteck mit dem Länge/Breite - Verhältnis 16:1 dargestellt wird.
  8. Verfahren nach Anspruch 4,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass das wahrscheinliche Vorliegen von Rauch am Ort (i, j) durch die Projektion der farbgewichteten Subtraktionsmatrix [Sij(t)] auf die x-/y-Achse eines kartesischen Koordinatensystems bestimmt wird.
  9. Verfahren nach einem der vorangegangenen Ansprüche,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass im interessierenden Videobildbereich die mindestens eine für Rauch charakteristische Information ausgewertet wird.
  10. Verfahren nach Anspruch 9,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die mindestens eine genannte für Rauch charakteristische Information über eine bestimmte Zeit und damit über mehrere Bilder integriert wird und ihr Mittelwert bestimmt wird und dass für jeden dieser Mittelwerte die Wahrscheinlichkeit für das Vorliegen von Rauch berechnet wird.
  11. Verfahren nach Anspruch 10,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass die Wahrscheinlichkeit, ob Rauch vorliegt durch den Vergleich mit einem Schwellwert δ und/oder durch eine Wahrscheinlichkeitsfunktion Γ(x) bestimmt wird.
  12. Verfahren nach Anspruch 10 und 11,
    dadurch gekennzeichnet,
    dass aus den Wahrscheinlichkeiten der Mittelwerte eine Gesamtwahrscheinlichkeit für das Vorliegen von Rauch im interessierenden Videobildbereich berechnet wird, dass diese Gesamtwahrscheinlichkeit über mehrere Bilder integriert wird und dass bei Überschreiten einer Schwelle (κ) durch den integrierten Wert Alarm ausgelöst wird.
  13. Vorrichtung (VR) zur Detektion von Rauch durch Analyse mindestens eines von einer ein Gebiet überwachenden Videokamera aufgenommenen Videobildes,
    - mit einer Empfangseinheit (E) und einer Sendeeinheit (S) zum Durchführen der Kommunikation mit weiteren Einheiten,
    - mit einer Verarbeitungseinheit (V) zum Überprüfen des wahrscheinlichen Vorliegens von Rauch durch Bestimmung der Richtung und der Grösse eines sich bewegenden Bereichs des mindestens einen Videobildes, bei einem positiven Prüfergebnis zum Auswerten zumindest eines Teils des mindestens einen sich bewegenden Bereichs abhängig mindestens einer für Rauch charakteristischen Information hinsichtlich des Vorliegens von Rauch, zum Erzeugen mindestens eine Videobild mit einer bestimmten Frequenz und zur Gewinnung mindestens ein Intensitätsbild [Xij(t)] daraus und zum Gewinnen einer Hintergrund-Akkumulationsmatrix [Bij(t)] aus den mit einem Gewichtungsfaktor gewichteten Intensitätsbildern [Xij(t)], wobei der Gewichtungsfaktor angibt, wie stark die Intensitätsbilder in die Akkumulationsmatrix [Bij(t)] einfließen.
EP05108310A 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von Rauch mit einer Videokamera Revoked EP1762995B1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES05108310T ES2306020T3 (es) 2005-09-09 2005-09-09 Deteccion de humo con una camara de video.
AT05108310T ATE394763T1 (de) 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von rauch mit einer videokamera
EP05108310A EP1762995B1 (de) 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von Rauch mit einer Videokamera
DE502005004026T DE502005004026D1 (de) 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von Rauch mit einer Videokamera

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP05108310A EP1762995B1 (de) 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von Rauch mit einer Videokamera

Publications (2)

Publication Number Publication Date
EP1762995A1 EP1762995A1 (de) 2007-03-14
EP1762995B1 true EP1762995B1 (de) 2008-05-07

Family

ID=35613866

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
EP05108310A Revoked EP1762995B1 (de) 2005-09-09 2005-09-09 Detektion von Rauch mit einer Videokamera

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP1762995B1 (de)
AT (1) ATE394763T1 (de)
DE (1) DE502005004026D1 (de)
ES (1) ES2306020T3 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101458865B (zh) * 2008-05-09 2012-06-27 丁国锋 一种火灾探测系统及方法

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
TWI385602B (zh) * 2008-10-17 2013-02-11 Ind Tech Res Inst 煙霧偵測方法與系統
EP2688274A1 (de) 2012-07-18 2014-01-22 Siemens Aktiengesellschaft Mobiles Kommunikationsendgerät mit einer darauf ausführbaren Brandmelder-Applikation sowie eine von einem Online-Internet-Verkaufsportal herunterladbare Brandmelder-Applikation
DE102016101149A1 (de) * 2016-01-22 2017-07-27 Connaught Electronics Ltd. Verfahren zum Erkennen von Rauch in einem Umgebungsbereich eines Kraftfahrzeugs mit Hilfe einer Kamera des Kraftfahrzeugs, Fahrerassistenzsystem sowie Kraftfahrzeug
CN106781210B (zh) * 2016-12-23 2019-05-10 安徽信息工程学院 基于空间封闭性的火灾中烟的识别方法
CN117576872B (zh) * 2023-11-20 2024-09-24 浙江猎人特卫安保集团有限公司 一种报警技术误报甄别方法

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5153722A (en) * 1991-01-14 1992-10-06 Donmar Ltd. Fire detection system
HK1054457B (zh) * 2000-12-28 2005-09-30 Siemens Schweiz Ag 視頻烟霧檢測系統

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101458865B (zh) * 2008-05-09 2012-06-27 丁国锋 一种火灾探测系统及方法

Also Published As

Publication number Publication date
DE502005004026D1 (de) 2008-06-19
EP1762995A1 (de) 2007-03-14
ES2306020T3 (es) 2008-11-01
ATE394763T1 (de) 2008-05-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2008037293A1 (de) Detektion von rauch mit einer videokamera
EP1628260B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur automatischen Waldbranderkennung
AT506928B1 (de) Verfahren zur videoanalyse
DE69903190T2 (de) Rauchmeldung
EP3058556B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur automatisierten waldbrandfrüherkennung mittels optischer detektion von rauchwolken
EP0205794B1 (de) Rundsuchsystem zur Raum-/Luftraumüberwachung
EP3977430B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur detektion von rauch
EP2174260A2 (de) Vorrichtung zur erkennung und/oder klassifizierung von bewegungsmustern in einer bildsequenz von einer überwachungsszene, verfahren sowie computerprogramm
DE102009044083A9 (de) System und Verfahren zur Zählung der Personenanzahl
DE69809533T2 (de) Störechobeseitigung unter verwendung von adaptiver schätzung der störechowahrscheinlichkeitsdichtefunktion
DE60123214T2 (de) Rauch- und flammendetektion
EP1496483B1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Detektion von Flammen
JP2009506468A (ja) イベント検出に関する改善
WO2020048666A1 (de) Überwachungsvorrichtung und verfahren zur mann-über-bord-überwachung
EP1762995B1 (de) Detektion von Rauch mit einer Videokamera
DE10344299B4 (de) Klassifizierung der in einer Umgebung eines Kraftfahrzeugs befindlichen Objekte
EP2483834B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen einer Fehldetektion eines Objekts in einem Bild
EP3021256A1 (de) Verfahren zur bildverarbeitung, präsenzdetektor und beleuchtungssystem
DE102014224557A1 (de) Bildverarbeitung mittels Kreuzkorrelation
EP3493171A1 (de) Detektion von aggressivem verhalten in öffentlichen transportmitteln
DE19600958A1 (de) Interaktives Überwachungssystem
DE69229831T2 (de) Bildanalysator
EP2642315A2 (de) Erkennung von Signalstörungen eines optischen Sensors hervorgerufen durch Beschädigungen oder Verdeckungen
EP3701428B1 (de) Verfahren und vorrichtung zum verbessern der robustheit eines maschinellen lernsystems
Rezaee et al. Accurate fire detection system for various environments using gaussian mixture model and hsv space

Legal Events

Date Code Title Description
PUAI Public reference made under article 153(3) epc to a published international application that has entered the european phase

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009012

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

AX Request for extension of the european patent

Extension state: AL BA HR MK YU

17P Request for examination filed

Effective date: 20070410

17Q First examination report despatched

Effective date: 20070514

AKX Designation fees paid

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

GRAP Despatch of communication of intention to grant a patent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR1

RAP1 Party data changed (applicant data changed or rights of an application transferred)

Owner name: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT

GRAS Grant fee paid

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNIGR3

GRAA (expected) grant

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009210

AK Designated contracting states

Kind code of ref document: B1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR

REG Reference to a national code

Ref country code: GB

Ref legal event code: FG4D

Free format text: NOT ENGLISH

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: EP

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FG4D

Free format text: LANGUAGE OF EP DOCUMENT: GERMAN

REF Corresponds to:

Ref document number: 502005004026

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20080619

Kind code of ref document: P

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: NV

Representative=s name: SIEMENS SCHWEIZ AG

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: TRGR

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: NL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: FI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

REG Reference to a national code

Ref country code: ES

Ref legal event code: FG2A

Ref document number: 2306020

Country of ref document: ES

Kind code of ref document: T3

NLV1 Nl: lapsed or annulled due to failure to fulfill the requirements of art. 29p and 29m of the patents act
PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: PL

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: LV

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

REG Reference to a national code

Ref country code: IE

Ref legal event code: FD4D

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IS

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080907

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CZ

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: LT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: IE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: DK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PLBI Opposition filed

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009260

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SK

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: RO

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: PT

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081007

PLAX Notice of opposition and request to file observation + time limit sent

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS2

26 Opposition filed

Opponent name: HEKATRON VERTRIEBS GMBH F

Effective date: 20090206

BERE Be: lapsed

Owner name: SIEMENS A.G.

Effective date: 20080930

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PCAR

Free format text: SIEMENS SCHWEIZ AG;INTELLECTUAL PROPERTY FREILAGERSTRASSE 40;8047 ZUERICH (CH)

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: EE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: BG

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080807

Ref country code: MC

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080930

PLAF Information modified related to communication of a notice of opposition and request to file observations + time limit

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSCOBS2

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: BE

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080930

PLBB Reply of patent proprietor to notice(s) of opposition received

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNOBS3

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CY

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

Ref country code: HU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20081108

Ref country code: LU

Free format text: LAPSE BECAUSE OF NON-PAYMENT OF DUE FEES

Effective date: 20080909

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: TR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080507

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: GR

Free format text: LAPSE BECAUSE OF FAILURE TO SUBMIT A TRANSLATION OF THE DESCRIPTION OR TO PAY THE FEE WITHIN THE PRESCRIBED TIME-LIMIT

Effective date: 20080808

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: DE

Payment date: 20101119

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: IT

Payment date: 20100928

Year of fee payment: 6

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: SE

Payment date: 20110908

Year of fee payment: 7

Ref country code: FR

Payment date: 20111005

Year of fee payment: 7

Ref country code: GB

Payment date: 20110915

Year of fee payment: 7

Ref country code: AT

Payment date: 20110810

Year of fee payment: 7

PGFP Annual fee paid to national office [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: ES

Payment date: 20111028

Year of fee payment: 7

Ref country code: CH

Payment date: 20111213

Year of fee payment: 7

RDAF Communication despatched that patent is revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: EPIDOSNREV1

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R064

Ref document number: 502005004026

Country of ref document: DE

Ref country code: DE

Ref legal event code: R103

Ref document number: 502005004026

Country of ref document: DE

RDAG Patent revoked

Free format text: ORIGINAL CODE: 0009271

STAA Information on the status of an ep patent application or granted ep patent

Free format text: STATUS: PATENT REVOKED

REG Reference to a national code

Ref country code: CH

Ref legal event code: PL

27W Patent revoked

Effective date: 20120708

GBPR Gb: patent revoked under art. 102 of the ep convention designating the uk as contracting state

Effective date: 20120708

REG Reference to a national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: R107

Ref document number: 502005004026

Country of ref document: DE

Effective date: 20130110

PG25 Lapsed in a contracting state [announced via postgrant information from national office to epo]

Ref country code: CH

Free format text: LAPSE BECAUSE OF THE APPLICANT RENOUNCES

Effective date: 20080507

Ref country code: LI

Free format text: LAPSE BECAUSE OF THE APPLICANT RENOUNCES

Effective date: 20080507

REG Reference to a national code

Ref country code: AT

Ref legal event code: MA03

Ref document number: 394763

Country of ref document: AT

Kind code of ref document: T

Effective date: 20120708

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: ECNC

REG Reference to a national code

Ref country code: SE

Ref legal event code: ECNC