DE34417C

DE34417C - Dachziegel mit seitlichem Falz und theilweise niedergedrückter Mittelrippe bezw. ausgeschnittener Falzüberdeckungshöhlung

Info

Publication number: DE34417C
Application number: DE188434417D
Authority: DE
Original assignee: E. SCHMID-KEREZ in Zürich
Priority date: 1883-03-10
Filing date: 1884-05-17
Publication date: 1886-02-11

Description

KAISERLICHES

PATENTAMT.

PATENTSCHRIFT

KLASSE 80: Thon- und Steinwaaren- Industrie.

EMIL SCHMID-KEREZ in ZÜRICH.

Falzüberdeckungshöhlung.

Zusatz-Patent zu No. 24564 vom 10. März 1883.

Patentirt im Deutschen Reiche vom 17. Mai 1884 ab. Längste Dauer: 9. März 1898.

Die Ueberdeckungsfläche h des im Haupt-Patente geschützten Ziegels liegt auf der oberen Seite des überdeckten Ziegels; da diese Fläche durch das Abschneiden mit dem Draht rauh ist, so kann es vorkommen, dafs die Niederschläge (Regenwasser) in der ersten Zeit nach der Dachdeckung infolge der Rauhheit nicht ganz ablaufen und etwas durchsickern.

Um diesen Uebelstand zu vermeiden, drücke ich die Mittelrippe e nach abwärts in eine Ebene mit dem Hauptband b c; einen weiteren zweckdienlichen Ersatz des Blättchenabschnittes h erhalte ich auch, wenn ich die rauhe Ueberdeckungsfläche hj auf die untere überdeckende Seite des Ziegels nehme.

In beiliegender Zeichnung stellen dar:

Fig. ι die schematische Ueberdeckungsart meines bisherigen Dachziegels (P. R. No. 24564), Fig. 2 den Ziegelquerschnitt,

Fig. 3, 4, 7 und 8 die schematische Ueberdeckungsart der Ziegel mit der rauhen Ueber-, deckungsfläche H₁ nach unten, und zwar Schnitte nach ,4-S-C-D, E-F und G-H und parallel-perspectivische Ansicht,

Fig. 5, 6, 9 und 10 die schematische Ueberdeckungsart des Ziegels mit der oben niedergedrückten Mittelrippe, und zwar Schnitte nach J-K-L, M-N und O-P und parallel-perspectivische Ansicht.

Diese letzteren Figuren zeigen, dafs die obere Ansicht des Ziegels genau mit derjenigen des Haupt-Patentes identisch ist, was natürlich, weil die betreffende Partie im plastischen Zustande des Pressens in einem Falle nach unten gedrückt, im anderen Falle oben weggeschnitten wurde.

Es correspondirt daher die Fläche h₂ genau mit derjenigen h des Haupt-Patentes; der Unterschied und Vortheil liegt allein in dem Umstände, dafs die Dicke des Ziegelbandes an betreffender Stelle keine Schwächung erfahren hat, sondern die Dicke der Mittelrippe e ni bezw. auch des Hauptbandes b oder c beibehielt. Die Modification Fig. 3, 4, 7 und 8 weist zwar nicht dasselbe Aussehen des Ziegels des Haupt - Patentes auf, doch zeigen die schematischen Fig. 1 und 3 sofort eine grofse Uebereinstimmung, indem der constructive Unterschied blos in der Auswahl der Materialwegnähme entweder des überdeckten oder des überdeckenden Theiles der über einander liegenden Ziegel besteht. Während beim Haupt-Patente (s. auch Fig. 1) zur Bildung der Fläche h die obere Partie aus der Mittelrippe e geschnitten wurde, wird bei der Construction Fig. 3, 4, 7 und 8 zur Bildung der die Fuge deckenden Aussparung Zz₁ die untere Partie aus dem Mittelband b geschnitten. Die Ueberdeckungsfläche h des Haupt-Patentes ist also hier eigentlich nach unten genommen und oben nicht mehr vorhanden; aus letzterem Grunde ist die ursprüngliche Mittelrippe e nicht mehr

nöthig, sondern sie konnte in die Flucht b c gelegt werden, wie m in diejenige der Fläche L Die beiden hier beschriebenen Modificationen des Ziegels des Haupt-Patentes werden mit derselben Mundstückconstruction zur Reibungsausgleichung wie beim Ziegel des Haupt-Patentes hergestellt; während bei der Modification Fig. 5, 6, 9 und io die obere Partie der Mittelrippe e zur Bildung der Fläche h.₂ in das Mittelband durch Matrize und Gegenmatrize hinuntergeprefst wird, wird der Ausschnitt /J₁ der Modification Fig. 3, 4, 7 und 8, statt mit einem Draht des Abschneidtisches, am einfachsten nur von Hand gemacht, nachdem der im übrigen geformte Ziegel mit dem Brettchen vom zweiten oder kippbaren Rollenwagen genommen worden. Bei beiden hier beschriebenen Zusatzmodificationen bleiben die seitlichen Falze g an mit den Rippenerhöhungen d und f wie beim Haupt- Patente.'

Claims

Patent-Ansprüche:

i. Bei dem durch Patent No. 24564, Anspruch 1., geschützten Strangfalzziegel mit zwei erhöhten seitlichen Rippenfalzen und erhöhter Mittelrippe die Variante, dafs die Fläche h bezw. /?₂, statt wie bisher durch einen Drahtschnitt, nun mittelst Niederdrückens der Mittelrippe e in die Ebene des Mittelbandes b c durch gegen einander geführte Matrize und Gegenmatrize bewerkstelligt wird, ebenfalls zum Zwecke der Herstellung einer ebenen Ueberdeckungsfläche, Fig. 5, 6, 9 und 10.
2. Der mit Drahtschnitt erzeugte Ausschnitt Zi₁ an einem Strangfalzziegel mit flachem Hauptband und zwei erhöhten seitlichen Rippenfalzen, so dafs der Strangfalzziegel statt eines Drahtschnittes h auf der oberen Seite einen Drahtschnitt Zi₁ auf der unteren Seite am mittleren oder Hauptband b hat, wodurch ermöglicht wird, dafs zwei nach oben folgende Ziegel die unteren Ziegel derart überdecken, dafs je die in einander greifenden Rippenfalze der unteren Ziegel oben von den Ausschnitten Ix₁ überdeckt werden, statt dafs also wie beim Haupt - Patente No. 24564 die seitlichen Rippenfalze d h die mit dem Abschneidedraht gebildete Fläche h überdecken, werden in der Variante Fig. 3, 4, 7 und 8 die Rippenfalze von der ausgeschnittenen Fläche Zj₁ überdeckt.

Hierzu ι Blatt Zeichnungen.