[go: up one dir, main page]

DE3010289A1 - Verfahren zur selektiven hydrierung fluessiger c tief 3 -fraktionen - Google Patents

Verfahren zur selektiven hydrierung fluessiger c tief 3 -fraktionen

Info

Publication number
DE3010289A1
DE3010289A1 DE19803010289 DE3010289A DE3010289A1 DE 3010289 A1 DE3010289 A1 DE 3010289A1 DE 19803010289 DE19803010289 DE 19803010289 DE 3010289 A DE3010289 A DE 3010289A DE 3010289 A1 DE3010289 A1 DE 3010289A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
catalyst
mass
fraction
reactor
hydrogenation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE19803010289
Other languages
English (en)
Other versions
DE3010289C2 (de
Inventor
Gerhard Dipl Chem Beyer
Reiner Dehner
Angelika Glombik
Juergen Dipl Phys Gottschling
Eberhard Dipl Chem D Grasshoff
Angelika Dipl Chem Heilmann
Edeltrud Dipl Chem Kubetschek
Gerd Dipl Chem Liebich
Horst Dipl Chem Dr Meye
Manfred Dipl Chem Dr Prag
Siegfried Dipl Chem Dr Queck
Rainer Dipl Chem Schubert
Gisela Thurm
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Dow Olefinverbund GmbH
Original Assignee
GROTEWOHL BOEHLEN VEB
VEB OTTO GROTEWOHL BOEHLEN
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by GROTEWOHL BOEHLEN VEB, VEB OTTO GROTEWOHL BOEHLEN filed Critical GROTEWOHL BOEHLEN VEB
Publication of DE3010289A1 publication Critical patent/DE3010289A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE3010289C2 publication Critical patent/DE3010289C2/de
Granted legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G45/00Refining of hydrocarbon oils using hydrogen or hydrogen-generating compounds
    • C10G45/32Selective hydrogenation of the diolefin or acetylene compounds
    • C10G45/34Selective hydrogenation of the diolefin or acetylene compounds characterised by the catalyst used
    • C10G45/40Selective hydrogenation of the diolefin or acetylene compounds characterised by the catalyst used containing platinum group metals or compounds thereof
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/38Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of noble metals
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/38Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of noble metals
    • B01J23/40Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of noble metals of the platinum group metals
    • B01J23/44Palladium
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J23/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00
    • B01J23/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper
    • B01J23/89Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group B01J21/00 of the iron group metals or copper combined with noble metals
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C7/00Purification; Separation; Use of additives
    • C07C7/148Purification; Separation; Use of additives by treatment giving rise to a chemical modification of at least one compound
    • C07C7/163Purification; Separation; Use of additives by treatment giving rise to a chemical modification of at least one compound by hydrogenation
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C10PETROLEUM, GAS OR COKE INDUSTRIES; TECHNICAL GASES CONTAINING CARBON MONOXIDE; FUELS; LUBRICANTS; PEAT
    • C10GCRACKING HYDROCARBON OILS; PRODUCTION OF LIQUID HYDROCARBON MIXTURES, e.g. BY DESTRUCTIVE HYDROGENATION, OLIGOMERISATION, POLYMERISATION; RECOVERY OF HYDROCARBON OILS FROM OIL-SHALE, OIL-SAND, OR GASES; REFINING MIXTURES MAINLY CONSISTING OF HYDROCARBONS; REFORMING OF NAPHTHA; MINERAL WAXES
    • C10G49/00Treatment of hydrocarbon oils, in the presence of hydrogen or hydrogen-generating compounds, not provided for in a single one of groups C10G45/02, C10G45/32, C10G45/44, C10G45/58 or C10G47/00
    • C10G49/002Apparatus for fixed bed hydrotreatment processes
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J21/00Catalysts comprising the elements, oxides, or hydroxides of magnesium, boron, aluminium, carbon, silicon, titanium, zirconium, or hafnium
    • B01J21/02Boron or aluminium; Oxides or hydroxides thereof
    • B01J21/04Alumina
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/19Catalysts containing parts with different compositions
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/61Surface area
    • B01J35/612Surface area less than 10 m2/g
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/61Surface area
    • B01J35/61310-100 m2/g
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01JCHEMICAL OR PHYSICAL PROCESSES, e.g. CATALYSIS OR COLLOID CHEMISTRY; THEIR RELEVANT APPARATUS
    • B01J35/00Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties
    • B01J35/60Catalysts, in general, characterised by their form or physical properties characterised by their surface properties or porosity
    • B01J35/66Pore distribution
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/06Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of zinc, cadmium or mercury
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/16Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of arsenic, antimony, bismuth, vanadium, niobium, tantalum, polonium, chromium, molybdenum, tungsten, manganese, technetium or rhenium
    • C07C2523/24Chromium, molybdenum or tungsten
    • C07C2523/26Chromium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/16Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of arsenic, antimony, bismuth, vanadium, niobium, tantalum, polonium, chromium, molybdenum, tungsten, manganese, technetium or rhenium
    • C07C2523/24Chromium, molybdenum or tungsten
    • C07C2523/28Molybdenum
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/16Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of arsenic, antimony, bismuth, vanadium, niobium, tantalum, polonium, chromium, molybdenum, tungsten, manganese, technetium or rhenium
    • C07C2523/24Chromium, molybdenum or tungsten
    • C07C2523/30Tungsten
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/38Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of noble metals
    • C07C2523/40Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of noble metals of the platinum group metals
    • C07C2523/44Palladium
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/38Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of noble metals
    • C07C2523/48Silver or gold
    • C07C2523/50Silver
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of the iron group metals or copper
    • C07C2523/72Copper
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of the iron group metals or copper
    • C07C2523/74Iron group metals
    • C07C2523/745Iron
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07CACYCLIC OR CARBOCYCLIC COMPOUNDS
    • C07C2523/00Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00
    • C07C2523/70Catalysts comprising metals or metal oxides or hydroxides, not provided for in group C07C2521/00 of the iron group metals or copper
    • C07C2523/74Iron group metals
    • C07C2523/755Nickel

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
  • General Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • Organic Low-Molecular-Weight Compounds And Preparation Thereof (AREA)
  • Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)

Description

  • Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger C3-Fraktionen
  • Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger C3-Fraktionen zur weitestgehenden und selektiven Entfernung des Propins und Propadiens in Gegenwart eines Propylenüberschusses, wie sie beispielsweise bei der destillativen Trennung von Spaltgasen der Kohlenwasserstoffpyrolyse im Rahmen. der Athylenerzeugung anfallen.
  • Die bekannten Verfahren zur selektiven Hydrierung des Propins und Propadiens in C3-Fraktionen arbeiten in der Gas-, Misch- oder Flüssigphase. Die Durchführung des Hydrierprozesses in der Flüssigphase besitzt gegenüber den Gasphaseprozessen wesentliche Vorteile. Die wichtigsten sind: - Einsparung von Energie; - eine im Durchschnitt höhere Raum-Zeitausbeute; - eine wesentlich bessere Wärmeabführung und niedrigere Hydriertempereturen, wodurch der Polymerenanfall auf ein Minimum reduziert und C3-Fraktionen mit höheren Gehalten stark ungesättigter Verbindungen in geradem Durchgang verarbeitet werden können; - eine günstigere Propylenbilanz, da die meisten Flüssigphasenverfahren in der Regel ohne Propylenverlust arbeiten und zum Teil sogar einen leichten Propylengewinn ermöglichen.
  • Wesentliche Bestandteile der vorgeschlagenen Verfahren sind zumeist spezielle Katalysatoren.
  • In der DE-AS 1 184 336 wird vorgeschlagen, die flüssige C3-Fraktion, in der der für die Hydrierung erforderliche Wasserstoff gelöst ist, bei 80 0C über einen Katalysator zu leiten, der ein Hydriermetall der 8. Gruppe des Periodensystems der Elemente auf einem Träger, vorzugsweise 2 - 20 % Nickel oder 0,05 - 2 % Palladium auf Aluminiumoxid oder gebranntem Ton, enthält.
  • Wesentliche Nachteile dieses Sumpfphaseverfahrens sind, daß vor dem Hydrierreaktor in einem Rieselturm, einer Kolonne oder einer ähnlichen Apparatur, die erforderliche Wasserstoffmenge im Einsatzprodukt gelöst werden muß, wozu selbst bei vergleichsweise niedrigem Gshalt an C3H4-Verbindungen ein sehr hoher Wasserstoffpartialdruck erforderlich ist,beispielsweise 30 kp/cm2 bei einem C3H4-Gehalt von 1,2 Mol.-und daß höhere Propin- und Propadienkonzentrationen nur dann bewältigt werden können, wenn ein Teil der hydrierten Fraktion zum Reaktoreingang zurückgeführt wird. So muß beispielsweise bei einem C3H4-Gehalt von 3,5 Mil.-% mit etwa der dreifachen Menge hydrierter C3-Fraktion verdünnt werden. Der hohe Betriebsdruck und die Produktrückführung bedingen außerdem hohe Investkosten.
  • Um diese Nachteile zu vermeiden, wird in den DE-OS 1 643 124 und 1 663 785 für einen ähnlichen Hydrierprozeß in der Sumpfphase die mehrfache Zudosierung von Wasserstoff vorgeschlagen, derart, daß an keiner Stelle im Reaktor das flüssige Kohlenwasserstoffgemisch mit Wasserstoff gesättigt ist.
  • Der Wasserstoff wird zu einem Teil vor dem Reaktor und außerdem an wenigstens zwei weiteren Stellen des Reaktors zugeführt. Der verwendete Katalysator enthält vorzugsweise ein Edelmetall auf einem Aluminiumoxidträger sowie geringe Mengen Blei, Die Wasserstoffdosierung an mehreren Stellen beseitigt die oben genannten Nachteile der Sumpfphassnhydrisrung nicht vollständig und erfordert bereits einen erheblichen Mehraufwand an Apparate- sowie Meß- und Regeltechnik und macht das Verfahren störanfälliger.
  • In den DE-AS 1 062 639, 1 075 106, 1 131 658 und 1 518 827 wird ein Verfahren zur selektiven Hydrierung des Propins und Propadiens in C3-Fraktionen beschrieben, bei dem das flüssige Kohlenwasserstoffgemisch in praktisch ruhender Wasserstoffatioephäre über den in einem Röhren reaktor fest engeordneten Katalysator rieselt. Der Katalysator enthält 0,5 bis 5,0 Masse-% eines Platinmetalle auf einem Träger. Die besten Ergebnisse werden mit Palladium auf einem makroporösei, spinellhaltigen Aluminiumoxidträger mit einer spezifischen Oberfläche von 20 bis 100 m2/g erhalten. Der Spinellgehalt soll wenigstens 20 % betragen. Als Spinellbildner dient vorzugsweise Lithium. Die Hydrierung erfolgt bei Temperaturen zwischen 0 und 50 0C und einem Gesamtdruck von 10 bis 30 kp/cm2 je nach Zusammensetzung der C3-Fraktion, Hydrierschärfe, Aktivität des Katalysators, Inertgasgehalt des Hydrierwasserstoffs und Durchsatz.
  • Für C3-Fraktionen mit C3H4-Gehalten unter 2 Ma.-% ist in der DE-AS 1 062 693 eine Belastbarkeit von ca. 5 - 40 kg/lh angegeben. In der DE-AS 1 131 658 wird diese Angabe auf max.
  • 30 kg/lh präzisiert. Bei hohen C3H4-Eingangskonzentrationen liegen bei der Anwendung dieses Verfahrens bzw. Katalysatortyps die realisierbaren Durchsätze in Obereinstimmung mit der praktischen Erfahrung unter 20 kg/lh. Das bestätigen auch die Beispiele zu den DE-AS 1 062 693, 1 075 106 und 1 131 668. Hier werden selbst bei einem vergleichsweise sehr niedrigem C3H4-Gehalt von 1,1 Ma,-% Belastungen zwischen 14 und 16 kg/lh angegeben. Außerdem wird in der DE-AS 1 062 693 für den Fall höherer C3H4-Konzentrationen auf die Notwendigkeit einer Produktrückführung hingewiesen.
  • Die Katalysatorrohre des Reaktors haben eine lichte Weite von 30 bis 70 mm und eine Länge von 2 000 bis 12 000 mm.
  • Als Kühlmedium dient in der Regel siedende propin- und propadienfreie C3-Fraktion. Die Nachteile dieses Verfahrens bestehen vor allem darin, daß schon bei mittleren C3H4-Eingangskonzentrationen (ca, 3 Ma.-%) bereits bei Belastungen von 15 bis 20 kg/lh der C3H4-Abbau relstiv schnell nachl8Bt, so daß die im Rahmen gegebener Gastrennanlagen erreichbaren Katalysatorlaufzeiten vergleichsweise kurz sind, endererseite aber der Hydrierprozeß bei Belastungen, die mehr als 40 % unter der für die Hydrierstufe vorgesehenen Normalbelastung liegen, unselektiv und mit sinkender Belastung zunehmend schlechter beherrscht wird.
  • Ein weiteres Rieselphssenverfahren unter Verwendung eines Röhrenreaktore wird in der DD-PS 80 018 vorgeschlagen. Der dabei eingesetzte Katalysator enthält 0,2 bis 5 Ma.-% Palladium sowie das Zwei- bis Zwanzlgfach der Palladiummenge an Schwermetelloxlden, die vorzugsweise unter den Verfahrensbedingungen nicht zum Metall reduziert werden und stabile Cyanidkomplexe bilden sowie Zusätze von Metallen. Als Träger dienen Aluminiumoxid oder Siliziumdioxid. Dieser Katalysator zeichnet sich, verglichen mit dem vorangehend erwbhnten, durch höhere Aktivität und damit auch durch eine höhere Belastbarkeit aus. Sein Nachteil ist, daß er in Rahmen dieses Verfahrens bei Unterlast zum Verkoken neigt. Solche Betriebszustände treten vor allem beim An- und Abfahren des Reaktors oder in Störsituationen vorgeschalteter Anlagenteile auf und lassen sich nicht immer vermeiden. Die Folgen sind: Störungen in der Hydrierstufe, Verminderung der Belastbarkeit, vorzeitiger Katalysatorwechsel.
  • Die DE-OS 2 069 978 hat ein Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger C3- oder C4-Fraktionen mit einem Katalysator zum Inhalt, der ca. 0,1 bis 10 Ma*-% Palladium in reduzierter Form auf einem speziellen A1203-Träger mit einer spezifischen Oberfläche von 40 bis 100 m2/g enthält. Dieser Katalysator erfordert Hydriertemperaturen bis zu 80 °C. Seine Belastbarkeit ist vergleichsweise gering. Die maximale Belastung ist mit ca. 25 kg/lh und die Normalbelastung mit ca.
  • 5 bis 13 kg/lh angegeben. Das molare Wasserstoff-Acetylenverhältnis liegt zwischen 1 und 5.
  • Ein zweistufiges Verfahren wird in der DE-OS 2 107 568 beschrieben. In der ersten Stufe verdampft zur Abführung des Hauptteiles der Reaktionswärme 5 bis 50 Ma.-% des Kohlenwaseerstoffgemisches, so daß eine Miechphase vorliegt. Nach Kondensation der Kohlenwasserstoffdämpfea Abtrennung der nicht kondensierbaren leichten Bestandteile und Anhebung des Betriebsdruckes wird das Reaktionegemisch in der zweiten Stufe flüssig Ober einen Hydrierkatalysator geleitet. Der Wasserstoff wird in dieser Stufe im wesentlichen in der Kohlenwasssrstofffraktion gelöst. Die eingesetzte C3-Fraktion kann in der Summe bis zu maximal 3 Ma,-% Propin und Propadien enthalten. Bei der Hydrierung von C3-Fraktionen liegen die Temperaturen in beiden Stufen zwischen - 10 und 50 0C und der Druck zwischen 15 und 40 bar. Die maximale Temperaturerhöhung in einer Stufe darf 20 °C, normalerweise sogar 10°C nicht übersteigen. Die in Festbetten angeordneten Katalysatoren enthalten vorzugsweise Ni oder Palladium auf einem Träger mit einer spezifischen Oberfläche von 50 bis 100 m2/g und einem Gesamtporenvolumen von 0,3 bis 1 cm3/g.
  • Der Palladiumgehalt liegt in der ersten Stufe in der Regel zwischen 0,2 und 0,8 M»a,-Ó und in der zweiten Stufe zwischen 0,05 und 0,4 Ma.-%- Die zweite Stufe kann auch aus zwei verschiedenen Katalysatorbetten bestehen, wobei der Palladiumgehalt des Katalysators im zweiten Bett in der Regel 0,05 a.-% nicht unter- und 0,1 Ma.-% nicht überschreitet.
  • Ein Nachteil des in der DE-OS 2 107 508 beschriebenen Verfahrens besteht darin, daß die erforderliche Kondensation, Gasabtrennung und Druckerhöhung zwischen der ersten und zweiten Stufe erhebliche zusätzliche Investitionskosten erfordert.
  • Aus der Erfindungsbeschreibung geht weiter hervor, daß bereits bei C3H4-Eingangskonzentrationen von 3 Ma.-% ein Teil der hydrierten C3-Fraktion zum Eingang der ersten Stufe zurückgeführt werden muß. Das erhöht den technischen Aufwand und vermindert die Raum-Zeitausbeute. Dieser Nachteil wiegt bei diesem und anderen Verfahren besonders schwer, weil der Trand bei der Kohlenwasserstoffpyrolyse im Interesse einer möglichst hohen Olefinausbeute eindeutig zu immer schärferer Spaltung und damit zwangsläufig zu immer höheren Alkin-und Alkadienkonzentrationen im Spaltgas geht. Aus diesem Grunde liegt der C3H4-Gehalt in der C3-Fraktion bei allen neueren Anlagen im Durchschnitt über 4, oft sogar über 5 Ma Das Ziel der Erfindung ist ein Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger C3-Fraktionen, das bei vergleichsweise geringem technischen Aufwand und unter Verwendung üblicher Rieselphasen-Röhrenreaktoren die selektive Hydrierung propin- und propadienreicher C3-Fraktionen ohne Rückführung von Hydrierprodukt bei hoher Raum-Zeitausbeute und erhöhtem Propylengewinn ermöglicht, weiterhin die Flexibilität des Verfahrens hinsichtlich der Belastung zu erhöhen und die Anwelligkeit der bekannten Rieselphaseverfahren gegenüber Störungen der Rieselphase, wie sie vor allem beim An- und Abfahren des Reaktors oder bei sehr niedriger Belastung eintreten, zu vermeiden bzw. weitestgehend auszuschließen.
  • Die Aufgabe der Erfindung besteht darin, ein Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger propin- und propadienreicher C3-Fraktionen in einer Rieselphase und die in diesen integrierten Katalysatoren so zu gestellten, daß einerseits bei hohem C3H4-Gehalt in der eingesetzten C3-Fraktion und/ oder bei vorübergehend nicht voll eusgebildeter bzw. gestörter Rieselphasa die volle Wirksamkeit des Katalysators und im wesnetlichen auch eine hohe Selektivität des Verfahrens erhalten bleiben und daß andererseits eine hohe Dauerbelaatbarkeit der Hydrierstufe bei gutem C3H4-Abbau und hoher Selektivität (positiver Propylenbilanz) erreicht wird.
  • Aufgabe der Erfindung ist es außerdem, Katalysatoren zu finden, die zur Absicherung einer hohen Dauerbelaatbarkeit eine hohe Aktivität besitzen, die in einem breiten Belastungebereich eine hohe Selektivität des Verfahrens ermöglichen, die auch bei hohen C3H4-Eingangskonzentrationen sowie Betriebssituationen, bei denen eine gestörte Rieselphase nicht immer zu vermeiden ist, keine Verkokungsneigung zeigen und die auch bei häufigem An- und Abfahren des Hydrierreaktors eine lange Laufzeit gewährleisten.
  • Bei der selektiven Hydrierung einer flüssigen propin- und propadienreichen C3-Fraktion in einer Rieselphase an einem Palladiumkatalysator, der in einem Röhrenreaktor fest angeordnet ist, werden diese Aufgaben erfindungsgemäß dadurch gelöst, daß ein Katalysatorsystem angewendet wird, bei dem die Katalysatorfüllung des Reaktors aus zwei übereinanderliegenden Schichten besteht. Die in beiden Schichten erfindungsgemäß angeordneten Katalysatoren unterscheiden sich in ihren physikalischen, chemischen und katalytischen Eigenschaften. Der Katalysator in der unteren Schicht enthält 0,5 bis 5 Ma.-% Pd und gegebenenfalls bis zu 5 Ma.-% Silber, Kupfer, Nickel, Eisen, Chrom, Molybdän, Wolfram, Zink und/ oder Cadmium in metallischer oder oxidischer Form auf einem makroporösem aluminiumoxidhaltigen trägermsterial mit einer spezifischen Oberfläche von maximal 50 m2/g sowie einem -SiO2-Gehalt bis zu 10 Ma,-%. Der Katalysator der oberen Schicht enthält 0,1 bis 1,0 Ma,-% Pd auf einem makroporösem AlgO,-Träger mit einer spezifischen Oberfläche von maximal 25 m /9, Mehr als 50 % des Porenvolumens dieses Trägers entfallen auf Poren mit Radien über 500 t. Erfindungsgemäß beträgt die Gesamtschütthöhe des Katalysatorsystems 2 bis 6 m, wobei das Schütthöhenverhältnis der unteren Katalysatorschicht zur oberen Katalysatorschicht zwischen 0,5 und 10 liegt Das Verhältnis des Innendurchmessers eines Katalysatorrohres zum Durchmesser bzw. zur Höhe dder Länge der Katalysatorformlinge bewegt sich zwischen 4 und 30. Erfindungsgemäß wird der selektive Hydrierprozeß an diesem Katalysatorsystem mit einer C3-Fraktion, die bis zu 9 Ma.-% C3H4-Verbindungen enthält, bei Temperaturen von 5 bis 50 °C, bei Drücken von 10 bis 35 kp/cui2 einer Belastung der gesamten Katalysatorschicht mit flüssiger C3-Fraktion bis zu 40 kg/lh sowie molaren Wasserstoff/C3H4-Verhältnissen von 1 bis 10 durchgeführt. Das verwendete Reaktionsgas enthält vorzugsweise 70 Vol.-% Wasserstoff.
  • In einer zweckmäßigen Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens wird die flüssige C3-Fraktion ggf. nach Einstellung der gewünschten Reaktoreingangstemperatur mit Hilfe eines vorgeschalteten Wärmetauschers dem Röhrenreaktor zugeführt, in dem sich das erfindungsgemäße Katalysatorsystem befindet. Im Reaktorkopf wird das flüssige Eihsatzprodukt über ein Verteilersystem gleichmäßig auf die einzelnen Katalysatorrohre verteilt. Dazu eignet sich z, B, eine Düsen-oder Lochplatte. Das Hydriergas wird zwischen diesem Verteilersystem und dem oberen Boden des Katalysatorrohrbündels eingespeist. Die raffinierte C3-Fraktion wird im Reaktorsumpf gesammelt und von hier aus in die nachgeschaltete Strippkolonne eingespeist. Die Katalysatorrohre sind mit einem Kühlmantel umgeben, der mit flüssiger C3-Fraktion gefüllt ist. Die Hydrierwärme wird durch verdampfende C3-Kohlenwasserstoffe abgeführt. Es muß gesichert werden£ daß die Katalysatorschüttung in der gesamten Höhe von flüssigem Kühlmittel umgeben ist, Die Steuerung der Reaktortemperatur erfolgt im wesentlichen über den Kühlmitteldruck. Die WasserstoffmengeJ und damit die Hydrierschärfo, wird über den Reaktordruck geregelt. Enthält das Hydriergas einen hohen Anteil inerter Bestandteile, so ist eine Entspannung aus dem Reaktorsumpf günstig.
  • An die Reinheit der Einsatzprodukte werden verglichen mit den bekannten Verfahren, keine besonderen Anforderungen gestellt. Sie müssen frei sein von schädlichen Mengen an Katalysatorgiften, die C3-Fraktion darf kein tropfbares Wasser enthalten und aus dem Hydriergas werden vorher durch Methanisierung das CO und andere Verunreinigungen weitestgehend entfernt.
  • Die katalytischen Eigenschaften der Bestandteile und der Aufbau des Katalysatorsystems werden der für einen speziellen Anwendungsfall einer typischen C3-Fraktion so angepaßt, daß möglichst über die gesamte Katalysatorschüttung optimale Reaktionsbedingungen vorliegen.
  • Es hat sich gezeigt, daß stark promotierte, insbesondere nickeloxidhaltige Katalysatoren bei Störungen der Rieselphase und der damit verbundenen partiellen Gasphasenreaktion bei der C3-Hydrierung besonders schnell und stark verkoken. Es ist deshalb überraschend, daß sich derartige Katalysatoren im erfindungsgemäßen Verfahren als untere Katalysatorschicht sehr vorteilhaft anwenden lassen, ohne daß diese negativen Effekte auftreten. Selbst, wenn durch Betriebsphasen mit extrem niedriger Belastung oder sehr häufigem An- und Abfahren unter Störbedingungen die Rieselphase gestört wird, kommt es zu keiner Beeinträchtigung des Hydrierprozesses.
  • Bevorzugt wird beim erfindungsgemäßen Verfahren in der unteren Schicht ein Katalysator verwendet, der weniger als 2,0, vorzugsweise 0,5 bis 1,2 Masse-% Palladium und außerdem 0,06 bis 0,5 Masse-% Silber und/oder Kupfer sowie 2,0 bis 4,5 Ma.-% Nickel, Eisen und/oder Chrom in metallischer oder oxidischer Form enthält.
  • Die Promotoren erhöhen sowohl die Selektivität als auch die Aktivität des Katalysators und damit die Belastbarkeit der Hydrierstufe. Der günstigste Effekt wird dann erzielt, wenn Silber bzw. Kupfer im wesentlichen in metallischer, das Nickel, Eisen und/oder Chrom hingegen in oxidischer Form vorliegen, Das Palladium und die Promotoren sind im wesentlichen gleichmäßig über das gesamte Volumen der Trägerformlinge verteilt. Reine, unpromotierte Pd-Katalysatoren liefern hinsichtlich Selektivität, Aktivität und Belastbarkeit schlechtere Ergebnisse, obwohl sie grundsätzlich im erfindungsgemäßen Verfahren als untere Schicht des Katalysatorsystems anwendbar sind.
  • Der Träger des erfindungsgemäß eingesetzten Katalysators besteht im wesentlichen aus ob -Al203, das neben gegebenenfalls vorhandenen geringen Mengen theta-, delta- und/oder kappa-A1203, noch bis zu 5 Ma.-%, insbesondere 2,0 bis 3,5 Ma,-% SiO1 enthält. Dies liegt zum größten Teil in gebundener Form als Mullit vor. Der Träger hat vorzugsweise eine spezifische Oberfläche von 10 bis 30 m²/g und ein Porenvolumen von O,ZS bis ovo5 cm3/g, wobei davon wenigstens 50 % auf Makroporen lit Porenradien größer als 500 A entfallen.
  • Der talladiumgehalt des erfindungsgemäß in der oberen Schicht eingesetzten Katalysators liegt vorzugsweise zwischen 0,2 und 0,8 Ma.-%. Das Palladium ist im wesentlichen gleichmäßig über das Trägervolumen verteilt, Das Trägermaterial besteht hauptsächlich aus alpha-Al203. Es besitzt vorzugsweise eine spezifische Oberfläche von 3 bis 15 m2/9 und ein Porenvolumen von wenigstens 0,3 cm3/g. wovon wenigstens 67 % auf Poren lit Radien über 500 Å und maximal 15 % auf Poren mit Redien unter 100 Å entfallen. Als besonders günstig hat es sich erwiesen, wenn der Träger im wesentlichen keine Poren mit Radien unter 100 A besitzt und wenigstens 75 % des Porenvolumens auf Poren mit Radien über 500 t entfällt.
  • Die Gesamthöhe des Katalysatorbettes sowie das Schütthöhenverhältnis der beiden Katalysatorschichten ist vor allem abhängig von der Zusammensetzung der C3-Rohfraktion, der effektiven Aktivität des Katalysatorsysteme bzw, der in den beiden Schichten verwendeten Katalysatoren, der lichten Weite der Katalysatorrohre und dem geforderten C3H4-Abbau. Für C3H4-Eingangskonzentrationen von 4 bis 8 Ma,-%, bei Anwendung der erfindungsgemäß bevorzugten Katalysatoren und lichten Rohrweiten von 24 bis 55 mm, wird im Verfahren eine Gesamtschütthöhe beider Katalysatorschichten von 3 bis 5 m und ein Verhältnis der Höhe der unteren Katalysatorschicht zur Höhe der oberen Katalysatorschicht von 1,5 bis 7 bevorzugt.
  • Als besonders günstig hat sich ein Schütthöhenverhältnis der Katalysatorschichten von 2 bis 5 erwiesen. Bei kleinen Rohrweiten sind etwas größere Verhältnisse und bei großen Rohrweiten etwas kleinere Verhältnisse innerhalb des angegebenen Bereiches am vorteilhaftesten. Die Katalysatorformlinge können beim erfindungsgemäßen Verfahren in beiden Schichten die gleiche geometrische Gestalt und Größe besitzen. Günstiger ist es aber, sowohl in Bezug auf das Betriebsergebnis als auch auf die Handhabung des verwendeten Katalysatorsystems, wenn die Formlinge des Katalysators in der oberen Schicht etwas größer sind als die der unteren.
  • Zweckmäßigerweise sollten die Unterschiede in der Größe bzw.
  • Form der Katalysatorteilchen beider Schichten ausreichend groß sein, um ihre Trennung durch Siebe zu ermöglichen. Dadurch können beide Katalysatorschichten, besonders beim Katalysatorausbau, mühelos voneinander getrennt werden. Das erweist sich außerdem bei der Regeneration ausgebauter Katalysatoren und beim Wiedereinbau des regenerierten Katalysatorsystems als vorteilhaft. Die geometrische Gestalt der Katalysatoren ist variabel. Die Größe der Katalysatorformlinge ist erfindungsgemäß so bemessen, daß das Verhältnis Innendurchmesser eines Katalysatorrohres zu ihrem Durchmesser bzw. zu ihrer Höhe oder Länge in der unteren Schicht zwischen 10 und 25 und in der oberen Schicht zwischen 5 und 13 liegt.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren wird bevorzugt unter folgen.
  • den Bedingungen durchgeführt. Die flüssige C3-Fraktion wird mit einer Temperatur von 5 bis 20 Or, insbesondere von 5 bis 15 °C auf die Katalysatorschüttung gegeben und verläßt den Reaktor in hydroraffinierter Form mit einer Temperatur von 15 bis 40 OP, insbesondere 20 bis 35 00. Die Katalysatorbelastung mit flüssiger C3H4-reic her C3-Fraktion beträgt vorzugsweise 5 bis 30, insbesondere 5 bis 25 kg/lh, wobei bei geringem Propin- und Propadiengehalt in der C3-Rohfraktion (C3H4 = 3,5 Ma.-%) der bevorzugte Belastungsbereich auch über 30 kg/lh hinausgeht, Die erforderliche Wasserstoffmenge wird vor allem durch die zu hydrierende C3H4-Menge bestimmt und deshalb zweckmäßigerweise durch das molare Wasserstoff/C3H4-Verhältnis ausgedrückt. Vorzugsweise liegt dies zwischen 1,2 und 2,0. Im Interesse eines hohen Propylengewinns wird es bei frischen Katalysatoren oder wenn eine milde Hydrierung erwünscht bzw. ausreichend ist, möglichst niedrig gewählt. Mit steigendem molaren Wasserstoff/C3H4-Verhältnis nimmt die Hydrierschärfe zu, d. h., der Propin- und Propadienrestgehalt aber im gewissen Umfange auch der Propylengewinn ab.
  • Allerdings werden mit dem erfindungsgemäßen Verfahren auch bei C3H4-Restkonzentrationen von ~ 10 ppm oder molaren Wasserstoff /C3H4-Verhältnissen über 2,0 erhebliche Mengen der in der C3-Rohfraktion enthaltenen C3H4-Komponenten selektiv in Propylen umgewandelt. So wurde z. B. bei einem molaren Wasserstoff/C3H4-Verhältnis von 1,8 durchschnittlich noch 50 % des theoretisch möglichen Propylengewinne erzielt. Das optimale molare Wasserstoff/C3H4-Verhältnis ist außerdem noch von der Laufzeit des Katalysatorsystems abhängig und nimmt mit dieser etwas zu. Bei sehr niedrigen molaren Verhältnissen, vor allem solchen unter 1,2, steigt der Umfang der Polymerenbildung mit sinkendem Wasserstoffüberschuß progressiv an. Molare Wasserstoff/C3H4-Verhältnisse um oder unter 1,0 über längere Betriebszeiträume wirken sich ungünstig auf das Betriebsergebnis aus und vermindern in der Regel die Katalysatorlaufzeit.
  • Bevorzugt wird das erfindungsgemäße Verfahren mit einem Hydriergas durchgeführt, das wenigstens 85 Vol.-% Wasserstoff enthält. Unter diesen Umständen kann der Hydrierreaktor im wesentlichen ohne Entspannung von Restgas aus dem Reaktorsumpf betrieben werden. Grundsätzlich sind auch Hydriergasgemische mit einem Wasserstoffgehalt unter 75 Vol.-% anwendbar. Allerdings werden dann bei hohen C3H -Gehalten die Druck- und Strömungsverhältnisse im Reaktor und damit insbesondere seine Belastbarkeit mit zunehmender Inertgasmenge ungünstig beeinflußt.
  • Mit dem erfindungsgemäßen Verfahren lassen sich C3-Fraktionen mit C3H4-Eingangskonzentrationen von 8 Ma.-% und auch darüber verarbeiten, ohne daß das Einsatzprodukt durch rückgeführte, hydrierte C3-Fraktion verdünnt werden muß. Auch bei vergleichsweise geringem C3H4-Gehalt in der C3-Rohfraktion arbeitet das Verfahren mit hoher Effektivität, Selektivität und Stabilität. Allerdings sind dabei die Vorteile gegenüber bekannten Verfahren nicht so prägnant wie bei höheren und hohen C3H4-Eingangskonzentrationen (C3H4- ca.
  • 3,5 Ma.-%). Propin und Propadien können mit Hilfe des erfindungsgemäßen Verfahrens ohne weiteres auf in der Summe -<10 ppm abgebaut werden. Ist das erfindungsgemäße Verfahren in eine Gastrennanlage integriert und folgt der Hydrierstufe eine destillative Propylen/Propantrennung, wie es der Regelfall ist, genügt normalerweise, die beiden C3H4-Komponenten auf Konzentrationen von je c 100 ppm zu entfernen.
  • Eine solche Fahrweise wirkt sich günstig auf die Propylenbilanz aus. Ein weiterer wesentlicher Vorteil des erfindungsgemäßen Verfahrens besteht darin, daß im Durchschnitt je nach Hydrierschärfe 50 bis 80 % des theoretisch möglichen Propylengewinns erzielt werden. Das führt, bezogen auf die C3-Rohfrektion, zu einer erheblichen Mehrausbeute an Propylen.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren gewährleistet auch bei hoher C3H4-Eingangskonzentration höhere Raum-Zeitausbeuten als bekannte Verfahren, Die damit verbundene wesentliche Durchsatzerhöhung wird einerseits durch die hohe Dauerbelastbarkeit des Katalysatorsystems und andererseits durch lange Katalysatorlaufzeit erreicht. Eine längere Betriebszeit wird auch dann erreicht, wenn durch vielfaches An- und Abfahren des Reaktors oder durch Betriebsphasen mit extrem geringer Belastung zeitweise sehr ungünstige Bedingungen vorliegen.
  • Durch die hohe Selektivität und den sehr breiten Belastungsbereich des Verfahrens bzw. des darin integrierten Katalysatorsystems wird eine sehr gute Flexibilität und Stabilität der Hydrierstufe erreicht. Vorteilhaft ist auch die sehr einfache technologische Konzeption. Trotz der dem Prinzip nach vorhandene Zweistufigkeit ist nur ein Reaktor notwendig. Da außerdem eine Produktrückführung, eine Zwischenkühlung, eine Mehrfacheinspeisung von Einsatzprodukten und eine Neuverteilung des Reaktionsgemisches zwischen den beiden Katalysatorschichten entfallen, läßt sich das Verfahren ohne zusätzlichen technischen Aufwand in den bekannten Rieselphasenreaktoren realisieren. Bei Neuinvestitionen führt das zu erheblichen Kosteneinsaprungen.
  • Die Erfindung soll nachstehend an Beispielen erläutert werden: Beispiel 1 Die in Tabelle 1 physikalisch und chemisch charakterisierten Katalysatoren wurden bei unterschiedlichen Temperaturen in einer Glasapparatur Verkokungsversuchen unterzogen. Dabei wurden sie 1 Stunde mit Wasserstoff bei Raumtemperatur begast, anschließend in einem heißen Strom aus Wasserstoff und technischer C3-Rohfraktion innerhalb von ca. 90 min. aufgeheizt und bei der jeweiligen Prüftemperatur 30 min. behandelt. Anschließend wurde der Kohlenstoffgehalt in der Katalysatorprobe bestimmt.
  • Tabelle 1: Physitalische und chemische Kenndaten der Katalysatoren Katalysator A B C D Pd in Ma,-% 0,63 1,09 0,88 0,94 Ag in Ma.-% - - 0,083 0,098 NiO in Ma.-% - - 1,06 0,51 Fe203 in Ma.-% 0,026 0,029 0,063 0,022 SiO2 in Ms.-% - - 2,71 - Katalysator A B C D spezi- in m2/g 7,2 7,1 17,0 6,6 fische Oberfläche Poren- in cm³/g 0,44 0,41 0,39 0,37 volumen davon in % auf r < 100 Å 0 0 0 0 r 100-500 A 2,3 2,5 7,7 2,7 r > 500 A 97,7 97,5 92,3 97,3 Röntgen- alpha- alpha- alpha- alphastruktur Al203 A1203 Al203 Al 203 Form Tablet- Tablet- Kugeln Tabletten ten ten Größe 4,7x4,7 4,5x4,6 2,0-4,0 4,5x4,6 Als Reaktor diente ein Doppelmantelrohr, dessen Heizsystem eine exakte Temperatureinstellung ermöglichte.
  • Im einzelnen wurden die Verkokungsversuche unter folgenden Bedingungen durchgeführt: Zusammensetzung der C3-Fraktion Propan 3,45 Ma.-% Propadien 2,03 Ma,-% Propylen 91,88 Ma.-% Propin 2,59 Ma.-% Rest C2- und C4-Kohlenwasserstoffe molares H2/C3H4-Verhältnis: 4 : 1 Katalysatorvolumen: 25 ml Katalysatorbelastung bezüglich C3-Fraktion: 400 v/v.h Druck: Normaldruck Prüftemperatur: 300 bis 550 OC Die Ergebnisse der Verkokungsversuche sind in Tabelle 2 zusammengefaßt, Unterhalb 300 OC zeigt keiner der Katalysatoren eine nennenswerte Kohlenstoffablagerung. Bei den Katalysatoren C und D kam es bereits bei 365 °C zu einer starken Verkokung und oberhalb dieser Temperatur zur fast vollständigen Versetzung des Reaktors am C3-Eintritt durch koksartige Produkte, so daß Untersuchungen bei höheren Teitperaturen nicht mehr sinnvoll waren.
  • Tabelle 2: Ergebnisse der Verkokungsversuche Temperatur Kohlenstoffgehalt in Ma.- im Katalysator in C A B C D 300 0,17 340 0,19 0,o8 0,28 345 0,23 350 0,18 1,68 360 0,12 0,21 5,45 0,88 365 0,13 8,90 5,88 430 27,45 Am Katalysator A wurde geprüft, ob das Verkoken der Katalysatoren durch katalytische oder gegebenenfalls thermische Reaktionen entsteht. Hierfür wurden bei der oben genannten Versuchsdurchführung mehrfach Temperaturen von 500 bis 550 °C eingestellt. Der Katalysator A verkokte nicht.
  • Beispiel 2 Von den in Tabelle 1 charakterisierten Katalysatoren wurde als Katalysatorsystem der Katalysator C als untere und der Katalysator A als obere Schicht gemeinsam in ein Reaktorrohr mit einer lichten Weite von 51 mm eingebaut. Die Rohrfüllung hatte von unten nach oben folgenden Aufbau: Am Rohrausgang einen durch einen Federring fixierten Siebeinsatz, darauf eine dünne Schicht Porzellankugeln, dann das Katalysatorsystem und als oberen Abschluß wiederum eine Schicht Porzellankugeln. Die Gesamtschütthöhe des Katalysatorsystems betrug 3355 mm und das Verhältnis der unteren zur oberen Katalysatorschicht 3,6. Durchmesser der Porzellankugeln ca.
  • 10 mm.
  • Von oben wurde über den Reaktorkopf in das Reektkonsrohr eine flüssige auf ca, 10 OC temperierte technische C3-Rohfraktion eingespritzt und gleichzeitig die erforderliche Menge Hydriergas eingespeist. Das flüssige Kohlenwasserstoffgemisch rieselte in einer wasserstoffhaltigen Atmosphä re durch das Katalysatorsystem, dabei erfolgte die Hydrierung. Die Wasserstoffmenge wurde vorzugsweise über den Reaktordruck geregelt, der je nach den konkreten Arbeitsbedingungen zwischen 14,8 und 16,0 kp/cm² liegt. Aus dem unteren, behälterförmigen und vom Katalysator freien Teil des Reaktors wurde die hydrierte C3-Fraktion abgeleitet. Außerdem Außerdem bestand die Möglichkeit, aus dem Gasraum des Reaktorsumpfes Restgas aus dem Reaktor abzuführen. Die Abführung der Hydrierwärme erfolgte durch ein mantelseitiges Kühlsystem mit verdampfender C3-Fraktion.
  • Die Einsatz- und Endprodukte wurden mit Hilfe gaschromatographischer Methoden unter Anwendung von Wärmeleitfähigkeitsdetektoren bestimmt. Für die Bestimmung des Propins und Propadiens im ppm-Bereich wurde ein mit FID ausgerüstetes Gerät eingesetzt.
  • Die Zusammensetzung der eingesetzten, technischen C-Rohfraktion schwankte in folgenden Grenzen: Propin 0,74 bis 6,08 Ma.-% Propadien 0,64 bis 5,38 Ma.-% C3H4 in der Summe maximal 9,2 Ma.-% Propylen 78,46 bis 95,96 Ma.-% Propan 2,39 bis 6,21 Ma.-% Das Hydriergas wurde vor seinem Einsatz einer Methanisierung unterworfen. Es enthielt 91 bis 92 Vol.-% Wasserstoff sowie Methan und geringe Mengen Stickstoff. Der CO-Gehalt war 4 4 ppm.
  • Charakteristische Betriebsparameter und Ergebnisse des unter diesen Bedingungen durchgeführten Hydrierprozesses sind in Tabelle 3 zusammengefaßt. Der C3H4-Restgehalt im Katalysat war in allen Fällen c 10 ppm, d. h., der C3H4-Umsatz c 99 %.
  • Tabelle 3: Charakteristische Betriebsparameter und Ergebnisse mit dem erfindungsgemäßen Katalysatorsystem 1. Belastung in kg/lh 2. Reaktortemperatur in °C 3. Molares H2/C3H4-Verhältnis 4. Eingangskonzentration in-Ma.-% C3H 5. Eingangskonzentration in Ma.-% Summe C3H4 6. C3H8-Ausgangskonzentration in Ma.-% 7. C3H8-Gewinn in % des theoretisch möglichen Gewinns 1 2 3 4 5 6 7 9,57 35 1,81 3,37 4,34 6,82 26,99 10,87 35 1,39 3,14 5,59 5,12 67,43 13,04 23 1,33 3,36 8,73 5,96 72,24 14,13 35 1,31 3,69 4,99 4,71 74,41 16,96 35 1,44 4,66 1,81 5,42 61,04 17,61 34 1,30 3,38 6,10 5,01 75,35 19,13 28 1,22 4,32 9,13 5,87 84,29 19,57 35,5 1,22 3,81 5,03 4,72 83,27 19,57 32 1,30 4,07 2,74 4,80 75,25 19,57 31 1,52 3,29 7,54 7,00 54,13 21,09 29 1,13 3,56 5,24 4,42 84,06 21,74 28 1,28 3,58 4,67 4,83 74,86 Beispiel 3 Das im Beispiel 2 verwendete Katalysatorsystem wurde in der ebenfalls dort beschriebenen Anlage einem Langzeittest unterworfen. Da der C3H4-Abbau an diesem Katalysatorsystem sehr hoch und stabil ist, wie u. a, die im Beispiel 2 angeführten Ergebnisse belegen, wurde die C3H4-Spurenanalyse nur stichprobenartig in großen Zeitabständen durchgeführt, Die verwendeten Einsatzprodukte entsprachen in ihrer Zusammensetzung den im Beispiel 2 spezifizierten. Die Betriebsparamter wurden in folgenden Grenzen variiert: Gesamtdruck 14,8 bis 16,0 kp/cm2 Belastung (flüssige C3 Fraktion,Dauerbetrieb) 10 bis 22 kg/lh Reaktortemperatur 25 bis 36 °C molares H2/C3H4-Verhältnis 1,0 bis 2,0 Vor allem während der Inbetriebnahmephasen lag die Katalysatorbelastung mit C3-Fraktion unter 10 kg/lh. Bei der Inbetriebnahme wurde der Reaktor zunächst wenigstens 10 min. mit Wasserstoff gespült und dann mit der C3-Zuführung begonnen.
  • Die C3- und Wasserstoffmengen wurden stufenweise auf den vorgesehenen Wert erhöht. Beim Abstellen des Reaktors wurde die C3-Zufuhr beendet, die noch anfallenden flüssigen Produkte aus dem Reaktor entfernt und noch kurzzeitig mit Wasserstoff gespült.
  • Um die Stabilität und Leistungsfähigkeit des Katalysatorsystems bzw. Verfahrens zu prüfen, wurde der Reaktor insgesamt 22 mal unter zum Teil bewußt verschärften Bedingungen, z. B, extrem niedriger Belastung über vergleichsweise lange Betriebazeiträume oder unkontrolliertes Nachlaufen von C3-Fraktion während oder unmittelbar nach dem Abstellen, in Betrieb und außer Betrieb genommen sowie für den Rieselphasenprozeß typische Störsituationen gezielt eingestellt. Eine Zusammenfassung der Ergebnisse enthält Tabelle 4.
  • Tabelle 4: Ergebnisse des Langzeitversuches mit dem erfindungsgemäßen Katalysatorsystem 1. Betriebszeit in h 2. Anzahl der Abstellungen 3, Belastung in kg/lh 4. Eingangskonzentration in Ma.-% C3H8 5. Eingangskonzentration in Ma.-% Summe C3H4 6. C3H8-Ausgangskonzentration in Ma.-% 7. C3H6-Gewinn in % des theoretisch möglichen Gewinns 1 2 3 4 5 6 7 200 3 17,39 3,44 4,87 5,21 66,50 1500 7 19,56 3,82 3,24 4,66 75,76 2500 8 19,56 3,50 4,45 4,72 73,59 3600 13 19,56 3,66 4,74 5,22 69,26 4500 17 19,71 3,38 5,40 5,2L 68,24 5300 22 18,19 4,03 5,20 5,74 68,68 5500 22 17,99 3,72 4,63 5,12 72,27 Trotz der zum Teil sehr harten Prüfbedingungen lassen die Ergebnisse weder eine ungünstige Beeinflussung der katalytischen Eigenschaften des Katalysatorsystems bzw, eine Abnahme der Effektivität des Verfahrens noch einen Anstieg des Differenzdruckes im Katalysatorsystem und damit eine Abnahme der Belastbarkeit erkennen. Die Propin- und Propadienrestgehalte liegen unter der Nachweisgrenze der zur ständigen Überwachung eingesetzten Analysengeräte, d. h., unter 100 ppm und wie durchgeführte Spurenanalysen zeigen, in der Regel sogar unter 10 ppm.
  • Nach einer effektiven Betriebszeit von 6500 Stunden wurde der Versuch abgebrochen, ohne daß Verkokungseffekte im Katalysatorblatt oder eine Abnahme der Aktivität, Selektivität und Stabilität des Katalysatorsystems bzw. Verfahrens zu erkennen waren.
  • Beispiel 4. Vercileichsbeisqiele In das im Beispiel 2 beschriebene Reaktorsystem wurde nur der in Tabelle 1 charakterisierte Katalysator C eingefüllt. Die Katalysatorschütthöhe betrug 3350 + 50 mm. Der Reaktor wurde unter den in den Beispielen 2 und 3 beschriebenen Bedingungen betrieben.
  • Vergleichsversuch 1 Der eingesetzte Katalysator C wurde in und außer Betrieb genommen sowie gefahren. wie im Beispiel 2 beschrieben. Die erhaltenen Ergebnisse wurden in Tabelle 5 zusammengefaßt+ Sie zeigen, daß der Propylengewinn erheblich geringer und daß zur Absicherung eines C3H4-Abbaus auf < 10 ppm ein höheres molares H2/C3H4-Verhältnis erforderlich ist als in den Beispielen 2 und 3. Um dem Reaktor im Rahmen des anlagenseitig vorgegebenen Druckbereiches die erforderliche Wasserstoffmenge zuführen zu können, mußten schon nach kurzer Betriebszeit bei Belastungen über 15 kg/lh erhebliche Mengen Restgas aus dem Reaktorsumpf entspannt werden. Bereits nach ca. 100 Betriebsstunden und zweimaligem An- und Abfahren des Reaktors wurde das Propin- und Propadien, trotz erhöhtem Wasserstoffangebotes nur noch unzureichend (C3H4-Abbaugrad f 80 %) abgebaut. Mit zunehmender Betriebszeit verschlechterte sich das Ergebnis weiter. Mit sinkendem Abbaugrad verschlechterte sich auch die Selektivität, so daß letztlich im Durchschnitt sogar Propylenverluste eintraten.
  • Nach 675 effektiven Betriebsstunden wurde der Versuch auf Grund der schlechten Ergebnisse und der stark angestiegenen Druckdifferenz über die Katalysatorschüttung beendet. Der ausgebaute Katalysator war vor allem im oberen Teil der Katelysatorschüttung stark verkokt. Er enthielt in diesem Bereich 10 bis 25 Ma.-% Kohlenstoff.
  • Tabelle 5: 1. Betriebszeit in h 2. Anzahl der Abstellungen im Prüfzeitraum 3. Belastung in kg/lh 4. Molares H2/C3H4-Verhältnis 5. C3H8 in Ma.-% Eingang 6. C3H8 in Ma.-% Ausgang 7. C3H4 in Ma.-% Eingang 8, C3H4 in Ma.-% Ausgang 9. C3H8-Gewinn in % des theoretisch möglichen Gewinns 1 2 3 4 5 6 7 8 9 67 1 11,74 1,97 3,28 9,27 6,33 < 0,02 12,90 92 1 17,39 1,73 3,12 7,21 5,63 c 0,001 35,05 133 3 15,22 2,25 3,54 8,03 4,67 1,06 - 14,2 409 4 12,17 2,16 3,02 6,65 4,26 1,22 - 5,64 608 5 13,26 2,77 3,52 8,79 4,40 1,45 - 63,57 Vergleichsversuch II Der Versuch 1 wurde mit neuem Katalysator wiederholt. Bereits bei der ersten, von den nach äußeren Umständen völlig normalen Inbetriebnahmen kam es zu einer Verkokung des Katalysatorbettes, Die Ergebnisse waren sowohl hinsichtlich Aktivität und möglichem C3-Durchsatz als auch hinsichtlich der Selektivität des Hydrierprozesses schlecht. Nach 97 effektiven Betriebsstunden mußte der Versuch beendet werden, da der Differenzdruck über die Katalysatorfüllung so anstieg, daß während der nachfolgenden Begasungsphase nicht mehr die erforderliche Menge Wasserstoff durchgesetzt werden konnte.
  • Der Zustand des ausgebauten Katalysators entsprach im wesentlichen dem in Versuch I nach 673 Betriebsstunden und sechamaligem An- und Abfahren, Tabelle 6: Gliederung siehe Tabelle 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 7 - 15,87 2*74 3,71 12,23 4,87 < 0,001 - 60,33 87 - 14,57 2,39 3,93 11,10 5,17 c 0,001 - 28,08 Vergleichsversuch III Der Reaktor wurde wie in den Versuchen I und II mit Katalysator C gefüllt. Beim Betreiben des Reaktors wurden von Anbeginn die Bedingungen sowohl bei der In- und Außerbetriebnah me als auch beim Dauerbetrieb möglichst schonend gestaltet und von allen Einflußfaktoren, die eine gestörte Rieselphase oder unkontrollierte Hydrierreaktionen im Katalysatorbett und damit zwangsläufig verbunden ein partielles "Heißlaufen" und Verkokung begünstigen, weitgehend ausgeschaltet. So wurde der Katalysator mit einer Belastung von wenigstens 12 kg/lh angefahren und beim Abstellen, um ein Nachlaufen von C3-Fraktion zu vermeiden, die C3-Zuführungsleitung sofort entleert und der Reaktor auch bei vergleichsweise kurzzeitigen Abstellungen nach dem sorgfältigen Entfernen der flüssigen Produkte mit sauerstofffreiem Stickstoff gespült.
  • Die erhaltenen Ergebnisse sind in Tabelle 7 zusammengefaßt.
  • Diese Daten bestätigen das Ergebnis desVersuches I, daß für einen C3H4-Abbau auf < 10 ppm einerseits ein höheres molares H2/C3H4-Verhältnis notwendig und andererseits die Selektivität des Hydrierprozesses erheblich geringer ist als in den Beispielen 2 und 3. Trotz aller Sorgfalt bei der Durchführung des Versuches sinkt der C3H4-Abbau bereits nach ce. 700 Stunden kontinuierlich mit zunehmender Betriebszeit.
  • Nach 3663 effektiven Betriebsstunden wurde der Versuch beendet. Der C3H4-Abbaugrad war von > 99 % zu Beginn auf ca.
  • 85 % bei niedriger Belastung und ca. 60 % bei Normalbelastung am Ende des Versuches gesunken.
  • Tabelle 7: Gliederung siehe Tabelle 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 - 9,57 1,89 3,33 8,78 6,26 < 0,001 20,03 228 - 16,09 1,80 3,20 7,72 5,83 ( 0,001 28,94 463 1 18,48 2,29 3,39 9,91 5,06 -s 0,001 - 18,11 814 4 15,22 1,98 3,48 7,71 4,54 0,15 11,75 1391 8 16,96 1,73 3,66 5,70 3,50 0,09 45,18 1563 11 13,26 1,92 3,58 9,26 3,37 0,15 17,59 1703 11 13,04 2,20 3,10 8,81 4,85 0,056 - 9,32 1784 14 13,48 1,89 3,49 6,65 3,91 0,29 19,96 1908 14 16,30 1,40 3,10 4,69 4,89 0,51 66,63 2028 14 14,35 1,37 3,10 4,77 3,77 0,68 69,85 21t4 14 13,26 1,46 3,11 5,01 4,87 0,42 60,77 2525 18 15,22 1,66 3,13 6,13 5,30 0,54 41,98 3189 24 10,65 1,95 2,93 6,29 4,29 0,68 14,48 3341 24 16,09 1,94 4,64 6,90 4,23 1,76 15,57 3663 25 11,74 1,65 3,31 5,98 4,80 0,51 42,82

Claims (8)

  1. Patentansprüche Verfahren zur selektiven Hydrierung flüssiger C3-Fraktionen in der Rieselphase an einem Palladium-Trägerkataly sator, der in einem Röhren reaktor fest angeordnet ist, gekennzeichnet dadurch, daß ein Katalysatorsystem angewendet wird, bei dem die Katalysetorfüllung aus zwei übereinanderliegenden Schichten besteht, wobei der Katalysator in der unteren Schicht 0,5 bis 5 Ma.-S Pd und gegebenenfalls bis zu 5 Ma.-% Ag, Cu, Ni Fe, Cr, Ma, W, Zn und/oder Cd in metallischer oder oxidischer Form als Promotoren auf einem makroporösem, aluminiumoxidhaltigen Trägermaterial, mit einer spezifischen Oberfläche von maximal 50 m2/9 so wie einem SiO2-Gehalt bis zu 10 Ma,-% und der Katalysator der oberen Schicht 0,1 bis 1,0 Ma.-% Pd auf einem makroporösen Al203-Träger mit einer spezifischen Oberfläche von maximal 25 m2/g, bei dem außerdem mehr als 50 % des Porenvolumens auf Poren mit Radien über 500 9 entfällt, enthält, daß die Gesamtschütthöhe der Katalysatoren 2 bis 6 m beträgt, das Schütthöhenverhältnis der unteren zur oberen Katalysatorschicht zwischen 0,5 und 10 liegt, wobei sich das Verhältnis vom Innendurchmesser eines Katalysatorrohres zum Durchmesser bzw. zur Höhe oder Länge der Katalysatorformlinge in den Grenzen zwischen 4 und 30 bewegt, daß die C3-Rohfraktion in der Summe bis 9 Ma.-% Propin und Propadien enthält und daß die Hydrierreaktion im Reaktor ohne Rückführung der hydrierten C3-Fraktion bei Temperaturen von 5 °C bis 50 0C bei Drücken von 10 bis 35 kp/cm2, einer Belastung der gesamten Katalysatorschüttung mit flüssiger C3-Fraktion bis zu 40 kg/lh sowie molaren Verhältnissen zwischen Wasserstoff und der Summe der C3H4-Verbindungen von 1 bis 10 durchgeführt wird und daß das verwendete Reaktionsgas wenigstens 70 Vol.-% Wasserstoff enthält.
  2. 2. Verfahren gemäß Anspruch 1, gekennzeichnet dadurch. daß der Katalysator der unteren Schicht vorzugsweise 0,6 bis 1,2 Ma,-% Pd, 0,06 bis 0,15 Ma.-% Ag und/oder Cu sowie 2,0 bis 4,5 Ma.-% Ni, Fe und/oder Cr in metallischer oder oxidischer Form in im wesentlichen gleichmäßiger Verteilung über das gesamte Volumen der Trägerformlinge enthält, daß der Träger vorzugsweise aus Oc-A1203 ggf. mit Anteilen von theta-, delta- und/oder kappa-Al203 sowie bis zu 5 Ma.-% SiO2 besteht, eOne spezifische Oberfläche von vorzugsweise 10 bis 30 m2/9 und ein Porenvolumen von 0,25 bis 0,5 cm3/g besitzt und daß vom Geaemtporenvolumen wenigstens 50 % auf Makroporen > 500 t entfallen.
  3. 3. Verfahren gemäß Anspruch 1 und 2, gekennzeichnet dadurch, daß von den zugesetzten Promotoren das Silber und/oder Cu vorzugsweise in metallischer, die anderen in oxidischer Form vorliegen.
  4. 4. Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 3, gekennzeichnet dadurch, daß der Katalysator in der oberen Schicht 0,2 bis 0,8 Ma,-% Pd in im wesentlichen gleichmäßiger Verteilung über das Trägervolumen auf einem hauptsächlich aus g -Al203 bestehenden Träger mit einer spezifischen Oberfläche von vorzugsweise 3 bis 15 m2/g und einem Porenvolumen von wenigstens 0,3 cm³/g enthält und daß vom Gesamtporenvolumen vorzugsweise wenigstens 67 % auf Poren mit Radien 0 >500 A und maximal 15 % euf Poren mit Radien100 A entfallen.
  5. 5. Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 4, gekennzeichnet dadurch, daß der Katalysator in der oberen Schicht im wesentlichen keine Poren mit Radien unter 100 A besitzt und daß von seinem Porenvolumen wenigstens 75 % auf Poren mit Radien über 500 t entfällt.
  6. 6, Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 5, gekennzeichnet dadurch, daß die Gesamtschütthöhe beider Ketalysatorschichten 3 bis 5,0 m beträgt und das Verhältnis Höhe der unteren Katalysatorschicht zur Höhe der oberen Katalysatorechicht zwischen 1,5 und 7 liegt.
  7. 7. Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 6, gekennzeichnot dadurch, daß das Verhältnis Innendurchmesser eines Katalysatorrohres zu Durchmesser bzw. zur Höhe oder Länge der Katalysatorformlinge in der unteren Schicht vorzugsweise zwischen 10 und 25 und in der oberen Schicht zwischen 5 und 13 liegt.
  8. 8. Verfahren gemäß Anspruch 1 bis 7, gekennzeichnet dadurch, daß die flüssige C3-Rohfrektion, die vorzugsweise 3,5 bis 7 Ma.-% C3H4-Verbindungen enthält, mit einer temperatur von vorzugsweise 5 bis 20 °C auf die Katelysatorschüttung gegeben wird und den Reaktor mit einer Temperatur von vorzugsweise 15 OC bis 40 0C verläßt, daß die Katalysatorbelastung mit flüssiger C3-Fraktion vorzugsweise 5 bis 25 kg/v.h beträgt und ein molares Verhältnis zwischen Wasserstoff und den C3H4-Verbindungen von vorzugsweise 1,2 bis 2 gewählt wird und das verwendete Hydriergas vorzugsweise 85 % H2 enthält.
DE19803010289 1979-04-18 1980-03-18 Verfahren zur selektiven hydrierung fluessiger c tief 3 -fraktionen Granted DE3010289A1 (de)

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DD79212291A DD150312A3 (de) 1979-04-18 1979-04-18 Verfahren zur selektiven hydrierung fluessngerc tief 3-fraktionen

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE3010289A1 true DE3010289A1 (de) 1980-10-30
DE3010289C2 DE3010289C2 (de) 1987-09-17

Family

ID=5517693

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE19803010289 Granted DE3010289A1 (de) 1979-04-18 1980-03-18 Verfahren zur selektiven hydrierung fluessiger c tief 3 -fraktionen

Country Status (3)

Country Link
CS (1) CS224472B1 (de)
DD (1) DD150312A3 (de)
DE (1) DE3010289A1 (de)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3119850A1 (de) * 1980-05-22 1982-02-25 Institut Français du Pétrole, 92502 Rueil-Malmaison, Hauts-de-Seine Verfahren zur selektiven hydrierung eines diolefins in einem kohlenwasserstoff-gemisch mit mindestens 4 kohlenstoffatomen, das ein (alpha)-olefin enthaelt
FR2597113A1 (fr) * 1986-04-10 1987-10-16 Grotewohl Bohlen Otto Procede en phase par ruissellement pour l'hydrogenation selective d'hydrocarbures fortement insatures
EP0280917A1 (de) * 1987-02-06 1988-09-07 Phillips Petroleum Company Trägermaterial für feste Wasserstoffbehandlungsbetten
CN112138669A (zh) * 2020-09-30 2020-12-29 广东石油化工学院 一种连续化制备铜锌铝催化剂的方法

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ZA945342B (en) * 1993-12-08 1995-03-01 Chemical Res & Licensin Selective hydrogenation of highly unsaturated compounds in hydrocarbon streams

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
NICHTS-ERMITTELT *

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3119850A1 (de) * 1980-05-22 1982-02-25 Institut Français du Pétrole, 92502 Rueil-Malmaison, Hauts-de-Seine Verfahren zur selektiven hydrierung eines diolefins in einem kohlenwasserstoff-gemisch mit mindestens 4 kohlenstoffatomen, das ein (alpha)-olefin enthaelt
FR2597113A1 (fr) * 1986-04-10 1987-10-16 Grotewohl Bohlen Otto Procede en phase par ruissellement pour l'hydrogenation selective d'hydrocarbures fortement insatures
AT397081B (de) * 1986-04-10 1994-01-25 Saechsische Olefinwerke Ag Boe Rieselphasenverfahren zur selektiven hydrierung stark ungestättigter kohlenwasserstoffe
EP0280917A1 (de) * 1987-02-06 1988-09-07 Phillips Petroleum Company Trägermaterial für feste Wasserstoffbehandlungsbetten
CN112138669A (zh) * 2020-09-30 2020-12-29 广东石油化工学院 一种连续化制备铜锌铝催化剂的方法

Also Published As

Publication number Publication date
DE3010289C2 (de) 1987-09-17
DD150312A3 (de) 1981-08-26
CS224472B1 (en) 1984-01-16

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1242181B1 (de) Pd-ag trägerkatalysator zur selektivhydrierung von alkinen und dienen
DE2826041C2 (de)
DE60003571T2 (de) Fortschreiten in der dehydrierungskatalyse
DE69516689T2 (de) Dehydrierungskatalysator und dehydrierungsverfahren
DE69107325T2 (de) Katalysator und Verfahren zur Dehydrierung und Dehydrozyklisierung.
DE102004059282A1 (de) Selektivhydrierkatalysator
DE4310971A1 (de) Nickel/Aluminiumoxid-Katalysator, Verfahren zu seiner Herstellung, seine Verwendung sowie Verfahren zur Hydrierung von aromatischen Kohlenwasserstoffen mit Hilfe des Katalysators
DE2458587A1 (de) Verfahren zur hydro-entalkylierung von alkylaromatischen kohlenwasserstoffen
DE2854698A1 (de) Verfahren zur reinigung eines einsatzstromes aus gassfoermigen ungesaettigten kohlenwasserstoffen
DE19962907A1 (de) Verfahren zur Herstellung von C¶10¶-C¶30¶-Alkenen durch partielle Hydrierung von Alkinen an Festbett-Palladium-Trägerkatalysatoren
DE60107805T2 (de) Veredelung von Naphtha durch kombinierte Olefinbildung und Aromatisierung
DE69602023T2 (de) Reformierungsverfahren mit einem alkali- oder erdalkalimetall enthaltendem katalysator
DE102007036750A1 (de) Regeneration von Katalysatoren zur Dehydrierung von Alkanen
DE69417607T2 (de) Verfahren zur Herstellung von Benzin mit hoher Oktanzahl
DE69116002T2 (de) Verfahren zur Dehydrierung von Paraffinen
DE3010289A1 (de) Verfahren zur selektiven hydrierung fluessiger c tief 3 -fraktionen
DE2819791C2 (de) Verfahren zur selektiven Hydrierung von C&amp;darr;2&amp;darr;-minus-Fraktionen
DE1543195A1 (de) Verfahren zur Herstellung von Benzol hoher Reinheit
DE2030364C3 (de) Verfahren zum Reformieren von Erdölkohlenwasserstoffen
DE2612228A1 (de) Verfahren zur herstellung aromatischer stoffe mit sehr hohem reinheitsgrad
DE1933898C2 (de)
DE2447303C2 (de)
DE2702327C2 (de)
DE2627001C2 (de) Verfahren zur Herstellung von Diacetoxybuten
DE3208700A1 (de) Verfahren zur herstellung von methan durch hydrogenolyse von kohlenwasserstoff-fraktionen

Legal Events

Date Code Title Description
8110 Request for examination paragraph 44
D2 Grant after examination
8364 No opposition during term of opposition
8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: SAECHSISCHE OLEFINWERKE AG BOEHLEN, O-7202 BOEHLEN

8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: SAECHSISCHE OLEFINWERKE GMBH, 04564 BOEHLEN, DE

8327 Change in the person/name/address of the patent owner

Owner name: BUNA SOW LEUNA OLEFINVERBUND GMBH, 06258 SCHKOPAU,