DE210746C

DE210746C -

Info

Publication number: DE210746C
Application number: DENDAT210746D
Authority: DE

Description

KAISERLICHES

PATENTAMT.

PATENTSCHRIFT

- Λ£ 210746-KLASSE 21 d. GRUPPE·

Patentiert im Deutschen Reiche vom 21. Februar 1908 ab.

Die Auswahl der geeigneten Mägnetform ist eine j der wichtigsten Fragen beim Bau von magnetelektrischen Maschinen, namentlich wenn man eine große Konstanz dieser Magnete verlangt. Die Lösung dieser Frage wird um so schwieriger, je beschränkter die Platzverhältnisse sind. -

Um den Sinn des Gesagten besser zu verstehen, sei auf Fig. ι verwiesen, worin die An-Ordnung der Magnete bei einer 24poligen Maschine gezeigt wird. Die Herstellung von Magneten" in der gezeichneten Form ist aber schwierig, und diese Schwierigkeit wächst, je kürzer man diese Magnete in Anbetracht des zulässigen Umfanges der ganzen Maschine ausführen muß; außerdem darf man aus bekannten Gründen unter ein gewisses Verhältnis der Länge zu dem Querschnitt des Magnets nicht gehen. Wenn die Magnete als zusammenhängender Magnetkranz umlaufen sollen, so erhält man, selbst bei tunlichster Beschränkung der Magnetlänge, ein System von so großem Durchmesser, daß die Sicherung der Magnete gegen die Wirkung der Fliehkraft bei höheren Drehzahlen schwierig ist. Auch das Gehäuse muß man notgedrungen sehr groß wählen, wobei noch zu beachten ist, daß jegliche Ungleichmäßigkeit im Guß und auch in der Verteilung der Magnetgewichte ein nachträgliches, lästiges Anbringen von Ausgleichsgewichten verlangt.

Die Erfindung sucht die genannten Unzuträglichkeiten dadurch zu beheben, daß eine geringe Anzahl von Magneten verwendet wird, die indessen in bezug auf Leistung bei gleicher Raumbeanspruchung stärker und haltbarer sind als die einzelnen bisher in voller Anzahl verwendeten Magnete.

Fig. 2 erläutert die Tatsache dieser Behauptung. Es sind an Stelle von zwölf Magneten nur sechs vorhanden, die bei gleicher Länge bedeutend niedriger sind als die in Fig. 1 dargestellten Magnete. Hierdurch ist das Trägheitsmoment des Magnetkranzes mit Rücksicht auf dessen quadratisches Verhältnis zum Durchmesser wesentlich kleiner geworden. Freilich muß auf die Wirkung der dazwischenliegenden Polschuhe verzichtet werden. Versuche haben jedoch gezeigt, daß die Gesamtleistung einer derartigen Maschine wesentlich größer ist als (wie man etwa glauben sollte) die halbe Leistung einer Maschine mit vollzähligen Magneten bei gleicher Rauminanspruchnahme.

Fig. 2 (siehe links unten) "deutet die Mißlichkeiten an, die man bei einer Maschine mit vollzähligen Magneten in Kauf nehmen müßte. Es ist ausgeschlossen, daß Magnete von solch scharfer Biegung in gleich guter Weise hergestellt werden könnten; zudem besitzen derartig eng zusammengebogene Magnete eine sehr große nutzlose Streuung, die sich noch vergrößern würde, falls man sich zum Befestigen dieser Magnete eiserner Bolzen bedienen wollte. Dagegen darf man bei der vorliegen- 65" den Anordnung sehr wohl eiserne Bolzen b verwenden, die in der Fig. 2 im Querschnitt dargestellt sind.

In manchen Fällen ist die Konstanz und die Anzahl der Polwechsel einer magnetelektrischen Maschine viel wichtiger als die Leistungsfähigkeit. Große Konstanz bei ziemlieh geringer Energieentnahme verlangen z. B. voltmeterartige Ferngeschwindigkeitsanzeiger, während Resonanzapparate mit abgestimmten Zungen, die der magnetelektrischen Maschine ebenfalls nur eine verschwindend geringe

ίο Energie entnehmen, oftmals eine hohe Anzahl von Polwechseln pro Umlauf benötigen. Fig. 3 und 4 stellen eine Maschine dar, die vier Polwechsel pro Umlauf gibt und deren Magnet im Verhältnis zu dem Gehäuseumfang eine große Länge aufweist. Der Magnet m ist aus einem Stück gebogen, und seine Rundung schmiegt sich einerseits an die Gehäusewand, anderseits an die Pole des Eisenkernes an. Seine Befestigung ist einfach und zuverlässig, da er mit Hilfe des Preßstückes φ an die starke Innenwand des Schutzgehäuses angedrückt wird und daher keiner weiteren Schrauben ,0. dgl. bedarf.

Der Nutzeffekt der Maschine mit der vorliegenden Anordnung der Magnete läßt sich in einer eigentümlichen Weise erhöhen. In Fig. 2 bedeutet e ein Eisenstück, welches vor dem gezahnten Anker umläuft und je zwei Pole kurzschließt. Wird nun die Schaltung so getroffen, daß die Spulen der kurzgeschlossenen Polarme im Nebenschluß zu den stromerzeugenden Spulen liegen, so wirken sie als Drosselspulen und nehmen um so weniger Strom auf, je höher die Tourenzahl und hiermit die Polwechselzahl steigt.

Claims

Patent-Ansprüche:

1. Magnetelektrische Maschine mit feststehendem Innenanker und einem diesen einschließenden,, kreisenden Magnetsystem, das aus einzelnen permanenten Magneten besteht, dadurch gekennzeichnet, daß die Zahl der Ankerpole gleich einem ganzen Vielfachen der Zahl der Feldmagnetpole ist, zum Zwecke, auf einem möglichst kleinen Raum Feldmagnete von großer . Länge und Wirksamkeit xinterbringen zu können.

2. Maschine nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß ein einziger Magnet nahezu konzentrisch zur Achse gelagert ist und den Anker umschließt.

3. Maschine nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, daß der Magnet über eine längere Strecke hin sich an die kreisrunde Gehäusewand anschmiegt und in der Nähe seiner Pole, wo er zum Anker abbiegt, mittels eines die so entstandene Ausbuchtung ausfüllenden Preßstückes an die Gehäusewand fest angedrückt wird.

Hierzu 1 Blatt Zeichnungen.