DE19714504C2 - Verfahren und Vorrichtung zum Vorbereiten von Feingutproben - Google Patents

Description

Die Erfindung betrifft ein Verfahren entsprechend dem Oberbegriff des Anspruches 1 sowie eine Vorrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruches 3 zum Vorberei­ ten von Feingutproben für eine Gutanalyse in Preßlings­ form.

Bei der Herstellung bzw. Verarbeitung von bestimmten Produkten ist es in verschiedenen Verarbeitungs- bzw. Prozeßphasen erforderlich, laufend oder in bestimmten Zeitabständen Gutproben zu entnehmen, um die Zwischen­ produkt- und Endproduktqualitäten zu überwachen und eventuell regulierend in bestimmten Betriebsbereichen eingreifen zu können. Aus diesem Grunde werden Feingut­ proben verschiedener Materialien gezogen, in ein Unter­ suchungslabor gefördert und dort hinsichtlich ihrer Qualitätseigenschaften untersucht bzw. analysiert. Dafür ist es notwendig, ausreichend stabile Preßlinge (Tabletten) aus einer entsprechenden Probenmasse herzu­ stellen. Ein typischer Anwendungsfall dieses Verfahrens und dieser Vorrichtung ist das Analysieren von Zement­ proben während des Zementherstellungsprozesses, wobei jedoch auch Proben von feingemahlenen Zwischenprodukten und ähnlichen Mineralgütern in gleicher Weise unter­ sucht werden können.

Damit die Feingutproben in Preßlingsform mittels Rönt­ genfluoreszenzanalyse oder anderer Analyseverfahren zu­ verlässig untersucht werden können, müssen die Proben­ preßlinge bestimmten Anforderungen entsprechen, zu denen eine einwandfreie Oberfläche und eine mechanische Stabilität gehören. Zementproben und ähnliche Feingut­ proben haben nun jedoch relativ geringe plastische Ei­ genschaften, so daß sie die genannten Anforderungen nicht in der erforderlichen Weise erfüllen können, d. h. diese Feingutproben haben nur relativ geringe plasti­ sche Eigenschaften, weshalb sie bei der Untersuchung (beispielsweise in einer Vakuumkammer eines Analysa­ tors) zerplatzen können. Um die Plastizität der Proben­ preßlinge erhöhen zu können, ist es bekannt, diesen Probenmaterialien ein Stabilisierungsmittel zuzugeben. Aus der Praxis ist es daher bekannt, als Stabilisie­ rungsmittel einen sogenannten "Portugalbalsam" zu ver­ wenden, bei dem es sich um eine organische Substanz handelt und der in Pillenform den Zement- und ähnlichen Feingutproben zugegeben wird. Die Zugabe solcher Portu­ galbalsam-Pillen ist - soweit es ihre Dosierung anbe­ langt - zwar relativ einfach. Um jedoch diesen "Portugalbalsam" gleichmäßig in der zu untersuchenden Feingutprobe verteilen zu können, müssen spezielle La­ bormühlen (z. B. Scheibenschwingmühlen) verwendet wer­ den, in denen die Pillen zerkleinert und dabei dem Pro­ benmaterial untergemischt werden. Dies bedeutet somit, daß bei bereits genügend feinen Feingutproben, wie es bei Zement- und ähnlichen Mineralgütern der Fall ist, eine unnötige zusätzliche Zerkleinerung erfolgt.

Darüber hinaus ist die Zugabe von "Portugalbalsam" als Stabilisierungsmittel zu Zement- und ähnlichen Mineral­ gutproben dann ungeeignet, wenn diese Proben bzw. Pro­ benpreßlinge auch auf ihren Kohlendioxidgehalt (CO₂-Ge­ halt) untersucht werden sollen.

In "Zement-Kalk-Gips", Nr. 11, 1978, S. 543 bis 549, sind "moderne Einrichtungen für den Probentransport und für die Probenverarbeitung" anhand einer Anlage beschrie­ ben, die Sendestationen (Betriebsstationen), wenigstens eine Laborstation (Rohrpost-Empfangsstation) und eine diese Stationen verbindende Rohrpost-Förderanlage sowie eine Feinmahlanlage enthält. Nach den dortigen Erläute­ rungen auf S. 547 (zu Bild 13 auf S. 548) kann die Labor­ station ein Drehtellersystem als Probenzwischenspei­ chersystem mit mehreren Abfüllstationen enthalten. Vor jeder Probenbüchsenentleerung in der Laborstation fährt der Drehteller automatisch in eine zugeordnete Abfüll­ position, in der die Büchsenentleerung in einen zuge­ ordneten Probenbehälter erfolgt. Die zu analysierende Gutprobe wird als dosierte Menge in ein Mahlgefäß ein­ gegeben, woraufhin Industriealkohol zugegeben und dann ein Feinmahlprozeß durchgeführt wird. Nach einer Ver­ weilzeit von ca. 5 Minuten wird mit Hilfe einer geson­ derten Einrichtung das Probengut ausgetrocknet, wobei die Alkoholdämpfe abgesaugt werden. Die so vorbereitete Feingutprobe wird dann einer nachgeschalteten Tablet­ tenpresse zugeführt, in der ein Preßling zur Durchfüh­ rung der eigentlichen Gutanalyse geformt wird.

Aus der DE-OS 31 24 948 ist eine Vorrichtung zum auto­ matischen Herstellen von Analysenproben bekannt, um in erster Linie in Zementwerken Zementrohmehle zu analy­ sieren. In diesem Falle sollen jedoch Feingutproben nicht für eine Gutanalyse in Preßlingsform bzw. Tablet­ tenform vorbereitet werden, sondern die hier beschrie­ bene Vorrichtung dient zum automatischen Herstellen von Perlen und zum Einführen dieser Perlen in ein Röntgen­ spektrometer. Dementsprechend enthält diese bekannte Vorrichtung eine Wiegeeinrichtung, der nacheinander eine zu analysierende Probe und ein Fluß- oder Schmelz­ mittel zugeführt werden, was mit Hilfe von zwei ver­ fahrbaren Wagen geschieht, die je einen Fülltrichter und mindestens eine Abflußrinne aufweisen und nachein­ ander bzw. abwechselnd zur Wiegeeinrichtung verfahren werden, um dort die jeweiligen Mengen genau in einen Schmelztiegel einzudosieren. Der Schmelztiegel mit der darin enthaltenen Probemenge und dem zugegebenen Fluß- bzw. Schmelzmittel wird mit Hilfe eines eine Zange ent­ haltenden Armes von der Wiegevorrichtung in einen Schmelzofen überführt, in dem die beiden genannten Stoffe erhitzt und durch Schmelzen in Lösung gehen sol­ len, um die genannten Perlen herzustellen. Diese Druck­ schrift weist somit in eine ganz andere Richtung als die zuvor erwähnte Literaturstelle aus "Zement-Kalk- Gips" Nr. 11, 1978.

Noch weiter entfernt vom Gedanken der vorliegenden Er­ findung liegen die Offenbarungen in der US-PS 54 35 171, die die Untersuchung von pulverförmigen Kunstharz­ proben betrifft, die in kleinen Behältern aus einer Art Trockenofen herangeführt und in einen Trichter entleert werden, aus dem sie in kleinen Portionen in einen auf einer elektronischen Wiegeeinrichtung abgestellten Er­ lenmeyer-Kolben (gewichtsmäßig) abgefüllt werden, denen auf einer zweiten elektronischen Wiegeeinrichtung in abgemessenem Verhältnis ein (flüssiges) Lösemittel zu­ dosiert wird. Der so mit einer Kunstharzteilprobe und Lösungsmittel gefüllte Kolben wird in einer kombinier­ ten Erhitzungs- und Rühreinrichtung aufgenommen, wo eine Lösung hergestellt wird. Danach wird der Kolben in eine Einrichtung überführt, um die Viskosität der Lö­ sung zu bestimmen. Es ergibt sich somit ein Verfah­ rensablauf mit einer relativ großen Anzahl von Verfah­ rensschritten, ganz abgesehen davon, daß hier kein Sta­ bilisierungsmittel im Sinne der vorliegenden Erfindung in die Gutproben eingemischt wird.

Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren entsprechend dem Oberbegriff des Anspruches 1 sowie eine Vorrichtung nach dem Oberbegriff des Anspru­ ches 3 zu schaffen, die sich sowohl durch eine genau dosierbare und zuverlässige Zugabe eines Stabilisie­ rungsmittels als auch dadurch auszeichnen, daß die vor­ bereiteten Feingutproben eine einwandfreie Oberfläche und mechanische Stabilität der daraus herzustellenden Probenpreßlinge gewährleisten und diese Probenpreßlinge gleichermaßen für notwendige Gutanalysen, z. B. für eine Röntgenfluoreszenzanalyse oder dergleichen, und für CO₂-Untersuchungen geeignet sind.

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch die im Kenn­ zeichen des Anspruches 1 bzw. die im Kennzeichen des Anspruches 3 angegebenen Merkmale gelöst.

Vorteilhafte Ausgestaltungen der Erfindung sind Gegen­ stand der Unteransprüche.

Das erfindungsgemäße Verfahren zeichnet sich gewisser­ maßen durch eine Kombination von sinnvoll aufeinander abgestimmten Verfahrensschritten aus: In einem ersten Verfahrensschritt (a) wird der Probenbecher mit der darin eingefüllten Feingut-Probenmasse genau gewogen, das Gewichtsergebnis der Probenmasse in einen Elektro­ nenrechner eingegeben und eine dem festgelegten Zugabe­ verhältnis entsprechende Zugabemasse eines pulverförmi­ gen neutralen - organischen oder anorganischen - Stabi­ lisierungsmittels errechnet. Dies bedeutet somit, daß im Vergleich zum nächstliegenden Stand der Technik (gemäß Literaturstelle in "Zement-Kalk-Gips", Nr. 11, 1978) kein flüssiges Mittel, sondern ein pulverförmiges neutrales Stabilisierungsmittel in genau festgelegtem Zugabeverhältnis der Feingut-Probenmasse zugegeben wird und sich dadurch eine gemeinsame Feinzerkleinerung der Feingut-Probenmasse und des Stabilisierungsmittels erübrigt. In einem weiteren Verfahrensschritt (b) wird die errechnete Zugabemasse des pulverförmigen Stabilisierungsmittels in vorbestimmten kleinen Teil­ mengen impulsweise direkt in den die Feingut-Proben­ masse enthaltenden Probenbecher zudosiert, wodurch sich dieses Zudosieren durch verhältnismäßig einfache und doch hinreichend genaue Mittel erreichen läßt. Schließ­ lich werden dann in einem dritten Verfahrensschritt (c) beide Massen in dem gleichzeitig als Mischbehälter verwendeten Probenbecher zu der preßfertigen Feingut­ probe innig miteinander vermischt, so daß dann diese preßfertige Feingutprobe in einer Tablettenpresse zu den Probenpreßlingen gepreßt werden kann.

Als bevorzugtes Beispiel für ein optimal verwendbares anorganisches, neutrales Stabilisierungsmittel sei ein pulverförmiges Borat genannt, daß erfindungsgemäß der Feingut-Probenmasse in einem Probenmischer zugemischt wird.

In umfangreichen Untersuchungen, die der Erfindung zu­ grundeliegen, konnte bestätigt werden, daß ein anorganisches bzw. neutrales Stabilisierungsmittel in Pulverform sich sehr genau der entnommenen und abgewo­ genen Feingut-Probenmasse zudosieren und dann sehr ho­ mogen mit der Probenmasse vermischen läßt. Das verwen­ dete pulverförmige Stabilisierungsmittel (z. B. pulver­ förmige Borat) führt dabei zu optimalen Preßlingsquali­ täten, d. h. der aus dieser vorbereiteten Feingutprobe hergestellte Preßling (Tablette) erfüllt alle notwendi­ gen Anforderungen sowohl für ein entsprechendes Analy­ sen-verfahren als auch für eine CO₂-Untersuchung. Zu diesen gängigen Gutanalysen bzw. Analyseverfahren gehö­ ren bei Zementproben insbesondere eine Röntgenfluoreszenzanalyse, ein Röntgenbeugungsverfahren und eine Farbmessung.

Es konnte ferner festgestellt werden, daß derart vorbe­ reitete Feingutproben einwandfrei reproduzierbar sind. Bei diesem Vorbereiten von Feingutproben kann - wie oben bereits angedeutet - auf eine spezielle Labormühle verzichtet werden, da das in Pulverform vorliegende Stabilisierungsmittel nicht besonders zerkleinert wer­ den muß; es genügt ein einfacher Probenmischer, in dem die Probenmasse und die Zugabemasse ausreichend innig miteinander vermischt werden können.

Im Hinblick auf die vollkommen automatische oder zumin­ dest weitgehend automatische Vorbereitung der Feingut­ proben aus dem zugeführten Probenmaterial wird es somit für vorteilhaft angesehen, wenn die Feingutprobe in ei­ ner Probenempfangsstation bzw. einer Laborstation einer Rohrpost-Förderanlage mengenmäßig dossiert in einen Probenbecher eingefüllt und der Probenbecher anschlie­ ßend mit der Probenmasse gewogen wird, woraufhin die errechnete Zugabemasse des pulverförmigen Stabilisie­ rungsmittels direkt in den Probenbecher zugegeben und dieser Probenbecher dann gleichzeitig als Mischbehälter im Probenmischer verwendet wird. Auf diese Weise kann das erfindungsgemäße Vorbereiten von Feingutproben mit einer verhältnismäßig kleinen Anzahl von Bewegungsab­ läufen und somit relativ einfach und rasch durchgeführt werden.

Die erfindungsgemäße Vorrichtung zum Vorbereiten von Feingutproben für eine Gutanalyse in Preßlingsform weist die im Kennzeichen des Anspruches 3 angeführten, sinnvoll zusammenwirkenden Merkmale auf.

Die Erfindung sei nachfolgend anhand einer in der Zeichnung veranschaulichten Vorrichtung zum Vorbereiten von Feingutproben weiter erläutert. In dieser Zeichnung zeigen

Fig. 1 eine weitgehend schematisch gehaltene Gesamtan­ sicht der erfindungsgemäßen Vorrichtung;

Fig. 2 eine Vertikalschnittansicht durch ein Dosierge­ rät für ein pulverförmiges Stabilisierungsmit­ tel;

Fig. 3 eine teilweise geschnittene Ansicht eines Pro­ benmischers.

Bei dem in Fig. 1 veranschaulichten Ausführungsbeispiel sei angenommen, daß die erfindungsgemäße Vorrichtung zum Vorbereiten von Feingutproben, insbesondere zum Vorbereiten von Zementproben oder Proben von Zementzwi­ schenprodukten bestimmt und in einem Labor zur Untersu­ chung der vorbereiteten Feingutproben installiert ist. Die fertig vorbereiteten Feingutproben werden anschlie­ ßend in üblicher und daher nicht näher veranschaulich­ ter Weise zu Probenpreßlingen (Tabletten) geeigneter Größe verarbeitet, woraufhin diese Probenpreßlinge ei­ ner üblichen Analyseneinrichtung, insbesondere einer Röntgenfluoreszenzanalyse oder dergleichen, und ggf. einer gleichzeitigen oder nachfolgenden CO₂-Untersu­ chung zugeführt werden können.

Ganz allgemein enthält diese erfindungsgemäße Vorrich­ tung Mittel zum Zuführen einer abgemessenen Feingut- Probenmasse sowie zum Zugeben eines Stabilisierungsmit­ tels in einem festgelegten bzw. zuvor geeichten Zugabe­ verhältnis zur Feingut-Probenmasse. Zu diesem Zweck enthält das Mittel zum Zuführen der Feingut-Probenmasse eine Probeentnahmeeinrichtung 1, auf der ein Probenbe­ cher 2 abnehmbar gehaltert ist. Diese Probeentnahmeein­ richtung 1 ist generell in Richtung des Doppelpfeiles 3 hin- und herbewegbar, und zwar zwischen einer in Fig. 1 in strichpunktierten Linien angedeuteten Becherfüll­ stellung, in der der Probenbecher 2 unter einer Dosier­ vorrichtung 4 für die Feingutproben angeordnet ist, und einer in Fig. 1 in ausgezogenen Linien dargestellten Zu­ dosierstellung (bzw. zweiten Becherfüllstellung), in der das Gewicht der im Probenbecher 2 enthaltenen Pro­ benmasse mittels einer Wiegevorrichtung 5 festgestellt werden kann und in der dieser Probenbecher 2 unter ei­ nem Dosiergerät 6 für ein pulverförmiges neutrales Stabilisierungsmittel plaziert ist.

Ferner ist ein - in Fig. 1 nur grob angedeuteter - elek­ tronischer Rechner 7 vorgesehen, der - wie durch ge­ strichelte Pfeillinien angedeutet - einerseits mit der Wiegeeinrichtung 5 und andererseits mit dem Dosiergerät 6 derart in Signal- und Steuerverbindung steht, daß über das Gewichtssignal der Wiegeeinrichtung 5 für die Feingut-Probenmasse im Probenbecher 2 die Zugabemasse des Stabilisierungsmittels entsprechend dem festge­ legten bzw. geeichten Zugabeverhältnis zur Feingut-Pro­ benmasse errechnet und das Dosiergerät 6 im Sinne einer Abgabe der errechneten Stabilisierungsmittel-Zugabe­ masse in diesen Becher 2 aktiviert werden kann.

Ferner enthält die Vorrichtung einen Probenmischer 8, der zur Aufnahme des mit der Feingut-Probenmasse und der Zugabemasse des Stabilisierungsmittels gefüllten Probenbechers 2 und zum innigen Vermischen des Becher­ inhalts ausgeführt ist.

Um die Probenentnahmeeinrichtung 1 in der oben erwähn­ ten Weise zwischen ihrer Becherfüllstellung und ihrer Zudosierstellung für den Probenbecher 2 in Richtung des Doppelpfeiles 3 hin- und herbewegen zu können, ist sie im veranschaulichten Ausführungsbeispiel mit einer in Richtung des Doppelpfeiles 3 etwa auf Rollen hin- und herverfahrbaren Plattform 9 versehen. Diese Plattform 9 kann an ihrem einen - in Fig. 1 linken - Ende 9a gleich­ zeitig die Wiegeeinrichtung 5 mit einer Aufstellplatte 5a für den Probenbecher 2 tragen.

Nachfolgend sei zunächst unter Bezugnahme auf die Fig. 1 und insbesondere Fig. 2 auf die Ausbildung des Dosierge­ rätes 6 für das pulverförmige neutrale Stabilisierungs­ mittel (z. B. Borat) näher eingegangen.

In diesem Dosiergerät 6 ist ein sich nach unten etwa trichterförmig zu einer Austrittsöffnung 10 verjüngen­ der Dosierraum 11 ausgebildet. Der Austrittsöffnung 10 ist dabei ein Dosierorgan in Form eines Dosierstößels 12 zugeordnet, der mit einem steuerbaren Hubantrieb 13 derart versehen ist, daß er in Richtung des Doppelpfei­ les 14 auf- und abbewegbar ist, um eine vorbestimmte kleine Teilmenge des Stabilisierungsmittels jeweils im­ pulsweise (d. h. bei jedem Hub) nach unten aus der Aus­ trittsöffnung 10 abgeben zu können.

Zu dem zuvor genannten Zweck weist das untere Ende des Dosierstößels 12 wenigstens eine Dosierausnehmung (in der Darstellung gemäß Fig. 2 zwei solcher Dosierausneh­ mungen) auf, die nach diesem Ausführungsbeispiel je­ weils in Form einer Dosierkerbe 15 ausgebildet ist und in jedem Falle dem Volumen der vorbestimmten kleinen Teilmenge des bei jedem Hubimpuls abzugebenden Stabili­ sierungsmittels entspricht. Wenn somit das Dosiergerät im Sinne einer Abgabe der vom Rechner 7 errechneten Zugabemasse an Stabilisierungsmittel in den Probenbe­ cher 2 aktiviert wird, dann führt der durch den Huban­ trieb 13 angetriebene Dosierstößel 12 soviel Hubimpulse aus, bis durch die Anzahl der von den Dosierkerben 15 durch die Austrittsöffnung 10 abgegebenen Teilmengen die gesamte Zugabemasse des Stabilisierungsmittels in den Probenbecher 2 erreicht ist. Dies kann sehr genau in dem errechneten Zugabeverhältnis geschehen, wobei bei jedem Teilmengen-Dosierhub das untere Stößelende mit einer Dosierkerbe 15 durch die Austrittsöffnung 10 hindurch nach unten herausbewegt wird.

Es wird weiterhin für zweckmäßig angesehen, wenn in dem Dosierraum 11 des Dosiergerätes 6 zusätzlich noch ein mit einem Drehantrieb 16 verbundenes Rührorgan 17 ange­ ordnet ist. Hierdurch kann das im Dosierraum 11 befind­ liche pulverförmige Stabilisierungsmittel zur Unterstützung der mengenmäßigen Dosierung in einem gleichmäßig aufgelockerten Zustand gehalten werden.

Wie sich ferner Fig. 1 entnehmen läßt, ist das Dosierge­ rät 6 zweckmäßig unterhalb eines Vorratsbehälters 18 für das Stabilisierungsmittel angeordnet, wobei dieser Vorratsbehälter 18 mit dem Dosiergerät 6 bzw. dessen Dosierraum 11 durch ein Zuführrohr 19 in Verbindung steht, dem noch ein geeigneter Absperrschieber 20 zuge­ ordnet sein kann.

In Fig. 2 ist ferner angedeutet, daß dem Dosiergerät 6 im Bedarfsfalle noch ein geeigneter Rüttler 21 zugeord­ net sein kann, um die genau dosierte Abgabe von Stabi­ lisierungsmittel zu unterstützen.

Als pulverförmiges anorganisches Stabilisierungsmittel wird Borat (Borsäure) besonders bevorzugt.

In Fig. 1 ist schematisch veranschaulicht, daß der Pro­ benmischer 8 im Bereich der Zudosierstellung der Pro­ beentnahmeeinrichtung 1 und damit im Bereich neben dem Dosiergerät 6 angeordnet ist.

Der Probenmischer 8 weist, wie z. T. in Fig. 1, genauer aber noch in Fig. 3 veranschaulicht ist, einen Haltetel­ ler 22 zur Aufnahme und zum Festhalten des Probenbe­ chers 2 auf. Dazu kann der Halteteller 22 in jeder ge­ eigneten Weise mit einer entsprechenden Halterung ver­ sehen sein. Besonders bevorzugt wird es jedoch, wenn dieser Halteteller 22 mit einer Magnethalterung ausge­ stattet ist, d. h. in diesen Halteteller 22 kann ein entsprechender Magnet eingearbeitet sein, der mit dem Boden des Probenbechers 2 in Halteeingriff kommt, wobei dieser Probenbecher 2 dann entsprechend ganz oder we­ nigstens teilweise aus einem magnetischen Metall be­ steht. In jedem Falle bildet der Probenbecher 2 gleich­ zeitig einen Probenmischbehälter.

Es ist hierbei ferner von Vorteil, wenn im Verbindungs­ bereich der Probenentnahmeeinrichtung 1 bzw. des Do­ siergeräts 6 und dem Probenmischer 8 eine zumindest zwischen diesem Dosiergerät 6 und dem Halteteller 22 des Probenmischers 8 hin- und herbewegbare Greifein­ richtung 23 zum selbsttätigen Umsetzen des Probenbe­ chers 2 angeordnet ist, wie es in Fig. 1 schematisch an­ gedeutet ist. Diese Greifeinrichtung 23 kann beispiels­ weise durch einen geeigneten Greifarm oder Roboterarm gebildet sein. Hierdurch wird ein automatisches Vorbe­ reiten der Feingutprobe begünstigt.

Insbesondere in Fig. 3 läßt sich ferner erkennen, daß der Probenmischer 8 mit einem Antriebsmotor 24 zum Dre­ hantrieb des Haltetellers 22 sowie mit einer Schwenk­ einrichtung 25 versehen ist, durch die der Halteteller 22 mit seinem Antriebsmotor 24 um eine Schwenkachse 25a in Richtung des Pfeiles 26 in eine Mischstellung ge­ schwenkt werden kann. In dieser strichpunktiert veran­ schaulichten Stellung rotiert dann der Probenbecher 2 in Richtung des Pfeiles 27 um die Tellerachse 22a, um den im Probenbecher 2 befindlichen Becherinhalt innig (homogen) zu vermischen.

In der Gesamtansicht gemäß Fig. 3 ist ferner angedeutet, daß die Dosiervorrichtung 4 für die Feingutproben zweckmäßig in einer Probenempfangsstation 28 einer nicht näher veranschaulichten, aber an sich bekannten Rohrpost-Förderanlage vorgesehen sein kann, d. h. da diese Probenempfangsstation zweckmäßig in einem Labor installiert ist, handelt es sich bei der Probenemp­ fangsstation 28 um eine sogenannte Laborstation.

In diesem Auführungsbeispiel wird es ferner vorgezogen, mit Abstand unterhalb dieser Dosiervorrichtung 4 noch eine Ableitvorrichtung 29 für Probenmaterial anzuord­ nen, d. h. wenn der Probenbecher 2 sich gerade in der in Fig. 1 in ausgezogenen Linien dargestellten Zudosier­ stellung unter dem Dosiergerät 6 befindet und das rest­ liche Probenmaterial aus einer auf der Dosiervorrich­ tung 4 angeordneten Probentransportbüchse 30 ganz ent­ leert werden soll, dann kann das Probenmaterial bei­ spielsweise in einem nur strichpunktiert angedeuteten Probenvorratsbehälter 31 aufgenommen werden, von dem mehrere in der Ableiteinrichtung 29 gehaltert sein kön­ nen. Dabei können diese Vorratsbehälter 31 jeweils zur Aufnahme der Gesamtmasse einer in der Probentransport­ büchse 30 der Rohrpost-Förderanlage herangeförderten Feingutprobe ausgebildet und wahlweise mit Probenmate­ rial beschickt werden.

Zu dem zuletzt genannten Zweck wird es daher für vor­ teilhaft angesehen, wenn an dem der Aufstellplatte 5a (der Wiegeeinrichtung 5) für den Probenbecher 2 entge­ gengesetzten Ende 9b der verfahrbaren Plattform 9 ein Überleittrichter 32 in der Weise gehaltert ist, daß er in der Verbindung zwischen der Feingutproben-Dosiervor­ richtung 4 und der Ableiteinrichtung 29 angeordnet ist, wenn sich der Probenbecher 2 in seiner Dosierstellung unter dem Dosiergerät 6 für das Stabilisierungsmittel befindet, wie es in Fig. 1 in ausgezogenen Linien veran­ schaulicht ist.

Die Darstellung in Fig. 1 läßt ferner erkennen, daß die erfindungsgemäße Vorrichtung zum Vorbereiten von Fein­ gutproben sehr günstig und platzsparend unmittelbar ne­ ben der Laborstation 28 einer Rohrpost-Förderanlage zum Heranfördern von Feingutproben (in Transportbüchsen 30) installiert werden kann. Auf diese Weise kann das aus der Transportbüchse 30 zu entleerende Probenmaterial über die Dosiervorrichtung 4 in der Laborstation 28 di­ rekt und relativ genau in einen Probenbecher 2 eindo­ siert werden, woraufhin der Probenbecher unter das Do­ siergerät 6 für Stabilitätsmittel und die errechnete Zugabemasse an pulverförmigem Borat (Stabilitätsmittel) genau der Feingut-Probemasse im Probenbecher 2 zudo­ siert werden kann. Der Probenbecher 2 wird dann auf dem Halteteller 22 des Probenmischers 8 plaziert (mit Hilfe der Greifeinrichtung 23), so daß der ganze Inhalt des Probenbechers 2 innig vermischt werden kann. Die Probe ist dann fertig vorbereitet für die Herstellung von Probenpreßlingen, die dann ihrerseits analysiert bzw. untersucht werden können. Das Herstellen der Preßlinge aus der vorbereiteten Probe und deren Untersuchung kann dann in herkömmlicher und daher nicht näher erläuterter Weise geschehen.

Claims (11)

1. Verfahren zum Vorbereiten von Feingutproben für eine Gutanalyse in Preßlingsform, wobei eine Feingut- Probenmasse in einer Probenempfangsstation (28) ei­ ner Rohrpost-Förderanlage mengenmäßig dosiert in einen Probenbecher (2) abgefüllt und dieser abgemes­ senen Probenmasse ein Stabilisierungsmittel in einem festgelegten Zugabeverhältnis zudosiert wird, dadurch gekennzeichnet,

• a) daß der Probenbecher (2) mit der darin einge­ füllten Feingut-Probenmasse genau gewogen, das Gewichtsergebnis der Probenmasse in einen Elek­ tronenrechner (7) eingegeben und eine dem fest­ gelegten Zugabeverhältnis entsprechende Zugabe­ masse eines pulverförmigen neutralen Stabilisie­ rungsmittels errechnet wird,
• b) daß daraufhin die errechnete Zugabemasse des pulverförmigen Stabilisierungsmittels in vorbe­ stimmten kleinen Teilmengen impulsweise direkt in den die Feingut-Probenmasse enthaltenden Pro­ benbecher (2) zudosiert wird und
• c) daß dann beide Massen in dem gleichzeitig als Mischbehälter verwendeten Probenbecher (2) zu der preßfertigen Feingutprobe innig miteinander vermischt werden.

2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, daß als Stabilisierungsmittel ein pulverförmiges Bo­ rat der Feingut-Probenmasse homogen zugemischt wird.

3. Vorrichtung zum Vorbereiten von Feingutproben für eine Gutanalyse in Preßlingsform, enthaltend eine Entnahmeeinrichtung (1) für eine abgemessene Fein­ gut-Probenmasse von einer Dosiervorrichtung (4) so­ wie eine Einrichtung (6) zum Zugeben eines Stabili­ sierungsmittels in einem festgelegten Zugabeverhält­ nis zur Feingut-Probenmasse, gekennzeichnet durch folgende Merkmale:

• a) die einen Probenbecher (2) abnehmbar halternde Probeentnahmeeinrichtung (1) ist zwischen einer Becherfüllstellung, in der der Probenbecher un­ ter der Dosiervorrichtung (4) angeordnet ist, und einer Zudosierstellung hin- und herbewegbar, in der das Gewicht der im Probenbecher (2) ent­ haltenen Probenmasse mittels einer Wiegeeinrich­ tung (5) feststellbar und dieser Probenbecher unter einem Dosiergerät (6) zum Zugeben eines pulverförmigen neutralen Stabilisierungsmittels plaziert ist, wobei in diesem Dosiergerät (6) ein Dosierraum (11) ausgebildet und darin einer Austrittsöffnung (10) ein mit einem steuerbaren Antrieb (13) versehenes Dosierorgan (12) für ein impulsweises Abgeben jeweils einer vorbestimmten Teilmenge des Stabilisierungsmittels zugeordnet ist;
• b) ein Elektronenrechner (7) steht einerseits mit der Wiegeeinrichtung (5) und andererseits mit dem Dosiergerät (6) derart in Signal- und Steu­ erverbindung, daß über das Gewichtssignal der Wiegeeinrichtung für die Probenmasse im Proben­ becher (2) die Zugabemasse des pulverförmigen Stabilisierungsmittels entsprechend dem festge­ legten Zugabeverhältnis zur Probenmasse erre­ chenbar und das Dosiergerät (6) im Sinne einer Abgabe der errechneten Stabilisierungsmittel- Zugabemasse in diesen Probenbecher aktivierbar ist;
• c) ein Probenmischer (8) ist zur Aufnahme des ge­ füllten Probenbechers (2) und zum innigen Vermi­ schen des Becherinhalts vorgesehen, wobei der Probenbecher gleichzeitig einen Probenmischbe­ hälter bildet.

4. Vorrichtung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Dosierraum (11) in dem Dosiergerät (6) sich nach unten etwa trichterförmig zu der Austrittsöff­ nung (10) verjüngt und das Dosierorgan in Form eines durch einen Hubantrieb (13) auf- und abbewegbaren Dosierstößels (12) ausgeführt ist, dessen unteres Ende wenigstens eine Dosierausnehmung (15) entspre­ chend dem Volumen der vorbestimmten Teilmenge auf­ weist und mit dieser Dosierausnehmung (15) zur Er­ zeugung eines Teilmengen-Dosierhubes durch die Aus­ trittsöffnung (10) des Dosierraumes (11) hindurch in steuerbaren Impulsen nach unten herausbewegbar ist.

5. Vorrichtung nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß in dem Dosierraum (11) des Dosiergerätes (6) ein mit einem Drehantrieb (16) verbundenes Rührorgan (17) angeordnet ist.

6. Vorrichtung nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, daß das Dosiergerät (6) unterhalb eines Stabilisie­ rungsmittel-Vorratsbehälters (18) angeordnet ist, mit dem das Dosiergerät durch ein Zuführrohr (19) in Verbindung steht.

7. Vorrichtung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß der Probenmischer (8) im Bereich der Zudosier­ stellung der Probenentnahmeeinrichtung (1) sowie des Dosiergerätes (6) angeordnet ist und einen - vor­ zugsweise mit einer Magnethalterung ausgestatteten - Halteteller (22) zur Aufnahme und zum Festhalten des Probenbechers (2) aufweist, wobei der durch einen Antriebsmotor (24) drehantreibbare Halteteller (22) um eine Schwenkachse (25a) in eine Mischstellung schwenkbar und der Probenbecher (2) dabei um die Achse (22a) des Haltetellers drehbar ist.

8. Vorrichtung nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, daß im Verbindungsbereich des Dosiergerätes (6) und des Probenmischers (8) eine zumindest zwischen die­ sem Dosiergerät (6) und dem Halteteller (22) des Probenmischers hin- und herbewegbare Greifeinrich­ tung (23) zum selbsttätigen Umsetzen des Probenbe­ chers (2) angeordnet ist.

9. Vorrichtung nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, daß die Probenentnahmeeinrichtung (1) mit einer zwi­ schen der Becherfüllstellung und der Zudosierstel­ lung hin- und herbewegbaren Plattform (9) versehen ist, die an einem Ende (9a) gleichzeitig die Wiege­ einrichtung (5) mit einer Aufstellplatte (5a) für den Probenbecher (2) trägt.

10. Vorrichtung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, daß die Dosiervorrichtung (4) für die Feingutproben in einer Probenempfangsstation (28) einer Rohrpost- Förderanlage vorgesehen und mit Abstand unter dieser Dosiervorrichtung (4) eine Ableiteinrichtung (29) für Probematerial angeordnet ist, wobei an dem der Aufstellplatte (5a) für den Probenbecher (2) entgegengesetzten Ende (9b) der verfahrbaren Plattform (9) ein Überleittrichter (32) in der Weise gehaltert ist, daß er in der Verbindung zwischen der Feingutproben- Dosiervorrichtung (4) und der Ableiteinrichtung (29) angeordnet ist, wenn sich der Probenbecher (2) in seiner Zudosierstellung unter dem Dosiergerät (6) für das Stabilisierungsmittel befindet.

11. Vorrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, daß in der Ableiteinrichtung (29) mehrere Vorratsbehälter (31) gehaltert sind, die jeweils zur Aufnahme der Gesamtprobe einer in einer Probentransportbüchse (30) der Rohrpost-Förderanlage herangeförderten Feingutprobe ausgebildet und wahlweise mit Probenmaterial beschickbar sind.