B. e a o'h 1 u
A.
In der Gebrauchsmusterlösohungsßache
!
der Firma Max Spaleck GmbH,
Bocholt(Westf.)tIndustrieatr.9 Antragstellerin
vertretezi
Patentanwälte
Dr.-Ing. E. Hoffman und
.DiplIng.'W.EitlerMünchen22-.
t"i
g e g
.'dieFirmaWaltherTechnikCarlKurtWaltherAntrsgsggnerinund
- Wuppertal-Vohwinkel. Bahnstr\. 431 -eä ; -
vertreten durch
Patentingenieur
Alfred Funk$ Wüperltal-VohwinkelD'
Zaunbusoh27
wegen teilweiser Löschung des Gebrauchsmusters
t822039 '
hat dieGebrauchsmusterabteilungII des Deutschen Patentamts
in der Setzung vom 9 « Februar 1962 unter Mitwirkung
desDirektors Kneisler
und der Oberregierungsräte Dipl.-Ing. Lechner und
DiplIng. ßecker
nach mündlicher Verhandlung beschossen :
"
Das Gebrauchsmuster 1 822'039 wird dadurch'teilweise gelöschte
daß an die Stelle der eingetragenen Ansprüche 1 und 2 folgender
Anspruch 1 tritt
"Einrichtung zum Oberflächenbearbiten oder Überstehen vs
Werkstücken mit mehreren, die Werkstücke nebst Bearbeitimgs-
oder überzugsmittel aufnehmenden unter der
'MnwimigeinesgeBieiRsastanSchwingungeeFFgys s'M-n, d
'durch gekennzeichnete, daß die in an sich bekannter Weisa
trog-
förmig gestalteten und an ihrer Oberseite eine Öffnung für'das
BeschickenaufweisendenBehälter anihren mit'Auslaßöffnunge
versehenen Stirn-Enden je ein schiebeartiges'Verschlußglied
tra
gen. welches an seinem unteren Ende mit einem'siebartig gelochten
Bereich versehen und wahlweise durch Verstellen in der Höhe
in
eine die Auslaßoffnungen flüssigkeitsdicht oder in eine die
AuslaßöZfnungen mit dem siebartig gelochten Bereich f
keitsdrchlässigabdeckendeundaußerdemineinedieAuslaß-
öffnungen für den Durchtritt der Werkstücke und festen Bear-
beitungsmittel freigehende Lage Verbringbar ist."
An diesen Anspruch schließen die die'bisherigen Knsprüche und
4
als Ansprüche 2 und 3 an.
Im übrigen wird der Mschungsanbrag abgewiesen,
Die Kosten des Verfahrens werden zu 1/3 der Antragstellering
zu
2/3 der Antragsgegnerin auferlegt,
Tatbestand :.
Beschluu
In der Gebrauchsmusterlöschungseache
der Firma Walther-TechniE Carl Xurt Wither
inWuppertal-fohwinkelv
Beschwerdeführerinund
tragt
v<rtret<n daroht Rechteanwalt DrEmat Dietzo Düsseldorf
undat « nticgeni< ! HM" Alfred Fank Wapper-
tal-wohin
gegen
die Firma Itax Spaleck GmbH*
inBooholt
Beschwerdegegnerin und
Antragetellerin.
vertreten durch. Patentanwälte
DiplfIngSitle
in Manchen 22.
betreffenddie-teilweise-LösehM des Gebrauchsmuatern
1822039 hat der 5. Senat (Gebrauohsmuster-Beschwerdesenat)
desBundespatentgeriohte aof die mQndliohe Verhandlung
voa 9ai 1963
unter Mitwirkung äes Staatspräsidenten mißtedt und
der Senatsrate Dipl.-Ing. Scharstein und Dipl.-ingo
Langner
beschossen :
Auf die Beschwerde der vilrd
der Beschluß der Gebrauchauusterebteilune 11 den
DeutschenPatentamts vos ! 9'Februar 19$2 dahir abge.
- ändert, da8 der dort formulierte Anspc l in
seinem kennzeichnenden Tell-golgende o2-
hält:
".o.dadurchgekennzeichnetdaß ieinansih
bekannter eise trogforig gestaltetes, a s
ihrerOberseite eine Öffug ffi ? das BescheR
aufweisenden Behälter aa hyea mit/ :. uala. 6B''r."
., gen veroohcru : m Stirtloru ; 1en jo f ; iri i, tj J :"ir
:,} :, r, ß : ]f.-f : =
genvorochonau Stirnorkdun
nunabdeckendes, sohieera.'ig.' ! VorchnSged
hU, eclTte 5 sa hxe4¢ r ea. V. u5g ; ?, i a&
tragenwelches in eineN Tilboficb. siebartig
gelocht ist
Ud wahlweize iii eine die
hatlaßo££nun aem S ar tel<. 3a
i Ü s S l g t d u r a s, CT i g a U f z
Auslaßögfnune mit dem s : *-ebartig
reichflussigkeitsdurehLässi adeckerde J
außerdem in eine die AulaSoffnung für n
Durchtritt der Werkstücke und der fsen Bep.
bsitungsmittel freigebende. Lageiustellsar ist."
Im übrigen wird die Besehwerde suraokgeieen.
zu
Von den Kosten des. gesamten V'srfahreng trät dis au'b-
lichün jede Partei zur Hälfteg die fuße : carl
gegeneinanderaufgehoben.
po
*a'b es t and.
tbestand.,
"V*IA---1 ,
gez.Trüst Li Z Scharnstein, gez. Langnev
L j iz
B. ea o'h 1 u
A.
In the utility model solution issue
!
the company Max Spaleck GmbH,
Bocholt (Westf.) TIndustrieatr. 9 Applicant
represent
Patent attorneys
Dr.-Ing. E. Hoffman and
.DiplIng.'W.EitlerMünchen22-.
t "i
given
.'The companyWaltherTechnikCarlKurtWaltherRespondent and
- Wuppertal-Vohwinkel. Bahnstr \. 431 -eä; -
represented by
Patent engineer
Alfred Funk $ Wüperltal-VohwinkelD '
Zaunbusoh27
due to partial deletion of the utility model
t822039 '
has the utility model department II of the German Patent Office
in the settlement of February 9, 1962 with assistance
of the Director Kneisler
and the senior government councilor Dipl.-Ing. Lechner and
DiplIng. ßecker
fired at after an oral hearing:
"
The utility model 1,822,039 is thereby partially deleted
that in place of the registered claims 1 and 2 the following
Claim 1 occurs
"Facility for surface processing or protruding vs.
Workpieces with several, the workpieces plus machining
or coating agent absorbing under the
'MnwimigeinesgeiRsastanSchwendungeeFFgys s'Mn, d
'characterized by the fact that, in a manner known per se, the
shaped and at the top an opening for that
Load the container with an outlet opening
provided forehead ends each have a slide-like closure member tra
gen. which is perforated at its lower end with a sieve-like
Area and optionally by adjusting the height in
one of the outlet openings liquid-tight or in one of the
Outlet openings with the sieve-like perforated area f
casually covering and also the outlet
openings for the passage of workpieces and fixed machining
processing agent-free location can be moved. "
The previous claims and 4
as claims 2 and 3.
Otherwise the mixture will be rejected,
The costs of the procedure are 1/3 of the applicant ring
2/3 imposed on the respondent,
Facts:.
Decision
In the utility model deletion file
the company Walther-TechniE Carl Xurt Wither
in Wuppertal-fohwinkelv
Complainant and
wearing
v <rtret <n daroht lawyer DrEmat Dietzo Düsseldorf
undat "nticgeni"! HM "Alfred Fank Wapper-
valley where
against
the company Itax Spaleck GmbH *
inBooholt
Respondent and
Applicant.
represented by. Patent attorneys
DiplfIngSitle
in some 22.
Concerning the partial cancellation of the utility model
1822039 has the 5th Senate (Usage Pattern Appeal Board)
desBundespatentgeriohte aof the mQndliohe negotiation
voa May 9, 1963
with the participation of the President of the Republic measured and
the Senate Council Dipl.-Ing. Scharstein and Dipl.-Ingo
Langner
shot at:
On the complaint of the vilrd
the resolution of the use exteriors 11 den
German Patent Office vos! 9'February 19 $ 2 then sold.
- changes that the phrase formulated there in
his characteristic Tell-golgende o2-
holds:
".o. characterized that ieinansih
well-known iron trough-shaped, as
their top an opening ffi? the BescheR
having container aa hyea with /:. uala. 6B``r. "
., gen veroohcru: m Stirtloru; 1en jo f; iri i, tj J: "ir:,}:, r, ß:] f.-f: =
genvorochonau Stirnorkdun
now covering, sohieera.'ig. ' ! Pre-engineered
hU, eclTte 5 sa hxe4 ¢ r ea. V. u5g; ?, i a &
wear it in a tilboficb. sieve-like
is perforated
Ud Wahlweize III a die
hatlasso ££ now aem sartel <. 3a
i Ü s S lgtduras, CT iga U fz
Auslaßögfnune with the s: * -big
abundance flow rate adeckerde J
also in one of the auditorium opening for n
Passage of the workpieces and the fsen beeps.
solvent releasing agents. Situation is. "
Otherwise the complaint is suraokgeieen.
to
Of the costs of the entire procedure, there is also
Lichün each party to half the feet: Carl
Against each other.
po
* a'b it t and.
tstock.,
"V * IA --- 1,
signed Tüst Li Z Scharnstein, signed Langnev
L j iz