[go: up one dir, main page]

DE10321963A1 - Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen - Google Patents

Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen Download PDF

Info

Publication number
DE10321963A1
DE10321963A1 DE10321963A DE10321963A DE10321963A1 DE 10321963 A1 DE10321963 A1 DE 10321963A1 DE 10321963 A DE10321963 A DE 10321963A DE 10321963 A DE10321963 A DE 10321963A DE 10321963 A1 DE10321963 A1 DE 10321963A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
protein
amino acid
transit peptide
plant
predetermined
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE10321963A
Other languages
English (en)
Inventor
Victor Klimyuk
Gregor Benning
Anatoly Giritch
Mario Gils
Yuri Gleba
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Icon Genetics AG
Original Assignee
Icon Genetics AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Icon Genetics AG filed Critical Icon Genetics AG
Priority to DE10321963A priority Critical patent/DE10321963A1/de
Priority to AU2004238991A priority patent/AU2004238991B2/en
Priority to AT04732589T priority patent/ATE533851T1/de
Priority to CA002526911A priority patent/CA2526911A1/en
Priority to US10/556,542 priority patent/US20080131933A1/en
Priority to MXPA05012336A priority patent/MXPA05012336A/es
Priority to PCT/EP2004/005151 priority patent/WO2004101797A1/en
Priority to JP2006529809A priority patent/JP2007500010A/ja
Priority to EP04732589A priority patent/EP1623033B1/de
Publication of DE10321963A1 publication Critical patent/DE10321963A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K14/00Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/52Cytokines; Lymphokines; Interferons
    • C07K14/555Interferons [IFN]
    • C07K14/56IFN-alpha
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K14/00Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof
    • C07K14/435Peptides having more than 20 amino acids; Gastrins; Somatostatins; Melanotropins; Derivatives thereof from animals; from humans
    • C07K14/575Hormones
    • C07K14/61Growth hormone [GH], i.e. somatotropin
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N15/00Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
    • C12N15/09Recombinant DNA-technology
    • C12N15/63Introduction of foreign genetic material using vectors; Vectors; Use of hosts therefor; Regulation of expression
    • C12N15/79Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts
    • C12N15/82Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts for plant cells, e.g. plant artificial chromosomes (PACs)
    • C12N15/8216Methods for controlling, regulating or enhancing expression of transgenes in plant cells
    • C12N15/8221Transit peptides
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12NMICROORGANISMS OR ENZYMES; COMPOSITIONS THEREOF; PROPAGATING, PRESERVING, OR MAINTAINING MICROORGANISMS; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING; CULTURE MEDIA
    • C12N15/00Mutation or genetic engineering; DNA or RNA concerning genetic engineering, vectors, e.g. plasmids, or their isolation, preparation or purification; Use of hosts therefor
    • C12N15/09Recombinant DNA-technology
    • C12N15/63Introduction of foreign genetic material using vectors; Vectors; Use of hosts therefor; Regulation of expression
    • C12N15/79Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts
    • C12N15/82Vectors or expression systems specially adapted for eukaryotic hosts for plant cells, e.g. plant artificial chromosomes (PACs)
    • C12N15/8241Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology
    • C12N15/8242Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with non-agronomic quality (output) traits, e.g. for industrial processing; Value added, non-agronomic traits
    • C12N15/8257Phenotypically and genetically modified plants via recombinant DNA technology with non-agronomic quality (output) traits, e.g. for industrial processing; Value added, non-agronomic traits for the production of primary gene products, e.g. pharmaceutical products, interferon
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C07ORGANIC CHEMISTRY
    • C07KPEPTIDES
    • C07K2319/00Fusion polypeptide
    • C07K2319/01Fusion polypeptide containing a localisation/targetting motif
    • C07K2319/08Fusion polypeptide containing a localisation/targetting motif containing a chloroplast localisation signal

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Gastroenterology & Hepatology (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Toxicology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Endocrinology (AREA)
  • Pharmacology & Pharmacy (AREA)
  • Peptides Or Proteins (AREA)
  • Preparation Of Compounds By Using Micro-Organisms (AREA)

Abstract

Verfahren zur Herstellung eines gewünschten Proteins in Zellen einer vorbestimmten Pflanze, wobei das Verfahren umfasst: DOLLAR A Einführen eines Vektors in Zellen, der für ein Fusionsprotein kodiert, das vom N-Terminus zum C-Terminus umfasst: DOLLAR A (i) ein Transitpeptid, um das Fusionsprotein in Plastiden zu dirigieren, und daran anschließend DOLLAR A (ii) das gewünschte Protein, DOLLAR A wobei die C-terminalen drei Aminosäuren X·-3·X·-2·X·-1· des Transitpeptids und die N-terminale Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Spaltstelle X·-3·X·-2·X·-1·-Z bilden, um das Fusionsprotein zwischen X·-1· und Z zu spalten und das gewünschte Protein in Plastiden freizusetzen.

Description

  • GEBIET DER ERFINDUNG
  • Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung eines gewünschten heterologen Proteins in genetisch veränderten Pflanzenzellen, insbesondere in deren Plastiden.
  • HINTERGRUND DER ERFINDUNG
  • Pflanzen haben sich zu einem attraktiven, günstigen, unendlich skalierbaren Herstellungssystem für rekombinante Proteine für pharmazeutische und industrielle Anwendungen entwickelt (Stoger et al., 2000, Plant Mol. Biol., 42, 583–590; Larrick & Thomas, 2001, Curr. Opin. Biotechnol., 12, 411–418). Die meisten Proteine, insbesondere im pharmazeutischen Bereich, sind sekretorisch. Beispielsweise werden sie zuerst als Vorläufer-Proteine mit Signalpeptiden translatiert, die sie zum endoplasmatischen Retikulum (ER) für die weitere posttranslationale Prozessierung und Kompartmentalisierung dirigieren. Das Prozessieren umfasst das korrekte Falten und Zusammenfügen, die Bildung von Disulfidbindungen und komplexe enzymatische Modifizierungen. Posttranslationale Protein-Modifizierungen im ER von tierischen und pflanzlichen Zellen können sich jedoch beträchtlich unterscheiden, insbesondere was das Glykosylierungsmuster angeht, da Pflanzen andere Typen von Kohlenhydraten bilden, die an Glykosylierungsstellen angehängt werden (Wilson, IB., 2002, Curr. Opin. Struct. Biol., 12, 569–577; Schillberg, Fischer & Emans, 2003, Cell Mol. Life Sci., 60, 433–445). In vielen Fällen ist es vorteilhaft, pflanzenspezifische posttranslationale Modifizierungen, insbesondere die Glykosylierung von in Pflanzen produzierten pharmazeutischen Proteinen, zu verhindern, da diese in Patienten allergische Reaktionen auslösen können. Chloroplasten besitzen ihr eigenes Qualitätskontrollsystem für Proteine und können wie das ER für die korrekte Bildung von Disulfidbindungen und die Proteinfaltung sorgen (Dickson et al., 2000, J. Biol. Chem., 275, 11829–11835). Die Glykosylierung, die üblicherweise keine Rolle für die Proteinaktivität spielt, kann mittels zweier Verfahren vermieden werden: a) Durch Dirigieren (targeting) des gewünschten Proteins in verschiedene subzelluläre Kompartlmente für das Prozessieren, z.B. in Chloroplasten; b) Exprimieren des gewünschten Proteins in Plastiden von Pflanzen durch Herstellen von transplastomischen Pflanzen. Der zweite Ansatz ist nicht für die Expression von Proteinen geeignet, die eine andere N-terminale Aminosäure als Methionin (M) benötigen. Es wurde versucht, dieses Problem durch Expression des humanen Somatotropins in transplastomischen Tabak als Ubiquitin-Fusion zu lösen, um nach Abspaltung des Ubiquitins den gewünschten N-Terminus zu erhalten (Staub et al., 2000, Nature Biotechnol., 18, 333–338). Ubiquitin-Fusionsproteine werden durch die Ubiquitin-Protease unmittel stromab des C-terminalen Restes von Ubiquitin gespalten, was die Herstellung rekombinanter Proteine mit N-terminalen Resten nach Wahl außer Prolin erlaubt (Baker, R.T., 1996, Curr. Opin. Biotechnol., 7, 541–546). In Chloroplasten gibt es jedoch keine Ubiquitin-spezifische Protease, und die Prozessierung der Ubiquitin-Somatotropinfusion geschah ausschließlich während der Extraktion des Proteins, was zu einem hohen Maß (bis zu 70%) nicht-prozessiertem Somatotropin führte.
  • Es gab Versuche, außerhalb von Plastiden exprimierte heterologe Proteine in die Plastiden von Pflanzenzellen zu dirigieren ( US 6 063 601 US 6 130 366 ). Dies setzt die Fusion des gewünschten Proteins mit einem N-terminalen Transitpeptid voraus. Das Transitpeptid hat die Funktion, die Translokation durch die Membranen der Plastiden zu erleichtern. In den Plastiden wird das Transitpeptid durch eine plastidäre Protease abgespalten. Einzelheiten der Spaltstellen von natürlichen plastidendirigierten (plastid targeted) Pflanzenproteinen wurden untersucht (Gavel & Von Heijne 1990, FEBS Lett., 261, 455–458). Diese Untersuchungen betreffen gut angepasste natürliche Proteine bestimmter Pflanzen. Heterologe Proteine sind jedoch nicht durch die Evolution an pflanzliche Plastide angepasst. Daher besteht das allgemeine Problem, Fusionsproteine aus einem Transitpeptid und einem gewünschten heterologen Protein sowie einer Sequenz um die erwartete Spaltstelle herum zu konstruieren, um die effiziente und definierte Spaltung des Fusionsproteins zur Herstellung des gewünschten Proteins in hoher Qualität, insbesondere mit hoher N-terminaler Sequenzgenauigkeit, sicherzustellen.
  • Es ist daher eine Aufgabe dieser Erfindung, ein Verfahren zur Herstellung eines gewünschten heterologen Plastiden-dirigierten Proteins bereitzustellen, wobei die gewünschte N-terminale Sequenz des gewünschten Proteins mit hoher Verlässlichkeit leicht erhalten wird.
  • Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren zur Herstellung eines gewünschten Proteins in Zellen einer vorbestimmten Pflanze, wobei das Verfahren umfasst:
    Einführen eines Vektors in Zellen, der für ein Fusionsprotein kodiert, das vom N-Terminus zum C-Terminus umfasst:
    • (i) ein Transitpeptid, um das Fusionsprotein in Plastiden zu dirigieren, und daran anschließend
    • (ii) das gewünschte Protein, wobei die C-terminalen drei Aminosäuren X–3X–2X–1 des Transitpeptids und die N-terminale Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Spaltstelle X–3X–2X–1-Z bilden, um das Fusionsprotein zwischen X–1 und Z zu spalten und das gewünschte Protein in Plastiden freizusetzen, wobei für eine vorbestimmte Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Aminosäuresequenz X–3X–2X–1 aus der Menge der anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen in Pflanzen natürlich vorkommenden Aminosäuresequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt wird, wodurch die Spaltstelle gebildet wird.
  • Hier wird allgemein der Ein-Buchstabe-Code für die 20 Standard-Aminosäuren verwendet. Ähnlich stehen die Symbole X–3, X–2, X–1 und Z jeweils für eine der Standard-Aminosäuren.
  • Es ist allgemein akzeptiert, dass die Spaltgenauigkeit und -effizienz von der Sequenz des Transitpeptids und der Sequenz des plastidendirigierten natürlichen Proteins in der Nachbarschaft der Spaltposition abhängt. Es gibt jedoch keine allgemeine Lehre, die auf Kombinationen eines zufälligen Transitpeptids und eines ausgewählten gewünschten Proteins zur Anwendung auf heterologe Proteine anwendbar wäre.
  • Die Länge der C-terminalen Sequenz des Transitpeptids und die Länge der N-terminalen Sequenz des gewünschten Proteins, die zusammen die Spaltposition bestimmen, sind nicht genau bekannt. Für natürliche Proteine kann angenommen werden, dass diese beiden Sequenzen während der Evolution aufeinander abgestimmt wurden. Für ein heterologes Protein, das in Plastide dirigiert werden soll, muss das geeignete Transitpeptid durch Versuch und Irrtum (trial and error) bestimmt werden. Der Erfolg des Trial and Error ist nicht vorhersagbar. Durch Glück kann eine geeignete Kombination der Sequenzen gefunden werden. Die Unsicherheit ist jedoch groß und nicht kalkulierbar.
  • Wir haben überraschend gefunden, dass das Problem, eine C-terminale Sequenz des Transitpeptids, die auf die N-terminale Sequenz des gewünschten Proteins abgestimmt ist, zu finden, mit höherer Erfolgsrate anhand einer Hierarchie von Kriterien gelöst werden kann. Es wurde gefunden, dass es in dieser Hierarchie in erster Näherung ausreicht, lediglich die N-terminale Aminosäure des heterologen gewünschten Proteins und die drei letzten Aminosäuren des Transitpeptids zu betrachten. Insbesondere wurde gefunden, dass jede N-terminale Aminosäure des gewünschten Proteins mit einer bestimmten Menge von geeigneten C-terminalen Aminosäure-Triaden des Transitpeptids korreliert ist.
  • In dem erfindungsgemäßen Verfahren wird ein Vektor, der für das Fusionsprotein kodiert, in Pflanzenzellen eingeführt. Das gewünschte Protein kann dann in den Pflanzenzellen, z.B. in Zellkultur, exprimiert werden. Vorzugsweise wird das gewünschte Protein in vollständigen Pflanzen experimiert. Dies kann erreicht werden, indem Pflanzen aus Pflanzenzellen, die mit dem Vektor transformiert wurden, regeneriert werden. Alternativ wird der Vektor in Pflanzenzellen einer Pflanze eingeführt. Mehrere Transformations- oder Transfektionsmethoden sind für Pflanzen oder Pflanzenzellen bekannt. Dazu gehören die Agrobakterium-vermittelte Transformation, die Partikelbombardierung, die PEG-vermittelte Transformation von Protoplasten, die virale Infektion usw. Für die bevorzugte Ausführungform der transienten Expression oder der Transfektion für transiente Expression wird vorzugsweise die virale Infektion oder die Agrobakterium-vermittelte Transformation eingesetzt. Die Pflanzen oder Pflanzenzellen werden mit einer Nucleotid-Sequenz (Vektor), die eine für das Fusionsprotein kodierende Kodierregion enthält, transformiert oder transfiziert. Die Transformation kann stabil transformierte Pflanzen oder Pflanzenzellen, z.B. transgene Pflanzen, erzeugen. Alternativ kann die Pflanze oder die Pflanzenzellen für die transiente Expression des Fusionsproteins transfiziert werden. Die transiente Transfektion von ausgewachsenen Pflanzen ist am bevorzugtesten.
  • Der Vektor kann ein DNA-Vektor oder ein RNA-Vektor sein, je nach der Transformations- oder Transfektionsmethode. In den meisten Fällen wird er DNA sein. In einer wichtigen Ausführungsform wird die Transformation oder Transfektion jedoch mit Vektoren durchgeführt, die auf einem RNA-Virus beruhen, wobei in diesem Fall die Nucleotid-Sequenz RNA ist. Eine sehr bequeme Art besteht in der Verwendung eines DNA-Vektors, der auf einem Virus beruht. Vorzugsweise basiert der DNA-Vektor auf einem RNA-Virus, d.h., der DNA-Vektor enthält die cDNA von viralen RNA-Sequenzen zusätzlich zu der Nucleotid-Sequenz. Beispiele für Sequenzen von pflanzlichen DNA- oder RNA-Viren, die für die viralen Vektoren für diese Erfindung verwendet werden können, sind in WO 02/29068 und in WO 02/88369 beschrieben. Solche DNA-Vektoren enthalten ferner einen Transkriptionspromotor zur Erzeugung des RNA-viralen Transkripts. In diesen Ausführungsformen wird die Transformation oder Transfektion vorzugsweise über virale Transfektion, bevorzugter über die Agrobakterium-vermittelte Transformation durchgeführt.
  • Für eine N-terminale Aminosäure Z eines gewünschten Proteins, das nach dem Verfahren dieser Erfindung hergestellt werden soll, wird eine Aminosäure-Triade X–3X–2X–1 aus der Gruppe von Aminosäure-Sequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt, die natürlicherweise auf der N-terminalen Seite von Z anschließend an Z in plastidendirigierten (plastid-targeted) Fusionsproteinen in Pflanzen vorkommen. Vorzugsweise wird das gewünschte Protein in Angiospermen hergestellt. In diesem Fall werden X–3X–2X–1-Triaden für ein vorbestimmtes Z ausgewählt, die natürlicherweise in Angiospermen vorkommen. Noch bevorzugter wird die Aminosäure-Sequenz (oder Triade) X–3X–2X–1 aus der Menge von Aminosäure-Sequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt, die natürlicherweise anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen der Familie, bevorzugter der Gattung, vorkommen, zu der die vorbestimmte Pflanze gehört. Am bevorzugtesten wird die Aminosäure-Sequenz X–3X–2X–1 aus der Menge von Aminosäure-Sequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt, die natürlicherweise anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen von Pflanzen vorkommen, die zu derselben Art gehören, wie die vorbestimmte Pflanze.
  • Wenn Z M ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise FRV, NRE, VNC, VSC, VQC, VRC, VKC oder VPE.
  • Wenn Z C ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise RGA, SIR, TIV oder VRA.
  • Wenn Z I ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise AHS, GST oder VHC.
  • Wenn Z A ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise ASN, ACR, AAA, FVA, HVR, ICC, IGA, IRA, IRC, ISA, ISC, IQC, QIR, KTK, KAK, PLQ, PIA, PIQ, RMG, RCM, RAQ, RVK, SAA, SCT, SLA, SIC, SIV, TCQ, TAM, TAQ, TCK, VCK, VAM, VVA, VKA, VRA, VTR, VGA, VVR, VVY, VVQ, VSC, WC oder VFA.
  • Wenn Z N ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise GST, KAT oder KQS.
  • Wenn Z H ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise GSD.
  • Wenn Z Y ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise VAA.
  • Wenn Z F ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise PSR oder RFN.
  • Wenn Z P ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise IAE, RVA, RSA oder SVD.
  • Wenn Z Q ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise DDN, IRA, SLG oder PGL.
  • Wenn Z G ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise DSC, IIC, IVC, LRQ, SAT, VHC, VHA oder VKC.
  • Wenn Z K ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise IVA, LLV, LPL, LAS, LRQ, MAA, NNN, RTD, TAE, TAQ, TEA, TSE, VAA, VEA oder VVC.
  • Wenn Z R ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise AAA, IPA, MPT oder VPS.
  • Wenn Z E ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise ALA, CRA, IVC, TPS oder VRA.
  • Wenn Z L ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise VLA oder LSR.
  • Wenn Z S ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise AGA, CLS, GKR, FPI, IAG, ITC, IVA, KAM, LCM, NMT, PAK, RLR, SVS, TTR, VCM, VVA, VAQ, VCC, VRC, VCA oder VRA.
  • Wenn Z V ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise KMS, PRA, PKA, SLF, STS, TGV, TRM, VSF, VRA.
  • Wenn Z D ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise ASA.
  • Wenn Z T ist, ist die Triade X–3X–2X–1 vorzugsweise AVA, PAA, VAA, VAG, VSA, VNN oder WPR.
  • Wenn die obigen Kombinationen von Triaden X–3X–2X–1 mit einem vorbestimmten N-terminalen Rest Z eines gewünschten Proteins verwendet wird, ist die Wahrscheinlichkeit, ein geeignetes Transitpeptid mit einem ausgewählten gewünschten Protein zu finden, so dass das erhaltene Fusionsprotein effizient in Plastiden dirigiert wird und mit hoher Spaltgenauigkeit bezüglich des N-terminalen Endes gespalten wird, um das gewünschte Protein freizusetzen, im Vergleich zu Verfahren des Standes der Technik, die auf Zufall beruhen, deutlich erhöht. Wenn mehr als ein X–3X–2X–1 für ein bestimmtes Z möglich ist, kann die Effizienz dieser X–3X–2X–1-Triaden unterschiedlich sein. Eine besonders geeignete X–3X–2X–1 Aminosäuretriade für ein bestimmtes gewünschtes Protein kann anhand eines Assays ausgewählt werden, der umfasst:
    • (a) Konstruktion eines Vektors, der für ein Fusinsprotein kodiert, das in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus ein Transitpeptid mit den C-terminalen Aminosäuren X–3X–2X–1 wie in Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimmte Z definiert enthält und daran anschließend ein Reporterprotein wie das grün fluoreszierende Protein, das die vorbestimmte N-terminate Aminosäure Z enthält,
    • (b) Einführen des Vektors in Pflanzenzellen, um das Fusionsprotein zu exprimieren,
    • (c) Ermitteln der Spaltung des Fusionsproteins zwischen X–1 und Z in Plastiden,
    • (d) Wiederholen der Schritte (a) bis (c) mit einem oder mehreren weiteren X–3X–2X–1 gemäß Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimmte Z und
    • (e) Auswahl eines X–3X–2X–1, das zu geeigneter Spaltung führt.
  • Anstatt das Reporterprotein auf die C-terminale Seite von X–3X–2X–1 zu setzen, kann das gewünschte Protein an X–3X–2X–1 anschließend gelegt werden, wobei ein Reporterprotein dem gewünschten Protein folgen kann. Wenn das gewünschte Protein in dem Assay verwendet wird, hat die X–3X–2X–1-Triade, die in dem Assay ausgewählt wird, eine höhere Wahrscheinlichkeit, ein effizientes Dirigieren (targeting) und Spalten in dem erfindungsgemäßen Verfahren zu ergeben.
  • Der Einfachheit halber wird der Assay vorzugsweise in Zellkultur der Pflanzenzelle durchgeführt, wobei die Zellen von der gleichen Pflanze herrühren können, die für die Herstellung des gewünschten Proteins verwendet wird. Alternativ können Blätter einer Pflanze transient mit dem Vektor des Assays transfiziert werden. Beide Ansätze erlauben ein einfaches Einschätzen des Dirigierens des Fusionsproteins in die Plastiden sowie der Spaltung des Fusionsproteins. Das Dirigieren des Fusionsproteins in Plastiden kann z.B. ermittelt werden, indem ein fluoreszierendes Reporter-Protein, wie das grün-fluoreszierende Protein (GPF), zusammen mit Fluoreszenz-Mikroskopie, eingesetzt wird, wie es für 4 geschehen ist. Das korrekte Spalten des Fusionsproteins kann überprüft werden, indem das Reporter-Protein oder das gewünschte Protein, das an ein Reporter-Protein, wie GFP, gekoppelt sein kann, isoliert wird, gefolgt von N-terminalem Sequenzieren. Insgesamt erlaubt der Assay eine weitere Steigerung der Erfolgsrate, ein Transitpeptid aufzufinden, das für ein in Plastiden zu dirigierendes gewünschtes Protein geeignet ist.
  • Bezüglich des für das Verfahren der Erfindung zu verwendenden Transitpeptids bestehen keine besonderen Beschränkungen. Es ist jedoch vorteilhaft, ein Plastid-Transitpeptid zu verwenden, das aus einer Pflanze bekannt ist, die mit der vorbestimmten Pflanze des erfindungsgemäßen Verfahrens verwandt ist. Wenn das erfindungsgemäße Verfahren in Zellen von zweikeimblättrigen Pflanzen oder in zweikeimblättrigen Pflanzen durchgeführt wird, hat ein bevorzugtes Transitpeptid in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus die Sequenz MASSMLSSAA VVATRASAAQ ASMVAPFTGL KSAASFPVTR KQNNLDITSI ASNGGRX–3X–2X–1, wenn das Verfahren der Erfindung in Zellen von einkeimblättrigen Pflanzen oder in einkeimblätterigen Pflanzen durchgeführt wird, hat ein bevorzugtes Transitpeptid in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus die Sequenz MAPTVMASSA TTVAPFQGLK STAGRLPVAR RSSGSLGSVS NGGRX–3X–2X–1.
  • Keine besonderen Beschränkungen bestehen hinsichtlich des gemäß der Erfindung herzustellenden gewünschten Proteins. Das gewünschte Protein kann bakteriellen, viralen, pflanzlichen oder tierischen Ursprungs sein, oder es kann künstlich entworfen sein. Das gewünschte Protein kann ein landwirtschaftliches Merkmal sein, ein menschliches oder tierisches Protein für die Gesundheit, ein Immun-Antwort-Protein, ein Polypeptid-Hormon usw.
  • KURZE BESCHREIBUNG DER FIGUREN
  • 1. Peptid-Sequenzen von Transitpeptiden der kleinen Untereinheit von Rubisco aus neun verschiedenen Dicotyledonen und, unten, die daraus abgeleitete Konsensus-Sequenz.
  • 2. Peptid-Sequenzen von Transitpeptiden der kleinen Untereinheit von Rubisco aus sechs verschiedenen Arten von Monocotyledonen und, unten, die daraus abgeleitete Konsensus-Sequenz.
  • 3 (A, B) zeigt schematisch die Vektoren pICH5300 (A) und pICH5320 (B).
  • 4 zeigt die transiente Expression von GFP in Tabak (A, C) und in Weizen (B, D) in epidermalen Zellen. A, B: GFP ohne Transitpeptid; C: GFP-Fusion mit einem synthetischen Transitpeptid für Dicotyledonen; D: GFP-Fusion mit einem synthetischen Transitpeptid für Monoctyledonen.
  • 5 zeigt Konstrukte zum Screening nach optimalen X–3X–2X–1-Triaden für ein gewünschtes Protein mit einer N-terminalen Aminosäure Z. TP: Für das Transitpeptid ohne die C-terminalen Aminosäuren X–3X–2X–1 kodierende Sequenz; GOI: gewünschtes Gen; GFP: für das grünfluoreszierende Protein kodierende Sequenz; pr1 und pr2: Überlappende Primer für das Design und das Klonieren der Region, die für die X–3X–2X–1-Z-Sequenz kodiert: RS1 und RS2: gebräuchliche Restriktionsstellen.
  • 6 zeigt die Aminosäure-Sequenzen aller vorhergesagter Typen von Fusionsproteinen, um ein gewünschtes Protein (Somatotropin oder Interferon-α-2b) in Plastiden mittels eines synthetischen Transitpeptids zu dirigieren. Die Fusionsproteine sind so entworfen, dass die benötigte N-terminale Aminosäure-Sequenz des gewünschten Proteins nach Abspalten des Transitpeptids erhalten wird. Unterstrichen: synthetisches Transitpeptid; eingerahmt: vorhergesagte Varianten von X–3X–2X–1-Triaden als C-terminale Aminosäuren des Transitpeptids; fettgedruckt: erste Aminosäure-Sequenz des gewünschten Proteins.
  • 7 zeigt die für die Fusionsproteine von 5 kodierenden DNA-Sequenzen.
  • 8 zeigt schematisch die T-DNA-Regionen der Binärvektoren pICH14061 und pICH14071.
  • DETAILLIERTE BESCHREIBUNG DER ERFINDUNG
  • Das allgemeine Prinzip der Erfindung ist wie folgt: Ein Gen, das für das Fusionsprotein TP(XXX)-(Z)P (in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus) kodiert, umfassend:
    • (i) ein Chloroplasten-Transitpeptid TP(X–3X–2X–1) mit den C-terminalen Aminsäure-Resten X–3X–2X–1 und daran anschließend
    • (ii) ein gewünschtes Protein (Z)P, worin (Z) für die N-terminale Aminosäure des gewünschten Proteins P steht,
    wird in Pflanzenzellen eingebracht, vorzugsweise unter Verwendung eines DNA- oder RNA-Vektors. Das Transitpeptid wird so gestaltet, dass die drei C-terminalen Aminosäure-Reste X–3X–2X–1 des Transitpeptids zusammen mit der N-terminalen Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Spaltstelle ergeben, die von der stromal processing peptidase (Robinson & Ellis, 1984, Eur. J. Biochem., 142, 337–342) erkannt wird. Das gewünschte Protein wird mit dem benötigten N-Terminus Z durch die Spaltung versehen. Um dieses Ziel zu erreichen, wird das Transitpeptid vorzugsweise so entworfen, dass die Wahl der Aminosäure-Reste X–3X–2X–1 vom N-Terminus Z des gewünschten Proteins abhängt (siehe Tabelle 1). Vorzugsweise ist die Menge von X–3X–2X–1 für jede N-terminale Aminosäure Z einzigartig, mit der Ausnahme einiger X–3X–2X–1, die eine beschränkte Degeneriertheit zeigen und zu verschiedenen Z passen (siehe Tabelle 2).
  • Die in Tabelle 1 gezeigten Daten sind das Ergebnis einer Analyse der Spaltstellen von Transpeptiden von ungefähr 400 kernkodierten Proteinen, die in Chloroplasten dirigiert werden, aus öffentlich zugänglichen Datenbanken. Einige X–3X–2X–1-Triaden entsprechen dem Spaltmotif (I/V)-X-(A/C)-A, das von Gavel & Von Heijne, 1990, FEBS Lett., 261, 455–458, vorgeschlagen wurde. Bei der Zusammenstellung von Tabelle 1 wurde das mögliche Entfernen von 1 bis 2 Aminosäuren vom N-Terminus des gewünschten Proteins nach dem Abspalten des Transitpeptids berücksichtigt (Emanuelsson, Nielsen & Heijne, Protein Sci., 8, 987–984). Wir haben geeignete X–3X–2X–1-Triaden für beinahe alle möglichen N-terminalen Aminosäure-Reste Z, mit Ausnahme von Tryptophan (trp, W) gefunden. Gemäß der N-End-Regel destabilisiert ein Tryptophan am N-Terminus Proteine in eucaryotischen und prokaryotischen Zellen jedoch, was die Halbwertszeit eines Proteins auf 2 bis 3 Minuten vermindert (Varshavsky, A., 1996, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 93, 12142–12149).
  • Ferner haben wir Sequenz-Alignments von Transitpeptiden der kleinen Untereinheit von RUBISCO aus verschiedenen Pflanzenarten dazu verwendet, künstliche Konsensus-Transitpeptide zu schaffen, die zum effizienten Dirigieren eines gewünschten Proteins in die Plastiden von Dicotyledonen (1) und Monocotyledonen (2) geeignet sind. Die Einzelheiten des Designs solcher Sequenzen und Tests auf ihre Funktionsfähigkeit sind in Beispiel 1 beschrieben. Konstrukte, die Fusionen mit GFP aus künstlichen Transitpeptiden tragen, wurden entworfen (3A, 3B) und mittels Mikroprojektilbombardierung von Tabak- und Weizenblättern getestet. Die in 4 gezeigten Ergebnisse bestätigen, dass die in 3A, 3B angegebenen künstlichen Transitpeptide das Reporter-Protein wirkungsvoll in Chloroplasten von Monocotyledonen und Dicotyledonen dirigieren. Die Transitpeptide wurden so entworfen, dass sie eine minimale Homologie mit den DNA-Sequenzen aufweisen, die für die Transitpeptide kodieren, die zum Auffinden der Konsensus-Sequenz verwendet wurden, jedoch ohne die Effizienz zum Dirigieren zu beeinträchtigen. Dies wurde als Vorsichtsmaßnahme getan, um ein mögliches Transgen-Silencing infolge einer Homologie eines wirtskodierten Transitpeptids zu dem Transgen zu vermeiden.
  • Die wie in Beispiel 1 beschrieben entworfenen Sequenzen können zum Testen aller möglichen Kombinationen eines spezifischen Z mit X–3X–2X–1-Triaden verwendet werden. Ein Schema des Experiments ist in Beispiel 2 beschrieben.
  • In Beispiel 3 wird die Verwendung der künstlichen Transitpeptide zum Dirigieren des humanen Wachstumshormons Somatotropin und von humanem Interferon-α-2b in Chloroplasten von Nicotiana benthamiana-Pflanzen verwendet. Beide Proteine sind sekretorisch und haben in der prozessierten Form (nach Abspalten des Transitpeptids) Phenylalanin (F) für Somatotropin und ein Cystein (C) für Interferon-α-2b als N-Terminus. 6 zeigt in Kästchen die möglichen X–3X–2X–1-Triaden der betreffenden N-Termini der gewünschten Proteine. Die für die Fusionsproteine von 6 kodierenden Konstrukte wurden in den 3'-Provektor (8) eines viralen Expressionssystems subkloniert und transient in Nicotiana benthamiana-Pflanzen exprimiert. Alternativ können Vektoren, die für die Fusionsproteine kodieren, stabil in die pflanzliche nukleäre DNA transformiert werden.
  • Verschiedene Methoden können dazu verwendet werden, einen DNA- oder RNA-Vektor in Pflanzenzellen einzuführen, darunter die direkte Einführung des Vektors in Pflanzenzellen mittels Mikroprojektil-Bombardierung, Elektroporation oder PEG-vermittelter Behandlung von Protoplasten (für eine Übersicht siehe: Gelvin, S.B., 1998, Curr. Opin. Biotechnol., 9, 227–232; Hansen & Wright, 1999, Trends Plant Sci., 4, 226–231). Pflanzliche RNA- oder DNA-Viren sind auch effiziente Verabreichungssysteme (Hayes et al., 1988, Nature, 334, 179–182; Palmer et al., 1999, Arch. Virol., 144, 1345–1360; Lindbo et al., 2001, Curr. Opin. Plant. Biol., 4, 181–185). Diese Vektoren können ein Transgen entweder stabil in das Genom der Pflanze integrieren (direkte oder Agrobakterium-vermittelte DNA-Integration) oder für die transiente Expression des Transgens ("Agroinfiltration").
  • Bevorzugte Pflanzen zur Verwendung in dieser Erfindung sind u.a. alle Pflanzenarten, vor allem jedoch Pflanzenarten, die in der Landwirtschaft oder im Gartenbau wichtig sind. Übliche Nutzpflanzen zur Verwendung in dieser Erfindung sind u.a. Alfalfa, Gerste, Bohnen, Raps, Futtererbsen, Baumwolle, Mais, Klee, Lotus, Linsen, Lupinen, Hirse, Hafer, Erbsen, Erdnüsse, Reis, Roggen, Süßklee, Sonnenblumen, süße Erbsen, Sojabohnen, Sorghum triticale, Yams-Bohnen, Seidenbohnen, Wicken, Weizen, Wisteria und Nusspflanzen. Pflanzenarten für diese Erfindung sind u.a. solche, die zu den Gramineae, Kompositeae, Solanaceae und Rosaceae gehören. Weitere Pflanzenarten für diese Erfindung sind solche der folgenden Gattungen: Arabidopsis, Agrostis, Allium, Antirrhinum, Apium, Arachis, Asparagus, Atropa, Avena, Bambusa, Brassica, Bromus, Browaalia, Camellia, Cannabis, Capsicum, Cicer, Chenopodium, Chichorium, Citrus, Coffea, Coix, Cucumis, Curcubita, Cynodon, Dactylis, Datura, Daucus, Digitalis, Dioscorea, Elaeis, Eleusine, Festuca, Fragaria, Geranium, Glycine, Helianthus, Heterocallis, Hevea, Hordeum, Hyoscyamus, Ipomoea, Lactuca, Lens, Lilium, Linum, Lolium, Lotus, Lycopersicon, Majorana, Malus, Mangifera, Manihot, Medicago, Nemesia, Nicotiana, Onobrychis, Oryza, Panicum, Pelargonium, Pennisetum, Petunia, Pisum, Phaseolus, Phleum, Poa, Prunus, Ranunculus, Raphanus, Ribes, Ricinus, Rubus, Saccharum, Salpiglossis, Secale, Senecio, Setaria, Sinapis, Solanum, Sorghum, Stenotaphrum, Theobroma, Trifolium, Trigonella, Triticum, Vicia, Vigna, Vitis, Zea, und Olyreae, Pharoideae und viele andere.
  • In dieser Erfindung sind Pflanzenarten, die nicht in die Nahrungskette eingehen, besonders bevorzugt für die Erzeugung pharmazeutischer oder technischer Proteine. Unter diesen sind Nicotiana-Arten besonders bevorzugt, da diese Arten leicht zu transformieren und zu kultivieren sind und es gut entwickelte Expressionsvektorsysteme (insbesondere virale Vektoren) gibt.
  • Gewünschte Gene, deren funktionelle oder nichtfunktionelle Fragmente oder deren künstliche Derivate, die mit dieser Erfindung in Pflanzen oder Pflanzenzellen exprimiert werden können, sind unter anderem: Stärke-modifizierende Enzyme (Stärke-Synthase, Stärke-phosphorylierendes Enzym, debranching enzyme, Stärke- verzweigendes Enzym, Stärke-verzweigendes Enzym II, granule bound Stärke-Synthase), Sucrosephosphat-Synthase, Sucrose-Phosphorylase, Polygalacturonase, Polyfructan-Sucrose, ADP-Glucose-Pyrophosphorylase, Cyclodextrin-Glycosyltransferase, Fructosyl-Transferase, Glycogen-Synthase, Pectin-Esterase, Aprotinin, Avidin, Bacterielle Levansucrase, E.coli glgA Protein, MAPK4 und Orthologe, Stickstoff-Assimilierungs/Methabolismus-Enzyme, Glutamin-Synthase, pflanzliches Osmotin, 2S Albumin, Thaumatin, ortspezifische Recombinasen/Integrasen (FLP, Cre, Recombinase, Int, SSVI Integrase R, Integrase phiC31, oder ein aktives Fragment oder Variante derselben), Isopentenyl-Transferase, Sca M5 (Sojabohnen-Calmodulin), Coleopteranartige Toxine oder ein insektizidaktives Fragment, Fusionsproteine des Ubiquitinkonjugierenden Enzyms (E2), Enzyme die Lipide, Aminosäuren, Zucker, Nukleinsäuren und Polysaccharide metabolisieren, Superoxide-Dismutase, inaktives Proenzym einer Protease, pflanzliche Proteintoxine, Merkmale die in faserproduzierenden Pflanzen Fasern verändern, gegen Coleoptera-aktives Toxin von Bacillus thuringiensis (Bt2 Toxin, Insektizides Kristallprotein (ICP), CryIC Toxin, Delta-Endotoxin, Polyopeptidtoxin, Protoxin etc.), insektenspezifisches Toxin AalT, Cellulose-abbauende Enzyme, E1 Cellulose von Acidothermus celluloticus, Lignin-modifizierende Enzyme, Cinnamoylalkohol-Dehydrogenase, Trehalose-6-phosphat-Synthase, Enzyme des Cytokinin metabolic pathway, HMG-CoA Reductase, E. coli anorganische Pyrophosphatase, Samenlagerungsprotein (seed storage protein), Erwinia herbicola Lycopen-Synthase, ACC Oxidase, pTOM36 kodiertes Protein, Phytase, Ketohydrolase, Acetoacetyl-CoA-Reductase, PHB (Polyhydroxybutanoate)-Synthase, Acyl-carrier-protein, Napin, EA9, Phytoen-Synthase aus nichthöheren Pflanzen, pTOM5-kodiertes Protein, ETR (Ethylen-Rezeptor), plastidäre Pyruvat-Phosphat-Dikinase, Nematoden-induzierbares Transmembranporenprotein, merkmalsfördernde photosynthetische oder plastidäre Funktion der Pflanzenzelle, Stilben-Synthase, Enzyme, die Phenole hydroxylieren können, Catechol-Dioxygenase, Catechol-2,3-Dioxygenase, Chloromuconat-Cycloisomerase, Anthranilat-Synthase, Brassica AGL15 Protein, Fructose-1,6-Biphosphatase (FBPase), AMV RNA3, PVY Replicase, PLRV Replikase, Potyvirus-Hüllprotein, CMV-Hüllprotein, TMV-Hüllprotein, Luteovirus Replicase, MDMV messenger RNA, mutierte geminivirale Replicase, Umbellularia californica C12:0 bevorzugende Acyl-ACP-Thioesterase, pflanzliche C10 or C12:0 bevorzugende Acyl-ACP-Thioesterase, C14:0 bevorzugende Acyl-ACP-Thioesterase (luxD), pflanzlicher Synthasefaktor A, pflanzlicher Synthasefaktor B, 6-Desaturase, ein Protein mit einer enzymatischen Aktivität in der peroxysomalen β-Oxidation von Fettsäuren in Pflanzenzellen, Acyl-CoA-Oxidase, 3-Ketoacyl-CoA-Thiolase, Lipase, Acetyl-CoA-Carboxylase aus Mais, 5-Enolpyruvylschikimat-3-Phosphat-Synthase (EPSP), Phosphinothricin-Acetyl-Transferase (BAR, PAT), CP4 Protein, ACC-Deaminase, Proteine mit posttranslationaen Spaltstellen, DHPS Gen, das Sulfonamid-Resistenz verleiht, bakterielle Nitrilase, 2,4-D Monooxygenase, Acetolactat-Synthase oder Acetohydroxysäure-Synthase (ALS, AHAS), Polygalacturonase, Taq Polymerase, bakterielle Nitrilase, viele andere Enzyme aus Bakterien oder Phagen, darunter Restriktionsendonucleasen, Methylasen, DNA- und RNA-Ligasen, DNA- und RNA-Polymerasen, Reverse Transcriptase, Nucleasen (Dnasen und Rnasen), Phosphatasen, Transferasen, usw.
  • Die vorliegende Erfindung kann auch für Zwecke der molekularen Landwirtschaft (molecular farming) sowie für die Reinigung wertvoller und pharmazeutisch wichtiger Proteine verwendet werden, darunter industrielle Enzyme (Zellulasen, Lipasen, Proteasen, Phytasen usw.) und Faserproteine (Collagen, Seidenprotein von Spinnen usw.). Proteinwirkstoffe für Mensch und Tier können nach dieser Erfindung exprimiert und gereinigt werden. Beispiele für solche gewünschten Proteine sind unter anderem Proteine der Immun-Antwort (monoklonale Antikörper, Einzelketten-Antikörper, T-Zell-Rezeptoren usw.), Antigene, darunter solche aus pathogenen Mikroorganismen, Kolonie-stimulierende Faktoren, Relaxine, Polypeptid-Hormone, darunter Somatotropin (HGH) und Proinsulin, Cytokine und deren Rezeptoren, Interferone, Wachstumsfaktoren und Koagulationsfaktoren, enzymatisch aktives lysosomales Enzym, fibrinolytische Polypeptide, Blutgerinnungsfaktoren, Trypsinogen, a1-Antitrypsin (AAT), humanes Serumalbumin, Glucocerebrosidase, natives Cholera-Toxin B, sowie funktionskonservative Proteine wie Fusionen, Mutantenversionen und synthetische Derivate der oben genannten Proteine.
  • BEISPIEL 1
  • Erzeugung von Sequenzen von synthetischen Transitpeptiden für Monocotyledonen und Dicotyledonen
  • a) Transitpeptid für das Dirigieren in Plastiden in Dicotyledonen
  • Die Aminosäure-Konsensus-Sequenz von neun Chloroplasten-Transitpeptiden der Vorläuferproteine der kleinen Untereinheit von Rubisco (rbcs) aus verschiedenen Dicotyledonen wurde mittels Analyse mit dem DNASTAR-Software-Paket erzeugt (1). Die für das Konsensus-Transitpeptid kodierende Nucleotid-Sequenz wurde unter Berücksichtigung des Kodongebrauchs in Dicotyledonen entworfen: Jedes Triplett wurde nach seinem häufigsten Gebrauch ausgewählt, was einen durchschnittlichen GC-Gehalt von 43,6% ergab. Ferner wurde versucht, auf der Ebene der cDNA den Unterschied zwischen der cDNA-Konsensus-Sequenz und den cDNAs, die für die Transitpeptide der Dicotyledonen kodieren, die zum Auffinden der Konsensus-Sequenz verwendet wurden, zu maximieren. Die erhaltene und von geeigneten Restriktionsstellen flankierte Nucleotid-Sequenz wurde de novo synthetisiert und als ClaI/NcoI-Fragment (ClaI 5'-cATCGATaac atggcttctt ctatgctttc ttctgctgct gttgttgcta ctcgtgctag tgctgctcaa gctagtatgg ttgctccttt tactggactt aagtctgctg cttcttttcc tgttactaga aagcaaaaca accttgatat tacttctatt gctagtaacg gaggaagagt tcaatgcgCC ATGG-3' NcoI) in das gewünschte Konstrukt subkloniert, um die N-terminale Translationsfusion mit dem Reporter-Gen (GFP) (siehe 3A, Plasmid pICH5300) zu schaffen.
  • b) Transitpeptid für Monocotyledonen
  • Die gleiche Strategie wie oben beschrieben wurde dazu verwendet, ein künstliches Chloroplasten-Transitpeptid für die Expression und das Plastid-Targeting in Monocotyledonen zu schaffen. Die Konsensus-Aminosäure-Sequenz aus sechs Chloroplasten-Transitpeptiden aus rbcs-Proteinen verschiedener Monocotyledonen wurde durch Sequenzanalyse mit dem DNASTAR-Software-Paket erzeugt (2). Die für das Konsensus-Transitpeptid kodierende Nucleotid-Sequenz wurde unter Berücksichtigung des Kodon-Gebrauchs in Monocotyledonen entworfen: Jedes Triplett wurde nach seinem häufigsten Gebrauch ausgewählt, was einen durchschnittlichen GC-Gehalt von 71,0% in der schlussendlich erhaltenen Nucleotid-Sequenz ergab. Die Nucleotid-Sequenz, die für das Konsensus-Transitpeptid für Monocotyledonen kodiert, wurde de novo synthetisiert und als Cla1/Nco1- oder BamH1/Nco1-Fragment (ClaI/BamHI 5'-cATCGATAGG ATCCacgatg gccccaaccg tgatggcctc ctccgccacc accgtggccc cattccaggg cctcaagtcc accgccggcc tcccagtggc caggaggtcc tccggcagcc tcggcagcgt gagcaacggc ggcaggatca ggtgcgCCAT GG-3'NcoI) in den gewünschten Vektor subkloniert (siehe 3B, Plasmid pICH5320).
  • Um die Effizienz des Targeting (Dirigieren) in Chloroplasten mit Hilfe der künstlichen Transitpeptide zu testen, wurden die Plasmide, die für die Fusion aus Transitpeptid und Reportergen kodierten, in Blattzellen von Tabak und Weizen mit Hilfe der Mikroprojektil-Bombardierung verabreicht. Die Ergebnisse ergaben ein effizientes Dirigieren von GFP in Chloroplasten sowohl in Dicotyledonen und Monocotyledonen mit Hilfe der künstlichen Transitpeptide (4).
  • BEISPIEL 2
  • Design und Test der Spaltstelle von Transitpeptiden, um einen gewünschten N-Terminus (nicht jedoch Alanin) des gewünschten Proteins zu erhalten
  • Um einen benötigten N-Terminus eines gewünschten Proteins, das in Chloroplasten dirigiert wird, zu erzeugen, wurden ungefähr 400 vorhergesagte oder experimentell identifizierte Spaltstellen von Transitpeptiden von kernkodierten in Chloroplasten dirigierten Proteinen aus öffentlich zugänglichen Datenbanken analysiert. Die Ergebnisse dieser Analyse sind in Tabelle 1 gezeigt. Die Spaltstellen können auf ihre Eignung, einen gewünschten N-Terminus des gewünschten Proteins zu ergeben, getestet werden, indem die Konstrukte von 5 verwendet werden. Die einfachste Version (Konstrukt A) besteht aus einer Klonierstelle, die von einem Transitpeptid (TP) und einem Reporter-Gen (GFP) flankiert ist. Das erste Methionin (M) von GFP kann durch irgendeine andere Aminosäure Z ersetzt werden, um eine damit kompatible X–3X–2X–1-Triade zu finden, um eine Spaltstelle zu erzeugen. Geeignete Restriktionsstellen RS1 und RS2 können innerhalb der kodierenden Regionen von TP und GFP lokalisiert werden, die nicht weit voneinander entfernt liegen (vorzugsweise im Bereich von 30 bis 50 bp), was eine einfache Synthese von zwei überlappenden gewünschten Primern für das Einführen einer gewünschten Kombination von X–3X–2X–1 und Z in das Konstrukt erlaubt. Die erhaltenen Konstrukte können transient in Pflanzenzellen exprimiert werden, und die Komparfmentalisierung von GFP kann leicht mit Hilfe der UV-Mikroskopie verfolgt werden. Das Vorliegen des benötigten N-Terminus kann mittels Protein-Mikrosequenzieren bestätigt werden. Um die Isolierung von GFP zu erleichtern, kann das Reporter-Protein an seinem C- terminalen Ende mit einer Markierung versehen werden (z.B. mit einem 6 × HIS-tag). Ein fortschrittlichere Version des Testkonstrukts enthält eine Fusion des gewünschten Gens mit GFP (Konstrukt B, 5), da diese genauere Daten der erwarteten Ergebnisse und des Prozessierens des gewünschten Gens in Chloroplasten erlaubt.
  • BEISPIEL 3
  • Dirigieren (Targeting) in Chloroplasten von Somatotropin (hGH) und Interferon-α-2b unter Verwendung künstlicher Transitpeptide mit erfindungsgemäßen Spaltstellen
  • Die Kodiersequenzen von Fusionsproteinen nach 6 wurden nach Standardmethoden der Molekularbiologie hergestellt und in Binärvektoren (8) kloniert (Sambrook, J., Fritsch, E.F. & Maniatis, T., 1989, Molecular Cloning, A Laboratory Manual, Aufl. 2, CSH Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY). DNA-Konstrukte, die den in 6 gezeigten Fusionsproteinen entsprechen, sind in 8 gezeigt. Zwei Fusionen mit Transitpeptiden für Somatotropin und vier verschiedene Fusionen für Interferon-α-2b wurden mit X–3X–2X–1-Triaden nach Tabelle 1 für die. N-terminale Aminosäure Phenylalanin (F) oder Cystein (C) für Somatotropin bzw. Interferon-α-2b hergestellt. Die Binärvektoren von 8 sind die 3'-Komponenten (Provektoren) eines Expressionssystems auf der Basis des Tabak-Mosaik-Virus (TMV), das im Detail in WO 02088369 beschrieben ist. Nicotiana benthamiana-Pflanzen wurden für die Expression beider Proteine mit Hilfe der Provektor-Technologie verwendet. Alternativ kann jedes geeignete Pflanzenexpressionssystem verwendet werden, um das Ziel dieses Experiments zu erreichen. Um die Effizienz des Targeting in Chloroplasten und des Abspaltens des Transitplastids von dem dirigierten Protein zu überprüfen, wurde das gesamte lösliche Protein aus Blattmaterial extrahiert und auf Western-Blots unter Verwendung von kommerziell erhältlichen monoklonalen Antikörpern gegen Somatotropin (Anti-hGH aus Maus, Kat.Nr.: RDI-TRK2G2-Gh29, RDI Research Diagnostic, Flanders, NJ, USA) und Interferon-α-2b (Kat.Nr. 95360-0128, Biotrend, Köln, Deutschland) analysiert. Tabelle 1. Kombinationen verschiedener Aminosäuresequenzen für eine Transitpeptid-Spaltstelle.
    Figure 00150001
    Tabelle 2. C-terminale Enden (XXX) des Transitpeptids, welche mit mehr als einem N-terminalen Aminosäurerest (Z) des prozessierten Proteins kompatibel sind.
    Figure 00160001
    SEQUENCE LISTING
    Figure 00170001
    Figure 00180001
    Figure 00190001
    Figure 00200001
    Figure 00210001
    Figure 00220001
    Figure 00230001
    Figure 00240001
    Figure 00250001
    Figure 00260001
    Figure 00270001
    Figure 00280001
    Figure 00290001
    Figure 00300001
    Figure 00310001
    Figure 00320001
    Figure 00330001

Claims (14)

  1. Verfahren zur Herstellung eines gewünschten Proteins in Zellen einer vorbestimmten Pflanze, wobei das Verfahren umfasst: Einführen eines Vektors in Zellen, der für ein Fusionsprotein kodiert, das vom N-Terminus zum C-Terminus umfasst: (i) ein Transitpeptid, um das Fusionsprotein in Plastiden zu dirigieren, und daran anschließend (ii) das gewünschte Protein, wobei die C-terminalen drei Aminosäuren X–3X–2X–1 des Transitpeptids und die N-terminale Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Spaltstelle X–3X–2X–1-Z bilden, um das Fusionsprotein zwischen X–1 und Z zu spalten und das gewünschte Protein in Plastiden freizusetzen, wobei für eine vorbestimmte Aminosäure Z des gewünschten Proteins eine Aminosäuresequenz X–3X–2X–1 aus der Menge der anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen in Pflanzen natürlich vorkommenden Aminosäuresequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt wird, wodurch die Spaltstelle gebildet wird.
  2. Das Verfahren gemäß Anspruch 1, wobei die Aminosäuresequenz X–3X–2X–1 aus der Menge der anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen in natürlich vorkommenden Aminosäuresequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt wird, die in der Pflanzenfamilie vorkommen, zu der die vorbestimmte Pflanze gehört.
  3. Das Verfahren gemäß Anspruch 1, wobei die Aminosäuresequenz X–3X–2X–1 aus der Gruppe der anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen in natürlich vorkommenden Aminosäuresequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt wird, die in der Pflanzengattung vorkommen, zu der die vorbestimmte Pflanze gehört.
  4. Das Verfahren gemäß Anspruch 1, wobei die Aminosäuresequenz X–3X–2X–1 aus der Menge der anschließend an Z in plastidendirigierten Fusionsproteinen in natürlich vorkommenden Aminosäuresequenzen X–3X–2X–1 ausgewählt wird, die in der Pflanzenart vorkommen, zu der die vorbestimmte Pflanze gehört.
  5. Das Verfahren gemäß der Ansprüche 1 bis 4, wobei die Sequenz X–3X–2X–1 je nach der Aminosäure Z des gewünschten Proteins gemäß der folgenden Korrelationstabelle ausgewählt wird:
    Figure 00350001
    wobei alle Aminosäuretriaden in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus angegeben sind.
  6. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 4, wobei für Z = A, X–3X–2X–1 gleich ASN, ACR, AAA, FVA, HVR, ICC, IGA, IRA, IRC, ISA, ISC, IQC, QIR, KTK, KAK, PLQ, PIA, PIQ, RMG, RCM, RAQ, RVK, SAA, SCT, SLA, SIC, SIV, TCQ, TAM, TAQ, TCK, VCK, VAM, VVA, VKA, VRA, VTR, VGA, VVR, VVY, VVQ, VSC, WC oder VFA ist.
  7. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6, wobei für ein vorbestimmtes Z und ein gegebenes Transitpeptid eine geeignete Triade von C-terminalen Aminosäuren X–3X–2X–1 des Transitpeptids anhand eines Assays ausgewählt wird, der umfasst: (a) Konstruktion eines Vektors, der für ein Fusinsprotein kodiert, das in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus ein Transitpeptid mit den C-terminalen Aminosäuren X–3X–2X–1 wie in Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimmte Z definiert enthält und daran anschließend ein Reporterprotein wie das grün fluoreszierende Protein, das die vorbestimmte N-terminale Aminosäure Z enthält, (b) Einführen des Vektors in Pflanzenzellen, um das Fusionsprotein zu exprimieren, (c) Ermitteln der Spaltung des Fusionsproteins zwischen X–1 und Z in Plastiden, (d) Wiederholen der Schritte (a) bis (c) mit einem oder mehreren weiteren X–3X–2X–1 gemäß Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimtme Z und (e) Auswahl eines X–3X–2X–1, das zu geeigneter Spaltung führt.
  8. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 6, wobei für ein vorbestimmtes Z und ein gegebenes Transitpeptid eine geeignete Triade von C-terminalen Aminosäure X–3X–2X–1 des Transitpeptids anhand eines Assays ausgewählt wird, der umfasst: (a) Konstruktion eines Vektors, der für ein Fusinsprotein kodiert, das in Richtung vom N-Terminus zum C-Terminus ein Transitpeptid mit den C-terminalen Aminosäuren X–3X–2X–1 wie in Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimmte Z definiert enthält und daran anschließend das gewünschte Protein, das die vorbestimmte N-terminale Aminosäure Z enthält, gefolgt von einem Reporterprotein wie dem grün fluoreszierenden Protein, (b) Einführen des Vektors in Pflanzenzellen, um das Fusionsprotein zu exprimieren, (c) Ermitteln der Spaltung des Fusionsproteins zwischen X–1 und Z in Plastiden, (d) Wiederholen der Schritte (a) bis (c) mit einem oder mehreren weiteren X–3X–2X–1 gemäß Anspruch 5 oder 6 für das vorbestimtme Z und (e) Auswahl eines X–3X–2X–1, das zu geeigneter Spaltung führt.
  9. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei das Transitpeptid die Sequenz MASSMLSSAA VVATRASAAQ ASMVAPFTGL KSAASFPVTR KQNNLDITSI ASNGGR stromaufwärts der Spaltstelle aufweist.
  10. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 8, wobei das Transitpeptid die Sequenz MAPTVMASSA TTVAPFQGLK STAGRLPVAR RSSGSLGSVS NGGR stromaufwärts der Spaltstelle aufweist.
  11. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 10, wobei das gewünschte Protein bakteriellen, viralen, pflanzlichen oder tierischen Ursprungs ist oder wobei das gewünschte Protein künstlich entworfen wurde.
  12. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 10, wobei das gewünschte Protein ein landwirtschaftliches Merkmal, ein humanes oder tierisches Gesundheitsprotein, ein Immunantwortprotein, ein Polypeptidhormon ist.
  13. Das Verfahren gemäß Anspruch 12, wobei das gewünschte Protein ein Interferon ist.
  14. Das Verfahren gemäß einem der Ansprüche 1 bis 12, das in Pflanzen durchgeführt wird und wobei der Vektor in Zellen der Pflanze eingeführt wird.
DE10321963A 2003-05-15 2003-05-15 Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen Withdrawn DE10321963A1 (de)

Priority Applications (9)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10321963A DE10321963A1 (de) 2003-05-15 2003-05-15 Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen
AU2004238991A AU2004238991B2 (en) 2003-05-15 2004-05-13 Process of producing a plastid-targeted protein in plant cells
AT04732589T ATE533851T1 (de) 2003-05-15 2004-05-13 Prozess zur herstellung eines plastidgerichteten proteins in pflanzenzellen
CA002526911A CA2526911A1 (en) 2003-05-15 2004-05-13 Process of producing a plastid-targeted protein in plant cells
US10/556,542 US20080131933A1 (en) 2003-05-15 2004-05-13 Process of Producing a Plastid-Targeted Protein in Plant Cells
MXPA05012336A MXPA05012336A (es) 2003-05-15 2004-05-13 Procedimiento para producir una proteina dirigida a un plastidio en celulas vegetales.
PCT/EP2004/005151 WO2004101797A1 (en) 2003-05-15 2004-05-13 Process of producing a plastid-targeted protein in plant cells
JP2006529809A JP2007500010A (ja) 2003-05-15 2004-05-13 植物細胞における色素体標的タンパク質の生成方法
EP04732589A EP1623033B1 (de) 2003-05-15 2004-05-13 Prozess zur herstellung eines plastidgerichteten proteins in pflanzenzellen

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10321963A DE10321963A1 (de) 2003-05-15 2003-05-15 Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE10321963A1 true DE10321963A1 (de) 2004-12-02

Family

ID=33394635

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE10321963A Withdrawn DE10321963A1 (de) 2003-05-15 2003-05-15 Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen

Country Status (9)

Country Link
US (1) US20080131933A1 (de)
EP (1) EP1623033B1 (de)
JP (1) JP2007500010A (de)
AT (1) ATE533851T1 (de)
AU (1) AU2004238991B2 (de)
CA (1) CA2526911A1 (de)
DE (1) DE10321963A1 (de)
MX (1) MXPA05012336A (de)
WO (1) WO2004101797A1 (de)

Families Citing this family (15)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7704955B2 (en) 2004-11-24 2010-04-27 Neopro Pain, Inc. Methods and compositions for modulating conditions in both mammals and plants
WO2007112453A2 (en) 2006-03-28 2007-10-04 Neopro Labs, Llc Methods amd compositions for treating conditions
FI20060533A7 (fi) * 2006-06-01 2007-12-02 Timo Kalevi Korpela Parannettu tuberkuloosirokoteproteiinien ilmentäminen kasveissa
CN101460626B (zh) 2006-06-06 2013-10-09 孟山都技术有限公司 选择转化细胞的方法
US7855326B2 (en) 2006-06-06 2010-12-21 Monsanto Technology Llc Methods for weed control using plants having dicamba-degrading enzymatic activity
AR061248A1 (es) * 2007-02-26 2008-08-13 Monsanto Technology Llc Peptidos transito cloroplasticos para el direccionamiento eficiente de dmo y sus usos
US7838729B2 (en) 2007-02-26 2010-11-23 Monsanto Technology Llc Chloroplast transit peptides for efficient targeting of DMO and uses thereof
CA2683288A1 (en) 2007-05-17 2008-11-27 Neopro Labs, Llc Crystalline and amorphous forms of peptide
EP2100961A1 (de) 2008-03-04 2009-09-16 Icon Genetics GmbH Verfahren zur Proteaseerzeugung in Pflanzen
EP2584042A1 (de) 2011-10-17 2013-04-24 Nomad Bioscience GmbH Herstellung, Lagerung und Verwendung von zellwandabbauenden Enzymen
AU2013205557B2 (en) * 2012-04-17 2016-04-21 Corteva Agriscience Llc Synthetic brassica-derived chloroplast transit peptides
WO2018164019A1 (en) * 2017-03-04 2018-09-13 Kyoto University Therapeutic peptides
CN110218777B (zh) * 2019-06-14 2023-05-16 苏州天合优才生物科技有限公司 Pcr预混液
KR20240094145A (ko) * 2022-12-09 2024-06-25 (주)케어젠 연골 재생용 펩타이드 및 이의 용도
JP2025035113A (ja) * 2023-09-01 2025-03-13 学校法人北里研究所 抗真菌薬に対する活性増強作用を有する新規化合物及びその製造方法

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ATE93542T1 (de) * 1984-12-28 1993-09-15 Plant Genetic Systems Nv Rekombinante dna, die in pflanzliche zellen eingebracht werden kann.
US6429359B1 (en) * 1999-09-02 2002-08-06 Arch Development Corporation Production of cellulase in plastids of transgenic plants
SE9903336D0 (sv) * 1999-09-17 1999-09-17 Astacarotene Ab DNA construct and its use
US6683231B2 (en) * 2000-06-02 2004-01-27 E. I. Du Pont De Nemours And Company High level production of p-hydroxybenzoic acid in green plants
JP2002017186A (ja) * 2000-06-30 2002-01-22 Hayashibara Biochem Lab Inc トランスジェニック植物

Also Published As

Publication number Publication date
CA2526911A1 (en) 2004-11-25
US20080131933A1 (en) 2008-06-05
EP1623033A1 (de) 2006-02-08
JP2007500010A (ja) 2007-01-11
WO2004101797A1 (en) 2004-11-25
EP1623033B1 (de) 2011-11-16
ATE533851T1 (de) 2011-12-15
AU2004238991B2 (en) 2010-04-22
MXPA05012336A (es) 2006-01-30
AU2004238991A1 (en) 2004-11-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2347325T3 (es) Metodo de produccion de proteinas.
DE10321963A1 (de) Verfahren zur Herstellung eines Plastid-dirigierten Proteins in Pflanzenzellen
US9006414B2 (en) Recombinant DNA for gene suppression
JP4795619B2 (ja) ウキクサにおける生物学的に活性なポリペプチド類の発現
DE69735580T2 (de) An aminosaeure angereicherte speicherproteine, insbesondere an lysin angereicherte mais-gamma-zeine, und diese exprimierende pflanzen
US8871468B2 (en) Synthetic genes for plant gums and other hydroxyproline-rich glycoproteins
DE60214400T2 (de) Verfahren zur proteinproduktion in pflanzen
US7888561B2 (en) Ubiquitin regulatory nucleic acids, vectors, and methods of using same
US20230340476A1 (en) Regulation of translation of expressed genes
BG98042A (bg) Ген,кодиращ семенен протеин с високо съдържание на сяра и метод за повишаване на серни амино киселини в растенията
EP1713908B1 (de) Rekombinante dna zur gensuppression
JPH04502861A (ja) 植物および植物細胞中での非相同タンパク類の生産
Schinkel et al. Production of an active recombinant thrombomodulin derivative in transgenic tobacco plants and suspension cells
US20060252120A1 (en) Synthetic genes for plant gums and other hydroxyproline-rich glycoproteins
WO2003041493A1 (de) Produktion von rekombinanten antikörpern mittels fusion mit elastin-ähnlichen peptiden
EP1398383A1 (de) Verfahren zur Herstellung von Proteinen
Class et al. Patent application title: Regulation of translation of expressed genes Inventors: Raymond Michael Dimphena Verhaert (Breda, NL) Pieter Victor Schut (Leiden, NL) Sharief Barends (Voorschoten, NL) Maurice Wilhelmus Van Der Heijden (Gouda, NL) Assignees: R1 B3 Holdings BV
Raven et al. FKZ: 0313639

Legal Events

Date Code Title Description
8141 Disposal/no request for examination