DE102020134068A1 - Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät - Google Patents
Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät Download PDFInfo
- Publication number
- DE102020134068A1 DE102020134068A1 DE102020134068.0A DE102020134068A DE102020134068A1 DE 102020134068 A1 DE102020134068 A1 DE 102020134068A1 DE 102020134068 A DE102020134068 A DE 102020134068A DE 102020134068 A1 DE102020134068 A1 DE 102020134068A1
- Authority
- DE
- Germany
- Prior art keywords
- electronics
- operating
- diagnostic
- observables
- circuit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B19/00—Programme-control systems
- G05B19/02—Programme-control systems electric
- G05B19/04—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers
- G05B19/042—Programme control other than numerical control, i.e. in sequence controllers or logic controllers using digital processors
- G05B19/0428—Safety, monitoring
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01D—MEASURING NOT SPECIALLY ADAPTED FOR A SPECIFIC VARIABLE; ARRANGEMENTS FOR MEASURING TWO OR MORE VARIABLES NOT COVERED IN A SINGLE OTHER SUBCLASS; TARIFF METERING APPARATUS; MEASURING OR TESTING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01D18/00—Testing or calibrating apparatus or arrangements provided for in groups G01D1/00 - G01D15/00
-
- G—PHYSICS
- G05—CONTROLLING; REGULATING
- G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
- G05B2219/00—Program-control systems
- G05B2219/20—Pc systems
- G05B2219/25—Pc structure of the system
- G05B2219/25428—Field device
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Automation & Control Theory (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft ein Verfahren (100) zum Überprüfen und zur Verifikation einer Funktion eines Feldgeräts (1) der Mess- und Automatisierungstechnik,wobei das Feldgerät eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung (10) mit einer Betriebselektronik (11) und einer Auswerteelektronik (12) sowie mindestens einen Sensor (21) und/oder mindestens einen Aktor (22) aufweist,wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung den Sensor und/oder den Aktor betreibt sowie Messsignale des Sensors empfängt und auswertet,wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung eine Diagnoseelektronik (13) aufweist, mittels welcher Diagnoseelektronik eine Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste geprüft wird:Sensor, Aktor, Betriebselektronik, Auswerteelektronik, Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung;dadurch gekennzeichnet, dassdie Diagnoseelektronik Werte von mindestens zwei verschiedenen Observablen (O) ermittelt, wobei jeweils mindestens zwei Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind,wobei bei einer Abweichung der Werte verschiedener Observablen von einem funktionalen Zusammenhang eine Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseelektronik stattfindet.
Description
- Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts sowie ein solches Feldgerät. Übliche Verfahren, wie sie beispielsweise aus der
EP2111533B1 hervorgehen, betreffen beispielsweise die Überprüfung eines Betriebs eines Messwertgebers. Jedoch kann das Verfahren an sich fehlerhaft sein. Aufgabe der Erfindung ist es daher, eine Ausfallsicherheit eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik zu erhöhen. - Die Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren gemäß dem unabhängigen Anspruch 1 sowie durch ein Feldgerät gemäß dem unabhängigen Anspruch 7.
- Bei einem erfindungsgemäßen Verfahren zum Überprüfen und zur Verifikation einer Funktion eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik,
weist das Feldgerät eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung mit einer Betriebselektronik und einer Auswerteelektronik sowie mindestens einen Sensor und/oder mindestens einen Aktor auf,
wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung den Sensor und/oder den Aktor betreibt sowie Messsignale des Sensors empfängt und auswertet,
wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung eine Diagnoseschaltung mit einer Diagnoseelektronik aufweist, mittels welcher Diagnoseelektronik eine Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste geprüft wird: - Sensor, Aktor, Betriebselektronik, Auswerteelektronik, Mess-/Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung;
- wobei die Diagnoseelektronik in einem ersten Verfahrensschritt Werte von mindestens zwei verschiedenen Observablen ermittelt, wobei jeweils mindestens zwei Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind,
- wobei bei einer Abweichung der Werte verschiedener Observablen von einem funktionalen Zusammenhang in einem zweiten Verfahrensschritt eine Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseelektronik stattfindet.
- Durch Ausnutzung eines funktionalen Zusammenhangs zwischen verschiedenen Observablen kann überprüft werden, ob eine Diagnose an sich korrekt arbeitet oder nicht. Dies kann unabhängig davon geschehen, ob die Werte der Observablen in einem Sollbereich liegen oder nicht.
- In einer Ausgestaltung bestimmt die Diagnoseelektronik jeweils mindestens einen Wert von einer Anzahl A Observablen, wobei A mindestens 3 ist, wobei jeweils A - N der A Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind,
wobei N mindestens zwei und höchstens A-1 ist, wobei A und N natürliche Zahlen sind,
wobei aus einer Abweichung von funktional verknüpften Werten eine Aussage dazu getroffen wird, bezüglich welcher Observable die Diagnoseelektronik fehlerhaft ist. - Auf diese Weise lässt sich eine Fehlfunktion der Diagnoseelektronik lokalisieren.
- In einer Ausgestaltung sind Werte der Observablen Messwerte von Messgrößen oder von Messwerten von Messgrößen abgeleitet.
- In einer Ausgestaltung sind die Observablen Diagnosegrößen.
- In einer Ausgestaltung wird bei Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseelektronik eine Warnmeldung ausgegeben.
- In einer Ausgestaltung wird Werten von Observablen durch eine Fehlerschaltung der Diagnoseschaltung jeweils ein Fehler aufgeprägt, wobei mittels einer Prüfelektronik der Diagnoseschaltung geprüft wird, ob die Diagnoseelektronik den jeweils aufgeprägten Fehler erkennt,
wobei bei Nichterkennen eine Warnmeldung gegeben wird. - Ein erfindungsgemäßes Feldgerät der Mess-/Automatisierungstechnik eingerichtet zur Umsetzung des Verfahrens gemäß einem der vorigen Ansprüche umfasst:
- eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung mit einer Betriebselektronik und einer Auswerteelektronik;
- mindestens einen Sensor und/oder mindestens einen Aktor;
- eine Diagnoseelektronik eingerichtet zur Überprüfung einer Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste:
- Sensor, Aktor, Betriebselektronik, Auswerteelektronik, Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung.
- Im Folgenden wird die Erfindung anhand von Ausführungsbeispielen beschrieben.
-
1 skizziert ein beispielhaftes Feldgerät der Mess- und Automatisierungstechnik; -
2 skizziert den Ablauf eines beispielhaften erfindungsgemäßen Verfahrens; -
3 zeigt eine beispielhafte Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens. -
1 skizziert den Aufbau eines beispielhaften Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik 1 umfassend eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung 10, einen Sensor 21 und einen Aktor 22. Die elektronische Mess-/Betriebsschaltung weist eine Betriebs-/Auswerteelektronik 11 zum Betreiben des Aktors sowie zum Erfassen und Auswerten von Messsignalen des Sensors auf. Die Anzahlen von Sensoren und Aktoren sind dabei nicht auf Eins beschränkt und unabhängig voneinander. Beispielsweise kann ein Sensor einen Ultraschallwandler oder ein Paar Messelektroden zur Messung einer Leitfähigkeit einer Flüssigkeit aufweisen. Dies ist nicht einschränkend auszulegen. Beispielsweise kann ein Aktor einen Magnetfelderzeuger oder einen Ultraschallerzeuger aufweisen. Dies ist nicht einschränkend auszulegen. Beispielsweise kann die elektronische Mess-/Betriebsschaltung eine Kommunikationselektronik 12 zum Kommunizieren mit einem anderen elektronischen Gerät aufweisen. Die elektronische Mess-/Betriebsschaltung weist eine Diagnoseschaltung 13 mit einer Diagnoseelektronik 13.1 auf, welche Diagnoseelektronik dazu eingerichtet ist eine Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste zu überprüfen: - Sensor, Aktor, Betriebs-/Auswerteelektronik, Kommunikationselektronik, Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung. Die Diagnoseschaltung 13 kann wie hier gezeigt, eine Fehlerelektronik 13.2 zur Beaufschlagung beispielsweise der Auswerteelektronik mit einem Testmesssignal mit einem aufgeprägten Fehler und eine Prüfelektronik 13.3 zur Überprüfung eines Erkennens des Fehlers durch die Diagnoseelektronik 13.1 aufweisen. Bei Nichterkennen kann dabei eine Warnmeldung oder Feststellung des Nichterkennens ausgegeben werden.
- Die hier gezeigte Struktur der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung ist rein beispielhaft und nicht beschränkend auszulegen.
-
2 skizziert den Ablauf eines beispielhaften erfindungsgemäßen Verfahrens 100, wobei in einem ersten Verfahrensschritt 101 die Diagnoseelektronik Werte von mindestens zwei verschiedenen Observablen O ermittelt, wobei jeweils mindestens zwei Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind,
wobei bei einer Mindestabweichung der Werte verschiedener Observablen von einem funktionalen Zusammenhang in einem zweiten Verfahrensschritt 102 eine Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseschaltung stattfindet. - Bei einer Bemessung bzw. Abschätzung eines sinnvollen Werts der Mindestabweichung werden beispielsweise typische Messunsicherheiten berücksichtigt, um Fehlalarme zu vermeiden.
-
3 zeigt eine beispielhafte Anwendung des erfindungsgemäßen Verfahrens. Bei einem magnetisch-induktiven Durchflussmessgerät wird mittels einem Magnetsystem mit Spulen ein Medium in einem Messrohr des Durchflussmessgeräts mit einem Magnetfeld beaufschlagt, und mittels Messelektroden ein induzierter Messstrom zwecks Durchflussmessung abgegriffen. Um verschiedene Störeinflüsse zu minimieren, wird das Magnetfeld von Zeit zu Zeit umgepolt, was durch Richtungswechsel eines durch die Spulen fließenden Spulenstroms geschieht. Dieser Richtungswechsel geht mit einer gewissen Einschwingphase einher, in welcher der Spulenstrom gegen einen neuen Endwert konvergiert. - In diesem Beispiel weist der Spulenstrom I ab einem Zeitpunkt t0 eine Abklingphase auf, wobei der Spulenstrom zunächst in guter Näherung mit einer Exponentialfunktion beschreibbar ist. In einem Zeitintervall t1 bis t2 kann der Spulenstrom auch durch eine Gerade beschrieben werden. Ab dem Zeitpunkt t2 ist der Endwert erreicht.
- Erfindungsgemäß können nun Werte von verschiedenen Observablen, die in funktionalem Zusammenhang stehen, dazu genutzt werden, eine Funktion der Diagnoseschaltung, hier zum Beispiel einer Auswertesoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung, zu überprüfen.
- Verschiedene Observable sind in diesem Beispiel:
- Verlauf der Exponentialfunktion, Verlauf der Gerade, Endwert,
- wobei zumindest der Endwert eine Diagnosegröße darstellen kann bzw. für eine Diagnose des magnetisch-induktiven Durchfluss-Messgeräts herangezogen werden kann.
- Die Observablen sind funktional dadurch miteinander verknüpft, dass eine Fortsetzung der Exponentialfunktion sowie der Gerade beim Zeitpunkt t2 erwartungsgemäß jeweils in einen Bereich des Endwerts münden.
- Falls dieser Fall eintritt, kann ein sachgemäßes Funktionieren der Diagnoseschaltung festgestellt werden. Falls zumindest eine der Observablen nicht zu einem funktionalen Zusammenhang passt, kann eine Fehlfunktion der Diagnoseschaltung festgestellt werden.
- Wesentlich für die Erfindung ist, dass eine Diagnose der Diagnoseschaltung unabhängig von einer Diagnose anderer Bestandteile des Feldgeräts ist. So kann beispielsweise der Endwert an sich außerhalb eines Sollwertebereichs sein und Grundlage für eine Diagnosewarnmeldung sein, weil beispielsweise aus dem Endwert ein zu hoher Spulenwiderstand hervorgeht und gegebenenfalls beispielsweise eine Korrosion der Spule vorliegt. Bei korrekt funktionierender Diagnose der Diagnoseschaltung, also hier beispielsweise bei korrekt funktionierender Auswertesoftware und/oder Auswerteelektronik würde die Fortsetzung der Exponentialfunktion sowie der Gerade beim Zeitpunkt t2 jeweils in einen Bereich des Endwerts des Spulenstroms außerhalb des Sollwertebereichs münden und ein korrektes Funktionieren der Diagnose feststellen. Mit dieser Feststellung kann dann eine Diagnosewarnmeldung beispielsweise bzgl. des Spulenwiderstands ausgegeben werden.
- Beispielsweise kann jedoch auch der Endwert im Sollwertebereich liegen und die Diagnose der Diagnose eine Fehlfunktion der Diagnose feststellen.
- Falls die Diagnose fehlerhaft ist, kann eine entsprechende Warnmeldung ausgegeben werden.
- In einer Ausgestaltung ist mindestens eine der Observablen O eine Diagnosegröße eines Feldgeräts.
- Die hier aufgeführte Anzahl drei der Observablen ist beispielhaft. Es können auch zwei Observable oder auch mehr als drei Observable herangezogen werden.
- Für den Fall dass die Diagnoseschaltung 13 jeweils mindestens einen Wert von einer Anzahl A Observablen O bestimmt, wobei A mindestens 3 ist, wobei jeweils A - N der A Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind, wobei N mindestens eins und höchstens A-2 ist, wobei A und N natürliche Zahlen sind, dann kann aus einer Abweichung von funktional verknüpften Werten eine Aussage dazu getroffen werden, bezüglich welcher Observable die Diagnoseschaltung fehlerhaft ist.
- Beispielsweise für A gleich 3 und N gleich 2 sind es drei Observablenpaare. Falls Werte einer Observablen X fehlerbehaftet sind, dann wird in zwei von drei Fällen ein funktionaler Zusammenhang nicht bestätigt, nämlich in den Fällen mit Beteiligung von X und daher eine Lokalisierung eines Fehlers möglich.
- Der Fachmann kann dieses Prinzip auch auf andere Anwendungen und andere Messgeräte übertragen.
- Bezugszeichenliste
-
- 1
- Feldgerät
- 10
- elektronische Mess-/Betriebsschaltung
- 11
- Betriebs-/Auswerteelektronik
- 12
- Kommunikationselektronik
- 13
- Diagnoseschaltung
- 13.1
- Diagnoseelektronik
- 13.2
- Fehlerelektronik
- 13.3
- Prüfelektronik
- 21
- Sensor
- 22
- Aktor
- 100
- Verfahren
- 101
- erster Verfahrensschritt
- 102
- zweiter Verfahrensschritt
- I
- Spulenstrom
- O
- Observable
- ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
- Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
- Zitierte Patentliteratur
-
- EP 2111533 B1 [0001]
Claims (7)
- Verfahren (100) zum Überprüfen und zur Verifikation einer Funktion eines Feldgeräts (1) der Mess- und Automatisierungstechnik, wobei das Feldgerät eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung (10) mit einer Betriebs-/Auswerteelektronik (11) sowie mindestens einen Sensor (21) und/oder mindestens einen Aktor (22) aufweist, wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung den Sensor und/oder den Aktor betreibt sowie Messsignale des Sensors empfängt und auswertet, wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung eine Diagnoseschaltung (13) mit einer Diagnoseelektronik (13.1) aufweist, mittels welcher Diagnoseelektronik eine Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste geprüft wird: Sensor, Aktor, Betriebs-/Auswerteelektronik, Mess-/Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung; dadurch gekennzeichnet, dass die Diagnoseelektronik in einem ersten Verfahrensschritt (101) Werte von mindestens zwei verschiedenen Observablen (O) ermittelt, wobei jeweils mindestens zwei Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind, wobei bei einer Abweichung der Werte verschiedener Observablen von einem funktionalen Zusammenhang in einem zweiten Verfahrensschritt (102) eine Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseschaltung stattfindet.
- Verfahren nach
Anspruch 1 , wobei die Diagnoseschaltung (13) jeweils mindestens einen Wert von einer Anzahl A Observablen (O) bestimmt, wobei A mindestens 3 ist, wobei jeweils A - N der A Observablen durch einen funktionalen Zusammenhang miteinander verknüpft sind, wobei N mindestens 1 und höchstens A-2 ist, wobei A und N natürliche Zahlen sind, wobei aus einer Abweichung von funktional verknüpften Werten eine Aussage dazu getroffen wird, bezüglich welcher Observable die Diagnoseschaltung fehlerhaft ist. - Verfahren nach
Anspruch 1 oder2 , wobei Werte der Observablen (O) Messwerte von Messgrößen sind oder von Messwerten von Messgrößen abgeleitet sind. - Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, wobei mindestens eine der Observablen (O) eine Diagnosegrößen ist.
- Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, wobei bei Feststellung einer Fehlfunktion der Diagnoseschaltung (13) eine Warnmeldung ausgegeben wird.
- Verfahren nach einem der vorigen Ansprüche, wobei Werten von Observablen (O) durch eine Fehlerelektronik (14) der Diagnoseschaltung jeweils ein Fehler aufgeprägt wird, wobei mittels einer Prüfelektronik (15) der Diagnoseschaltung geprüft wird, ob eine Diagnoseelektronik den jeweils aufgeprägten Fehler erkennt, wobei bei Nichterkennen eine Warnmeldung gegeben wird.
- Feldgerät (1) der Mess- und Automatisierungstechnik eingerichtet zur Umsetzung des Verfahrens (100) gemäß einem der vorigen Ansprüche umfassend: eine elektronische Mess-/Betriebsschaltung (10) mit einer Betriebs-/Auswerteelektronik (11), mindestens einen Sensor (21) und/oder mindestens einen Aktor (22); wobei die elektronische Mess-/Betriebsschaltung eine Diagnoseelektronik (13) eingerichtet zur Überprüfung einer Funktion von mindestens einem Element der folgenden Liste aufweist: Sensor, Aktor, Betriebs-/Auswerteelektronik, Betriebssoftware der elektronischen Mess-/Betriebsschaltung.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102020134068.0A DE102020134068A1 (de) | 2020-12-17 | 2020-12-17 | Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| DE102020134068.0A DE102020134068A1 (de) | 2020-12-17 | 2020-12-17 | Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| DE102020134068A1 true DE102020134068A1 (de) | 2022-06-23 |
Family
ID=81847051
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| DE102020134068.0A Pending DE102020134068A1 (de) | 2020-12-17 | 2020-12-17 | Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| DE (1) | DE102020134068A1 (de) |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2003054481A2 (de) | 2001-12-21 | 2003-07-03 | Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg | Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung einer physikalischen oder chemischen prozessgrösse |
| DE10231180A1 (de) | 2002-07-10 | 2003-10-30 | Siemens Ag | Messumformer |
| EP2111533B1 (de) | 2007-01-25 | 2011-10-12 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Überprüfung eines prozessvariablensenders |
| DE102018102610A1 (de) | 2017-12-22 | 2019-06-27 | Endress+Hauser Conducta Gmbh+Co. Kg | Verfahren zur Erkennung von Signalabweichungen eines Sensors |
| DE102018133316A1 (de) | 2018-12-21 | 2020-06-25 | Endress+Hauser Flowtec Ag | Verfahren zum Betreiben eines Feldgerätes der Automatisierungstechnik und Feldgerät der Automatisierungstechnik |
-
2020
- 2020-12-17 DE DE102020134068.0A patent/DE102020134068A1/de active Pending
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2003054481A2 (de) | 2001-12-21 | 2003-07-03 | Endress + Hauser Gmbh + Co. Kg | Verfahren zur bestimmung und/oder überwachung einer physikalischen oder chemischen prozessgrösse |
| DE10231180A1 (de) | 2002-07-10 | 2003-10-30 | Siemens Ag | Messumformer |
| EP2111533B1 (de) | 2007-01-25 | 2011-10-12 | Fisher-Rosemount Systems, Inc. | Überprüfung eines prozessvariablensenders |
| DE102018102610A1 (de) | 2017-12-22 | 2019-06-27 | Endress+Hauser Conducta Gmbh+Co. Kg | Verfahren zur Erkennung von Signalabweichungen eines Sensors |
| DE102018133316A1 (de) | 2018-12-21 | 2020-06-25 | Endress+Hauser Flowtec Ag | Verfahren zum Betreiben eines Feldgerätes der Automatisierungstechnik und Feldgerät der Automatisierungstechnik |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP2245430B1 (de) | Verfahren zur vorausschauenden wartung und/oder verfahren zur bestimmung der elektrischen leitfähigkeit bei einem magnetisch-induktiven durchflussmessgerät | |
| EP1217337B1 (de) | Verfahren zur Prüfung des Messbetriebes eines Flüssigkeitmessgerätes | |
| EP2623940B1 (de) | Prüfung einer Messgerätanordnung, entsprechende Messgerätanordnung und Prüfanordnung | |
| DE102008057964A1 (de) | Verfahren zum Betrieb einer Durchflussmesseinrichtung | |
| DE102006033112A1 (de) | Verfahren und Einrichtung zum Betrieb eines Durchflussmessgerätes | |
| EP3293499B1 (de) | Verfahren zum betreiben eines magnetisch-induktiven durchflussmessgeräts und magnetisch-induktives durchflussmessgerät | |
| DE102020123945B4 (de) | Verfahren zum Betreiben eines magnetisch-induktiven Durchflussmessgeräts und entsprechendes magnetisch-induktives Durchflussmessgerät | |
| DE102013112373A1 (de) | Verfahren zum Betrieb einer magnetisch-induktiven Messeinrichtung | |
| EP4042111B1 (de) | Verfahren zum überwachen eines messgeräte-systems | |
| DE102022134026A1 (de) | Magnetisch-induktives Durchflussmessgerät | |
| DE102020134068A1 (de) | Verfahren zur Überprüfung eines Feldgeräts der Mess- und Automatisierungstechnik und ein solches Feldgerät | |
| EP3517901B1 (de) | Magnetisch-induktives durchflussmessgerät | |
| DE102018219952A1 (de) | Verfahren zum Feststellen eines elektrischen Fehlers eines Leitfähigkeitssensors und Leitfähigkeitssensor | |
| DE102021120452A1 (de) | Verfahren zum Betreiben eines Coriolis-Messgeräts | |
| DE102007007339A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Lokalisieren von Fehlern auf elektronischen Leiterplatten | |
| DE2609717A1 (de) | Einrichtung zur messung der leckverluste in einem fluessigkeitsfuehrenden leitungssystem | |
| DE10255698B4 (de) | Verfahren zum Betrieb einer Durchflussmesseinrichtung | |
| EP3967986B1 (de) | Magnetisch-induktives durchflussmessgerät und verfahren zur funktionsüberwachung eines magnetisch-induktiven durchflussmessgerätes | |
| DE102021133787A1 (de) | Detektion von Fremdkörpern in fließenden Messmedien | |
| EP1561101A1 (de) | Verfahren und vorrichtung zur überwachung einer referenzhalbzelle | |
| DE102009045904A1 (de) | Magnetisch-induktive Durchflussmesseinrichtung und Verfahren zum Betreiben derselben | |
| EP3390975B1 (de) | Magnetisch-induktives durchflussmessgerät | |
| WO2010085980A1 (de) | Coriolis-massendurchflussmesser und verfahren zur berechnung des gasanteils in einer flüssigkeit | |
| EP4071447B1 (de) | Verfahren zum bestimmen der leitfähigkeit eines mediums, betriebsverfahren eines magnetisch-induktiven durchflussmessgeräts, und magnetisch-induktives durchflussmessgerät | |
| DE102018124069A1 (de) | Magnetisch-induktives Durchflussmessgerät mit Sensor zur Erfassung einer weiteren Messgröße |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| R163 | Identified publications notified |