[go: up one dir, main page]

DE102008049120A1 - Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen - Google Patents

Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen Download PDF

Info

Publication number
DE102008049120A1
DE102008049120A1 DE102008049120A DE102008049120A DE102008049120A1 DE 102008049120 A1 DE102008049120 A1 DE 102008049120A1 DE 102008049120 A DE102008049120 A DE 102008049120A DE 102008049120 A DE102008049120 A DE 102008049120A DE 102008049120 A1 DE102008049120 A1 DE 102008049120A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
membrane
membrane surface
movement
cell
cells
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
DE102008049120A
Other languages
English (en)
Inventor
Helmut Dr. Brod
Björn Dr. Frahm
Joerg Kauling
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Bayer AG
Original Assignee
Bayer Technology Services GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bayer Technology Services GmbH filed Critical Bayer Technology Services GmbH
Priority to DE102008049120A priority Critical patent/DE102008049120A1/de
Priority to US13/062,556 priority patent/US20110165677A1/en
Priority to EP09778578A priority patent/EP2342315A2/de
Priority to CN2009801377765A priority patent/CN102272285A/zh
Priority to PCT/EP2009/006722 priority patent/WO2010034428A2/de
Publication of DE102008049120A1 publication Critical patent/DE102008049120A1/de
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01FMIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F23/00Mixing according to the phases to be mixed, e.g. dispersing or emulsifying
    • B01F23/20Mixing gases with liquids
    • B01F23/23Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids
    • B01F23/231Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids by bubbling
    • B01F23/23105Arrangement or manipulation of the gas bubbling devices
    • B01F23/2312Diffusers
    • B01F23/23124Diffusers consisting of flexible porous or perforated material, e.g. fabric
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01FMIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F31/00Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms
    • B01F31/44Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms with stirrers performing an oscillatory, vibratory or shaking movement
    • B01F31/445Mixers with shaking, oscillating, or vibrating mechanisms with stirrers performing an oscillatory, vibratory or shaking movement performing an oscillatory movement about an axis
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12MAPPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
    • C12M23/00Constructional details, e.g. recesses, hinges
    • C12M23/24Gas permeable parts
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12MAPPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
    • C12M27/00Means for mixing, agitating or circulating fluids in the vessel
    • C12M27/02Stirrer or mobile mixing elements
    • C12M27/04Stirrer or mobile mixing elements with introduction of gas through the stirrer or mixing element
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12MAPPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
    • C12M29/00Means for introduction, extraction or recirculation of materials, e.g. pumps
    • C12M29/04Filters; Permeable or porous membranes or plates, e.g. dialysis
    • CCHEMISTRY; METALLURGY
    • C12BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
    • C12MAPPARATUS FOR ENZYMOLOGY OR MICROBIOLOGY; APPARATUS FOR CULTURING MICROORGANISMS FOR PRODUCING BIOMASS, FOR GROWING CELLS OR FOR OBTAINING FERMENTATION OR METABOLIC PRODUCTS, i.e. BIOREACTORS OR FERMENTERS
    • C12M39/00Means for cleaning the apparatus or avoiding unwanted deposits of microorganisms
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01FMIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F23/00Mixing according to the phases to be mixed, e.g. dispersing or emulsifying
    • B01F23/20Mixing gases with liquids
    • B01F23/23Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids
    • B01F23/231Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids by bubbling
    • B01F23/23105Arrangement or manipulation of the gas bubbling devices
    • B01F23/2312Diffusers
    • B01F23/23124Diffusers consisting of flexible porous or perforated material, e.g. fabric
    • B01F23/231244Dissolving, hollow fiber membranes
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01FMIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F23/00Mixing according to the phases to be mixed, e.g. dispersing or emulsifying
    • B01F23/20Mixing gases with liquids
    • B01F23/23Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids
    • B01F23/231Mixing gases with liquids by introducing gases into liquid media, e.g. for producing aerated liquids by bubbling
    • B01F23/23105Arrangement or manipulation of the gas bubbling devices
    • B01F23/2312Diffusers
    • B01F23/23126Diffusers characterised by the shape of the diffuser element
    • B01F23/231265Diffusers characterised by the shape of the diffuser element being tubes, tubular elements, cylindrical elements or set of tubes

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Sustainable Development (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Genetics & Genomics (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Clinical Laboratory Science (AREA)
  • Apparatus Associated With Microorganisms And Enzymes (AREA)
  • Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen, insbesondere von Zellkulturen, welche zur Agglomeration bzw. Anhaftung an den Bioreaktor und seine Elemente neigen oder bei denen Zelldebris oder Substanzen leicht agglomerieren bzw. anhaften.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Zellen oder Organismen, insbesondere von Zellkulturen, welche zur Agglomeration bzw. Anhaftung an den Bioreaktor und seine Elemente neigen, oder bei denen Zellen, Zelldebris oder Substanzen leicht agglomerieren bzw. anhaften.
  • Die Züchtung menschlicher, tierischer und pflanzlicher Zellen hat große Bedeutung bei der Herstellung biologisch aktiver Substanzen und pharmazeutisch aktiver Erzeugnisse erlangt. Insbesondere die Züchtung von Zellen, welche häufig in einem Nährmedium in freier Suspension durchgeführt wird, ist anspruchsvoll, weil die Zellen im Gegensatz zu Mikroorganismen sehr empfindlich hinsichtlich mechanischer Scherbeanspruchung und unzureichender Versorgung mit Sauerstoff sowie Nährstoffen sind (siehe z. B. H.-J. Henzler 2000. Particle Stress in Bioreactors. Adv. Biochem. Eng./Biotechnol. 67: 35–82 oder J. G. Aunis, H.-J. Henzler 1993. Aeration in Cell Culture Bioreactors. In: Biotechnology, Second, Completely Revised Edition, Volume 3: Bioprocessing: 219–281, VCH Wiley oder Untersuchungen zum extrazellulären und intrazellulären Sauerstofftransfer, von der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Hannover zur Erlangung des Grades Dr. rer. nat. genehmigte Dissertation von Oliver Schweder, 2006). Im Gegensatz zu Nährstoffen, die in solcher Konzentration im Nährmedium vorliegen, dass sie nicht andauernd nachdosiert werden müssen, ist die Sauerstofflöslichkeit des Nährmediums so gering, dass ohne kontinuierliche Sauerstoffzufuhr die Zellen schnell in eine Sauerstofflimitierung gelangen würden. Neben der ausreichenden Versorgung mit Sauerstoff kommt dem Abtransport von Kohlendioxid eine ähnliche Bedeutung zu.
  • Meist werden menschliche, tierische und pflanzliche Zelllinien absatzweise gezüchtet. Dies hat den Nachteil, dass eine optimale Versorgung der Zellen infolge der sich ständig verändernden Substrat-, Produkt und Biomassekonzentrationen nur schwer zu erreichen ist. Am Ende der Fermentation reichern sich außerdem Nebenprodukte an, z. B. die Lyseprodukte gestorbener Zellen, die meist unter großem Aufwand bei der späteren Aufarbeitung eliminiert werden müssen. Aus den genannten Gründen, insbesondere aber bei der Herstellung instabiler Produkte, die z. B. durch proteolytische Angriffe beschädigt werden können, werden daher bevorzugt kontinuierlich betriebene Bioreaktoren angewendet. Mit kontinuierlichen Bioreaktoren lassen sich im Vergleich zur absatzweisen Kultivierung höhere Zelldichten und eine damit verbundene höhere Produktivität erreichen.
  • Einige Zelllinien verfügen über die Eigenschaft, bevorzugt Agglomerate zu bilden und/oder sich an die Innenbereiche eines Kultivierungsgefäßes/Bioreaktors anzuheften bzw. eine Anlagerung von Zelldebris oder Substanzen (z. B. Proteinen) an die Innenbereiche des Kultivierungsgefäßes zu bewirken/zu fördern (siehe z. B. EP 0242984 B1 ). Dies ist im Allgemeinen von Nachteil, da die Funktionsfähigkeit von Elementen im Bioreaktor, wie z. B. Membranen zum Gastransfer oder Sonden, zum Teil erheblich eingeschränkt oder sogar aufgehoben wird.
  • Die Anlagerung von Debris ist in herkömmlichen Systemen ein Hauptgrund für die notwendige Reduzierung der Zelldichte und das vorzeitige Beenden der Kultivierung entsprechender Zelllinien. Ferner führt in herkömmlichen Systemen die Anlagerung von Zellen, Debris und/oder Proteinen an Sonden oder sonstigen Mess-/Analytikeinrichtungen zu deren Fehlfunktion oder Nichtfunktion, was während des fortlaufenden Betriebs des Bioreaktors meist nicht behoben oder kompensiert werden kann, wodurch ein vorzeitiges Beenden der Kultivierung nötig werden kann.
  • Probleme bei (Zellkultur-)Fermentationen hinsichtlich Ablagerungen im Bioreaktor und der Anhaftung von Zellen und Zelldebris, insbesondere an den Membranschläuchen sowie der Bildung von Zellagglomeraten, sind seit langem in der Literatur beschrieben.
  • Zur Verringerung von Ablagerungen ist in EP 0242984 B1 ein doppelwandiger Fermenter mit einem Spiralrührer versehen, dessen Rührblätter bis kurz vor eine innere (semipermeable) Wand des Fermenters ausgeführt sind. Die Bewegung der Rührblätter in der Nähe der inneren Wand verursacht Turbulenzen, welche die Ablagerung von Zellen/Zellresten/Zellprodukten an der inneren Wand und damit Fouling verhindern sollen. Nachteilig an dem beschriebenen Fermenter ist, dass Zellkulturen durch die Turbulenzen beschädigt werden können. Zudem ist bekannt (siehe z. B. EP 0422149 B1 ), dass Rührwerke, insbesondere die in EP 0242984 B1 beschriebenen Rührblätter hohe Scherkräfte ausüben, die Zellmembranen, insbesondere von zellwandlosen Zellen schädigen können.
  • EP 1935973 A1 beschreibt eine Kulturvorrichtung für aquatische Organismen, die ohne Rührwerk auskommt. Gas (Sauerstoff zur Versorgung der Organismen) wird in der Nähe des Auslasses am Boden des Gefäßes eingebracht und erzeugt eine Strömung, die das Kulturmedium im Gefäß vollständig erfasst und die vollständige Durchmischung der Bestandteile des Kulturmediums und der ggf. frei schwebenden Kulturorganismen erreichen soll. In einer besonderen Ausführungsform ist zentral in dem Auslass eine einzelne Düse angeordnet und im Gefäß eine Trennscheibe so eingebracht, dass sich durch das Einströmen von Gasen eine eindeutig gerichtete Strömung aus einer Aufwärts- und einer Abwärtsbewegung der Nährflüssigkeit um die Trennscheibe herum ergibt. Es ist bekannt (siehe z. B. EP 0422149 B1 ), dass beim Entstehen und Zerplatzen von Gasblasen hohe Scherkräfte wirken, die zu einer Zellschädigung führen können. Zudem führen Gasblasen zur Bildung von Schaum. Eine Schaumbildung ist jedoch zu vermeiden, da Zellen dazu neigen, mit dem Schaum zu flotieren. In der Schaumschicht finden sie nicht adäquate Kultivierungsbedingungen vor. Der Einsatz von Antischaummitteln kann zu Zellschädigung oder Ausbeuteverlusten in der Aufarbeitung oder zu einem vermehrten Aufarbeitungsaufwand führen. Zudem kann eine ausreichende Sauerstoffversorgung bei scherempfindlichen Zellen mit einer grobblasigen Begasungsmethode nur bis zu relativ niedrigen Zelldichten sichergestellt werden (H.-J. Henzler: „Verfahrentechnische Auslegungsunterlagen für Rührbehälter als Fermenter" Chem. Ing. Tech. 54 (1982) Nr. 5 S. 461–476, H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures" Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75, „Mischen und Rühren" Herausgegeben von M. Kraume, WILEY-VCH 2003). Die Skalierung einer grobblasigen Begasung auf einen Bioreaktor in industriellem Maßstab ist schwierig. Aus den genannten Gründen ist die in EP 1935973 A1 beschriebene Kulturvorrichtung daher für die industrielle Kultivierung einer Vielzahl von Organismen ungeeignet.
  • Die blasenfreie Begasung löst die Problematik, indem der Gasaustausch über eine eingetauchte Membranfläche erfolgt. Hierbei wird die Begasung mit geschlossenen oder offenporigen Membranen durchgeführt. Diese sind z. B. in der durch einen Rührer bewegten Flüssigkeit angeordnet. Beispielsweise lassen sich Membranen als Schläuche auf zylindrischen Korbstatoren aufwickeln (H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures" Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75, EP 0172478 B1 , EP 0240560 B1 ). Zur Unterbringung großer Stoffaustauschflächen werden die Schläuche mit möglichst geringem Abstand dicht nebeneinander platziert. Als Schlauchmaterial hat sich Silikon gegenüber porösen Polymeren durchgesetzt. Gründe hierfür sind die hohe Gaspermeabilität, die hohe thermische Beständigkeit und die homogen über die Länge der Schlauchsegmente von bis zu ca. 70 m verteilten Schlaucheigenschaften, die auch nach einer Sterilisation erhalten bleiben. Problematisch sind aber Toträume zwischen den Schläuchen und zwischen dem Stator und den Schläuchen, in denen sich leicht Ablagerungen bilden können. Die fortschreitende Ablagerung von Substanzen auf den Silikonschläuchen selbst fuhrt zu einem zunehmend schlechteren Gastransfer, z. B. zur Versorgung von Zellen mit Sauerstoff oder beim Abtransport von Kohlendioxid. Im Allgemeinen wird der Silikonschlauch nach einmaliger Verwendung verworfen.
  • Nachteil an der beschriebenen Membranbegasung ist zudem der vergleichsweise geringe Stofftransportkoeffizient (H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures" Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75). Um hohe Stofftransportraten zu erreichen ist es erforderlich, entsprechend viel Membranfläche im Bioreaktor zu installieren. Dies ist jedoch bezüglich Konstruktion und Handhabung aufwändig (Montage, Sterilisation, Reinigung, Erzeugung von unzureichend durchmischten Bereichen etc.) und führt zur Vergrößerung von Toträumen. Es ist denkbar, den Leistungseintrag zu erhöhen. Da der Stofftransportkoeffizient vom Leistungseintrag abhängig ist, kann hierdurch eine Steigerung der Stofftransportrate erzielt werden. Das Potential ist jedoch durch die resultierende Scherbelastung der Zellen aufgrund des höheren Leistungseintrages begrenzt.
  • In WO 2007098850 (A1) ist ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Begasung von Flüssigkeiten, insbesondere von in der Biotechnologie verwendeten Flüssigkeiten und speziell von Zellkulturen, beschrieben, bei welchem/welcher der Gasaustausch über eine oder mehrere beliebig geartete, eingetauchte Membranflächen (z. B. Schläuche) erfolgt, wobei die Membranfläche eine beliebige, rotatorisch oszillierende Bewegung in der Flüssigkeit ausführt. Die Bewegung kann so optimiert werden, dass die Anströmung der Membranfläche optimal ist. Da der Stofftransportkoeffizient von der Anströmung der Membranfläche abhängt, kann eine verbesserte Sauerstoffversorgung erreicht werden. Ein weiterer Vorteil der rotatorisch oszillierenden Bewegung der Membranfläche ist die Tatsache, dass ein separates Rühr- oder Mischorgan zur Erzeugung einer Anströmung der Membranfläche entfällt.
  • Während durch die in WO 2007098850 (A1) beschriebene rotatorisch oszillierende Bewegung der Membranfläche eine Verbesserung der Sauerstoffversorgung und Verringerung der Scherkräfte gegenüber den in EP 0172478 B1 und EP 0240560 B1 beschriebenen statischen Membranen, die durch ein Rührwerk angeströmt werden, erreicht wird, ist bei WO 2007098850 (A1) zu befürchten, dass durch die Bewegung der Membranschläuche durch das Kulturmedium Partikel eingefangen werden, die sich entweder an den Membranschläuchen festsetzen oder entlang der Membranschläuche in die Toträume zwischen den Membranschläuchen rutschen und hier zu Ablagerungen führen.
  • In WO 86/07604 A1 wird ein Air-Lift-Fermenter beschrieben. Es wird vorgeschlagen, bei der Kultivierung von tierischen Zellen Flockungsmittel einzusetzen, um Zelldebris vom Produktstrom zu trennen. Die ausgeflockten schweren Partikel sinken in eine turbulenzfreie Zone des Air-Lift-Fermenters und können hier abgezogen werden. Der Einsatz von Flockungsmitteln kann Ablagerungen reduzieren aber nicht dauerhaft verhindern. Der Einsatz von Flockungsmitteln bei der Verwendung rotatorisch oszillierender Membranflächen zur Sauerstoffversorgung birgt die Gefahr, dass ausgeflockte Partikel eingefangen und in Totzonen transportiert werden, wo sie sich dauerhaft festsetzen können. Zudem ist der Einsatz von Flockungsmitteln nicht bei der Kultivierung von allen Zelllinien angebracht, da Flockungsmittel negativen Einfluss auf die Physiologie der Zellen ausüben können und überschüssiges Flockungsmittel ggf. vom Produkt entfernt werden muss.
  • Ausgehend vom beschriebenen Stand der Technik stellt sich die Aufgabe, ein Verfahren zur Verminderung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Zellen oder Organismen bereitzustellen, insbesondere bei der Kultivierung von Zellkulturen, die zur Agglomeration bzw. Anhaftung an den Bioreaktor und seine Elemente neigen, oder bei denen Zellen, Zelldebris oder Substanzen leicht agglomerieren bzw. anhaften. Das gesuchte Verfahren sollte eine optimale Versorgung der Organismen mit Nährstoffen insbesondere bezüglich Gastransfer, z. B. mit Sauerstoff, gewährleisten. Es sollte ohne den Einsatz von zusätzlichen Scherkräften auskommen, welche zur Zerstörung von Zellen und damit zur Verminderung der Produktivität führt. Das gesuchte Verfahren sollte ohne den Einsatz von Chemikalien (z. B. Flockungsmittel) auskommen, um eine zusätzliche Belastung der Organismen und einen höheren Aufwand bei der Produktisolierung zu vermeiden. Das gesuchte Verfahren sollte insbesondere Ablagerungen vermindern, die zu einer Reduzierung des Gastransfers, z. B. der Sauerstoffversorgung, führen. Das gesuchte Verfahren sollte einfach auszuführen und kostengünstig sein.
  • Überraschend wurde gefunden, dass die Agglomeration und/oder Anlagerung von Zellen, Debris und/oder Proteinen, insbesondere an den Elementen zum Gastransfer, z. B. zur Sauerstoffversorgung, aber auch an allen weiteren Flächen sowie Sonden dadurch signifikant reduziert oder sogar verhindert werden kann, dass zur Gasversorgung eine Membranfläche in das Kulturmedium taucht, die eine diskontinuierliche Bewegung im Kulturmedium ausführt.
  • Gegenstand der vorliegenden Erfindung ist daher ein Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Zellen und Organismen, insbesondere von Zellkulturen, welche zur Agglomeration bzw. Anhaftung an den Bioreaktor und seine Elemente neigen, oder bei denen Zellen, Zelldebris oder Substanzen leicht agglomerieren bzw. anhaften, dadurch gekennzeichnet, dass eine zum Gasaustausch in das Kulturmedium eintauchende Membranfläche eine diskontinuierliche Bewegung ausführt.
  • Die Agglomeration und/oder Anlagerung von Zellen, Debris und/oder Proteinen, besonders an den Membranen, aber auch an allen weiteren Kontaktflächen sowie Sonden, wird durch die diskontinuierliche Bewegung signifikant reduziert oder verhindert, wodurch ein höherer Gasaustausch über die Membranen möglich ist und dies auch für einen längeren Zeitraum. Dadurch werden Zelldichte und damit Produktausbeute erhöht, und die maximale Laufzeit des Prozesses wird verlängert.
  • Unter „Bewegung” wird allgemein ein Vorgang verstanden, bei dem ein sich bewegender Körper (hier die Membranfläche) eine Änderung seiner Anordnung im Raum erfahrt. Dabei kann sich der Körper als Ganzes bewegen (Translation) oder nur Teile des Körpers, z. B. durch Verbiegen des Körpers (Schwingung). Die Bewegung des Körpers kann auch in einer Drehung (Rotation) bestehen. Ferner sind Kombinationen aus Translation, Schwingung und Rotation möglich.
  • Unter einer „diskontinuierlichen Bewegung” wird eine Bewegung verstanden, die nicht gleichförmig über einen gegebenen Zeitraum abläuft. Ein Beispiel einer diskontinuierlichen Bewegung ist die Bewegung eines Pendels. Über den Zeitraum einer Periode, z. B. beginnend mit einer Maximalauslenkung des Pendels nach rechts, führt das Pendel zunächst eine beschleunigende Bewegung nach links aus, bis es eine maximale Geschwindigkeit in der Ruhelage aufweist. Dann wird das Pendel allmählich abgebremst, bis das Pendel in der Maximalauslenkung nach links für einen Augenblick zum Stillstand kommt, bevor das Pendel wieder beschleunigt, in der Ruhelage die maximale Geschwindigkeit erreicht und wieder abgebremst wird, bis es wieder seine Ausgangslage erreicht hat (maximale Auslenkung nach rechts). Im Unterschied hierzu wird unter einer kontinuierlichen Bewegung eine Bewegung verstanden, die über einen gegebenen Zeitraum gleichförmig ist. Ein Beispiel einer kontinuierlichen Bewegung ist z. B. die Rotation eines Rührelements mit konstanter Winkelgeschwindigkeit um eine feststehende Rotationsachse.
  • Bevorzugt führt die Membranfläche eine diskontinuierliche Bewegung mit einer Bewegungsumkehr aus, d. h. die Membranfläche führt zunächst eine beliebig geartete erste Bewegung in eine erste Richtung aus, bevor die Membranfläche zum Stillstand kommt und dann eine beliebig geartete zweite Bewegung in eine andere Richtung, bevorzugt in die der ersten Richtung entgegen gesetzte Richtung ausführt. Die erste Bewegung und die zweite Bewegung können völlig verschieden voneinander sein. Bevorzugt ist die zweite Bewegung jedoch eine spiegel-, punkt- und/oder rotationssymmetrische Ausführung zur ersten Bewegung.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens führt die Membranfläche eine oszillierende Bewegung aus. Unter „oszillierend” wird ein sich regelmäßig und gleichförmig wiederholender Vorgang verstanden, d. h. das erfindungsgemäße Verfahren ist bevorzugt dadurch gekennzeichnet, dass es eine Zeitdauer gibt, nachfolgend Periode genannt, in der die Membranfläche eine beliebige erste Bewegung vollzieht, und anschließende Bewegungen Kopien der ersten Bewegung sind, die sich durch dieselbe zeitliche Abfolge von Beschleunigungen und Geschwindigkeiten auszeichnen wie die erste Bewegung. Die oben beschriebene Bewegung eines Pendels ist ein Beispiel einer oszillierenden Bewegung.
  • Besonders bevorzugt führt die Membranfläche eine rotatorisch oszillierende Bewegung aus. Bei einer rotatorisch oszillierenden Bewegung bewegt sich (rotiert) die Membranfläche zunächst in die eine Rotationsrichtung, wobei die Bewegung beliebig gestaltet werden kann. Ein Beispiel ist die Beschleunigung der Membranfläche mit einer bestimmten Winkelbeschleunigung bis zu einer bestimmten Winkelgeschwindigkeit, mit der sich die Membranfläche dann für eine bestimmte Zeit bewegt. Anschließend wird die Membranfläche mit einer festgelegten Verzögerung bis zum Stillstand abgebremst. Es folgt, ggf. nach einer festgelegten Stillstandszeit, anschließend die Bewegung in die andere Rotationsrichtung. Diese Bewegung kann spiegelbildlich der vorher beschriebenen erfolgen oder andersartig gestaltet sein. Unter einer rotatorisch oszillierenden Bewegung soll auch eine Bewegung verstanden werden, bei der die Membranfläche zunächst in eine Richtung beschleunigt wird, eine Zeit t, die größer oder gleich Null ist, mit konstanter Geschwindigkeit in diese vorgegebene Richtung rotiert, dann abgebremst wird (wobei die Membranfläche zum Stillstand kommen kann aber auch mit einer kleinen Winkelgeschwindigkeit in dieselbe Richtung weiter rotieren kann), und dann wieder in dieselbe Richtung beschleunigt wird.
  • Bevorzugt wird die Bewegung so ausgeführt, dass die Membranfläche zunächst in eine und nach einer vorgegebenen Zeit in die entgegengesetzte Richtung rotiert.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens erfolgt die Bewegung der Membranfläche rotatorisch oszillierend mit Drehrichtungsumkehr und mit minimalen Stillstandszeiten an den Punkten der Drehrichtungsumkehr. Unter minimaler Stillstandszeit wird verstanden, dass die Drehrichtungsumkehr ohne technische/vermeidbare Verzögerung erfolgt, d. h. die Membranfläche unmittelbar nach Erreichen eines Punktes der Drehrichtungsumkehr eine Beschleunigung in die der vorherigen Richtung entgegengesetzte Richtung erfährt. Die bevorzugte Ausführungform ist ferner dadurch charakterisiert, dass die Membranfläche ausgehend von einem Punkt der Drehrichtungsumkehr über einen definierbaren Zeitraum mit konstanter Winkelbeschleunigung beschleunigt wird und dann bei Erreichen einer Maximalgeschwindigkeit die Membranfläche mit einer konstanten Winkelverzögerung wieder abgebremst wird, bis die Membranfläche den zweiten Punkt der Drehrichtungsumkehr erreicht (Bewegungsphase 1). Dann erfolgt eine Bewegungsphase 2 spiegelbildlich zur Bewegungsphase 1. Bevorzugt sind die konstante Winkelbeschleunigung und Winkelverzögerung betragsmäßig gleich. Die bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens ist dadurch gekennzeichnet, dass keine Bewegungsphase mit einer konstanten Winkelgeschwindigkeit auftritt.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens wird die Membranfläche infolge der diskontinuierlichen Bewegung innerhalb des Kulturmediums tangential angeströmt. Die tangentiale Anströmung gewährleistet einen effektiven Gasaustausch zwischen Membranfläche und Kulturmedium (Sauerstoffzufuhr, Kohlendioxidabfuhr).
  • Unter „Membranfläche” wird eine Fläche verstanden, durch die ein Gas, insbesondere Sauerstoff, in gelöster Form oder in Form von feinen Bläschen in eine Flüssigkeit eingebracht werden kann und/oder ein Gas aus der Flüssigkeit entfernt werden kann. Unter „feinen Gasblasen” werden Gasblasen verstanden, die in dem eingesetzten Kulturmedium eine geringe Neigung zur Koaleszenz aufweisen.
  • Als Membranflächen eignen sich beispielsweise spezielle Sinterkörper aus metallischen und keramischen Werkstoffen, Filterplatten oder laserperforierten Platten, die Poren oder Löcher mit einem Durchmesser von in der Regel kleiner als 15 μm aufweisen. Die Membranflächen sind bevorzugt als hohle Körper, z. B. Rohre ausgeführt, durch die Gas strömen kann. Bei kleinen Gasleerrohrgeschwindigkeiten von weniger als 0,5 m h–1 werden sehr feine Gasblasen erzeugt, die in den in der Zellkultur normalerweise eingesetzten Medien eine geringe Neigung zur Koaleszenz aufweisen.
  • Als Membranflächen eignen sich weiterhin Membranschläuche. Unter Membranschläuchen werden flexible rohrförmige Gebilde verstanden, die für Gase wie Sauerstoff und Kohlendioxid durchlässig sind. Als Beispiel seien Membranhohlfäden aus mikroporösem Polypropylen genannt, wie sie beispielhaft in Chem.-Ing.-rech. 62 (1990), Nr. 5, S. 393–395 von H. Büntemeyer et al. beschrieben werden. Ebenso können Silikonschläuche eingesetzt werden, wie sie beispielhaft in den folgenden Dokumenten beschrieben sind: H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures" Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75, EP 1948780 , WO 07/051551 A1 , WO 07/098850 A1 .
  • Bevorzugt werden als Membranflächen nicht-poröse Silikonschläuche verwendet. Vorzugsweise liegen diese in einem Bereich von Innendurchmesser ~1 mm bei einem Außendurchmesser von ~1,4 mm bis zu einem Innendurchmesser von ~2 mm bei einem Außendurchmesser von ~3 mm. Die Parameter Schlauchdurchmesser und Schlauchgesamtlänge sollten so gewählt werden, dass ein ausreichender Stofftransport für die Applikation gewährleistet ist. Der Stofftransport wird u. a. von dem Verhältnis von Membranoberfläche zu Reaktorflüssigvolumen bestimmt (volumenspezifische Stoffaustauschfläche). Hier sind Werte von 25 m–1 bis 45 m–1 für tierische Zellkulturen gebräuchlich. In dem erfindungsgemäßen Verfahren erreicht die volumenspezifische Stoffaustauschfläche Werte zwischen 0,1 m–1 und 150 m–1, bevorzugt werden 1 m–1 bis 100 m–1 und besonders bevorzugt 5 m–1 bis 75 m–1.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens ist die Membranfläche an einen drehbar gelagerten Rotor angebracht, der im Inneren eines Behältnisses, z. B. eines Bioreaktors, bewegt werden kann. Der Rotor ist so ausgestaltet, dass er im Inneren des Bioreaktors mindestens eine Membranfläche wie zum Beispiel Schläuche, Zylinder, Module etc. tragen kann. Der Rotor wird bevorzugt zur Ausführung einer rotatorisch oszillierenden Bewegung eingesetzt. Dazu kann der drehbar gelagerte Rotor z. B. von außerhalb des Bioreaktors durch einen Antrieb in eine rotatorisch oszillierende Bewegung versetzt werden. Die Übertragung des erforderlichen Antriebsdrehmoments vom Antrieb auf den Rotor im Inneren des Reaktors kann entweder über eine Magnetkupplung erfolgen, oder die Rotorwelle wird über eine drehende Abdichtung durch das Gehäuse des Bioreaktors geführt und direkt an den Antrieb gekuppelt. Die Verwendung einer Magnetkupplung ist aus steriltechnischer Sicht besonders vorteilhaft, weil sie sterile und insterile Räume eindeutig und ohne drehende Dichtung voneinander trennt.
  • Als Antrieb zur Erzeugung einer rotatorisch oszillierenden Bewegung muss die vom Motor zur Verfügung gestellte Leistung ausreichen, um mit dem Rotor trotz des Massenträgheitsmomentes des Rotors und des Kulturmediums eine oszillierende Bewegung mit vorgegebenem Bewegungsablauf durchzuführen. Für die Auslegung des Antriebes ist also sowohl das Massenträgheitsmoment des Rotors als auch die Krafteinwirkung vom Kulturmedium auf den Rotor entscheidend. Bei ausreichender Drehzahl des Motors bietet ein Getriebe die Möglichkeit, das erforderliche Drehmoment bereitzustellen. Als Antriebskonfiguration kommt zum Beispiel ein Exzentertrieb in Frage. Ein Exzentertrieb verwandelt die gleichförmige Rotation eines konventionellen Antriebsmotors in eine rotatorisch oszillierende Bewegung an der Abtriebswelle um. Daneben kommen als Antriebskonfiguration für die erfindungsgemäße Vorrichtung auch frei programmierbare Positionierantriebe in Frage, wie zum Beispiel ein Schrittmotor. Der Vorteil solcher frei programmierbarer Antriebssysteme liegt darin, dass die rotatorisch oszillierende Bewegung der Membranfläche in weiten Bereichen den Erfordernissen des Prozesses angepasst werden kann, während ein Exzentertrieb in der Regel nur eingeschränkte Verstellmöglichkeiten aufweist.
  • Parameter des Antriebs wie Drehzahl, Drehmoment und Getriebeuntersetzungen sind für die jeweilige Anwendung frei wählbar und vom Maßstab abhängig. Für Anwendungen im Bereich Biotechnologie werden die Parameter üblicherweise so gestaltet, dass sich ein volumenspezifischer Leistungseintrag von 0,01 W pro m–3 bis zu 4000 W pro m–3 Flüssigvolumen, bevorzugt um 1000 W pro m–3, ergibt.
  • Für Zellkulturen beträgt der volumenspezifische Leistungseintrag üblicherweise zwischen 0,01 und 100 W pro m–3.
  • Weiterhin sollte die Parametergestaltung so erfolgen, dass sich für die Zellkulturapplikation maximale Relativgeschwindigkeiten zwischen Rotor und Kulturmedium von 1 ms–1, ergeben.
  • Um die Spannungen aus der Verbindung Getriebe und Rotor zu absorbieren, wird das Getriebe üblicherweise mit dem Rotor über eine beliebige torsionssteife Kupplung verbunden, welche geringen Wellenversatz oder geringes Nicht-Fluchten der Wellen aufnimmt.
  • Die Vorrichtung zur Anbringung einer oder mehrerer Membranflächen kann in vorteilhafter Weise in ihrer Ausbildung leicht den besonderen Verhältnissen in Zellkulturen, z. B. Zellagglomeration, angepasst werden. Dies kann beispielsweise durch die Art und Anordnung der Membranflächen erfolgen.
  • Der Rotor weist bevorzugt 1 bis 64, bevorzugt 2 bis 32 und besonders bevorzugt 4 bis 16 Rotorarme auf, an denen eine oder mehrere Membranflächen angebracht werden können.
  • In einer besonderen Gestaltung der Vorrichtung bilden zwei Wickelarme einen Rotorarm. Auf diese Wickelarme wird die Membranfläche, bevorzugt die Membranschläuche, horizontal oder vertikal in regelmäßigem bzw. unregelmäßigem Abstand gewickelt.
  • Erfolgt jetzt eine Drehung des Rotors, so werden die Membranschläuche durch das Kulturmedium im Reaktor bewegt und dadurch tangential angeströmt. Überraschend wurde gefunden, dass durch die Anströmung nicht, wie der Fachmann annehmen würde, Partikel in der Lösung durch die Membranflächen eingefangen und festgehalten oder in (deren) Toträume transportiert werden, so dass es zu Ablagerungen kommt. Überraschend wurde gefunden, dass eine diskontinuierliche Bewegung, bevorzugt eine rotatorisch oszillierende Bewegung zu einer Verminderung von Ablagerungen im Vergleich zu einer statisch angeordneten Membranfläche, bei der ggf. ein zusätzliches Rührwerk eine Anströmung mit Kulturmedium bewirkt, führt.
  • Hinsichtlich der Anströmung der Membranschläuche ist zu beachten, dass die Anströmung bei gleicher Winkelgeschwindigkeit in Abhängigkeit von der Position des Membranschlauches mit zunehmender radialer Entfernung von der Rotorwelle im Allgemeinen besser wird. Grund hierfür ist die gleichermaßen zunehmende Umfangsgeschwindigkeit. Bevorzugt werden möglichst viele Membranschläuche möglichst weit außen bei guter Anströmung installiert. Eine Möglichkeit, diesem Anspruch gerecht zu werden, besteht darin, die Anzahl der Rotorarme um die Welle zu erhöhen. Negativ wirkt sich eine Erhöhung der Anzahl der Arme allerdings sowohl auf die Durchmischung als auch auf die Anströmung der Membran aus (Schaffung von weniger durchmischten Kompartimenten zwischen den Armen). Hinzu kommt, dass unter der zunehmenden Anzahl der Arme die Handhabung des Rotors beim Auf- und Abwickeln der Schläuche sowie beim Ein- und Ausbau leidet. Auch die Befestigung der Arme an der Welle gestaltet sich mit größerer Anzahl der Arme aus Platzgründen zunehmend schwieriger.
  • Die Versorgung der diskontinuierlich bewegten Membranfläche für die Zu- und Abfuhr von Gas erfolgt vorzugsweise von der nicht bewegten Umgebung aus, z. B. dem Reaktordeckel, mit einer Drehdichtung oder mit Hilfe von flexiblen Schläuchen. Drehdichtungen sind in der Zellkulturtechnik meist unerwünscht, da sie Schwierigkeiten beim Reinigen und der Sterilisation bereiten können. Hier bietet das erfindungsgemäße Verfahrens mit Bewegungsumkehr gegenüber einem Verfahren ohne Umkehr der Bewegungsrichtung einen klaren Vorteil: Ohne Umkehr der Bewegungsrichtung würden sich die Schläuche mit zunehmender Umdrehung immer stärker tordieren und schließlich abreißen. Bei einer Bewegung mit Bewegungsumkehr, z. B. bei rotatorisch oszillierenden Membranflächen, findet aufgrund der Hin- und Herbewegung keine Netto-Torsion der flexiblen Schläuche statt. Voraussetzung ist natürlich die Gestaltung der Hin- und Herbewegung derart, dass die Membranfläche sich nach Abschluss einer Periode der Bewegung am Ausgangspunkt der Bewegung befindet.
  • Ein weiterer Vorteil der Vorrichtung mit gewickelten Membranschläuchen ist, dass die Spannung der Membranfläche, z. B. der Membranschläuche variiert werden kann. Die optimale Spannung ergibt sich u. a. anhand der Parameter Druck des in den Raum innerhalb der Membranfläche einströmenden Gases oder Gasgemisches, Druck des aus dem Raum innerhalb der Membranfläche ausströmenden Gases oder Gasgemisches und Geometrie, Strömungswiderstand und Deformation des Raumes innerhalb der Membranfläche (bei einem Membranschlauch z. B. Eingangsdruck, Ausgangsdruck, Innendurchmesser, Anzahl und Geometrie der Krümmungen des Membranschlauches sowie die Deformation der Krümmungen) (H. N. Qi, C. T. Goudar, J. D. Michaels, H.-J. Henzler, G. N. Jovanovic, K. B. Konstantinov: „Experimental and Theoretical Analysis of Tubular Membrane Aeration for Mammalian Cell Bioreactors" Biotechnology Progress 19 (2003) S. 1183–1189). Bei Membranschläuchen führt die Reduktion der Schlauchspannung zu einer verstärkten Auslenkung der Schläuche während der Bewegung. Eine größere Auslenkung der Schläuche verbessert deren Umströmung und damit den Stofftransportkoeffizienten. Die Spannung ist je nach Art der Applikation so zu wählen, dass die Membranschläuche einerseits langzeitstabil befestigt sind, sich andererseits aber vorzugsweise in der Strömung bewegen und um z. B. einige Millimeter auslenken können.
  • Aus der Reduzierung der Schlauchspannung ergibt sich das Problem der Fixierung der Membranschläuche auf den Wickelarmen. Eine große Krafteinwirkung auf die Membranschläuche könnte bei geringerer Schlauchspannung zum Abgleiten der Membranschläuche von den Wickelarmen führen. Um diesem Problem zu begegnen, wird z. B. die Oberfläche der Wickelarme mit einem Außengewinde versehen. Ferner können z. B. außen an den Wickelarmen Stege vorgesehen werden, die ein Abrutschen der Schläuche außen von den Armen verhindern. Hierbei ist darauf zu achten, dass die aufgewickelten Membranschläuche durch etwaige Grate des Gewindes nicht zu Schaden kommen. Ferner bietet das Außengewinde auf den Wickelarmen eines Sternhalters die Möglichkeit, die Schlauchwicklung zu variieren. Bei der Aufwicklung der Schläuche könnte z. B. nur jede zweite oder dritte Gewindevertiefung genutzt werden. Hierdurch ist die Einstellung eines definierten Abstandes zwischen den einzelnen Membranschläuchen möglich.
  • Weitere Ausgestaltungen von Membranflächen in Form von Schläuchen, die den Armen eines Rotors befestigt und zur Ausführung einer diskontinuierlichen Bewegung ausgestaltet sind, finden sich in der Anmeldeschrift WO 2007098850 (A1) .
  • Die eine diskontinuierliche Bewegung ausführende Membranfläche kann ganz oder teilweise in das Kulturmedium eintauchen. Ebenso ist es denkbar, die Eintauchtiefe während der diskontinuierlichen Bewegung zu variieren.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren kann vielfältig eingesetzt werden, z. B. bei der Kultivierung von Organismen, menschlichen, tierischen oder pflanzlichen Zellen, in der Aufarbeitung von Abwässern, oder in einem sonstigen Verfahren, in dem sich Ablagerungen bilden können. Bevorzugt wird es bei der Kultivierung von Zellkulturen, welche zur Agglomeration bzw. Anhaftung an den Bioreaktor und seine Elemente neigen, oder bei denen Zellen, Zelldebris oder Substanzen leicht agglomerieren bzw. anhaften, eingesetzt. Hier zeigt es keine nachteilhaften Effekte, z. B. auf die Zellbiologie, z. B. bezüglich Apoptose und Zellzyklus. Beispiele für Zellkulturen sind z. B. BHK-Zellen (Baby Hamster Kidney) zur Gewinnung von Gerinnungsfaktoren oder CHO-Zellen (Chinese Hamster Ovary) zur Gewinnung therapeutischer Antikörper.
  • Mit einer diskontinuierlichen, insbesondere einer rotatorisch oszillierenden Bewegung der Membranfläche innerhalb des Kulturmediums werden drei Funktionalitäten miteinander kombiniert:
    • 1. Die Membranfläche sorgt für den nötigen Gasaustausch und damit für die nötige Versorgung der Organismen mit z. B. Sauerstoff, sowie die nötige Entfernung von gasförmigen Stoffwechselprodukten (insbesondere Kohlendioxid) der Organismen.
    • 2. Die oszillierende Bewegung verbessert den Stoffaustausch signifikant gegenüber einer statisch angeordneten Membranfläche, die über ein zusätzliches Rührwerk angeströmt wird. Ein zusätzliches Rührwerk ist nicht notwendig.
    • 3. Die oszillierende Bewegung hat überraschenderweise eine reduzierende Wirkung auf die Bildung von Ablagerungen und Agglomeraten, sowohl auf Ablagerungen und Agglomerate, die sich auf der Membranfläche festsetzen, als auch auf Ablagerungen und Agglomerate, die sich auf anderen Elementen/Flächen innerhalb des Bioreaktors festsetzen.
  • Es ist denkbar, zusätzlich zur diskontinuierlichen Bewegung der Membranfläche auch noch eine diskontinuierliche Bewegung einer oder mehrerer Sonden (pH-Sonde, Thermometer, Elektrode zur Bestimmung des Sauerstoffgehalts und ähnliche Sonden) in dem Bioreaktor auszuführen. Bevorzugt werden dabei eine oder mehrere Sonden mit der Membranfläche ggf. über eine gemeinsame Halterung verbunden, sodass Membranfläche und Sonde(n) zu einer gemeinsamen/gekoppelten Bewegung veranlasst werden. Auf diese Weise werden Ablagerungen auf den Sonden wirksamer vermieden.
  • Beispiele
  • Die Erfindung wird nachstehend anhand von Beispielen näher erläutert, ohne sie jedoch auf diese zu beschränken.
  • Beispiel 1: Vorrichtung zur Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens
  • In 1 ist schematisch ein Beispiel einer Vorrichtung zur Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens dargestellt. Die Membranfläche wird durch Membranschläuche (1) gebildet, die an einer Rotorwelle (2) vertikal quer zur Rotationsrichtung (3) angeordnet sind. Durch die Membranschläuche kann sauerstoffhaltiges Gas zur Versorgung von Organismen gepumpt werden. Die Vorrichtung wird bevorzugt innerhalb eines Bioreaktors (4) betrieben. Bevorzugt taucht die Membranfläche vollständig in das Kulturmedium ein, d. h. die Flüssigkeitsoberfläche (5) befindet sich im Betrieb oberhalb der Membranfläche. Die Vorrichtung kann eine rotatorische Bewegung um die Rotorwelle (2) ausführen. Bevorzugt führt sie eine rotatorisch oszillierende Bewegung aus. Diese Bewegung führt zum einen zu einer verbesserten Versorgung der Organismen im Bioreaktor und zum anderen zu einer deutlich verringerten Neigung zur Bildung von Ablagerungen und Agglomeraten (im Vergleich zu einer statischen Membranfläche, die durch ein Rührwerk angeströmt wird).
  • 2 zeigt die fotografische Aufnahme einer Vorrichtung zur Aufnahme von Membranschläuchen. Die Vorrichtung umfasst oben zwei konzentrische Verteilerringe zur Zu- und Abfuhr von Gas. Meist wird der äußere zur Gaszufuhr verwendet, damit das sauerstoffreiche Gas zuerst in die Schlauchabschnitte gelangt, welche am weitesten entfernt von der Rotorwelle sind und damit am besten angeströmt werden. Die Verteilerringe haben in diesem Beispiel jeweils 16 Stutzen, welche die Versorgung der Membranschlauchsegmente auf den bis zu 16 Rotorarmen erlauben. Hierbei zeigt das Foto den Rotor mit nur 8 montierten Rotorarmen, wobei die 8 verbleibenden möglichen Rotorarme jeweils zwischen den jetzigen montiert werden würden. Pro Rotorarm ist in diesem Beispiel ein Membranschlauchsegment von 57 m Länge aufgewickelt. Erfolgt jetzt eine Drehung des Rotors, so werden die Membranschläuche durch das Fluid im Reaktor bewegt und dadurch tangential angeströmt.
  • Die in 2 dargestellte Vorrichtung zur Durchführung des erfindungsgemäßen Verfahrens dient der Begasung eines Zellkultur-Bioreaktors mit bis ca. 200 L Flüssigvolumen, wobei der Reaktorinnendurchmesser 510 mm beträgt und das Höhe zu Durchmesser-Verhältnis 2:1. Die zentrische Rotorwelle besitzt einen Durchmesser von 20 mm und der Rotor einen Außendurchmesser von 409 mm. Die Rotorarme haben in der Vertiefung, in welcher der Membranschlauch geführt ist, einen Radius von 7,7 mm. Um das Verrutschen der Membranschläuche aus Silikon mit Innendurchmesser 1,98 mm und Außendurchmesser 3,18 mm zu verhindern, sind parallele Vertiefungen mit Abstand von 3,65 mm hergestellt. Die Differenz von 3,65 mm gegenüber 3,18 mm ergibt sich aus der Motivation, dass die Membranschläuche auch im druckbeaufschlagten Zustand (bis 1,5 bar Überdruck) noch Platz zur Volumenvergrößerung („Aufblähen”) haben, wodurch der Druckverlust in der Schlauchumlenkung minimiert wird.
  • Als Rotorantrieb kann z. B. ein Schrittmotor mit einer Maximaldrehzahl von 2500 min–1, einem Stillstandsmoment von 5,8 Nm und einer Getriebeuntersetzung von 1:12 eingesetzt werden.
  • In Tabelle 1 sind Beispiele für Winkelbeschleunigungen und maximale Winkelgeschwindigkeiten sowie für maximale Geschwindigkeiten der Rotorarmenden, also derjenigen Punkte des Rotors, die sich am schnellsten bewegen, exemplarisch für drei Maßstäbe in der angegebenen Konfiguration aufgeführt.
    15 L Zellkultursystem 20 L Zellkultursystem 200 L Zellkultursystem
    Füllvolumen [L] 12 20 200
    Winkelbeschleunigung [rads–2] 4,3 3,7 0,75
    Winkelverzögerung [rads–2] 4,3 3,7 0,75
    Zeit für eine Hinbewegung [ms] 1250 2000 4000
    überstrichener Winkel [°] 90 180 180
    max. Winkelgeschwindigkeit [rads–1] 2,7 3,7 1,5
    Rotordurchmesser [m] 0,2 0,2 0,41
    max. Geschwindigkeit der Rotorenden [ms–1] 0,27 0,37 0,31
    Schlauchlänge [m] 65 105 755
    Membranfläche pro Füllvolumen [m2m–3] 54,1 52,5 37,7
    ca. Leistungseintrag pro Füllvolumen [Wm–3] 12 11,1 ~10
    • * im geometr. ähnlichen Modellsystem gemessen
  • Tabelle 1
  • Beispiel 2: Einsatz des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Kultivierung einer klebrigen humanen Hybrid-Zeillinie HKB-11
  • Das erfindungsgemäße Verfahren wurde beispielhaft bei der Kultivierung der humanen Zelllinie HKB-11 zur Produktion von Blutgerinnungsfaktor VIII (Mei, Baisong et al., "Expression of Human Coagulation Factor VIII in a Human Hybrid Cell Line", HKB11, Molecular Biotechnology. 34(2): 165–178, Oktober 2006) eingesetzt. Diese Zelllinie weist eine sehr hohe Neigung zur Aggregatbildung auf.
  • Daneben wurde dieselbe Zelllinie in einem Referenzverfahren (nicht erfindungsgemäß) kultiviert, um einen Vergleich der Verfahren vornehmen zu können.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren wurde in einem 15 L-Bioreaktor der Firma Applikon durchgeführt. Der Bioreaktor war mit einem Rotor ausgestattet, an dem eine Membranfläche in Form von Silikonschläuchen (SILASTIC RX 50 Medical Grade Tubing Special, 0.078 in. (1.98 mm) ID × 0.125 in. (3.18 mm) OD (500 ft roll, Dow Corning)) angebracht war. Die Membranschläuche waren auf den 8 Armen des Rotors, die sternförmig um eine Rotorwelle angebracht waren, befestigt. Die Gesamtlänge an Membranschläuchen betrug 58,7 m (48,8 m2 Membranoberfläche pro m3 Reaktorvolumen bei 12 L Füllvolumen), wobei die zwei innersten Reihen der Rotorarme nicht bewickelt wurden. Die vollständige Bewicklung hätte einer Gesamtlänge an Membranschlauch von 65 m entsprochen (54,1 m2 Membranoberfläche pro m3 Reaktorvolumen bei 12 L Füllvolumen). Der Rotor konnte über einen Servomotor (Modell Nr. 23S21, Jenaer Antriebstechnik, Jena, Deutschland) mit einen Stillstandsmoment von 0,9 Nm, an den ein Planetengetriebe mit einer Untersetzung von 1:12 geflanscht war, in eine diskontinuierliche Bewegung versetzt werden. Informationen zur verwendeten humanen HKB-Zelllinie sind der folgenden Literatur zu entnehmen: Mei, Baisong et al., "Expression of Human Coagulation Factor VIII in a Human Hybrid Cell Line", HKB11, Molecular Biotechnology. 34(2): 165–178, Oktober 2006.
  • Über die Membranfläche (Membranschläuche) wurden die Zellen mit Sauerstoff versorgt und von Kohlendioxid befreit. Der Gasdurchsatz betrug 1 Normliter pro Stunde. Der Gasfluss durch die Membranschläuche der 8 Rotorarme wird am Ende der Membranschläuche wieder zusammengeführt und durch einen flexiblen Schlauch zum Bioreaktordeckel geführt. Dort wird der Gegendruck am Gasausgang zwischen 5 und 15 psig variiert. Dies bietet die Möglichkeit, die Gastransfereigenschaften gezielt zu beeinflussen. Durch den Kopfraum des Fermenters wurde während der Kultivierung kontinuierlich ein Luftstrom von 1 Normliter pro Stunde per Zuluft- und Abluftstutzen geleitet. Informationen zum Aufbau der Anlage zum kontinuierlichen Zellkulturbetrieb sind WO 2003/020919 A1 zu entnehmen.
  • Erfindungsgemäß wurde die Membranfläche innerhalb des Kulturmediums in eine rotatorisch oszillierende Bewegung versetzt. Der Bewegungsablauf war wie folgt: ausgehend von einem der Punkte der Drehrichtungsumkehr wurde die Membranfläche mit einer konstanten Winkelbeschleunigung von 11 rads–2 für eine Dauer von 400 ms beschleunigt und daraufhin für den gleichen Zeitraum mit einer der betragsmäßig gleichen Winkelbeschleunigung verzögert, so dass er nach 800 ms wiederum zum Stillstand kam. Der dabei überstrichene Winkel beträgt 90°. Der Leistungseintrag beläuft sich auf ca. 56 Wm–3. Die maximale Geschwindigkeit der Rotorenden beträgt ca. 0,44 ms–1.
  • Das erfindungsgemäße Verfahren wird nachfolgend als DMA-Verfahren (Dynamic Membrane Aeration) und die entsprechende Vorrichtung zur Ausführung des erfindungsgemäßen Verfahrens als DMA-Reaktor bezeichnet.
  • Das Referenzverfahren wurde ebenfalls in einem baugleichen 15 L-Bioreaktor (Referenzreaktor) der Firma Applikon ausgeführt. Dieser war mit einer statischen Membranfläche und einem Ankerrührer ausgestattet. Die statische Membranfläche umfasste 49,6 m Schlauchlänge (entsprechend 41,3 m2 Membranoberfläche pro m3 Reaktorfüllvolumen) des obig genannten Silikonschlauches (für DMA- und Referenzsystem wurde das gleiche Silikonschlauchfabrikat verwendet). Die Durchflussrate durch die Membranschläuche betrug 0,5 Normliter pro Stunde. Der firmenintern entworfene Ankerrührer diente der Anströmung der Membranfläche zur Verbesserung des Stoffaustauschs (Sauerstoffzufuhr, Kohlendioxidabfuhr). Der Ankerrührer wurde mit einer konstanten Drehzahl von 150 rpm (entsprechend ca. 165 Wm–3) betrieben. Diese hohe Rührerdrehzahl bzw. dieser hohe Leistungseintrag, welcher ansonsten aus Gründen der Zellschädigung und unerwünschten Nebenproduktbildung vermieden wird, war zur Vermeidung/Begrenzung von Zellagglomeration und Ablagerungen erforderlich.
  • Informationen zum Aufbau der Anlage zum kontinuierlichen Zellkulturbetrieb und zum Zellabscheider sind wiederum WO 2003/020919 A1 zu entnehmen.
  • Zum Beimpfen des Referenzsystems wurde Zellinokulum eingesetzt, welches im Vorfeld in Schüttelkolben in adäquater Menge herangezüchtet wurde. Das Beimpfen des 15 L DMA Reaktors erfolgte mit Zellen aus dem 15 L Referenzsystems, wodurch die Vergleichbarkeit beider Systeme hinsichtlich gemeinsamer Zellquelle und bis auf den geringen Zeitunterschied auch hinsichtlich gleichen Zellalters gegeben ist. Beispiele der Animfzelldichten sind 3 und 4 zu entnehmen.
  • Sowohl aus dem DMA-Verfahren als auch dem Referenzverfahren wurden täglich Proben aus dem Bioreaktor und dem Erntestrom genommen, die auf Zelldichte, Vitalität, Aggregationsrate, offline-pH-Wert, Konzentration an gelöstem Sauerstoff und gelöstem Kohlendioxid, Konzentration an Glukose, Laktat, Glutamin, Glutamat, Ammonium, LDH und Titer (Blutgerinnungsfaktor VIII (rFVIII)) analysiert wurden.
  • 3 zeigt die zeitliche Entwicklung der Dichte an lebenden Zellen (a) beim DMA-Verfahren und (b) im Referenzverfahren in einer ersten Zellkultivierung. Aufgetragen ist jeweils die Dichte cd an lebenden Zellen in der Einheit [106 Zellen mL–1] gegen die Zeit t in der Einheit [Tage]. Die Zelldichte wurde anhand eines CEDEX Systems (Innovatis GmbH, Bielefeld, Deutschland) bestimmt. Um den Einfluss von Zellagglomeration zu minimieren und eine möglichst representative Zelldichte zu ermitteln, erfolgte vorher eine Pipettierung, wodurch die Zellagglomerate durch die Scherkräfte in der Pipette weitgehend aufgelöst werden. In 3(b) ist ein Abfall der Zelldichte nach 53 Tagen auf etwa 10 × 106 Zellen mL–1 zu beobachten. Ursache waren Ablagerungen auf den Membranschläuchen, die offensichtlich zu einem geringeren Sauerstoffeintrag führten. Das DMA-Verfahren zeigte diese Ablagerungen nicht; hier konnte eine hohe Zelldichte über den gesamten Beobachtungszeitraum hinweg aufrecht erhalten werden.
  • Nach der ersten Zellkultivierung wurde der Bioreaktor des DMA-Verfahrens nur mit Medium (Mediumformulierung unterliegt der Geheimhaltung) gewaschen. Dabei blieben Ablagerungen auf den Sensoren und der Membranfläche bestehen. Anschließend wurde eine zweite Zellkultivierung mit frisch angezogenen Zellen durchgeführt. Die Vorgehensweise diente der Simulation einer Langzeitkultivierung.
  • 4 zeigt die zeitliche Entwicklung der Dichte an lebenden Zellen (a) beim DMA-Verfahren und (b) im Referenzverfahren in der zweiten Zellkultivierung. Aufgetragen ist jeweils die Dichte cd an lebenden Zellen in der Einheit [106 Zellen mL–1] gegen die Zeit t in der Einheit [Tage].
  • Im DMA-Verfahren konnte eine Zelldichte von über 15 × 106 Zellen mL–1 nach knapp 7 Tagen Kultivierung erreicht und gehalten werden. Im Referenzverfahren wurde eine solche Zelldichte nicht erreicht; die Produktionsrate war entsprechend geringer. Zu beachten ist
  • In beiden Zellkulturen zeigte das DMA-Verfahren somit eine höhere Zelldichte und damit eine höhere Produktionsrate als das Referenzverfahren. Ursächlich war nachweislich die verminderte Neigung zur Bildung von Ablagerungen im DMA-Verfahren gegenüber dem Referenzverfahren.
  • In dem Beispiel ergaben sich zusammenfassend die folgenden Vorteile des erfindungsgemäßen Verfahrens gegenüber dem beschriebenen Referenzverfahren:
    • – Erhöhter Sauerstoffeintrag; die Zelldichte lag beim DMA-Verfahren während der gesamten Kultivierungszeit im Durchschnitt höher als beim Referenzverfahren.
    • – Beim DMA-Verfahren wurden weniger Ablagerungen sowohl an den Membranschläuchen als auch an den unbewegten Teilen des Bioreaktors und an den Sonden beobachtet.
    • – Beim DMA-Verfahren konnten mit ca. ein Drittel des Leistungseintrages des Referenzsystems vergleichbare Strömungsbedingungen erzielt werden (bezogen auf die Scherrate).
    • – Das DMA-Verfahren zeigte keine nachteiligen Effekte auf die Zellbiologie (Apoptose und Zellzyklus).
  • Abbildungen
  • 1: Schematische Darstellung einer rotatorisch oszillierenden Bewegung zur Be- und Entgasung von Flüssigkeiten mittels einer Membranfläche in einem Behältnis.
  • 2: Fotografische Aufnahme einer Vorrichtung zur Aufnahme einer Membranfläche: Membranschläuche sind auf die sternförmig angeordneten Arme eines Rotors gewickelt.
  • 3: Grafische Darstellung der zeitlichen Entwicklung der Dichte an lebenden Zellen (a) beim DMA-Verfahren und (b) im Referenzverfahren in einer ersten Zellkultivierung. Aufgetragen ist jeweils die Dichte cd an lebenden Zellen in der Einheit [106 Zellen mL–1] gegen die Zeit t in der Einheit [Tage].
  • 4: Grafische Darstellung der zeitlichen Entwicklung der Dichte an lebenden Zellen (a) beim DMA-Verfahren und (b) im Referenzverfahren in einer zweiten Zellkultivierung. Aufgetragen ist jeweils die Dichte cd an lebenden Zellen in der Einheit [106 Zellen mL–1] gegen die Zeit t in der Einheit [Tage].
  • 1
    Membranschläuche
    2
    Rotorwelle
    3
    Rotationsrichtung
    4
    Bioreaktor
    5
    Flüssigkeitslevel
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • - EP 0242984 B1 [0004, 0007, 0007]
    • - EP 0422149 B1 [0007, 0008]
    • - EP 1935973 A1 [0008, 0008]
    • - EP 01724781 B [0009, 0012]
    • - EP 02405601 B [0009, 0012]
    • - WO 2007098850 A1 [0011, 0012, 0012, 0044]
    • - WO 86/07604 A1 [0013]
    • - EP 1948780 [0028]
    • - WO 07/051551 A1 [0028]
    • - WO 07/0988501 A [0028]
    • - WO 2003/020919 A1 [0058, 0062]
  • Zitierte Nicht-Patentliteratur
    • - H.-J. Henzler 2000. Particle Stress in Bioreactors. Adv. Biochem. Eng./Biotechnol. 67: 35–82 [0002]
    • - J. G. Aunis, H.-J. Henzler 1993. Aeration in Cell Culture Bioreactors [0002]
    • - Biotechnology, Second, Completely Revised Edition, Volume 3: Bioprocessing: 219–281, VCH Wiley oder Untersuchungen zum extrazellulären und intrazellulären Sauerstofftransfer, von der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Hannover zur Erlangung des Grades Dr. rer. nat. genehmigte Dissertation von Oliver Schweder, 2006 [0002]
    • - H.-J. Henzler: „Verfahrentechnische Auslegungsunterlagen für Rührbehälter als Fermenter” Chem. Ing. Tech. 54 (1982) Nr. 5 S. 461–476 [0008]
    • - H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures” Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75 [0008]
    • - „Mischen und Rühren” Herausgegeben von M. Kraume, WILEY-VCH 2003 [0008]
    • - H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures” Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75 [0009]
    • - H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures” Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75 [0010]
    • - Chem.-Ing.-rech. 62 (1990), Nr. 5, S. 393–395 von H. Büntemeyer et al. [0028]
    • - H.-J. Henzler, J. Kauling: „Oxygenation of cell cultures” Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61–75 [0028]
    • - H. N. Qi, C. T. Goudar, J. D. Michaels, H.-J. Henzler, G. N. Jovanovic, K. B. Konstantinov: „Experimental and Theoretical Analysis of Tubular Membrane Aeration for Mammalian Cell Bioreactors” Biotechnology Progress 19 (2003) S. 1183–1189 [0042]
    • - Mei, Baisong et al., ”Expression of Human Coagulation Factor VIII in a Human Hybrid Cell Line”, HKB11, Molecular Biotechnology. 34(2): 165–178, Oktober 2006 [0055]
    • - Mei, Baisong et al., ”Expression of Human Coagulation Factor VIII in a Human Hybrid Cell Line”, HKB11, Molecular Biotechnology. 34(2): 165–178, Oktober 2006 [0057]

Claims (8)

  1. Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Zellen und Organismen, dadurch gekennzeichnet, dass eine zum Gasaustausch in das Kulturmedium eintauchende Membranfläche eine diskontinuierliche Bewegung ausführt.
  2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Membranfläche eine Bewegung mit Bewegungsumkehr ausführt.
  3. Verfahren nach Anspruch l oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Membranfläche eine rotatorisch oszillierende Bewegung ausführt.
  4. Verfahren nach einem der Ansprüche l bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Bewegung eine periodische Abfolge von Beschleunigung und Abbremsung zwischen zwei Bewegungsumkehrpunkten umfasst.
  5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Membranfläche aus einem oder mehreren Membranschläuchen gebildet ist.
  6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Membranfläche in Form eines oder mehrerer Membranschläuche an sternförmig an einer Rotorwelle angebrachten Rotorarmen angebracht ist, und infolge der diskontinuierlichen Bewegung tangential angeströmt wird.
  7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass die Membranfläche über eine gemeinsame Halterung mit einer oder mehreren Sonden verbunden ist.
  8. Verwendung des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 7 zur Kultivierung von Zellen oder Organismen.
DE102008049120A 2008-09-26 2008-09-26 Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen Withdrawn DE102008049120A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008049120A DE102008049120A1 (de) 2008-09-26 2008-09-26 Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen
US13/062,556 US20110165677A1 (en) 2008-09-26 2009-09-17 Method for reducing deposits during the cultivation of organisms
EP09778578A EP2342315A2 (de) 2008-09-26 2009-09-17 Verfahren zur reduzierung von ablagerungen bei der kultivierung von organismen
CN2009801377765A CN102272285A (zh) 2008-09-26 2009-09-17 在生物体培养期间减少沉积数量的方法
PCT/EP2009/006722 WO2010034428A2 (de) 2008-09-26 2009-09-17 Verfahren zur reduzierung von ablagerungen bei der kultivierung von organismen

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102008049120A DE102008049120A1 (de) 2008-09-26 2008-09-26 Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
DE102008049120A1 true DE102008049120A1 (de) 2010-04-01

Family

ID=41719800

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102008049120A Withdrawn DE102008049120A1 (de) 2008-09-26 2008-09-26 Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20110165677A1 (de)
EP (1) EP2342315A2 (de)
CN (1) CN102272285A (de)
DE (1) DE102008049120A1 (de)
WO (1) WO2010034428A2 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2520642A1 (de) 2011-05-03 2012-11-07 Bayer Intellectual Property GmbH Photobioreaktor mit rotatorisch oszillierenden Lichtquellen
BR112013028006A2 (pt) 2011-05-13 2016-09-06 Octapharma Ag método para aumentar a produtividade de células eucarióticas na produção do recombinante fviii
US9884295B2 (en) 2012-10-08 2018-02-06 Doosan Heavy Industries & Construction Co., Ltd. Membrane bioreactor system using reciprocating membrane
CN104403937B (zh) * 2014-12-17 2016-08-17 大连大学 旋转内循环气升式膜生物反应器及其工艺系统
DE102020102420A1 (de) 2020-01-31 2021-08-05 Rwth Aachen Gas-Flüssig-Reaktor zur blasenfreien Begasung einer Prozessflüssigkeit

Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1986007604A1 (en) 1985-06-20 1986-12-31 Celltech Limited Fermenter
EP0172478B1 (de) 1984-08-03 1989-11-23 Gesellschaft für Biotechnologische Forschung mbH (GBF) Verfahren und Vorrichtung zur blasenfreien Begasung von Flüssigkeiten, insbesondere von Kulturmedien zur Vermehrung von Gewebekulturen
EP0240560B1 (de) 1985-10-02 1992-06-03 Gesellschaft für Biotechnologische Forschung mbH (GBF) Vorrichtung und verfahren zur blasenfreien begasung von flüssigkeiten, insbesondere von kulturmedien zur vermehrung von gewebekulturen
EP0242984B1 (de) 1986-03-21 1993-03-10 Sanyo Gallenkamp Plc Kultureinrichtung
EP0422149B1 (de) 1989-03-27 1995-11-29 Baxter International Inc. Statischer oxygenator zur suspensionskultur von tierischen zellen
WO2003020919A2 (en) 2001-08-31 2003-03-13 Bayer Healthcare Ag A unit and a process for carrying out high cell density fermentation
WO2007051551A1 (de) 2005-11-07 2007-05-10 Bayer Technology Services Gmbh Module zur membranbegasung
WO2007098850A1 (de) 2006-02-24 2007-09-07 Bayer Technology Services Gmbh Verfahren und vorrichtung zur be- und entgasung von flüssigkeiten, insbesondere in der biotechnologie und speziell von zellkulturen
EP1935973A1 (de) 2006-12-23 2008-06-25 Stiftung Alfred-Wegener-Insitut für Polar und Meeresforschung Kulturvorrichtung für aquatische Organismen

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE9215153U1 (de) * 1992-11-06 1993-01-07 B. Braun Biotech International GmbH, 3508 Melsungen Vorrichtung zur Kultivierung tierischer Zellen
CN1155690C (zh) * 2002-07-04 2004-06-30 中国人民解放军第三军医大学第一附属医院 循环和生理应力模拟工程化组织三维培养装置
CN1249217C (zh) * 2003-01-27 2006-04-05 英科新创(厦门)科技有限公司 细胞培养方法和装置
US7122121B1 (en) * 2004-05-28 2006-10-17 Jiang Ji Advanced submerged membrane modules, systems and processes

Patent Citations (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0172478B1 (de) 1984-08-03 1989-11-23 Gesellschaft für Biotechnologische Forschung mbH (GBF) Verfahren und Vorrichtung zur blasenfreien Begasung von Flüssigkeiten, insbesondere von Kulturmedien zur Vermehrung von Gewebekulturen
WO1986007604A1 (en) 1985-06-20 1986-12-31 Celltech Limited Fermenter
EP0240560B1 (de) 1985-10-02 1992-06-03 Gesellschaft für Biotechnologische Forschung mbH (GBF) Vorrichtung und verfahren zur blasenfreien begasung von flüssigkeiten, insbesondere von kulturmedien zur vermehrung von gewebekulturen
EP0242984B1 (de) 1986-03-21 1993-03-10 Sanyo Gallenkamp Plc Kultureinrichtung
EP0422149B1 (de) 1989-03-27 1995-11-29 Baxter International Inc. Statischer oxygenator zur suspensionskultur von tierischen zellen
WO2003020919A2 (en) 2001-08-31 2003-03-13 Bayer Healthcare Ag A unit and a process for carrying out high cell density fermentation
WO2007051551A1 (de) 2005-11-07 2007-05-10 Bayer Technology Services Gmbh Module zur membranbegasung
EP1948780A1 (de) 2005-11-07 2008-07-30 Bayer Technology Services GmbH Module zur membranbegasung
WO2007098850A1 (de) 2006-02-24 2007-09-07 Bayer Technology Services Gmbh Verfahren und vorrichtung zur be- und entgasung von flüssigkeiten, insbesondere in der biotechnologie und speziell von zellkulturen
EP1935973A1 (de) 2006-12-23 2008-06-25 Stiftung Alfred-Wegener-Insitut für Polar und Meeresforschung Kulturvorrichtung für aquatische Organismen

Non-Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
"Mischen und Rühren" Herausgegeben von M. Kraume, WILEY-VCH 2003
Biotechnology, Second, Completely Revised Edition, Volume 3: Bioprocessing: 219-281, VCH Wiley oder Untersuchungen zum extrazellulären und intrazellulären Sauerstofftransfer, von der Naturwissenschaftlichen Fakultät der Universität Hannover zur Erlangung des Grades Dr. rer. nat. genehmigte Dissertation von Oliver Schweder, 2006
Chem.-Ing.-rech. 62 (1990), Nr. 5, S. 393-395 von H. Büntemeyer et al.
H. N. Qi, C. T. Goudar, J. D. Michaels, H.-J. Henzler, G. N. Jovanovic, K. B. Konstantinov: "Experimental and Theoretical Analysis of Tubular Membrane Aeration for Mammalian Cell Bioreactors" Biotechnology Progress 19 (2003) S. 1183-1189
H.-J. Henzler 2000. Particle Stress in Bioreactors. Adv. Biochem. Eng./Biotechnol. 67: 35-82
H.-J. Henzler, J. Kauling: "Oxygenation of cell cultures" Bioprocess Engineering 9 (1993) S. 61-75
H.-J. Henzler: "Verfahrentechnische Auslegungsunterlagen für Rührbehälter als Fermenter" Chem. Ing. Tech. 54 (1982) Nr. 5 S. 461-476
J. G. Aunis, H.-J. Henzler 1993. Aeration in Cell Culture Bioreactors
Mei, Baisong et al., "Expression of Human Coagulation Factor VIII in a Human Hybrid Cell Line", HKB11, Molecular Biotechnology. 34(2): 165-178, Oktober 2006

Also Published As

Publication number Publication date
WO2010034428A2 (de) 2010-04-01
WO2010034428A3 (de) 2010-07-08
EP2342315A2 (de) 2011-07-13
US20110165677A1 (en) 2011-07-07
CN102272285A (zh) 2011-12-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1988984B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur be- und entgasung von flüssigkeiten, insbesondere in der biotechnologie und speziell von zellkulturen
EP0052252B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur submersen Züchtung von Zellkulturen
WO2007121958A1 (de) Reaktor
DE69024473T2 (de) Rotierende zuchtanordnung
DE69633629T2 (de) Produktion von mikrobieller Zellulose mittels eines rotierenden Scheiben-Film-Bioreaktors
DE68915070T2 (de) Zellkultur-Reaktor.
EP2898059A1 (de) Einweg-flaschenreaktortank
US9101857B2 (en) Gas scrubbed perfusion filter
EP2520642A1 (de) Photobioreaktor mit rotatorisch oszillierenden Lichtquellen
JP2018534940A (ja) 生物活性をサポートする使い捨てバイオプロセスシステム
DE69329706T2 (de) Methode und gerät zum kultivieren von biomasse-partikeln
DE3601705A1 (de) Gasblasenerzeuger und vorrichtung und verfahren zum zuechten von zellen
DE102008049120A1 (de) Verfahren zur Reduzierung von Ablagerungen bei der Kultivierung von Organismen
EP1756263B1 (de) Flüssig-gas-phasenexpositionsreaktor für die zellkultivierung
WO2019004478A1 (ja) 連続発酵による化学品の製造方法および製造装置
DE69006695T2 (de) Verfahren und System für Zellkulturen.
DE112006000657T5 (de) Verfahren zur Herstellung biologischen organischen Materials und Kultivierungsgefäss dafür
DE102020102420A1 (de) Gas-Flüssig-Reaktor zur blasenfreien Begasung einer Prozessflüssigkeit
DE69432932T2 (de) Kontinuierlich arbeitende absetzvorrichtung
DE4411486C1 (de) Verfahren und Einrichtung zur Kultivation und Fermentation von Mikroorganismen oder Zellen in flüssigen Medien
WO2011032652A1 (de) Flüssigkeitsbegaser
EP2751255B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur gezielten einspeisung von gasen oder gasgemischen in eine flüssigkeit, suspension oder emulsion in einem photobioreaktor
USRE24822E (en) Richard
DE102004029709B4 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Zell-Kultivierung in einem Kulturgefäß
CH525959A (de) Vorrichtung zur Züchtung von Gewebezellen auf der Oberfläche von Trägerkörpern

Legal Events

Date Code Title Description
R120 Application withdrawn or ip right abandoned

Effective date: 20110830