**WARNUNG** Anfang DESC Feld konnte Ende CLMS uberlappen **.
PATENTANSPRÜCHE
1. Laufsohle für Sportschuhe mit auf der Laufseite ange ordneten Profilvorsprüngen, dadurch gekennzeichnet, dass die
Profilvorsprünge (2, 3, 22, 32, 42, 52) durch mindestens zwei längliche Profilkörper (2', 3', 22', 32', 42', 52') gebildet sind, die mit ihrem einen Ende jeweils nahe beieinander liegen und von diesem Ende aus strahlenförmig nach einer Seite, jedoch divergierend zueinander verlaufen.
2. Laufsohle nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die länglichen Profilkörper an ihrem einen Ende, von dem aus sie divergierend verlaufen, miteinander verbunden sind, so dass sie einen einstückigen Profilvorsprung bilden.
3. Laufsohle nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass jeweils drei, höchstens vier längliche Profilkörper die Profilvorsprünge bilden.
4. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Höhe der Profilkörper von ihren nahe beieinanderliegenden Enden aus zu ihren anderen Enden hin zunimmt.
5. Laufsohle nach Anspruch 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper eine von der Laufseite der Laufsohle aus schräg ansteigende Auftrittsfläche (5) aufweisen.
6. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper (22', 32') im Grundriss eine Rechteckform haben.
7. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper zumindest an ihrem Ende, zu dem hin sie divergierend angeordnet sind, sich verjüngen.
8. Laufsohle nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper (42', 52') zu einer Kante oder Spitze auslaufen.
9. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 5 und 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper (42') im Grundriss schlank rautenförmig sind.
10. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 5 und 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper (52') im Grundriss lanzettförmig sind.
11. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 5 und 8, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilkörper im Grundriss dreieckförmig sind.
12. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass die Mehrheit der Profilvorsprünge auf der Vordersohle mit den Profilkörpern nach hinten divergierend und zumindest ein Teil der Profilvorsprünge auf der Hintersohle mit den Profilkörpern nach vorne divergierend angeordnet sind.
13. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass längs dem Sohlenrand angeordnete Profilvorsprünge (3) mit den Profilkörpern (3') nach aussen divergierend angeordnet sind.
14. Laufsohle nach einem der Ansprüche 4 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass nur die Profilkörper der im Bereich des Innenballens angeordneten Profilvorsprünge eine zur Laufseite der Laufsohle parallele Auftrittsfläche (4) aufweisen.
15. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Profilvorsprünge mit der Laufsohle einstückig sind.
16. Laufsohle nach einem der Ansprüche 1 bis 15, dadurch gekennzeichnet, dass die seitlichen Begrenzungsflächen der Profilkörper im wesentlichen senkrecht zur Laufseite der Laufsohle stehen.
Die Erfindung betrifft eine Laufsohle für Sportschuhe mit auf der Laufseite angeordneten Profilvorsprüngen.
Profilvorsprünge auf der Laufsohle von Sportschuhen, sogenannte Sohlenprofilierungen, sind in grosser Anzahl und Vielfalt bekannt. Die Profilvorsprünge haben die Aufgabe, Stand- und Rutschsicherheit zu vermitteln und beim Lauf die Beinkraft des Sportlers möglichst ohne Verlust auf den Boden zu übertragen. Dabei richtet sich die Beschaffenheit der Laufsohle des Sportschuhes und insbesondere deren Profilierung nach der Art des Bodens, auf dem sich der Sportler bewegt. Es besteht zwar seit langem das Bestreben nach einem Universal-Profil von Sportschuhen, das mit gleichem Effekt auf den verschiedensten Böden verwendet werden kann, wobei durchaus auch Profilierungen gefunden worden sind, die die Benutzung von Sportschuhen auf unterschiedlichen Böden erlauben.
Jedoch ist es bisher nicht gelungen, die Profilierung von Laufsohlen für Sportschuhe so zu gestalten, dass diese mit gleichem Vorteil sowohl auf weichen nachgiebigen Böden, z.B.
auf Rasen, als auch auf hartem rauhem Boden, z.B. Teppichboden oder hartem glattem Boden, z.B. Hallenboden, verwendet werden können, ohne in der einen oder anderen Richtung Nachteile aufzuweisen. Haben z. B. die Profilvorsprünge eine verhältnismässig grosse Höhe, wie z.B. die Stollen eines Fussballschuhes, so sind sie zwar für die Anwendung auf weichen Böden geeignet, jedoch für alle anderen Sportarten, die auf harten Böden ausgeübt werden, unbrauchbar. Wählt man als Werkstoff für diese Stollen ein federnd nachgiebiges Material, aus dem z.B. die Laufsohle des Sportschuhes selbst besteht, dann ist zwar grundsätzlich die Anwendung auf harten Böden möglich. Jedoch ist die Standsicherheit mit einer solchen Profilierung sehr gering, da die Höhe der Nocken oder Stollen aufgrund des verwendeten weich nachgiebigen Werkstoffes ein schwimmendes Gefühl vermittelt.
Umgekehrt sind für glatte harte Böden in der Halle Sohlenprofilierungen sehr geeignet, deren einzelne Profilvorsprünge sich nur wenig aus der Laufseite der Sohle hervor erheben und die aus einem relativ weich nachgiebigen Werkstoff bestehen. Denn infolge der relativ geringen Höhe der Profilvorsprünge hat der Sportler einen sicheren Stand trotz weichen Sohlenmaterials, weil Verformungen der Profilkörper, die ein Schwimmgefühl verursachen könnten, kaum ins Gewicht fallen. Auf der anderen Seite können sich jedoch die aus weichem nachgiebigem Werkstoff bestehenden Profilvorsprünge auch in kleinste Unebenheiten des Bodens einpressen und ergeben auch einen sehr hohen Reibkontakt, der für die Rutschsicherheit und insbesondere für den Antritt wesentlich ist.
Die von der Sohlenprofilierung vermittelte Rutschsicherheit darf anderseits nicht so gross sein, dass der Sportler beim Abstoppen zu abrupt gehalten wird. Denn dadurch wird der Bewegungsapparat des Sportlers ausserordentlich hoch belastet, so dass Verletzungen oder durch Dauerbelastung bedingte gesundheitliche Schäden die Folge sein können.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Laufsohle mit einer Profilierung zu schaffen, die den Anwendungsbereich damit ausgestatteter Sportschuhe für unterschiedliche Böden weiter als bisher auszudehnen gestattet. Darüber hinaus soll die Laufsohle beim Abstoppen eine geringe begrenzte Gleitfähigkeit haben, um übermässige Belastungen des Bewegungsapparates des Sportlers zu unterbinden.
Erfindungsgemäss wird diese Aufgabe dadurch gelöst, dass die Profilvorsprünge der Laufsohle durch mindestens zwei längliche Profilkörper gebildet sind, die mit ihrem einen Ende jeweils nahe beieinander liegen und von diesem Ende aus strahlenförmig nach einer Seite, jedoch divergierend zueinander verlaufen.
Die Profilvorsprünge bei der erfindungsgemässen Laufsohle setzen sich somit aus mindestens zwei, am besten drei und höchstens vier bis fünf länglichen Profilkörpern zusammen, die keineswegs rotationssymmetrisch angeordnet sind, sondern gemeinsam zu einer Seite hin verlaufen. Demnach ist die vor
stehend für die Anordnung der Profilkörper verwendete Kennzeichnung nach einer Seite so zu verstehen, dass die Profilkörper innerhalb eines Winkelbereichs von maximal 180" liegen. Jedoch verlaufen sie nicht parallel, sondern schliessen miteinander kleine spitze Winkel ein, d. h. sie divergieren strahlen- oder fingerförmig. Es hat sich nun gezeigt, dass mit einer solchen Gestaltung die Profilvorsprünge eine verhältnismässig geringe Höhe haben können, jedoch eine gute Greifwirkung nach Art von Nocken auf weichem Boden entfalten. Dabei kann jedoch ihre Auftrittsfläche verhältnismässig gross gehalten werden, und sie können aus fedemd nachgiebigem Werkstoff, z. B. Gummi, bestehen, so dass sie selbst auf glatten und harten Böden verwendet werden können.
Sowohl beim Eindringen in weichen Boden als auch bei der Abstützung auf hartem Boden erfahren die Profilvorsprünge bei einer Belastung entgegen der Divergenzrichtung der einzelnen Profilkörper einen Spreizeffekt, der die Rutschsicherheit erhöht.
Dieser Spreizeffekt beruht darauf, dass die aus verformbarem Werkstoff bestehenden einzelnen Profilkörper jedes Profilvorsprunges unter der Belastung geringfügig nach aussen kippen und dadurch eine Tendenz zeigen, die Angriffsfläche in der Belastungsrichtung zu erhöhten, während bei Belastung in der entgegengesetzten Richtung der umgekehrte Effekt auftritt.
Die Ausbildung der Profilvorsprünge aus drei, höchstens vier länglichen Profilkörpern hat gegenüber derjenigen mit zwei Profilkörpern den Vorteil, dass die Profilkörper bei gleicher Auftrittsfläche feiner und daher kippwilliger gehalten werden können, so dass der genannte Spreizeffekt ausgeprägter hervortritt. Die Ausbildung der Profilvorsprünge aus mehr als vier Profilkörpern bringt jedoch keinen weiteren Vorteil mehr, weil dann der Abstand der fingerförmigen Profilkörper voneinander so gering ist, dass ein Festhaften von Schmutzansammlungen unvermeidlich ist.
Die Profilkörper, aus denen die Profilvorsprünge aufgebaut sind, können im Grundriss eine schlanke Rechteckform haben.
Vorteilhafter ist es jedoch, wenn sich die Profilkörper zu dem Ende hin, zu dem sie divergierend angeordnet sind, verjüngen oder gar in einer Kante oder Spitze auslaufen. Denn hierdurch wird der Verformungseffekt, der zu der erwünschten beschränkten Spreizung führt, begünstigt. Zweckmässige Ausführungsformen hierfür sind schlank rautenförmige oder lanzettförmige Grundrisse der Profilkörper. Weiterhin ist es möglich, die Auftrittsfläche der Profilkörper aus der Laufseite der Sohle hervor ansteigend auszubilden.
Zweckmässigerweise werden nach einer weiteren Ausgestaltung der Erfindung die Profilvorsprünge auf der Laufsohle so angeordnet, dass sie den hauptsächlich zu erwartenden Belastungsrichtungen gerecht werden können. Das bedeutet, dass die Mehrheit der Profilvorsprünge auf der Vordersohle mit den Profilkörpern nach hinten divergierend und zumindest ein Teil der Profilvorsprünge auf der Hintersohle mit den Profilkörpern nach vorne divergierend angeordnet sind. Hierdurch äussert sich der beabsichtigte Spreizeffekt hauptsächlich beim Antritt und beim Lauf, wo die Kraftübertragung während des Abrollvorganges auf der Vordersohle, hauptsächlich im Innenballenbereich, erfolgt. Beim Abstoppen dagegen wirken in der Hauptsache die unter der Ferse angeordneten Profilkörper bremsend.
Es kann ausserdem daran gedacht werden, eine Reihe von Profilkörpern etwa parallel zum Sohlenrand verlaufend anzuordnen, wobei die Divergenzrichtung nach aussen zeigt, so dass eine gewisse Rutschsicherheit zu den Seiten hin besteht.
Es ist grundsätzlich möglich, die erfindungsgemässen Profilvorsprünge lösbar auf der Laufsohle des Sportschuhes anzuordnen. Zweckmässigerweise werden sie jedoch einstückig mit der Laufsohle aus dem Sohlenwerkstoff geformt, z.B. gegossen. Als Werkstoffe bieten sich die herkömmlichen federnd nachgiebigen Sohlenwerkstoffe wie PVC, Polyurethan, Gummi u.dgl. an.
Weitere Vorteile der Erfindung ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung von Ausführungsbeispielen anhand der beiliegenden Zeichnungen sowie aus weiteren abhängigen Ansprüchen. In den Zeichnungen zeigen:
Fig. 1 eine Untenansicht einer erfindungsgemässen Laufsohle eines Sportschuhes mit zwei verschiedenen Ausführungsformen von Profilvorsprüngen und
Fig. 2 bis 5 in perspektivischer Darstellung verschiedene Ausführungsformen der im Rahmen der Erfindung verwendbaren Profilvorsprünge in stark vergrössertem Massstab.
Die in Fig. 1 in Untenansicht gezeigte Laufsohle ist für einen Sportschuh bestimmt, der sowohl für Läufe auf harten Bahnen, wie Strassen, als auch für Waldläufe und Querfeldein Rennen geeignet ist. Darüber hinaus kann der Sportschuh ohne jeden Nachteil auf glatten Hallenböden eingesetzt werden. Die im ganzen mit 1 bezeichnete Laufsohle besteht aus einem der gängigen Sohlenwerkstoffe, wie PVC, Polyurethan (Schaum), Gummi od. dgl. und ist mit dem Schaft des Sportschuhes entweder verklebt oder direkt darauf gegossen.
Die Laufsohle 1 trägt einstückig angeformte Profilvorsprünge 2, 3, deren gemeinsames Charakteristikum darin besteht, dass sie durch drei im wesentlichen längliche Profilkörper 2', 3' gebildet sind, die an einem Ende zusammengewachsen sind und mit ihren anderen Enden fingerförmig von der Verbindungsstelle aus nach einer Seite hin divergieren. Die Hauptfläche der Vordersohle ist mit den grösseren Profilvorsprüngen 2 besetzt, deren Profilkörper 2' im Grundriss eine schlanke Rautenform aufweisen. Die Anordnung der Profilvorsprünge ist so, dass die Profilkörper 2' oder Finger nach hinten zeigen. Auf der Hintersohle ist genau die umgekehrte Anordnung der Profilvorsprünge 2 getroffen. Dort divergieren die Profilkörper 2' nach vorne. Die Profilvorsprünge 3 sind etwas kleiner und weisen einen rechteckigen Grundriss der Profilkörper 3' auf.
Die Profilvorsprünge 3 sind nur längs dem Sohlenrand angeordnet und so gerichtet, dass die Profilkörper 3' oder Finger jeweils nach aussen zeigen.
Die aus Fig. 1 ersichtliche Verteilung der Profilvorsprünge 2, 3 ist aus zeichnerischen Gründen nicht vollständig; es versteht sich vielmehr, dass die Profilvorsprünge in dem gezeigten Muster gleichförmig über die ganze Sohlen fläche verteilt sind, wobei zusätzlich auch anders gestaltete Profilvorsprünge vorgesehen sein können. Weiterhin können anstelle der im Bereich des Sohlenrandes angeordneten Profilvorsprünge 3 auch die Profilvorsprünge 2, ggf. in kleinerer Ausführung angeordnet sein.
In den Fig. 2 bis 5 sind verschiedene Ausführungsformen von Profilvorsprüngen stark vergrössert dargestellt, wie sie in ähnlicher Form auf der Laufsohle 1 gemäss Fig. 1 vorgesehen sind.
Bei dem Profilvorsprung 22 gemäss Fig. 2 haben die drei Profilkörper 22' einen schlanken rechteckförmigen Grundriss und über ihre ganze Länge gleiche Höhe. Dadurch verläuft ihre Auftrittsfläche 4 weitgehend parallel zu der (nicht gezeigten) Laufseite der Laufsohle 1. Die einzelnen Profilkörper 22' schliessen miteinander etwa einen Winkel von 35 bis 40 ein.
Der Profilvorsprung 32 gemäss Fig. 3 entspricht im Grundriss weitgehend demjenigen gemäss Fig. 2. Jedoch ist die Höhe der Profilkörper 32' an dem Ende, an dem diese miteinander verbunden sind, nur halb so hoch wie am anderen Ende, so dass sich eine in Divergenzrichtung der Profilkörper 32' schräg ansteigende Auftrittsfläche 5 ergibt.
Die Profilkörper 42' des Profilvorsprunges 42 gemäss Fig. 4 haben den Grundriss einer schlanken regelmässigen Raute. Auch hier sind die einzelnen Profilkörper 42' wie bei den Ausführungsformen gemäss den Fig. 2 und 3 in gleichen Winkelabständen angeordnet, so dass die beiden aussen liegen den Profilkörper 42' symmetrisch zur Mittelachse des mittleren Profilkörpers angeordnet sind. Infolge des rautenförmigen Grundrisses verlaufen die Profilkörper 42' nach beiden Enden zu einer scharfen Kante aus, die sich jedoch ausgeprägt nur am freien Ende bildet, während infolge des Zusammenwachsens der Profilkörper 42' am anderen Ende stumpfe Kanten entstehen. Die Verjüngung und das Auslaufen zu einer scharfen Kante begünstigen die Verformungsfähigkeit der Profilkörper 42' und deren Kippneigung um ihre Längsachse, die in Fig. 4 für einen der Profilkörper 42' angedeutet ist.
Die Kippneigung, die den eingangs geschilderten Spreizeffekt ergibt, ist bei einer Krafteinwirkurig in Richtung des Pfeiles 7 zu erwarten und durch den Pfeil 8 angedeutet.
In Fig. 4 ist zwischen den jeweils äusseren Profilkörpern 42' und dem mittleren Profilkörper eine ausgeprägte Ausnehmung 9 erkennbar, die: ebenfalls die Kippneigung der Profilkörper unterstützt. Diese ist jedoch nicht unbedingt erforderlich, da die Verjüngurig der Profilkörper 42' für sich allein schon einen ausreichenden Spreizeffekt ergibt. Statt dieser Ausnehmung kann eine Verbindung aller drei Profilkörper bis zu der mittleren Rautenkante hin vorgesehen sein, so dass sich hierdurch eine erheblich grössere Auftrittsfläche 4 des Profilvorsprunges ergibt.
Der Profilvorsprung 52 gemäss Fig. 5 ähnelt in Aufbau und Funktion demjenigen gemäss Fig. 4. Der Grundriss der Profilkörper 52' ist jedoch lanzett- oder schlank blattförmig mit Spitzen an beiden Enden.
Den Profilvorsprüngen nach den Fig. 2 bis 5 ist gemeinsam, dass ihre seitlichen Begrenzungsflächen weitgehend senkrecht zur Laufseite der Laufsohle 1 stehen, so dass sie bei Benutzung auf weichem Boden den Greifcharakter von Stollen oder Nokken entfalten. Weiterhin besitzen sie eine verhältnismässig grosse Auftrittsfläche 4 oder 5, deren Hauptfläche im Bereich der zusammengewachsenen Enden der Profilkörper liegt. Dieser Teil der Auftrittsfläche trägt bei Verwendung der Laufsohle auf hartem Boden besonders und bildet auch gewissermassen eine Gleitfläche bei Belastung des jeweiligen Profilvorsprunges in einer Richtung, in der sich der geschilderte Spreizeffekt nicht ausbildet.
Besonders begünstigt wird die Funktion als Gleitfläche, wenn entsprechend dem Ausführungsbeispiel gemäss Fig. 3 die Auftrittsfläche 5 von den zusammengewachsenen Enden der Profilkörper her in Richtung der anderen Enden ansteigt, d. h. schräg aus der Laufseite der Laufsohle 1 heraus verläuft. Es versteht sich, dass sämtliche Ausführungsformen der Profilvorsprünge gemäss den Fig. 2 bis 5 entsprechend mit einer schräg verlaufenden Auftrittsfläche 5 versehen sein können.
Bei der in Fig. 1 gezeigten Laufsohle 1 ist es zweckmässig, die im Innenballenbereich angeordneten Profilvorsprünge 2, 3 mit einer zur Laufseite parallelen Auftrittsfläche 4 auszubilden. Die übrigen Profilvorsprünge 2, 3 können eine schräg verlaufende Auftrittsfläche 5 aufweisen. Diese Massnahme begünstigt das Drehverhalten der Sohle und setzt den am Innenballen besonders ausgeprägten Verschleiss herab.
Um zu gewährleisten, dass die erfindungsgemässe Laufsohle auch auf weichem Boden mit Vorteil einsetzbar ist, sollte die Höhe der Profilvorsprünge nicht weniger als 4 bis 5 mm betragen, damit ihre Funktion derjenigen eines Stollens oder Nockens entspricht. Eine für diese Höhe günstige Länge der einzelnen Profilkörper beträgt 12 mm, jedoch ist eine darüber oder darunter liegende Länge ebenfalls ausführbar. Günstige Verhältnisse mit vorteilhafter Wirkung sowohl auf hartem als auch auf weichem Boden erhält man, wenn die Profilvorsprünge so bemessen sind, dass sie bei einer Nebeneinanderund Hintereinanderanordnung, wie sie sich aus Fig. 1 ergibt, in einer Anzahl von 50 bis 60 auf der gesamten Laufsohle angeordnet werden können. Insoweit entspricht die Darstellung in Fig. 1 etwa natürlicher Grösse.
** WARNING ** beginning of DESC field could overlap end of CLMS **.
PATENT CLAIMS
1. outsole for sports shoes with arranged on the running side profile projections, characterized in that the
Profile projections (2, 3, 22, 32, 42, 52) are formed by at least two elongated profile bodies (2 ', 3', 22 ', 32', 42 ', 52'), each of which is close to one another with one end and from this end radiating to one side, but diverging from each other.
2. Outsole according to claim 1, characterized in that the elongated profile body at one end, from which they run diverging, are connected to each other, so that they form an integral profile projection.
3. outsole according to claim 1 or 2, characterized in that in each case three, at most four elongated profile bodies form the profile projections.
4. outsole according to one of claims 1 to 3, characterized in that the height of the profile body increases from their closely spaced ends to their other ends.
5. Outsole according to claim 4, characterized in that the profile body has an inclined rising from the running side of the outsole tread (5).
6. outsole according to one of claims 1 to 5, characterized in that the profile body (22 ', 32') have a rectangular shape in plan.
7. outsole according to one of claims 1 to 5, characterized in that the profile body at least at its end, towards which they are arranged diverging, taper.
8. Outsole according to claim 7, characterized in that the profile body (42 ', 52') taper to an edge or tip.
9. outsole according to one of claims 1 to 5 and 8, characterized in that the profile body (42 ') are slim diamond-shaped in plan.
10. Outsole according to one of claims 1 to 5 and 8, characterized in that the profile body (52 ') are lanceolate in plan.
11. Outsole according to one of claims 1 to 5 and 8, characterized in that the profile body is triangular in plan.
12. Outsole according to one of claims 1 to 11, characterized in that the majority of the profile projections on the front sole with the profile bodies diverging towards the rear and at least some of the profile projections on the rear sole with the profile bodies diverging towards the front are arranged.
13. Outsole according to one of claims 1 to 12, characterized in that along the sole edge arranged profile projections (3) with the profile bodies (3 ') are arranged diverging outwards.
14. Outsole according to one of claims 4 to 13, characterized in that only the profile body of the profile projections arranged in the region of the inner ball have a tread surface (4) parallel to the running side of the outsole.
15. Outsole according to one of claims 1 to 14, characterized in that the profile projections are integral with the outsole.
16. Outsole according to one of claims 1 to 15, characterized in that the lateral boundary surfaces of the profile body are substantially perpendicular to the running side of the outsole.
The invention relates to an outsole for sports shoes with profile projections arranged on the running side.
A large number and variety of profile projections on the outsole of sports shoes, so-called sole profiles, are known. The purpose of the profile projections is to impart stability and slip resistance and to transfer the leg strength of the athlete to the ground with as little loss as possible. The nature of the outsole of the sports shoe and in particular its profile depends on the type of floor on which the athlete is walking. There has long been a desire for a universal profile of sports shoes that can be used with the same effect on a wide variety of floors, although profiles have also been found that allow the use of sports shoes on different floors.
However, it has so far not been possible to design the outsoles for sports shoes so that they have the same advantage on soft, resilient floors, e.g.
on lawn, as well as on hard, rough ground, e.g. Carpeting or hard smooth floor e.g. Hall floor, can be used without having disadvantages in one direction or the other. Have z. B. the profile projections a relatively large height, such as the cleats of a football shoe, so they are suitable for use on soft floors, but unusable for all other sports that are practiced on hard floors. If you choose a resilient material as the material for these studs, from which e.g. the outsole of the sports shoe itself, then it can be used on hard floors. However, the stability with such a profile is very low because the height of the cams or studs gives a floating feeling due to the soft, resilient material used.
Conversely, sole profiles are very suitable for smooth, hard floors in the hall, the individual profile projections of which rise only slightly from the running side of the sole and which consist of a relatively soft, resilient material. Because of the relatively low height of the profile projections, the athlete has a secure footing despite the soft sole material, because deformations of the profile body that could cause a feeling of swimming are negligible. On the other hand, however, the profile protrusions made of soft, resilient material can also be pressed into the smallest unevenness of the floor and also result in a very high frictional contact, which is essential for slip resistance and in particular for the start.
On the other hand, the slip resistance provided by the sole profiling must not be so great that the athlete is held too abruptly when stopping. Because this places an extremely high load on the athlete's musculoskeletal system, which can result in injuries or permanent damage to health.
The invention has for its object to provide an outsole with a profile that allows the scope of sports shoes equipped with it to expand further than before for different floors. In addition, the outsole should have a limited limited gliding ability when stopping, in order to prevent excessive strain on the musculoskeletal system of the athlete.
According to the invention, this object is achieved in that the profile projections of the outsole are formed by at least two elongate profile bodies, each of which is close to one another at one end and extends radially from this end to one side, but diverging from one another.
The profile projections in the outsole according to the invention are thus composed of at least two, preferably three and at most four to five elongated profile bodies, which are in no way arranged in a rotationally symmetrical manner, but rather run together to one side. So that's the front
standing on the side for the arrangement of the profile bodies should be understood in such a way that the profile bodies lie within an angular range of a maximum of 180 ". However, they do not run parallel, but form small acute angles with one another, ie they diverge in the form of rays or fingers It has now been shown that with such a design the profile projections can have a comparatively small height, but can develop a good gripping action like cams on soft ground. However, their tread area can be kept relatively large and they can be made of resilient material, e.g. rubber, so that they can be used even on smooth and hard floors.
Both when penetrating soft ground and when supporting on hard ground, the profile protrusions experience a spreading effect when loaded against the direction of divergence of the individual profile bodies, which increases the slip resistance.
This spreading effect is based on the fact that the individual profile bodies of each profile projection, which are made of deformable material, tilt slightly outwards under the load and thereby show a tendency to increase the surface area of attack in the direction of the load, while the opposite effect occurs when the load is applied in the opposite direction.
The formation of the profile projections from three or at most four elongated profile bodies has the advantage over that with two profile bodies that the profile bodies can be kept finer and therefore more inclined to tilt, so that the spreading effect mentioned is more pronounced. However, the formation of the profile projections from more than four profile bodies no longer brings any further advantage because the spacing of the finger-shaped profile bodies from one another is then so small that adherence of dirt accumulations is inevitable.
The profile body from which the profile projections are built up can have a slim rectangular shape in the floor plan.
However, it is more advantageous if the profile bodies taper towards the end to which they are arranged diverging, or even end in an edge or tip. Because this favors the deformation effect, which leads to the desired limited spread. Appropriate embodiments for this are slim diamond-shaped or lanceolate floor plans of the profile body. Furthermore, it is possible to design the tread surface of the profile body to rise from the running side of the sole.
According to a further embodiment of the invention, the profile projections are expediently arranged on the outsole in such a way that they can do justice to the load directions that are mainly to be expected. This means that the majority of the profile projections on the front sole with the profile bodies diverging towards the rear and at least some of the profile projections on the rear sole with the profile bodies diverging towards the front are arranged. As a result, the intended spreading effect manifests itself primarily when starting and running, where the power transmission takes place during the rolling process on the front sole, mainly in the inner ball area. When stopping, on the other hand, the profile body arranged under the heel has a braking effect.
It can also be considered to arrange a row of profile bodies running approximately parallel to the edge of the sole, the direction of divergence pointing outwards, so that there is a certain level of slip resistance to the sides.
In principle, it is possible to releasably arrange the profile projections according to the invention on the outsole of the sports shoe. However, they are expediently formed in one piece with the outsole from the sole material, e.g. poured. The materials available are the conventional resilient sole materials such as PVC, polyurethane, rubber and the like. at.
Further advantages of the invention result from the following description of exemplary embodiments with reference to the accompanying drawings and from further dependent claims. The drawings show:
Fig. 1 is a bottom view of an outsole according to the invention of a sports shoe with two different embodiments of profile projections and
Fig. 2 to 5 in a perspective view different embodiments of the profile projections that can be used within the scope of the invention on a greatly enlarged scale.
The outsole shown in Fig. 1 in a bottom view is intended for a sports shoe which is suitable for runs on hard tracks, such as roads, as well as for forest runs and cross-country races. In addition, the sports shoe can be used on smooth hall floors without any disadvantage. The outsole, designated as a whole by 1, consists of one of the common sole materials, such as PVC, polyurethane (foam), rubber or the like, and is either glued to the shaft of the sports shoe or cast directly onto it.
The outsole 1 carries integrally molded profile projections 2, 3, the common characteristic of which is that they are formed by three essentially elongated profile bodies 2 ', 3' which have grown together at one end and with their other ends finger-shaped from the connection point diverge on one side. The main surface of the front sole is occupied by the larger profile projections 2, the profile body 2 'of which has a slender diamond shape in plan. The arrangement of the profile projections is such that the profile body 2 'or fingers point backwards. The reverse arrangement of the profile projections 2 is made on the rear sole. There the profile body 2 'diverge forward. The profile projections 3 are somewhat smaller and have a rectangular outline of the profile body 3 '.
The profile projections 3 are arranged only along the edge of the sole and directed in such a way that the profile bodies 3 'or fingers each point outwards.
The distribution of the profile projections 2, 3 shown in FIG. 1 is not complete for drawing reasons; rather, it goes without saying that the profile projections in the pattern shown are uniformly distributed over the entire sole surface, it also being possible to provide profile projections of a different design. Furthermore, instead of the profile projections 3 arranged in the region of the sole edge, the profile projections 2 can also be arranged, possibly in a smaller version.
2 to 5 different embodiments of profile projections are shown greatly enlarged, as they are provided in a similar form on the outsole 1 according to FIG. 1.
In the profile projection 22 according to FIG. 2, the three profile bodies 22 'have a slim, rectangular outline and the same height over their entire length. As a result, their tread 4 runs largely parallel to the running side (not shown) of the outsole 1. The individual profile bodies 22 'enclose an angle of approximately 35 to 40 with one another.
3 largely corresponds to that of FIG. 2 in plan. However, the height of the profile body 32 'at the end at which they are connected to one another is only half as high as at the other end, so that one in Direction of divergence of the profile body 32 'results in an inclined tread 5.
The profile body 42 'of the profile projection 42 according to FIG. 4 have the outline of a slender regular diamond. Here too, as in the embodiments according to FIGS. 2 and 3, the individual profile bodies 42 ′ are arranged at equal angular intervals, so that the two outer profile bodies 42 ′ are arranged symmetrically to the central axis of the central profile body. As a result of the diamond-shaped outline, the profile bodies 42 'run towards both ends to form a sharp edge, which, however, only forms distinctly at the free end, while blunt edges arise at the other end due to the growing together of the profile bodies 42'. The taper and the tapering to a sharp edge favor the deformability of the profile bodies 42 'and their tendency to tilt about their longitudinal axis, which is indicated in FIG. 4 for one of the profile bodies 42'.
The tendency to tilt, which results in the spreading effect described at the outset, is to be expected with a force acting in the direction of arrow 7 and is indicated by arrow 8.
In FIG. 4, a pronounced recess 9 can be seen between the respective outer profile bodies 42 'and the middle profile body, which also supports the tendency of the profile bodies to tilt. However, this is not absolutely necessary since the tapering of the profile body 42 'in itself produces a sufficient spreading effect. Instead of this recess, a connection of all three profile bodies up to the middle diamond edge can be provided, so that this results in a considerably larger tread surface 4 of the profile projection.
The profile projection 52 according to FIG. 5 is similar in structure and function to that according to FIG. 4. However, the outline of the profile body 52 'is lanceolate or slender leaf-shaped with tips at both ends.
The profile projections according to FIGS. 2 to 5 have in common that their lateral boundary surfaces are largely perpendicular to the running side of the outsole 1, so that when used on soft ground they develop the gripping character of studs or cams. Furthermore, they have a relatively large tread surface 4 or 5, the main surface of which lies in the region of the ends of the profile body which have grown together. This part of the tread area is particularly useful when the outsole is used on hard ground and also forms a sliding surface to a certain extent when the respective profile projection is loaded in a direction in which the spreading effect described does not develop.
The function as a sliding surface is particularly favored if, according to the exemplary embodiment according to FIG. 3, the tread surface 5 rises from the coalesced ends of the profile bodies in the direction of the other ends, ie. H. runs obliquely out of the running side of the outsole 1. It goes without saying that all embodiments of the profile projections according to FIGS. 2 to 5 can be provided with an inclined tread surface 5.
In the outsole 1 shown in FIG. 1, it is expedient to design the profile projections 2, 3 arranged in the inner ball area with a tread 4 parallel to the running side. The remaining profile projections 2, 3 can have an inclined tread 5. This measure favors the turning behavior of the sole and reduces the wear that is particularly pronounced on the inner ball.
In order to ensure that the outsole according to the invention can also be used advantageously on soft ground, the height of the profile projections should not be less than 4 to 5 mm, so that their function corresponds to that of a stud or cam. A length of the individual profile bodies which is favorable for this height is 12 mm, but a length above or below this is also feasible. Favorable conditions with an advantageous effect on both hard and soft ground are obtained if the profile projections are dimensioned such that they are 50 to 60 over the entire outsole when arranged side by side and one behind the other as shown in FIG can be arranged. In this respect, the representation in FIG. 1 corresponds approximately to natural size.