NL2014059B1 - Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. - Google Patents
Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. Download PDFInfo
- Publication number
- NL2014059B1 NL2014059B1 NL2014059A NL2014059A NL2014059B1 NL 2014059 B1 NL2014059 B1 NL 2014059B1 NL 2014059 A NL2014059 A NL 2014059A NL 2014059 A NL2014059 A NL 2014059A NL 2014059 B1 NL2014059 B1 NL 2014059B1
- Authority
- NL
- Netherlands
- Prior art keywords
- digital
- search results
- search
- platform
- person
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/90—Details of database functions independent of the retrieved data types
- G06F16/95—Retrieval from the web
- G06F16/953—Querying, e.g. by the use of web search engines
- G06F16/9535—Search customisation based on user profiles and personalisation
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)
Abstract
Het is bekend digitale zoekresultaten van digitale zoekvragen automatisch te rangschikken op basis van de mogelijke relevantie van de zoekresultaten. De relevantie kan worden bepaald door diverse parameters, veelal verwerkt in een algoritme. De onderhavige uitvinding heeft betrekking op een verbeterde werkwijze als ook een verbeterd systeem voor het semi-geautomatiseerd verzamelen en rangschikken van digitale zoekresultaten voor een digitale zoekvraag.It is known to automatically rank digital search results of digital searches based on the possible relevance of the search results. The relevance can be determined by various parameters, often processed in an algorithm. The present invention relates to an improved method as well as an improved system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query.
Description
Werkwijze en systeem voor het semi-geautomatiseerd verzamelen en rangschikken van digitale zoekresultaten voor een digitale zoekvraagMethod and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query
De onderhavige uitvinding heeft betrekking op een werkwijze als ook een systeem voor het semi-geautomatiseerd verzamelen en rangschikken van digitale zoekresultaten voor een digitale zoekvraag.The present invention relates to a method as well as a system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query.
Het is bekend digitale zoekresultaten van digitale zoekvragen automatisch te rangschikken op basis van de mogelijke relevantie van de zoekresultaten. De relevantie kan worden bepaald door diverse parameters, veelal verwerkt in een algoritme. Een voorbeeld hiervan zijn de conventionele zoekmachines zoals Google. Nadeel van deze conventionele zoekmachines is echter dat menselijke input en menselijke voorkeuren niet in de rangschikking (kunnen) worden meegenomen, waardoor de relevantie volledig computerbepaald is en daarmee gemanipuleerd kan worden, waardoor de relevantie volgens de zoekresultaten presenterende zoekmachine doorgaans niet overeenkomt met de relevantie voor een persoon die wordt geconfronteerd met de zoekresultaten.It is known to automatically rank digital search results of digital searches based on the possible relevance of the search results. The relevance can be determined by various parameters, often processed in an algorithm. An example of this is the conventional search engines such as Google. However, the disadvantage of these conventional search engines is that human input and human preferences are not or cannot be included in the ranking, which means that the relevance is fully determined by computer and can be manipulated, so that the relevance of search engine presenting search results does not usually correspond to relevance a person who is confronted with the search results.
Een doel van de onderhavige uitvinding is om zoekresultaten voor een zoekvraag op een verbeterde wijze, bij voorkeur meer natuurlijke wijze, te laten rangschikken.An object of the present invention is to have search results for a search query arranged in an improved manner, preferably more naturally.
De uitvinding verschaft daartoe een werkwijze van het in aanhef genoemde type, omvattende de stappen: A) het door een eerste persoon op een digitaal platform plaatsen van een digitale zoekvraag, B) het digitaal delen van de zoekvraag met meerdere tweede personen, C) het door ten minste twee verschillende tweede personen laten verschaffen van ieder ten minste één digitaal zoekresultaat, waarbij ieder zoekresultaat op het digitale platform wordt geplaatst, D) het digitaal delen van de zoekresultaten met ten minste één derde persoon, E) het door de ten minste ene derde persoon en op basis van vooraf gedefinieerde technische parameters met behulp van een besturingseenheid laten rangschikken van de tijdens stap C) op het digitale platform geplaatste zoekresultaten, en F) het via het digitale platform presenteren van de gerangschikte zoekresultaten aan althans de eerste persoon.To this end, the invention provides a method of the type mentioned in the preamble, comprising the steps of: A) placing a digital search query on a digital platform, B) digitally sharing the search query with several second persons, C) having at least two different second people provide at least one digital search result, each search result being placed on the digital platform, D) digitally sharing the search results with at least one third person, E) sharing it with the at least one having a third person and on the basis of predefined technical parameters arrange, with the aid of a control unit, the search results placed on the digital platform during step C), and F) presenting the ranked search results via the digital platform to at least the first person.
Door toepassing van de werkwijze wordt de rangschikking voor het presenteren van zoekresultaten deels bepaald door vooraf gedefinieerde parameters, die bij voorkeur deel uitmaken van een algoritme, en deels bepaald door menselijke beïnvloeding. Door de menselijke factor tijdens het rangschikken van de zoekresultaten mee te laten wegen, kan een rangschikking van zoekresultaten worden verkregen die beter aansluit bij de verwachte relevantie van de zoekresultaten voor de eerste persoon.By applying the method, the ranking for presenting search results is determined in part by predefined parameters, which preferably form part of an algorithm, and in part determined by human influence. By taking the human factor into account when ranking the search results, a ranking of search results can be obtained that better matches the expected relevance of the search results for the first person.
De digitale zoekvraag kan zeer divers van aard zijn, en kan bijvoorbeeld worden gevormd door een query, zoals “mooiste bezienswaardigheden in Amsterdam”, waarop een lijst met bezienswaardigheden in Amsterdam kan worden gegenereerd die deels automatisch en deel middels humane interventie tot stand is gekomen. Het is daarnaast denkbaar dat de zoekvraag gericht is op een concreet fysiek product, waarbij de zoekvraag bijvoorbeeld kan zijn welk beeldhouwwerk op een beeldbepalende locatie in een stad moet worden geplaatst. De eerste persoon plaatst deze vraag op het platform, waarna deze vraag met tweede personen, bijvoorbeeld met lokale beeldhouwers ,wordt gedeeld. Deze beeldhouwers kunnen vervolgens hun zoekresultaat, in dit geval een ontwerp voor een beeld op de betreffende locatie, op het digitale platform plaatsen. De verschillende ontwerpen worden via dit platform met een derde persoon, bijvoorbeeld het publiek of inwoners van de stad, gedeeld. De ingezonden ontwerpen worden vervolgens door deze derde persoon gewaardeerd en met behulp van een besturingseenheid gerangschikt. Na de rangschikking van de digitale zoekresultaten, dus de rangschikking van de ingezonden ontwerpen voor het nieuwe beeld, wordt via het digitale platform de rangschikking welke op de voorkeur van de derde persoon is gebaseerd, teruggekoppeld aan de eerste persoon. Hierna is deze eerste persoon op de hoogte van de voorkeur van de derde persoon, en weer deze eerste persoon bijvoorbeeld welk ontwerp voor een beeld de voorkeur heeft van de inwoners van de stad.The digital search query can be very diverse in nature, and can for example be formed by a query, such as “most beautiful sights in Amsterdam”, on which a list of sights in Amsterdam can be generated that has been created partly automatically and partly through human intervention. It is also conceivable that the search query is aimed at a concrete physical product, whereby the search query can, for example, be which sculpture should be placed at a defining location in a city. The first person places this question on the platform, after which this question is shared with second people, for example with local sculptors. These sculptors can then place their search result, in this case a design for an image at the relevant location, on the digital platform. The various designs are shared via this platform with a third person, for example the public or residents of the city. Submitted designs are then evaluated by this third person and arranged with the help of a control unit. After the ranking of the digital search results, that is, the ranking of the submitted designs for the new image, the ranking based on the preference of the third person is fed back to the first person via the digital platform. After this, this first person is aware of the preference of the third person, and again this first person, for example, which design for an image is preferred by the inhabitants of the city.
De eerste persoon kan tevens de hoogst gerangschikte zoekresultaten beoordelen. Dit levert een uiteindelijke rangschikking van de zoekresultaten op. Wanneer er bijvoorbeeld 40 zoekresultaten worden gerangschikt, worden de top 10 gerangschikte zoekresultaten aan de eerste persoon getoond. Van deze top 10 maakt de eerste persoon een beoordeling welke bijvoorbeeld een definitieve top 5 tot gevolg heeft. Deze top 5 wordt vervolgens bijvoorbeeld op het platform gepubliceerd.The first person can also rate the highest ranked search results. This provides a final ranking of the search results. For example, when 40 search results are ranked, the top 10 ranked search results are shown to the first person. The first person makes an assessment of this top 10, which, for example, results in a final top 5. This top 5 is then, for example, published on the platform.
Het plaatsen van een digitale zoekvraag op het digitale platform overeenkomstig stap A) kan geschieden door het opslaan van een digitaal een zoekvraag omvattend mediabestand op het digitale platform. De digitale zoekvraag kan bijvoorbeeld door middel van het insturen van een filmpje plaatsvinden. Dit maakt het plaatsen van de zoekvraag eenvoudig, en maakt het voor de tweede personen eenvoudig om de vraag te bekijken.Placing a digital search query on the digital platform according to step A) can be done by storing a media file containing a digital search query on the digital platform. The digital search query can, for example, take place by submitting a video clip. This makes placing the search query easy, and makes it easy for the second person to view the query.
Het plaatsen van een digitale zoekvraag op het digitale platform overeenkomstig stap A) kan ook geschieden door het invoeren van een zoekvraag in een op het platform geïnstalleerde digitale zoekmachine. Dit maakt het mogelijk dat ook digitale zoekvragen kunnen worden geplaatst door personen die niet over media-opneemapparatuur beschikken. Het is bijvoorbeeld ook mogelijk de invoer van een zoekvraag in aantal tekens te beperken, zodanig dat het bekijken en analyseren van de vraag geen complexe studie behoeft.Placing a digital query on the digital platform according to step A) can also be done by entering a query into a digital search engine installed on the platform. This makes it possible that digital search queries can also be placed by people who do not have media recording equipment. For example, it is also possible to limit the input of a search query in number of characters, such that viewing and analyzing the query does not require a complex study.
De digitale zoekvraag tijdens stap B), waarbij de tweede personen op de hoogte worden gebracht van de zoekvraag, kan publiekelijk worden gedeeld. Hierdoor is het volledige proces van vraag tot resultaat door de derde persoon, bijvoorbeeld het publiek, te volgen en is het gehele proces transparant.The digital query during step B), whereby the second persons are notified of the query, can be shared publicly. As a result, the entire process from question to result can be followed by the third person, for example the public, and the entire process is transparent.
Het verschaffen van een digitaal zoekresultaat overeenkomstig stap C) kan geschieden door het opslaan van een het zoekresultaat vertegenwoordigend digitaal bestand op het digitale platform. Hierdoor kan het stellen van de vraag en het voorzien in zoekresultaten plaatsvinden door het inzenden van digitale bestand op het digitale platform. Het zoekresultaat vertegenwoordigend bestand is bijvoorbeeld een mediabestand zoals een videofragment.The provision of a digital search result according to step C) can be done by storing a digital file representing the search result on the digital platform. As a result, asking the question and providing search results can take place by submitting a digital file on the digital platform. The search result representing file is, for example, a media file such as a video clip.
De zoekresultaten kunnen tijdens stap E) door de ten minste ene derde persoon worden voorzien van een kwalitatieve beoordeling. De derde persoon waardeert de zoekresultaten bijvoorbeeld met een hoeveelheid sterren (0 tot 5 sterren) of een rapportcijfer (tussen 0 en 10), of met een ja/nee.The search results can be provided by the at least one third person with a qualitative assessment during step E). The third person values the search results, for example, with a quantity of stars (0 to 5 stars) or a score (between 0 and 10), or with a yes / no.
Het is ook mogelijk dat tijdens stap E) de bezichtigingsfrequentie van ieder zoekresultaat door de ten minste ene derde persoon bepalend is voor de rangschikking van de zoekresultaten. Het ingezonden zoekresultaat dat het vaakst door de derde persoon of het publiek is bekeken is dan het hoogst gerangschikte resultaat. Het is ook mogelijk dat de rangschikking gebeurt op basis van een combinatie van kwalitatieve beoordeling en bezichtigingsfrequentie.It is also possible that during step E) the viewing frequency of each search result by the at least one third person determines the ranking of the search results. The submitted search result that is most frequently viewed by the third person or the public is then the highest ranked result. It is also possible that the ranking takes place on the basis of a combination of qualitative assessment and inspection frequency.
Tijdens het rangschikken in stap E) kan de besturingseenheid zijn geprogrammeerd met ten minste één technische parameter, en is ingericht voor het op basis van het gedrag van de ten minste ene derde persoon rangschikken van de zoekresultaten. De technische parameter zet het gedrag van de ten minste ene derde persoon, bijvoorbeeld hoe vaak een zoekresultaat is bekeken of welke waardering aan een zoekresultaat wordt toegekend, om in een rangschikking van alle zoekresultaten. De besturingseenheid kan ook zijn ingericht om meerdere technische parameters, bijvoorbeeld zowel bezichtigingsfrequentie en waardering, op een vooraf bepaalde wijze samenvoegen om tot een rangschikking te komen.During the ranking in step E), the control unit may be programmed with at least one technical parameter, and is arranged to rank the search results based on the behavior of the at least one third person. The technical parameter converts the behavior of the at least one third person, for example how often a search result has been viewed or which rating is assigned to a search result, into a ranking of all search results. The control unit can also be arranged to merge several technical parameters, for example both viewing frequency and valuation, in a predetermined manner in order to arrive at an arrangement.
Het is mogelijk dat ten minste één tijdens stap E) toegepaste technische parameter een tijdsperiode betreft, binnen welke periode de ten minste ene derde persoon invloed kan uitoefenen op de rangschikken van de zoekresultaten. Het is ook mogelijk een vooraf bepaalde tijdsperiode te geven voor het leveren van digitale zoekresultaten. Hierdoor kan de werkwijze tijdens een vooraf bepaalde periode worden uitgevoerd, waarmee bewerkstelligd wordt dat bijvoorbeeld het best gerangschikte resultaat na 3 weken na het stellen van de digitale zoekvraag beschikbaar is.It is possible that at least one technical parameter applied during step E) relates to a period of time, within which period the at least one third person can influence the ranking of the search results. It is also possible to provide a predetermined period of time for the delivery of digital search results. As a result, the method can be carried out during a predetermined period, whereby it is achieved that, for example, the best-ranked result is available after 3 weeks after asking the digital search query.
Tijdens stap C) worden bijvoorbeeld n zoekresultaten verschaft door verschillende tweede personen, waarbij n > 2, waarbij tijdens stap E) deze n zoekresultaten worden gerangschikt, en waarbij tijdens stap F) de hoogste gerankte m zoekresultaten worden gepresenteerd, waarbij 1 < m < n. Er worden bijvoorbeeld 20 zoekresultaten verschaft door verschillende beeldhouwers in een stad, waarna deze resultaten door de derde personen worden gerangschikt. De 5 hoogst gerangschikte resultaten worden tijdens stap F) gepresenteerd, waarna bijvoorbeeld uiteindelijk het beste resultaat als antwoord wordt geselecteerd. In het geval van de beeldhouwers wordt bijvoorbeeld besloten om het ontwerp met de hoogste rangschikking in de stad te plaatsen. Vóór het door een eerste persoon op een digitaal platform plaatsen van een digitale zoekvraag overeenkomstig stap A) kan deze eerste persoon worden geauthentiseerd. Hiermee wordt voorkomen dat misbruik gemaakt wordt van het systeem, en dat het systeem wordt overspoelt met zoekvragen.For example, during step C) n search results are provided by different second persons, where n> 2, wherein during n) these n search results are arranged, and wherein during step F) the highest ranked m search results are presented, where 1 <m <n . For example, 20 search results are provided by different sculptors in a city, after which these results are ranked by the third persons. The 5 highest ranked results are presented during step F), after which, for example, ultimately the best result is selected as the answer. In the case of the sculptors, for example, it is decided to place the design with the highest ranking in the city. Before placing a digital search query according to step A) on a digital platform by a first person, this first person can be authenticated. This prevents the system from being abused and the system being flooded with search queries.
Tijdens stap A) dient de eerste persoon bijvoorbeeld vooreerst via een betaalserver een toegangsbedrag te betalen, waarna de betaalserver communiceert met het digitale platform voor het toelaten van het op het digitale platform plaatsen van een digitale zoekvraag.During step A), for example, the first person first has to pay an access fee via a payment server, after which the payment server communicates with the digital platform for allowing a digital query to be placed on the digital platform.
Tijdens stap E) kunnen meerdere derde personen zijn betrokken. Het is ook mogelijk de hoeveelheid en/of selectie derde personen afhankelijk te maken van de digitale zoekvraag. Wanneer bijvoorbeeld op zoek gegaan wordt naar de beste oplossing voor een probleem in een stad, kunnen de derde personen bestaan uit de inwoners van de stad.Several third persons may be involved during step E). It is also possible to make the quantity and / or selection of third persons dependent on the digital search query. For example, when looking for the best solution to a problem in a city, the third person may consist of the inhabitants of the city.
Tijdens stap E) kan de ten minste ene derde persoon via het Internet toegang verschaft worden tot de op het digitale platform geplaatste zoekresultaten. De ten minste ene derde persoon is daarmee via het Internet in staat de ingezonden zoekresultaten te bekijken en meteen te waarderen. Via datzelfde Internet is de derde persoon in staat de werkwijze van vraag tot resultaat te volgen.During step E) the at least one third person can be provided via the Internet to the search results placed on the digital platform. The at least one third person is therefore able to view the submitted search results via the Internet and immediately rate them. Via the same Internet, the third person is able to follow the process from question to result.
De onderhavige uitvinding heeft tevens betrekking op een systeem voor het semi-geautomatiseerd verzamelen en rangschikken van digitale zoekresultaten voor een digitale zoekvraag, in het bijzonder overeenkomstig de werkwijze volgens een der voorgaande conclusies, omvattende een server voor het hosten van een digitaal platform voor het opslaan van een zoekvraag en bijbehorende zoekresultaten, ten minste één met de server gekoppelde authenticatiemodule voor het authentiseren van personen die een digitaal bestand willen plaatsen op het digitale platform, en ten minste één met de server gekoppelde besturingseenheid voor het rangschikken van op het digitale platform geplaatste zoekresultaten. Op de server staan de zoekvraag en de bijbehorende zoekresultaten, welke zoekresultaten door de besturingseenheid op basis van door personen uitgebrachte terugkoppeling worden gerangschikt.The present invention also relates to a system for semi-automated collection and arrangement of digital search results for a digital search query, in particular according to the method according to any one of the preceding claims, comprising a server for hosting a digital platform for storing of a search query and associated search results, at least one authentication module coupled to the server for authenticating persons who want to place a digital file on the digital platform, and at least one control unit coupled to the server for arranging search results placed on the digital platform . The search query and the associated search results are stored on the server, which search results are arranged by the control unit on the basis of feedback issued by people.
De besturingseenheid van het systeem is bijvoorbeeld ingericht voor het filteren van n zoekresultaten, zodanig dat m zoekresultaten wordt getoond op het platform, waarbij n > 2, en waarbij 1 < m < n. De besturingseenheid zorgt er bijvoorbeeld voor dat van alle 20 zoekresultaten alleen de vijf hoogst gerangschikte zoekresultaten worden getoond op het platform.The control unit of the system is, for example, arranged for filtering n search results, such that m search results are displayed on the platform, where n> 2, and where 1 <m <n. The control unit ensures, for example, that of all 20 search results only the five highest ranked search results are displayed on the platform.
Het systeem kan tevens een met zowel de server voor het hosten van het digitale platform als met de authenticatiemodule gekoppelde betaalserver omvatten voor het door een persoon laten betalen van een toegangsbedrag alvorens de gebruiker toe te laten om een zoekvraag op het platform te plaatsen. De betaalserver maakt het mogelijk om een financiële bijdrage aan het beantwoorden van de zoekvraag te koppelen. Het is tevens mogelijk een financiële beloning te koppelen aan het insturen van een hoog gerangschikt zoekresultaat. Deze beloning kan vooraf via de betaalserver worden overgemaakt, om na de uiteindelijke rangschikking van de zoekresultaten te worden overgemaakt aan de inzender(s) van deze zoekresultaten.The system may also include a payment server coupled to both the server for hosting the digital platform and the authentication module for allowing a person to pay an access fee before allowing the user to place a query on the platform. The payment server makes it possible to link a financial contribution to answering the search query. It is also possible to link a financial reward to submitting a highly ranked search result. This reward can be transferred in advance via the payment server, to be transferred to the submitter (s) of these search results after the final ranking of the search results.
De besturingseenheid kan ook zijn ingericht voor het bijhouden van aan de zoekresultaten verwante statistieken, waaronder de beoordeling van individuele zoekresultaten en/of de bezichtigingsfrequentie van individuele zoekresultaten, en het op basis van deze statistieken rangschikken van de zoekresultaten. De statistieken vormen daarmee bijvoorbeeld technische parameters voor de rangschikking. De besturingseenheid kan ook zijn ingericht voor het gedurende een vooraf bepaalde periode, in het bijzonder een week, rangschikken van de zoekresultaten, waarbij na verstrijking van deze periode de rangschikking definitief is.The control unit may also be adapted to keep track of statistics related to the search results, including the assessment of individual search results and / or the viewing frequency of individual search results, and to rank the search results based on these statistics. The statistics thus form, for example, technical parameters for the ranking. The control unit can also be arranged for arranging the search results during a predetermined period, in particular a week, the ranking being final after this period.
De besturingseenheid kan tevens zijn ingericht voor het via het digitale platform presenteren van de actuele rangschikking van de zoekresultaten. Daardoor kan de stand van zaken “live” worden gevolgd, en kan het verloop van de rangschikking over een tijdspanne worden gevolgd.The control unit can also be arranged for presenting the current ranking of the search results via the digital platform. As a result, the state of affairs can be followed “live”, and the course of the ranking can be followed over a period of time.
De uitvinding zal worden verduidelijkt aan de hand van in navolgende figuren weergegeven niet-limitatieve uitvoeringsvoorbeelden. Hierin toont: - figuur 1 schematisch een digitaal platform volgens de onderhavig uitvinding; figuur 2 schematisch een werkwijze volgens de onderhavige uitvinding.The invention will be elucidated on the basis of non-limitative exemplary embodiments shown in the following figures. Herein: figure 1 schematically shows a digital platform according to the present invention; Figure 2 schematically shows a method according to the present invention.
Figuur 1 toont een digitaal platform (1) waarop een digitale zoekvraag (2) als filmfragment (2) is gepubliceerd. In antwoord op deze zoekvraag (2) is een aantal zoekresultaten (3-8) ingezonden, welke ook uit filmfragmenten (3-8) bestaan. De bezoekers van het platform hebben via het internet de filmfragmenten (3-8) bekeken, waarbij het aantal keer dat een fragment (3-8) is bekeken is weergegeven onder het filmfragment (3-8) met een aantal (9), als ook hoe vaak een fragment (3-8) als positief is gewaardeerd (10). Het platform (1) toont tevens de huidige rangschikking (11) op basis van het aantal (9) maal dat een fragment is bekeken en de waardering (10).Figure 1 shows a digital platform (1) on which a digital search query (2) has been published as a film fragment (2). In response to this search question (2), a number of search results (3-8) were submitted, which also consist of film fragments (3-8). The visitors of the platform watched the film fragments (3-8) via the internet, the number of times that a fragment (3-8) was viewed being shown below the film fragment (3-8) with a number (9), as also how often a fragment (3-8) is assessed as positive (10). The platform (1) also shows the current ranking (11) based on the number (9) times that a fragment has been viewed and the rating (10).
De rankschikking (11) kan, afhankelijk van het aantal (9) keer dat een fragment (3-8) is bekeken en hoe vaak (10) een fragment (3-8) als positief is gewaardeerd veranderen. Na bijvoorbeeld een week waarin het publiek de fragmenten (3-8) heeft kunnen bekijken en waarderen, kan de rangschikking (11) worden vastgezet, en bijvoorbeeld de top vijf fragmenten (3-8) aan de vraagsteller worden teruggekoppeld. Na de uiteindelijke selectie van het digitale zoekresultaat (3-8) dat het beste antwoord is op de digitale zoekvraag (2) kan deze als zodanig op het platform (1) worden gepubliceerd.The rank arrangement (11) can change depending on the number (9) times that a fragment (3-8) has been viewed and how often (10) a fragment (3-8) has been assessed as positive. After, for example, a week in which the public has been able to view and rate the fragments (3-8), the ranking (11) can be fixed and the top five fragments (3-8) can be fed back to the person asking the question. After the final selection of the digital search result (3-8) that is the best answer to the digital search question (2), it can be published as such on the platform (1).
De zoekvraag (2) is bijvoorbeeld de vraag van een burgemeester om welk schilderij in een nieuw gemeentehuis moet komen te hangen. De zoekvraag (2) wordt op het platform (1) geplaatst, waarna zoekresultaten (3-8) door lokale kunstenaars kunnen worden ingezonden en ook op het platform (1) worden geplaatst. Nadat de resultaten (3-8) zijn geplaatst heeft het publiek, in dit geval de inwoners van de betreffende gemeente, één week de tijd om de resultaten (3-8) te bekijken en te waarderen. Dit resulteert per keer dat een resultaat (3-8) is bekeken in een bijwerkte aantal (9) en waardering (10). In afhankelijkheid van deze parameters (9, 10) wordt de rangschikking (11) ook bijgewerkt. Na de week van bekijken en waarderen wordt de rangschikking (11) bevroren en wordt de top 5 aan de burgemeester voorgelegd. De burgemeester kiest uit deze top 5 het beste zoekresultaat (3-8), en dit zoekresultaat (3-8) wordt als uiteindelijk zoekresultaat (3-8) op het platform geplaatst. Het is evenwel mogelijk dat de burgemeester de top 5 beoordeeld, waarna de beoordeelde en daarmee gerangschikte top 5 op het platform wordt geplaatst. De inzender van het zoekresultaat (3-8) maakt vervolgens het schilderij, waarna het schilderij in het gemeentehuis wordt opgehangen. Eventueel wordt hier een bewijs van gemaakt en op het platform (1) geplaatst, waarna op het platform (1) het gehele proces van vraag, selectie en uitvoering te volgens is geweest.The search question (2) is, for example, a mayor's question about which painting should be placed in a new town hall. The search query (2) is placed on the platform (1), after which search results (3-8) can be submitted by local artists and also placed on the platform (1). After the results (3-8) have been posted, the public, in this case the residents of the municipality concerned, has one week to view and rate the results (3-8). This results each time a result (3-8) is viewed in an updated number (9) and rating (10). The ranking (11) is also updated depending on these parameters (9, 10). After the review and evaluation week, the ranking (11) is frozen and the top 5 is presented to the mayor. The mayor chooses the best search result (3-8) from this top 5, and this search result (3-8) is placed on the platform as the final search result (3-8). It is, however, possible that the mayor assesses the top 5, after which the top 5 rated and thus ranked is placed on the platform. The submitter of the search result (3-8) then makes the painting, after which the painting is hung in the town hall. If necessary, proof of this is made and placed on the platform (1), after which the entire process of question, selection and execution has followed the same on the platform (1).
Het is evenwel mogelijk dat één inzender meerdere zoekresultaten (3-8) inzend, welke zoekresultaten (3-8) verschillende stappen in het resultaatproces weergeven. Een eerste zoekresultaat (3-8) betreft bijvoorbeeld een grove schets van een schilderij, waarbij een tweede en derde zoekresultaat (3-8) verdere uitwerking van het schilderij weergeven.However, it is possible that one entrant submits multiple search results (3-8), which search results (3-8) represent different steps in the result process. A first search result (3-8) concerns, for example, a rough sketch of a painting, while a second and third search result (3-8) show further elaboration of the painting.
De rangschikking (11) van deze ene inzending welke uit drie zoekresultaten (3-8) bestaat kan als één zoekresultaat (3-8) worden behandeld door bijvoorbeeld middeling of optelling van het aantal (9) keer dat de drie zoekresultaten (3-8) zijn bekeken en hoe deze zijn gewaardeerd (10).The ranking (11) of this one entry consisting of three search results (3-8) can be treated as one search result (3-8) by, for example, averaging or adding up the number (9) times that the three search results (3-8) ) have been viewed and how they have been evaluated (10).
Het moge duidelijk zijn dat de uitvinding niet beperkt is tot de hier weergegeven en beschreven uitvoeringsvoorbeelden, maar dat binnen het kader van de bijgaande conclusies legio varianten mogelijk zijn, die voor de vakman op dit gebied voor de hand zullen liggen.It will be clear that the invention is not limited to the exemplary embodiments shown and described here, but that within the scope of the appended claims, countless variants are possible which will be obvious to those skilled in the art.
Figuur 2 toont een schematische werkwijze voor het semi-geautomatiseerd verzamelen en rangschikken van digitale zoekresultaten voor een digitale zoekvraag, waarbij een eerste persoon (21) een digitale zoekvraag (22) op een digitaal platform (23) plaatst (A). Meerdere tweede personen (24) nemen (B) vervolgens via het digitale platform (23) kennis van de digitale zoekvraag (22). De tweede personen (24) verschaffen (C) ieder ten minste één digitaal zoekresultaat (25), die op het digitale platform (23) wordt geplaatst. De zoekresultaten (25) worden vervolgens met ten minste één derde persoon (26) gedeeld (D), waarna de derde persoon (26) de zoekresultaten (25) waardeert (E) en door middel van een (niet getoonde) besturingseenheid rangschikt. De zoekresultaten (25) worden vervolgens op basis van de rangschikking van de derde persoon (26) via het platform (23) aan de eerste persoon (21) gepresenteerd (F). Het is mogelijk dat de eerste persoon (21) hierna de hoogst gerangschikte resultaten (25) beoordeeld, en de uiteindelijke beoordeelde en gerangschikte resultaten op het platform (23) toont.Figure 2 shows a schematic method for semi-automated collection and arrangement of digital search results for a digital search query, wherein a first person (21) places a digital search query (22) on a digital platform (23) (A). Multiple second persons (24) then take note (B) of the digital search query (22) via the digital platform (23). The second persons (24) each provide (C) at least one digital search result (25), which is placed on the digital platform (23). The search results (25) are then shared with at least one third person (26) (D), whereafter the third person (26) values the search results (25) (E) and arranges them by means of a control unit (not shown). The search results (25) are then presented to the first person (21) via the platform (23) on the basis of the ranking of the third person (26) (F). It is possible that the first person (21) hereafter evaluates the highest ranked results (25), and shows the final rated and ranked results on the platform (23).
Het moge duidelijk zijn dat de uitvinding niet beperkt is tot de hier weergegeven en beschreven uitvoeringsvoorbeelden, maar dat binnen het kader van de bijgaande conclusies legio varianten mogelijk zijn, die voor de vakman op dit gebied voor de hand zullen liggen.It will be clear that the invention is not limited to the exemplary embodiments shown and described here, but that within the scope of the appended claims, countless variants are possible which will be obvious to those skilled in the art.
Claims (21)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| NL2014059A NL2014059B1 (en) | 2014-12-24 | 2014-12-24 | Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| NL2014059A NL2014059B1 (en) | 2014-12-24 | 2014-12-24 | Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| NL2014059B1 true NL2014059B1 (en) | 2016-10-12 |
Family
ID=52472535
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| NL2014059A NL2014059B1 (en) | 2014-12-24 | 2014-12-24 | Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| NL (1) | NL2014059B1 (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1050830A2 (en) * | 1999-05-05 | 2000-11-08 | Xerox Corporation | System and method for collaborative ranking of search results employing user and group profiles |
| US20020140715A1 (en) * | 2000-08-07 | 2002-10-03 | Smet Francis De | Method for searching information on internet |
| US20120005186A1 (en) * | 2010-06-30 | 2012-01-05 | Dante Monteverde | System and method for aggregating and interactive ranking of search engine results |
-
2014
- 2014-12-24 NL NL2014059A patent/NL2014059B1/en active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP1050830A2 (en) * | 1999-05-05 | 2000-11-08 | Xerox Corporation | System and method for collaborative ranking of search results employing user and group profiles |
| US20020140715A1 (en) * | 2000-08-07 | 2002-10-03 | Smet Francis De | Method for searching information on internet |
| US20120005186A1 (en) * | 2010-06-30 | 2012-01-05 | Dante Monteverde | System and method for aggregating and interactive ranking of search engine results |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| KEVIN KEENOY ET AL: "Personalisation of Web Search", 1 January 2005, INTELLIGENT TECHNIQUES FOR WEB PERSONALIZATION LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE;LECTURE NOTES IN ARTIFICIAL INTELLIG ENCE;LNCS, SPRINGER, BERLIN, DE, PAGE(S) 201 - 228, ISBN: 978-3-540-29846-5, XP019023527 * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Polaschek | Desistance and dynamic risk factors belong together | |
| Lê et al. | Sensominer: A package for sensory data analysis | |
| Gibson et al. | Resource-sensitive global production networks: Reconfigured geographies of timber and acoustic guitar manufacturing | |
| McFadden et al. | Resilience and burnout in child protection social work: Individual and organisational themes from a systematic literature review | |
| US9208251B2 (en) | Computer-based evaluation tool for selecting personalized content for users | |
| JP2017509049A5 (en) | ||
| Arias et al. | Crossing fitness valleys: empirical estimation of a fitness landscape associated with polymorphic mimicry | |
| Parsons et al. | In defence of the bioethics scoping review: Largely systematic literature reviewing with broad utility | |
| Nardini et al. | When self‐customization backfires: The role of a maximizing mindset | |
| Sales et al. | Patient and public involvement in youth mental health research: protocol for a systematic review of practices and impact | |
| Song et al. | Factors associated with the responsive behaviours of older adults living in long-term care homes towards staff: a systematic review protocol | |
| Lysdahl et al. | Comprehensive assessment of complex technologies: integrating various aspects in health technology assessment | |
| Blundo-Canto et al. | Impact weaving: An approach to strengthening the plausibility of anticipated AR4D Impact pathways | |
| McCarthy et al. | The politics of knowledge and social cash transfers: the constitutive effects of an anti-poverty regime in Indonesia | |
| NL2014059B1 (en) | Method and system for semi-automated collection and ranking of digital search results for a digital search query. | |
| Sato et al. | Exploring an optimal online model for new job recommendation: Solution for recsys challenge 2017 | |
| Clark | Taking a hard look at agency science: can the courts ever succeed | |
| JP2020166506A (en) | Examination support device and examination support program | |
| Trontin et al. | What did we achieve through VALITEST, an EU project on validation in plant pest diagnostics? | |
| CN112365302B (en) | Product recommendation network training method, device, equipment and medium | |
| JP6186509B2 (en) | Mapping pension plans to metaphors | |
| Dudley | Lessons from SABLE SPEAR: The Application of an Artificial Intelligence Methodology in the Business of Intelligence | |
| Utset | Inchoate Crimes Revisited: A Behavioral Economics Perspective | |
| TW201709117A (en) | Method, system and software for evaluating job suitability, and method of lining up personnel relevance according to resumes using the same preventing enterprises from repeatedly editing their requirements for talent seeking | |
| Glebbeek et al. | The evaluation of reemployment programs: between impact assessment and theory-based approaches |