MXPA02002558A - Metodo mejorado para eliminar maleza con herbicida de glifosato. - Google Patents

Abstract

Se provee un metodo para mejorar la actividad herbicida de un herbicida de glifosato, que comprende anadir al herbicida de glifosato una mezcla de un primer agente tensioactivo y un segundo agente tensioactivo a una relacion en peso de un agente tensioactivo total a glifosato de alrededor de 1:30 a aproximadamente 2:1, en donde el primer agente tensioactivo tiene una estructura quimica que comprende un grupo amino protonable o cationico y un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado, lineal o ramificado de C8-24, y el segundo agente tensioactivo tiene la formula R-CO-NR'-(CR'2)n-COOM en donde R es un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado, lineal o ramificado de C7-23, n es 1 a 4, M es hidrogeno o un contraion cationico, y los grupos R' son cada uno independientemente hidrogeno, alquilo de C1-4 o un grupo -(CH2)m-COOM en donde m es 1 a 4 y M es como se definio anteriormente, con la condicion de que no mas de un grupo R' sea un grupo - (CH2)m-COOM; la relacion en peso del primer al segundo agente tensioactivo es de alrededor de 1:10 a aproximadamente 10:1; tambien se provee una composicion herbicida preparada de conformidad con el metodo anterior; el primer y segundo agentes tensioactivos presentan una interaccion sinergistica en actividad herbicida mejorada del herbicida de glifosato.

Description

MÉTODO MEJORADO PARA ELIMINAR MALEZA CON HERBICIDA DE GLIFOSATO CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a un método para eliminar o controlar el crecimiento de plantas no deseadas utilizando un herbicida de glifosato. Al explotar una interacción sinergística recientemente descubierta entre dos clases de agente tensioactivo aplicado junto con el glifosato, se obtiene efectividad herbicida sorprendentemente mejorada por medio de este método.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Los herbicidas de glifosato incluyen N-fosfonometilglicina, algunas veces se menciona como "ácido de glifosato", sales y esteres de la misma, y otros compuestos que cuando se aplican a las plantas liberan o de otra manera proveen iones de glifosato. Desde hace mucho conocidos como herbicidas útiles, los herbicidas de glifosato generalmente se aplican en solución o dispersión acuosa, más comúnmente al asperjar, al follaje de las plantas que van a eliminarse o controlarse. Las plantas que crecen en donde no se desean, se mencionan en la presente por conveniencia como "maleza", pero debe reconocerse que los herbicidas de glifosato con frecuencia se utilizan para eliminar o controlar plantas que no se consideran normalmente como maleza, tales como plantas voluntarias de una especie de cultivo que crecen en un cultivo de otras especies, o pasto que ha sobrevivido su período de productividad máxima. En la mayoría de las formulaciones de herbicidas de glifosato comerciales, el glifosato está presente como una sal soluble en agua. Las sales herbicidas de glifosato se describen, por ejemplo, en la patente de ELLA. No. 3,799,758 para Franz, la patente de E.U.A. No.3,853,530 para Franz, la patente de E.U.A. No. 4,140,513 para Prill, la patente de E.U.A. No. 4,315,765 para Large, la patente de E.U.A. No. 4,405,531 para Franz, la patente de E.U.A. No. 4,481 ,026 para Prisbylla, y la patente de E.U.A. No. 4,507,250 para Bakel. Las sales de glifosato descritas incluyen metal alcalino, por ejemplo, sales de sodio y potasio; sal de amonio; y numerosas sales que tienen un catión de amonio, sulfonio o sulfoxonio sustituido con 1-3 grupos orgánicos que contienen en total 1-6 átomos de carbono, por ejemplo, sales de dimetilamonio, isopropilamonio, etanolamonio y trimetilsulfonio. Las formulaciones comerciales de las sales de glifosato incluyen, por ejemplo, Roundup®, Accord®, Roundup® Ultra y Roundup® Xtra herbicides de Monsanto Company, que contienen la sal de isopropilamonio, Roundup® Dry y Rival® herbicides de Monsanto Company, que contienen la sal de amonio, Roundup® Geoforce herbicide, de Monsanto Company, que contiene la sal de sodio, y Touchdown® herbicide de Zeneca, que contiene la sal de trimetilsulfonio.

Los herbicidas de glifosato son en la mayoría de los casos formuladas por el fabricante, y/o mezcladas por el usuario final, con uno o más agentes tensioactivos. Los agentes tensioactivos ayudan a la retención de las gotas de la aspersión aplicada en el follaje de plantas tratadas, a la adhesión de las gotas asperjadas a la superficie foliar y a la penetración del pesticida soluble en agua a través de la cutícula hidrófoba que cubre la superficie foliar, por estos medios y posiblemente en otras formas mejorando la actividad herbicida del glifosato. Un estudio extenso por Wyrill & Bumside, Weed Science 25, 257-287, 1977 llevó a la conclusión de que "un agente tensioactivo efectivo es un componente crítico de cualquier mezcla de aspersión de glifosato", pero observó una gran variación entre los tipos de agentes tensioactivos en el grado de mejora de la actividad herbicida proporcionada. En general, los agentes tensioactivos catiónicos dieron el mayor grado de mejora. Los autores también remarcaron que la efectividad de combinaciones de agentes tensioactivos generalmente era impredecible, y advirtieron contra la "mezcla indiscriminada de agentes tensioactivos" en composición de aspersión de glifosato. Entre los agentes tensioactivos catiónicos conocidos por ser efectivos para mejorar la actividad de los herbicidas de glifosato se encuentran las alquilaminas terciarias, alquilaminas terciarias de polioxietileno, sales de alquilamonio cuaternarias y sales de alquilamonio cuaternarias de polioxietileno. El término "alquilo" en el contexto de la presente se utiliza convencionalmente para mencionar grupos hidrocarbilo alifáticos saturados e insaturados, de cadena recta y ramificada que tienen de 8 a 24 átomos de carbono. También son efectivos los agentes tensioactivos de eteramina, en los cuales la cadena de carbono del grupo hidrocarbilo se interrumpe por uno o más enlaces de éter. Muchas otras variables de dichos agentes tensioactivos a base de amina también son conocidas, incluyendo sales de amonio cuaternarias de polioxipropileno, diaminas y tipos anfotéricos, tales como óxidos de alquilamina, alquilbetaínas, etc., todas teniendo en común, como los agentes tensioactivos catiónicos mencionados anteriormente, la posesión de un grupo amino protonable o catiónico. Las composiciones de herbicidas de glifosato que comprenden uno o más agentes tensioactivos a base de amina se describen de manera ilustrativa en la patente de E.U.A. No. 5,118,444 para Nguyen, patente de E.U.A. No. 5,317,003 para Kassebaum & Berk, patente de E.U.A. 5,668,085 para Forbes eí al., patente de E.U.A. No. 5,750,468 para Wright eí al., patente de E.U.A. No. 5,821 ,195 para Sandbrink eí al., patente australiana No. 595406, y publicación internacional Nos. WO 95/33379, WO 97/05779, WO 97/31890, WO 97/36494, WO 98/24313, WO 98/53680, WO 99/00012 y WO 99/05914. Los agentes tensioactivos aniónicos son en general potenciadores débiles de actividad herbicida de glifosato. Sin embargo, la publicación internacional No. WO 99/21423 describe composiciones que comprenden un herbicida de glifosato y una N-acil sarcosina aniónica o agente tensioactivo de sarcosinato que se dice "mantienen [la] eficacia herbicida" de una formulación herbicida de glifosato. Un ejemplo de dicha composición, aplicada a 100 g de equivalente ácido de glifosato (a.e. por sus siglas en inglés) por acre (aproximadamente 240 g de a.e./ha), se reporta en el mismo por dar "una eliminación total" al 65% de las malezas de hoja ancha mixtas y pastos 21 días después de la aplicación en comparación con la "eliminación total" al 62% lograda con la formulación Roundup® de glifosato comercial aplicada a la misma velocidad. La relación en peso del N-alquil sarcosinato al a.e. de glifosato en la composición descrita se calcula que es aproximadamente 1 :16. A esta relación muy baja del agente tensioactivo al glifosato, la composición tuvo muy poco potencial de irritación del ojo en comparación con el herbicida Roundup® que tienen una concentración de agente tensioactivo mucho mayor. Infortunadamente, no se proveen datos sobre el grado de "eliminación total" que se provee en ausencia del agente tensioactívo; sin esos datos no es posible determinar si o no el N-alquil sarcosinato fue efectivo para mejorar la actividad herbicida del glifosato bajo las condiciones de la prueba reportada. Las combinaciones de agentes tensioactivos aniónicos y catiónicos se ha descrito previamente para proveer, en combinación con un herbicida de glifosato, formulaciones de poca irritabilidad para los ojos. Por ejemplo, la patente de E.U.A. No. 5,683,958 para Berger & Jiménez, describe composiciones que comprenden un herbicida de glifosato, un agente tensioactivo de polioxietilen alquilamina y un sulfato de alquilo, un alquilo de polioxietileno o un sulfato de alquilfenol, fosfato de alquilo, un alquilo de polioxietileno o fosfato de alquilfenol o alquilo de polioxietileno o agente tensioactivo de carboxilato de alquilfenol; y la patente de E.U.A. No.5, 389,598 para Berk & Kassebaum describe composiciones que comprenden un herbicida de glifosato, un agente tensioactivo de polioxietilenalquilamina y un ácido mono o dicarboxílico de alquilo, por ejemplo una ácido graso, por tener poca irritabilidad para los ojos. Sin embargo, dichas composiciones no se han descrito por tener una eficacia herbicida que se mejora inesperadamente en comparación con otras composiciones similares que tienen únicamente uno de los dos componentes de agente tensioactivo.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Se ha encontrado que la adición a un herbicida de glifosato de una composición que tiene al menos dos agentes tensioactivos, uno de los cuales tiene un grupo amino protonable o catiónico y el otro que es un derivado N-acilo aniónico de un aminoácido o una sal del mismo, provee de manera inesperada una actividad herbicida que es sinergísticamente mayor de la que se proveyó por uno de estos agentes tensioactivos sólo a una relación en peso igual del agente tensioactivo total al glifosato. Asimismo, ahora se provee un método para mejorar la actividad herbicida de un herbicida de glifosato, este método comprende añadir al herbicida de glifosato una mezcla de un primer agente tensioactivo y un segundo agente tensioactivo a una relación en peso del agente tensioactivo total al glifosato de alrededor de 1 :30 a aproximadamente 2:1 , en donde el primer agente tensioactivo tiene una estructura química que comprende un grupo amino protonable o catiónico y un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado, lineal o ramificado de Cs-24, y el segundo agente tensioactivo tiene la fórmula R-CO-NR'-(CR'2)n-COOM en donde R es un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado, lineal o ramificado de C7.23, n es 1 a 4, M es hidrógeno o un contraion catiónico, y los grupos R' cada uno son independientemente hidrógeno, alquilo de C-^ o un grupo -(CH2)m-COOM en donde m es 1 a 4 y M es como se definió inmediatamente arriba, siempre que no más de un grupo R' sea un grupo -(CH2)m-COOM, la relación en peso del primer y segundo agentes tensioactivos es de alrededor de 1:10 a aproximadamente 10:1. Una modalidad de la invención es una composición formada al mezclar un herbicida de glifosato, un primer agente tensioactivo y un segundo agente tensioactivo de conformidad con el método ya descrito. Dicha composición puede ser un líquido que además comprende alrededor de 30% a aproximadamente 99.9% en peso de un solvente o medio de dispersión, típicamente agua, para el herbicida de glifosato, el primer agente tensioactivo y el segundo agente tensioactivo. Una composición acuosa líquida de la invención puede ser, por ejemplo, una composición para tratamiento de plantas acuosa diluida que tiene un contenido a.e. de glifosato de alrededor de 0.1 % a aproximadamente 10% en peso, o una composición concentrada acuosa que tiene un contenido a.e. de glifosato de alrededor de 10% aproximadamente 50% en peso que puede además diluirse con agua para formar dicha composición para tratamiento de plantas. Alternativamente, la composición puede ser un sólido seco que además comprende 0 a aproximadamente 90% en peso de un llenador sólido inerte y que puede disolverse o dispersarse en agua para formar dicha composición para tratamiento de plantas. Una modalidad adicional de la invención es un método para eliminar y controlar maleza que comprende la aplicación al follaje de la maleza de una composición para tratamiento de plantas acuosa como se describió en la presente.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN El sorprendente descubrimiento que sustenta la presente invención es que el primer y segundo agentes tensioactivos interactúan sinergísticamente para mejorar la actividad herbicida de un herbicida de glifosato co-aplicado. Una interacción sinergística entre dos agentes tensioactivos se define típicamente en la técnica relevante como una en donde, a una relación en peso dada de agente tensioactivo total al ingrediente activo (en este caso a.e.de glifosato), la actividad herbicida observada con una mezcla de dos agentes tensioactivos es mayor al nivel esperado de actividad intermedia entre la observada con los dos agentes tensioactivos aplicados en ausencia de otro agente tensioactivo. Para la presente invención, se estableció un estándar más demandante, viz., que la actividad herbicida observada con una mezcla de dos agentes tensioactivos, a una relación en peso dada del agente tensioactivo total al ingrediente activo, debe ser mayor que la que se observó por cualquiera de los agentes tensioactivos aplicados en ausencia de otro agente tensioactivo. Típicamente, un agente tensioactivo es más efectivo que otro cuando está presente como un agente tensioactivo sólo; de este modo, para cumplir el estándar de sinergismo establecido por la presente invención, la efectividad de una mezcla de los dos agentes tensioactivos debe exceder la del agente tensioactivo más efectivo sólo a la misma relación agente tensioactivo a a.e. de glifosato total. Para ilustración, hay que considerar dos composiciones hipotéticas cada una con 10 partes en peso de a.e. de glifosato y 2 partes en peso de agente tensioactivo, aplicadas lado a lado a la maleza a una velocidad de aplicación de glifosato de 500 g de a.e./ha. La única diferencia entre las composiciones es la naturaleza del agente tensioactivo, en una composición es el agente tensioactivo X y en el otro agente tensioactivo Y. Hay que suponer que la composición que tiene un agente tensioactivo X da 80% del control y la composición que tiene el agente tensioactivo Y da el 60% del control. Se espera en esta base que una tercera composición hipotética que contiene 10 partes en peso de a.e. de glifosato, 1 parte en peso de agente tensioactivo X y 1 parte en peso del agente tensioactivo Y dé alrededor de 70% de control; mayor al 70% de control se consideraría una evidencia de sinergismo. Sin embargo, para cumplir el estándar establecido por la presente invención, esta tercera composición tiene que dar más del 80% de control, el nivel de control logrado con el agente tensioactivo X como un solo agente tensioactivo. El primer agente tensioactivo de conformidad con la presente invención tiene una estructura química que comprende al menos un grupo amino protonable o catiónico. Se prefiere en la actualidad dichos agentes tensioactivos que incluyen alquilaminas terciarias y alquileteraminas, alquilaminas terciarias de polioxietileno y alquileteraminas, agentes tensioactivos de amonio cuaternario, agentes tensioactivos de piridina e imidazolina, óxidos de polioxietilenalquilamina y alquileteramina, alquilbetaínas, alquildiaminas y poliexietilenalquildiaminas. Los agentes tensioactivos de alquilamina terciaria y alquileteramina útiles en la práctica de la invención incluyen aquellos que tienen la fórmula química R2 / R1 — N \ en donde R1 es un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado de cadena recta o ramificada de C8.24, preferiblemente C?2.?8, opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, y R2 y R3 son (a) independientemente grupos alquilo de C- , preferiblemente grupos metilo, o (b) cadenas de polioxialquileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100 unidades de óxido de alquileno de C2^, preferiblemente unidades de óxido de etileno. Las polioxietilenalquileteraminas preferidas son aquellas en donde R1 es un grupo R-(O-A)x en donde R es un alquilo de C8-15, grupos O-A son independientemente unidades de oxietileno, oxiisopropileno u oxi-n-propileno y x es 1 a 5. Los agentes tensioactivos de amonio cuaternario útiles en la práctica de la invención incluyen aquellos que tienen la fórmula química en donde Z" es un anión adecuado tal como cloruro, bromuro, yoduro, acetato, salicilato, sulfato o fosfato; k y m son enteros de manera que las cargas eléctricas positivas en cationes equilibran las cargas eléctricas negativas en aniones; y opciones para Ra, Rb, Rc y Rd incluyen, sin limitación, lo siguiente: (i) Ra es un bencilo o un grupo hidrocarbilo saturado o no saturado, de cadena recta o ramificada de C8-24, preferiblemente C12-18, opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, y Rb, Rc y Rd son independientemente grupos alquilo de C- , preferiblemente metilo; (ii) Ra y Rb son independientemente grupos hidrocarbilo saturados o ¡nsaturados, de cadena recta o ramificada de C8.24, preferiblemente C?2.-t8, cada uno interrumpido opcionalmente por uno o más enlaces de éter, y Rc y Rd son independientemente grupos alquilo de C- , preferiblemente metilo; (iii) Ra es un grupo hidrocarbilo insaturado o saturado, de cadena recta o ramificada de C8-24, preferiblemente C12-18. opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, R es una cadena de polioxialquileno que tiene de alrededor de 2 a aproximadamente 100, preferiblemente de 2 a aproximadamente 25, unidades de óxido de alquileno de C2-4. preferiblemente unidades de óxido de etileno, y Rc y Rd son independientemente grupos alquilo de C- , preferiblemente metilo; (iv) Ra es un grupo hidrocarbilo ¡nsaturado o saturado, de cadena recta o ramificada de C8.24, preferiblemente C?2.?8, opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, Rb y Rc son cadenas de polioxialquileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100, preferiblemente 2 a aproximadamente 25, unidades de óxido de alquileno de C2- , preferiblemente unidades de óxido de etileno, y Rd es un grupo alquilo de C1-4, preferiblemente un grupo metilo; o (v) Ra es una cadena de polioxialquileno que tiene alrededor de 2 a aproximadamente 100, preferiblemente de alrededor de 2 a aproximadamente 25, unidades de óxido de alquileno de C2^t, en las cuales las unidades de óxido de alquileno de C3-4, preferiblemente unidades de óxido de propileno, predominan, y Rb, Rc y Rd son independientemente grupos alquilo de C^, preferiblemente grupos metilo o etilo. Los agentes tensioactivos de amonio cuaternario particularmente preferidos de este tipo se describen en la patente de E.U.A. No. 5,464,807.

Los agentes tensioactivos de alquileteramonio cuaternario de polioxietileno ilustrativos son aquellos de las opciones (i) a (iv) inmediatamente arriba en donde el grupo hidrocarbilo de C8.24 mencionado se interrumpe por uno o más enlaces de éter y puede representarse como un grupo R-(O-A)x-, en donde R es alquilo de Cß-is. grupos O-A son independientemente oxietileno, oxiisopropileno o unidades de oxi-n-propileno y x es 1 a 5. El segundo agente tensioactivo de conformidad con la presente invención tiene la fórmula R-CO-NR'-ÍCRyn-COOM en donde R es un grupo hidrocarbilo saturado o insaturado, lineal o ramificado de C .23, n es 1 a 4, M es hidrógeno o un contraion catiónico, y los grupos R' son cada uno independientemente hidrógeno, alquilo de C- o un grupo -(CH2)m-COOM en donde m es 1 a 4 y M es como se define inmediatamente arriba, con la condición de que no más de un grupo R' sea un grupo -(CH2)m-COOM. Se puede observar a partir de la fórmula para el segundo agente tensioactivo que el grupo hidrófobo R-C(O) es una porción acilo de C8.2 . Preferiblemente esta porción acilo tiene alrededor de 12 a aproximadamente 18 átomos de carbono. Preferiblemente, la porción acilo es lineal y se deriva de un ácido graso saturado o insaturado; típicamente una preparación del segundo agente tensioactivo consiste en una mezcla de compuestos que tienen una variedad de porciones acilo, como resulta del uso de ácidos grasos a partir de aceites naturales tales como aceite de coco, aceite de palma aceite de soya, sebo, etc. Por ejemplo, la porción acilo puede representarse como "cocoilo", que significa que una variedad de porciones acilo están presentes en el agente tensioactivo, aproximadamente en la proporción en la cual los ácidos grasos de origen están presentes en aceite de coco (predominantemente porciones acilo saturadas de C-?2 y Cu en esta instancia). Alternativamente, la porción acilo puede ser esencialmente homogénea, por ejemplo, lauroilo, miristoilo, palmitoilo, linoleoilo, linolenoilo, estearoilo, oleoilo, etc. En la fórmula para el segundo agente tensioactivo, los grupos R' preferiblemente se seleccionan de hidrógeno o de grupos metilo, salvo el del grupo R', preferiblemente un grupo R' unido a un carbono en lugar de un átomo de nitrógeno, puede opcionalmente ser un grupo -(CH2)m-COOM como se indicó anteriormente. Cada M en la fórmula para el segundo agente tensioactivo se selecciona independientemente de hidrógeno o un contraion catiónico. Típicamente, el segundo agente tensioactivo se añade en forma de un ácido o una sal que tiene un catión de bajo peso molecular tal como un metal alcalino, por ejemplo, catión de sodio, o potasio, un catión de amonio o un amonio orgánico de C?-4, por ejemplo un catión de dimetilamonio, isopropilamonio o etanolamonio; en el caso de un segundo agente tensioactivo que tiene dos grupos -COOM, la sal puede ser una mono o di-sal con dicho catión de bajo peso molecular. Una vez en una composición junto con el primer agente tensioactivo y el glifosato, el contraion catiónico M puede también incluir el primer agente tensioactivo por sí mismo y/o cualquier contraion catiónico introducido con el glifosato. Preferiblemente, el segundo agente tensioactivo es un derivado N-acilo de un a o ß aminoácido, en el cual n es 1 ó 2 respectivamente; más preferiblemente n es 1. En una modalidad, el segundo agente tensioactivo es un derivado N-acilo de la sarcosina de a-aminoácido, que tiene la fórmula R-CO-N(CH3)-CH2-COOM en donde R y M son como se definieron en la presente. En otra modalidad el segundo agente tensioactivo es un derivado N-acilo del ácido glutámico de a-aminoácido, que tiene la fórmula R-CO-NH-CH(COOM)-(CH2)2-COOM en donde R y M son como se definieron anteriormente. Ejemplos de derivados N-acilo comercialmente disponibles de sarcosina y ácido glutámico son ácido glutámico de cocoilo, disponible por ejemplo, como Amisoft™ de Ajinomoto, cocoilsarcosina, disponible por ejemplo como Crodasinic™ C de Croda, Hamposyl™ de Hampshire y Vanseal™ CS de Vanderbilt, lauroil sarcosina, disponible por ejemplo como Hamposyl™ L de Hampshire, y oleoil sarcosina, disponible por ejemplo como Hamposyl™ O de Hampshire. Otros -aminoácidos, derivados N-acilo de los cuales pueden ser útiles, de manera ilustrativa incluyen alanina, ácido aspártico, glicina, isoleucina, leucina y valina.

En un método o composición de la invención, el primer y segundo agentes tensioactivos están presentes en una relación en peso de alrededor de 1 :10 a aproximadamente 10:1. De manera adecuada, la relación en peso del primer y el segundo agentes tensioactivos es alrededor de 1 :5 a aproximadamente 5:1. La relación en peso del agente tensioactivo total (primero y segundo agentes tensioactivos juntos) al a.e. de glifosato. es de alrededor de 1 :30 a aproximadamente 2:1 , preferiblemente alrededor de 1 :10 a aproximadamente 1 :1. Por debajo de una relación en peso de un agente tensioactivo de a.e. de glifosato de alrededor de 1 :10 no es probable que exista una cantidad suficiente de agente tensioactivo para dar la eliminación confiable o control de las malezas; por arriba de una relación 1 :1 no es probable que el tratamiento herbicida sea económicamente eficiente, aunque puede ser muy efectivo. Especialmente en donde se desea preparar una composición concentrada que contenga tanto el glifosato como la mezcla del primer y segundo agentes tensioactivos, una relación de agente tensioactivo elevada a a.e. de glifosato hace imposible proveer una composición que tenga una carga muy elevada de glifosato. Las relaciones en peso particularmente adecuadas del agente tensioactivo total al a.e. de glifosato se encuentran en la escala de alrededor 1 :6 a aproximadamente 1 :2. El glifosato puede estar presente en forma de un ácido de glifosato o cualquier derivado del mismo que presente una actividad herbicida de glifosato. Preferiblemente, el glifosato está presente en forma de una o más sales solubles en agua, más preferiblemente una o más sales solubles en agua en donde los contraiones son monovalentes. Las monosales de glifosato, disales y mezclas de las mismas son igualmente útiles. Los contraiones especialmente adecuados incluyen de manera ilustrativa cationes de sodio, potasio, amonio, amonio orgánico y sulfonio orgánico, en donde los cationes de amonio orgánico o cationes de sulfonio orgánico tienen de 1 a aproximadamente 16 átomos de carbono. Los cationes de amonio orgánicos preferidos son dimetilamonio, monoetanolamonio, n-propilamonio y cationes » j» de isopropilamonio. Los cationes de sulfonio orgánicos preferidos son cationes de trimetilsulfonio. Una composición de la invención puede ser una composición para tratamiento de plantas líquida o una composición de concentrado líquida que además comprenda de alrededor de 30% a aproximadamente 99.9% en peso de un solvente o un medio de dispersión, típicamente agua, para el herbicida del glifosato, el primer agente tensioactivo y el segundo agente tensioactivo. Una composición para el tratamiento de plantas acuosa diluida de la invención típicamente tiene un contenido a.e. de glifosato de alrededor de 0.1% a aproximadamente 10%, preferiblemente de alrededor 0.2% a aproximadamente 2%, en peso. Una composición de concentrado acuosa de ía invención típicamente tiene un contenido a.e. de glifosato de alrededor de 10% a aproximadamente 50%, preferiblemente de alrededor de 30% a aproximadamente 45%, en peso. Expresado como concentración peso/volumen, una composición de concentrado acuosa de la invención típicamente tiene una carga de glifosato de alrededor de 100 a aproximadamente 600 g de a.e./l, preferiblemente de alrededor de 180 a aproximadamente 540 g de a.e./l. Las composiciones de concentrado acuosas de la invención incluyen formulaciones conocidas en la técnica como concentrados solubles (SL), emulsiones aceite en agua (EW), concentrado de suspensión a base de agua (SC) y suspoemulsiones (SE). Las composiciones de concentrado acuosas que consisten esencialmente en agua, una sal de glifosato soluble en agua, un primer agente tensioactivo y un segundo agente tensioactivo de conformidad con la invención, son concentrados típicamente solubles. Alternativamente, una composición de la invención puede ser una formulación sólida seca tal como un polvo, granulos, pellas o tabletas. Dicha formulación sólida seca generalmente es soluble en agua o dispersible en agua. En una modalidad, el sólido seco además comprende hasta 90% en peso de un llenador sólido inerte que puede ser soluble en agua, por ejemplo, una sal inorgánica tal como sulfato de amonio, o insoluble en agua, por ejemplo sílice finamente en polvo. En una modalidad preferida, el sólido seco es soluble en agua y tiene un llenador sustancialmente no inerte. Las composiciones solubles en agua secas o dispersibles en agua de la invención típicamente tienen un contenido a.e. de glifosato de alrededor de 5% a aproximadamente 80%, preferiblemente alrededor de 50% a aproximadamente 75% en peso. Las composiciones de la invención pueden contener opcionalmente uno o más ingredientes activos herbicidas diferentes al glifosato. Los ingredientes inertes o excipientes diferentes al agua, llenador sólido, el primer agente tensioactivo y el segundo agente tensioactivo también pueden incluirse opcionalmente en una composición de la invención. Dichos ingredientes incluyen agentes tensioactivos diferentes a aquellos que cumplen la descripción en la presente del primer y segundo agentes tensioactivos, por ejemplo, agentes tensioactivos no iónicos tales como polioxietilenalquiléteres, polioxietilenalquilfeniléteres, esteres de sorbitan y alquilpoliglicosidas. Otros ingredientes excipientes opcionales incluyen aceites, solventes, agentes estabilizantes, agentes anticongelamiento y depresores de temperatura de congelación tales como glicoles, colorantes, sales inorgánicas sales como sulfato de amonio, fertilizantes, agentes moderadores de espuma, espesantes, agentes de control de variación, etc. Un método para eliminar o controlar la maleza de conformidad con la invención comprende la aplicación al follaje de la maleza de una composición para tratamiento de plantas acuosa diluida como se describe en la presente. La selección de las velocidades de aplicación para una composición de la invención que son efectivas de manera herbicida se encuentra dentro de la habilidad de los científicos agricultores. Los expertos en la técnica reconocerán de igual manera que las condiciones de las plantas individuales, clima y condiciones de crecimiento, como también la composición específica seleccionada, influirá en el grado de efectividad herbicida logrado en la práctica de esta invención. Mucha información se conoce sobre las velocidades de aplicación apropiadas para los herbicidas de glifosato. Durante dos décadas del uso de glifosato y estudios publicados con relación a dicho uso, se ha provisto información suficiente a partir de la cual un practicante del control de maleza puede seleccionar las velocidades de aplicación de glifosato que son efectivas de forma herbicida en especies particulares, en etapas de crecimiento particulares, en condiciones ambientales particulares. Las composiciones herbicidas de glifosato o derivados de las mismas se utilizan para controlar una amplia variedad de plantas alrededor del mundo. Las composiciones de glifosato de la invención pueden aplicarse en una planta en una cantidad efectiva de manera herbicida, y pueden controlar efectivamente una o más especies de plantas de uno o más de los siguientes géneros sin restricción: Abutilón, Amaranthus, Artemisia, Asclepias, Avena, Axonopus, Borrería, Brachiaría, Brassica, Bromus, Chenopodium, Cirsium, Commelina, Convolvulus, Cynodon, Cyperus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Elymus, Equisetum, Erodium, Helianthus, Imperata, Ipomoea, Kochia, Lolium, Malva, Oryza, Ottochloa, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phragmites, Polygonum, Poríulaca, Pterídium, Pueraria, Rubus, Salsola, Setaria, Sida, Sinapis, Sorghum, Triticum, Typha, Ulex, Xanthium y Zea. Las especies de hoja ancha anuales particularmente importantes para las cuales se utilizan las composiciones de glifosato se ejemplifican sin limitación mediante las siguientes: alcotán (Abutilón theophrasti), cenizo (Amaranthus spp.), maleza de botón (Borreria spp.), naba de semilla oleaginosa, cañóla, mostaza de india, etc. (Brassica spp.), cornelina (Commelina spp.), filaree (Erodium spp.), girasol (Helianthus spp.), dondiego de día (Ipomoea spp.), kochia (Kochia scoparia), malva (Malva spp.), trigo sarraceno silvestre, pimiento de agua etc., (Polygomun spp.), verdolaga - (Portulaca spp.), barilla de borde (Salsola spp.), sida (Sida spp.), variedad de mostaza silvestre (Sinapis arvensis) y ajonjera (Xanthium spp.). Las especies de hoja angosta anuales particularmente importantes para las cuales se utilizan las composiciciones de glifosato se ejemplifican sin limitación mediante las siguientes: avena silvestre (Avena Fatua), pasto alfombra (Axonopus spp.), pubescente (Bromus tectorum), garranchuelo (Digitaría spp.), pasto de corral (Echinochloa crus-galli), pasto de ganso (Eleusine indica), ballico anual (Lolium multiflorum), arroz (Oryza sativa), ottochloa (Ottochloa nodosa), pasto de bahía (Paspalum notatum), alpiste (Phalarís spp.), rabo de zorra (Setaria spp.), trigo (Triticum aestivum), y maíz (Zea mays). Las especies de hoja ancha perenne particularmente importante para las cuales se utilizan las composiciones de glifosato se ejemplifican sin limitación mediante las siguientes: artemisa pegajosa (Artemisia spp.), asclepiadea (Asclepias spp.), cardo negro (Cirsium arvense), correhuela de campo (Convolvulus arvensis) y kudzú (Pueraria spp.). Las especies de hoja angosta perenne particularmente importantes para las cuales se utilizan las composiciones de glifosato se ejemplifican sin limitación mediante la siguientes: brachiaria (Brachiaria spp.), pasto de las Bermuda (Cynodon dactylon), yellow nutsedge (Cyperus esculentus), purple nutsedge (C. rotundus), grama (Elymus repens), lalang (Imperata cylindríca), ballico perenne (Lolium perenne), pasto de Guinea (Panicum máximum), pasto Dallis (Paspalum dilatatum), caña (Phragmites spp.), sorgo de Alepo (Sorghum halepense) y espadaña (Typha spp). Otras especies perennes particularmente importantes para las cuales se utilizan las composiciones de glifosato se ejemplifican sin limitación mediante la siguiente: cola de caballo (Equisetum spp.), helécho (Pteridium aquilinum), zarzamora (Rubus spp.), y tojo (Ulex europaeus). De este modo, las composiciones para tratamiento de plantas de la presente invención, y un método para tratar las plantas con dichas composiciones, pueden ser útiles en cualquiera de las especies mencionadas anteriormente. En un método contemplado particular, una composición para tratamiento de plantas de la invención que comprende glifosato en forma de una o más sales solubles en agua de las mismas se aplica al follaje de las plantas de cultivo transformadas genéticamente para tolerar el glifosato, y simultáneamente al follaje de maleza o plantas no deseadas que crecen en proximidad cercana a dichas plantas de cultivo. Este método da como resultado el control de la maleza o plantas no deseadas mientras las plantas de cultivo permanecen sustancialmente sin daños. Las plantas de cultivo genéticamente transformadas para tolerar el glifosato incluyen aquellas cuyas semillas se venden por Monsanto o bajo la licencia de Monsanto con el nombre comercial Roundup Ready®. Estas incluyen variedades de algodón, soya, cañóla, azúcar y maíz. La aplicación de las composiciones para tratamiento de plantas al follaje de plantas preferiblemente se logra al asperjar utilizando cualquier medio convencional para asperjar líquidos, tales como boquillas para aspersión o atomizadores de disco giratorio. Las composiciones de la presente invención pueden utilizarse en técnicas para cultivo de precisión, en las cuales se emplea los aparatos para variar la cantidad de sustancia química ex gena aplicada a diferentes partes de un campo, dependiendo de variables tales como las especies de plantas particulares presentes, etapa de crecimiento de la planta, estado de humedad del suelo, etc. En una modalidad de dichas técnicas, un sistema de colocación global operado con el aparato de asperjado puede utilizarse para control de la aplicación de la composición de cantidades deseadas a diferentes partes de un campo. Una composición para tratamiento de plantas se diluye preferiblemente lo suficiente para asperjarse utilizando equipo de asperjado agrícola estándar. Los volúmenes de asperjado adecuados para la presente invención varían dependiendo del número de factores incluyendo las especies de plantas implicadas. Los volúmenes de asperjado útiles para aplicar una composición para tratamiento de plantas acuosa a un campo puede oscilar de alrededor de 25 a aproximadamente 100 I/ha, preferiblemente de alrededor de 50 a aproximadamente 300 I/ha.

EJEMPLOS Las composiciones de los ejemplos 1 y 2 mencionados en la presente a continuación se prepararon al mezclar los siguientes ingredientes junto con agua en proporciones que se muestran a continuación. • MON 0139: una solución acuosa concentrada de sal de isoporpilamonio de glifosato que tiene una prueba de 46% a.e. de glifosato; • Polioxietilen (15) ceboamina; • Isopropilamoniococoilosarcosinato (preparado in situ al añadir cocoilsarcosina, por ejemplo Hamposy!™C, e isopropilamina en una relación molar aproximadamente 1 :1 ). Como se describe con más detalle a continuación, las composiciones A-E cada una contenía alrededor de 18% a.e. de glifosato en peso, equivalente a una carga de glifosato de alrededor de 200 g a.e./l. Cada una además contenía un total de alrededor de 4.5% de agente tensioactivo, teniendo así una relación de agente tensioactivo a a.e. de glifosato en peso de alrededor de 1 :4; al calcular la cantidad de agente tensioactivo se consideró el peso de la cocoilsarcosina, excluyendo el peso del contraión de isopropilamonio. La composición A tenía 4.5% en peso de cocoilsarcosina como un solo agente tensioactivo. La composición B contenía 4.5% en peso de polioxietileno (15) ceboamina como un solo agente tensioactivo. Las composiciones C-E tenían 4.5% en peso de una mezcla de polioxietileno (15) ceboamina y cocoilsarcosina, en una relación en peso de alrededor de 1 :3, 1 :1y 3:1 respectivamente. Los ingredientes (todos los porcentajes se encuentran en peso) de las composiciones A-E fueron los siguientes En los ejemplos 1 y 2 a continuación, las composiciones A-E se sometieron a una prueba invernadero para efectividad herbicida mediante el siguiente procedimiento. Las semillas de las especies de plantas indicadas se plantaron en recipientes de 85mm2 en una mezcla de suelo que se esterilizó y fertilizó previamente con vapor con un fertilizante de liberación lenta 14-14-14 NPK a una velocidad de 3.6 kg/m3. Los recipientes se colocaron en un invernadero con sub-irrigación. Aproximadamente una semana después de salir, las plántulas se adelgazaron según fue necesario, incluyendo la remoción de cualquier planta no saludable o anormal, para crear una serie uniforme de recipientes de prueba. Las plantas se mantuvieron durante la duración de la prueba en el invernadero en donde recibieron un mínimo de 14 horas de luz por día. Si la luz natural era insuficiente para lograr el requerimiento diario, luz artificial con una intensidad de aproximadamente 475 microeinsteins se utilizó para compensar la diferencia. Las temperaturas de exposición no se controlaron precisamente pero promediaron alrededor de 27°C durante el día y aproximadamente 18°C durante la noche. Las plantas se sub-irrigaron a través de la prueba para asegurar los niveles de humedad de suelo adecuados. La humedad relativa se mantuvo a alrededor de 50% durante la duración de la prueba. Los recipientes se asignaron a diferentes tratamientos en un diseño experimental totalmente aleatorio con 6 replicas. Un grupo de recipientes se dejó sin tratar como una referencia en contra cuyos efectos de tratamientos se evaluaron posteriormente. La aplicación de las composiciones de gíifosato al follaje se realizó al asperjarlas con un aspersor vía con una boquilla TeeJet™9501 E calibrada para suministrar un volumen de aspersión de 93 l/ha a una presión de 165 kPa. Después del tratamiento, los recipientes se regresaron al invernadero hasta que estuvieran listos para evaluación. Los tratamientos se realizaron utilizando composiciones acuosas diluidas, preparadas mediante la dilución con agua de las composiciones A-E preformuladas. Todas las comparaciones se realizaron a velocidades a.e. de glifosato iguales. El grado requerido de dilución para una composición concentrada de glifosato para elaborar la composición para tratamiento de plantas se calculó a partir de la ecuación A=RS? C en donde A es el volumen en milímetros (ml) de la composición de glifosato que se va a añadir a la composición para tratamiento de plantas que se va a preparar, R es la velocidad de glifosato deseada en gramos de equivalente ácido por hectárea (g.de a.e./ha), S es el volumen total en milímetros (ml) de la composición para tratamiento de plantas que se va a preparar, V es la velocidad de aplicación en litros por hectárea (1/ha) de la composición para tratamiento de plantas, convencionalmente mencionado como un "volumen de aspersión", y C es la concentración de glifosato en gramos de equivalente ácido por litro (g de a.e./l) en la composición de glifosato. Para evaluación de efectividad herbicida, todas las plantas en la prueba se examinaron por medio de un solo técnico experto, quien registró la inhibición en por ciento, una medición visual de la efectividad de cada tratamiento mediante comparación con plantas no tratadas. La inhibición de 0% indica sin efecto, y la inhibición de 100% indica que todas las plantas están completamente muertas. La inhibición al 85% o más, es en la mayoría de los casos considerada como aceptable para un uso de herbicida normal; sin embargo en las pruebas de invernadero tal como las que se describieron en los ejemplos 1 y 2 es normal aplicar composiciones a velocidades que se espera den menos de 85% de inhibición, ya que esto hace más fácil discriminar entre otras composiciones que tienen niveles diferentes de efectividad.

EJEMPLO 1 Las composiciones A-E se analizaron en alcotán (Abutilón theophrasti, ABUTH) y en mijo japonés, una forma de pasto de corral (Echinochloa crus-galli, ECHCF). Las plantas de ambas especies se asperjaron 17 días después de plantarlas. La evaluación de efectividad herbicida se realizó 17 días después del tratamiento (DAT). Los resultados se muestran en el siguiente cuadro.

En la prueba del ejemplo 1 , las composiciones C-E de la invención, que contienen tanto el primero como el segundo agentes tensioactivos como se define en la presente, presentaron un rendimiento herbicida marcadamente mejorado en comparación con cualquiera de las composiciones A o B, cada una con uno de los dos agentes tensioactivos pero en la misma cantidad del agente tensioactivo. La mejora fue especialmente pronunciada en alcotán (ABUTH). Esta prueba provee una evidencia clara de la interacción sinergística entre el primer y segundo agentes tensioactivos.

EJEMPLO 2 La composiciones A-E se analizaron en dondiego de día (Ipomoea sp., IPOSS) y sida llena de púas (Sida spinosa, SI DSP). Las plantas de IPOSS se asperjaron 13 días y las plantas de SIDSP 25 días después de plantarlas. La evaluación de la efectividad herbicida se realizó 17 días después del tratamiento (DAT). Los resultados se muestran en el siguiente cuadro.

En la prueba del ejemplo 2, las composiciones C-E de la invención, que contienen tanto el primero como el segundo agente tensioactivo según se definió aquí, otra vez presentaron un rendimiento herbicida marcadamente mejorado en comparación con cualquiera de las composiciones A o B, cada una con únicamente uno de los dos agentes tensioactivos pero en la misma cantidad de agente tensioactivo total. La mejora se pronunció especialmente en sida con llena de púas (SI DSP). Los datos en dondiego de día (IPOSS) fueron más variables; el rendimiento relativamente deficiente de la composición D en IPOSS se encuentra fuera de línea con otros resultados y se cree que es un artefacto que surge de esta variación. Esta prueba provee una evidencia clara de una interacción sinergística entre el primer y segundo agentes tensioactivos. La descripción anterior de modalidades específicas de la presente invención no pretende ser una lista completa de cada modalidad posible de la invención. Los expertos en la técnica reconocerán que pueden elaborarse modificaciones a las modalidades específicas descritas en la presente que permanezcan dentro del alcance de la invención.

Claims (32)

NOVEDAD DE LA INVENCIÓN REIVINDICACIONES

1.- Un método para mejorar la actividad herbicida de un herbicida de glifosato, que comprende añadir a dicho herbicida de glifosato una mezcla de un primer agente tensioactivo y un segundo agente tensioactivo en una relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato de alrededor de 1 :30 a aproximadamente 2:1 , caracterizado porque dicho primer agente tensioactivo tiene una estructura química que comprende un grupo amino protonable o catiónico y un grupo hidrocarbilo de C8-24, y dicho segundo agente tensioactivo tiene la fórmula química R-CO-NR'-(CR'2)n-COOM en donde R es un grupo hidrocarbilo de C7.23, n es 1 a 4, M es hidrógeno o un contraion catiónico, y los grupos R' son cada uno independientemente, hidrógeno, grupo alquilo de C^ o un grupo -(CH2)m-COOM en donde m es 1 a 4 y M es como se definió anteriormente, con la condición de que no más de un grupo R' sea un grupo -(CH2)m-COOM; la relación en peso de dicho primer agente tensioactivo a dicho segundo agente tensioactivo es de alrededor de 1 :10 a 10:1.

2.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho primer agente tensioactivo se selecciona a partir de alquilaminas terciarias y alquileteraminas, alquilaminas terciarias de polioxietileno y alquileteraminas, agentes tensioactivos de amonio cuaternario, piridina y agentes tensioactivos de imidazolina, polioxietilenalquilamina y óxidos de alquileteramina, alquilbetainas, alquildiaminas y polioxietilenalquildiaminas.

3.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho primer agente tensioactivo es una alquilamina terciaria o agente tensioactivo de alquileteramina que tiene la fórmula química en donde R es un grupo hidrocarbilo de C8.24, opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, R2 y R3 son (a) independientemente grupos alquilo de C-?- , o (b) cadenas polioxialquileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100 unidades de óxido de alquileno de C2-4.

4.- El método de conformidad con la reivindicación 3, caracterizado además porque R1 es un grupo hidrocarbilo de C?2.?8 y R2 y R3 son cadenas de polioxietileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100 unidades de óxido de etileno.

5.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque en la fórmula química para dicho segundo agente tensioactivo, el grupo R-CO- es una porción acilo lineal de C12-18 derivada de uno o más ácidos grasos.

6.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho segundo agente tensioactivo es un derivado de N-(acilo lineal de C?2-?8) de un a-aminoácido.

7.- El método de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado además porque dicho a-aminoácido se selecciona de alanina, ácido aspártico, ácido glutámico, glicina, isoleucina, leucina, sarcosina y valina.

8.- El método de conformidad con la reivindicación 6, caracterizado además porque dicho a-aminoácido es sarcosina.

9.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque dicho primer agente tensioactivo y dicho segundo agente tensioactivo están presentes en una relación en peso de alrededor de 1 :5 a aproximadamente 5:1.

10.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato es de alrededor de 1 :10 a aproximadamente 1 :1.

11.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque la relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato es de alrededor de 1 :6 a aproximadamente 1 :2.

12.- El método de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado además porque el herbicida de glifosato es una sal soluble en agua de glifosato con un contraion monovalente.

13.- El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque la sal de glifosato se selecciona a partir de sales de sodio, potasio, amonio, amonio orgánico de C1-16 y sulfonio orgánico de C-?-16.

14.- El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado además porque la sal de glifosato se selecciona a partir de sales de sodio, potasio, amonio, dimetilamonio, monoetanolamonio, n-propilamonio, isopropilamonio y trimetilsulfonio.

15.- Una composición herbicida que comprende (a) un herbicida de glifosato; (b) un primer agente tensioactivo que tiene una estructura química que comprende un grupo amino protonable o catiónico y un grupo hidrocarbilo de C8.24; y (c) un segundo agente tensioactivo que tiene la fórmula química R-CO-NR'-(CR'2)n-COOM en donde R es un grupo hidrocarbilo de C7-23, n es 1 a 4, M es hidrógeno o un contraion catiónico, y los grupos R' son cada uno independientemente hidrógeno, alquilo de C^ o un grupo -(CH2)m-COOM en donde m es 1 a 4 y M es como se definió inmediatamente arriba, con la condición de que no más de un grupo R' sea un grupo -(CH2)m-COOM; la relación en peso de dicho primer agente tensioactivo a dicho segundo agente tensioactivo es de alrededor de 1 :10 a aproximadamente 10:1 , y la relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato es de alrededor de 1 :30 aproximadamente 2:1.

16.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque dicho primer agente tensioactivo se selecciona de alquilaminas terciarias y alquileteraminas, alquilaminas terciarias de polioxietileno y alquileteraminas, agentes tensioactivos de amonio cuaternario, agentes tensioactivos de piridina e imidazolina, polioxietilenalquilamina y óxidos de alquileteramina, alquilbetaínas, alquildiaminas y polioxietilenalquildiaminas.

17.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque dicho primer agente tensioactivo es una alquilamina terciaria o agente tensioactivo de alquileteramina que tiene la fórmula química R / R1 -N \ R en donde R1 es un grupo hidrocarbilo de C8.24, opcionalmente interrumpido por uno o más enlaces de éter, y R2 y R3 son (a) independientemente grupos alquilo de C1-4, o (b) cadenas de polioxialquileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100 unidades de óxido de alquileno de C2-4.

18.- La composición de conformidad con la reivindicación 17, caracterizada además porque R1 es un grupo hidrocarbilo de C12_?8 y R2 y R3 son cadenas de polioxietileno que tienen en total 2 a aproximadamente 100 unidades de óxido de etileno.

19.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque en la fórmula química para dicho segundo agente tensioactivo, el grupo R-CO- es una porción acilo lineal de C12-18 que se deriva de uno o más ácidos grasos.

20.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque dicho segundo agente tensioactivo es un derivado N-(acilo lineal de C12-18) de un a-aminoácido.

21.- La composición de conformidad con la reivindicación 20, caracterizada además porque dicho a-aminoácido se selecciona a partir de alanina, ácido aspártico, ácido glutámico, glicina, isoleucina, leucina, sarcosina y valina.

22.- La composición de conformidad con la reivindicación 20, caracterizada además porque dicho a-aminoácido es sarcosina.

23.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque dicho primer agente tensioactivo y dicho segundo agente tensioactivo están presentes en una relación en peso de alrededor de 1 :5 a aproximadamente 5:1 .

24.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque la relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato es de alrededor de 1 :10 a aproximadamente 1 :1.

25.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque la relación en peso del agente tensioactivo total al equivalente ácido de glifosato es de alrededor de 1 :6 a aproximadamente 1 :2.

26.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque el herbicida de glifosato es una sal soluble en agua de glifosato con un contraion monovalente.

27.- La composición de conformidad con la reivindicación 26, caracterizada además porque la sal de glifosato se selecciona a partir de sales de sodio, potasio, amonio, de amonio orgánico de C1.16 y sulfonio orgánico de C^e.

28.- La composición de conformidad con la reivindicación 26, caracterizada además porque la sal de glifosato se selecciona a partir de sales de sodio, potasio, amonio, dimetilamonio, monoetanolamonio, n-propilamonio, isopropilamonio y trimetilsulfonio.

29.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque la composición para tratamiento de plantas acuosa diluida tiene un contenido equivalente ácido de glifosato de alrededor de 0.1 % a aproximadamente 10% en peso.

30.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque la composición de concentrado acuosa tiene un contenido equivalente ácido de glifosato de alrededor de 10% a aproximadamente 50% en peso.

31.- La composición de conformidad con la reivindicación 15, caracterizada además porque es una composición soluble en agua seca o dispersible en agua que tiene un contenido equivalente ácido de glifosato de alrededor de 5% a aproximadamente 80% en peso.

32.- Un método para eliminar o controlar malezas que comprende la aplicación al follaje de dichas malezas de una composición de conformidad con la reivindicación 29 en un volumen de alrededor 25 a aproximadamente 1000 l/ha.