MXPA01006508A

MXPA01006508A - Composicion fungicida sinergica que comprende un compuesto analogo de la estrobilurina.

Info

Publication number: MXPA01006508A
Application number: MXPA01006508A
Authority: MX
Inventors: Duvert Patrice
Original assignee: Aventis Cropscience Sa
Priority date: 1998-12-22
Filing date: 1999-12-22
Publication date: 2002-06-04
Also published as: CA2356818A1; JP2002532521A; ZA200105989B; KR20010104318A; AU1866400A; CN1335748A; BR9917114A; EP1139748A1; PL355562A1; FR2787295A1; WO2000036916A1; HK1041787A1

Abstract

La invencion se refiere a una . composicion funguicida sinergica, que comprende un compuesto analogo de la estrobilurina de formula (Ia) o (Ib), y al menos un compuesto fungicida B, y un metodo curativo o preventivo para luchar en contra de hongos fitopatogenos que usa la composicion.

Description

tratamientos fitosanitarios necesarios para una buena represión de los parásitos. En todos los casos, es particularmente ventajoso poder disminuir la cantidad de productos químicos expandidos en el medio ambiente, asegurando siempre una protección eficaz de los cultivos contra los ataques fúngicos. Se ha encontrado ahora que uno (o varios) de los objetivos anteriores se pueden alcanzar gracias a la composición fungicida según la presente invención. Por tanto, la presente invención tiene por objeto en primer lugar una composición fungicida sinérgica que comprende al menos un compuesto de fórmula (la) o (Ib) : ¡ la) : ib ) *^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^¿j*^g* ^^^^j^¿^i?itítt^Íjíi? .^^ ^j^^^^^^^^^ ^^^^? y al menos un compuesto fungicida B escogido entre el grupo que comprende derivados de ácido fosforoso, como fosfitos metálicos tal como el fosetilo-Al y el ácido fosforoso como tal y sus sales alcalinas o alcalinotérreas . La composición fungicida según la invención comprende ventajosamente los compuestos A y B en una relación en peso A/B comprendida entre 0,004 y 1, preferentemente entre 0,0075 y 0,2. Debe entenderse que dicha composición fungicida puede incluir un solo compuesto B o más de uno de tales compuestos, por ejemplo, 1, 2 ó 3 compuestos B, según la utilización a la que esté destinada. Igualmente, la composición puede comprender más de un compuesto A, incluso si el compuesto de fórmula (la) (trifloxiestrobina) es el preferido en la presente invención. Entre los significados más especialmente preferidos del compuesto B anteriormente definidos, se prefiere incluso el fosetilo Al. De forma altamente inesperada, la composición según la invención mejora así de forma apreciable la acción de las materias activas tomadas separadamente para un cierto número de hongos particularmente perjudiciales para los cultivos como, en particular, la vid o los cultivos de solano. Esta mejora se plasma particularmente en una disminución de las dosis de cada uno de los constituyentes, lo que es particularmente ventajoso para el usuario y el medio ambiente.

I zi, i - ,-i ..Í.-. X ixx yj - : - - . y .-;„rfaM<-ifr>MltA..IÉÍI>M?a. _,zzzX¿« yXxz-.,-.,.... z fyjr ' i '' El producto fungicida presenta así propiedades sinérgicas ensayadas por la aplicación del método definido por Limpel, L.E., P.H. Schuldt y D. Lammont, 1962, Proc. NE CC 16:48-53, utilizando la fórmula siguiente, también denominada fórmula de Coiby: E = X + Y - X. Y/100 en la cual: - E es el porcentaje esperado de inhibición del crecimiento del hongo por una mezcla de los dos fungicidas A y B a las dosis definidas, iguales respectivamente a a y b; - X es el porcentaje de inhibición observado por el fungicida y/o bactericida A a la dosis a, - Y es el porcentaje de inhibición observado por el fungicida y/o el bactericida B a la dosis b. Cuando el porcentaje de inhibición observado de la mezcla es superior a E, se produce la sinergia. De forma preferente, cuando el compuesto B es fosetilo- Al, la relación A/B está comprendida entre 0,005 y 1, preferentemente entre 0,017 y 0,2 para el conjunto de los cultivos previstos. En el caso particular de la hierba, la relación A/B estará comprendida entre 0,004 y 0,1, preferentemente entre 0,0075 y 0,05. Las estructuras correspondientes a los nombres comunes de las materias activas fungicidas que figuran en la definición de B están indicadas en al menos una de las dos obras siguientes : - "The pesticide Manual" editado por Clive TOMLIN y publicado por el organismo British Crop. Protection Council, 11a edición, 1997; - El índice fitosanitario de 1998, editado por la Asociación de Coordinación Técnica Agrícola, 34a edición. La composición fungicida según la invención comprende, como materia activa, al menos un compuesto A y al menos un compuesto B mezclados con los soportes sólidos o líquidos, aceptables en agricultura y/o los agentes tensioactivos igualmente aceptables en agricultura. En particular, se puede utilizar soportes inertes y habituales y los agentes tensioactivos habituales. Estas composiciones abarcan no solamente las composiciones listas para ser aplicadas sobre el cultivo para tratar por medio de un dispositivo adaptado, tal como un dispositivo de pulverización, sino igualmente las composiciones concentradas comerciales que deben ser diluidas antes de la aplicación sobre el cultivo. Se entiende por materia activa la combinación de al menos un compuesto A con al menos un compuesto B. Estas composiciones pueden contener también cualquier clase de otros ingredientes tales como, por ejemplo, coloides protectores, adhesivos, espesantes, agentes trixotrópicos, agentes de penetración, estabilizantes, secuestrantes, etc. Más generalmente, los compuestos A y B se pueden combinar con zk & A L sx yié . cualquiera de los aditivos sólidos o líquidos correspondientes a las técnicas habituales de utilización en una formulación. De forma general, las composiciones según la invención contienen habitualmente de 0,05 a 95 % (en peso) de materia 5 activa, uno o varios soportes sólidos o líquidos y, eventualmente, uno o varios agentes tensioactivos. Por el término "soporte", en la presente exposición, se entiende una materia orgánica o mineral, natural o sintética, con la que se combina la materia activa para facilitar su 10 aplicación sobre las partes áreas de la planta. Por tanto, este soporte es generalmente inerte y debe ser aceptable en agricultura, particularmente sobre la planta tratada. El soporte puede ser sólido (arcillas, silicatos naturales o sintéticos, sílice, resinas, ceras, fertilizantes sólidos, 15 etc.) o líquido (agua, alcoholes, particularmente butanol, etc. ) . El agente tensioactivo puede ser un agente emulsionante, dispersante o humectante de tipo iónico o no iónico o una mezcla de tales agentes tensioactivos. Se pueden citar, por 20 ejemplo, sales de ácidos poliacrílicos, sales de ácidos lignosulfónicos, sales de ácidos fenolsulfónicos o naftalenosulfónicos, policondensados de óxido de etileno con alcoholes grasos o con ácidos grasos o con aminas grasas, fenoles sustituidos (particularmente alquilfenoles o 25 arilfenoles) , sales de esteres de ácidos sulfosuccínicos, ?? MftMtáft-zl S ? . ? i ?? « . . -.a ,? * x - y^s ^m derivados de taurina (particularmente alquiltauratos) , esteres fosfóricos de alcoholes Q fenoles polioxietilados, esteres de ácidos grasos y polioles, derivados con funciones sulfatos, sulfonatos y fosfatos de los compuestos precedentes. La presencia de al menos un agente tensioactivo es generalmente indispensable cuando la materia activa y/o el soporte inerte no son solubles en agua y el agente vector de aplicación es el agua. Por lo tanto, las composiciones de uso agrícola según la invención pueden contener la materia activa dentro de límites muy amplios, que van de 0,05 a 95 % (en peso). Su contenido de agente tensioactivo está comprendido ventajosamente entre 5 % y 40 % en peso. Salvo indicación en contra, los porcentajes proporcionados en esta descripción, incluidas las reivindicaciones, son en peso. Estas composiciones según la invención están en como tales en formas muy diversas, sólidas o líquidas. Como formas de composiciones sólidas, se pueden citar polvos para espolvoreo (con un contenido de materia activa que puede llegar hasta 100 %) y granulados, particularmente los obtenidos por extrusión, compactación, atomización, impregnación de un soporte granulado, por granulación a partir de un polvo (el contenido de materia activa en estos granulados está entre 0,5 y 80 % para estos últimos casos), comprimidos o pastillas efervescentes. ¡ l *-»«»-al ? & & •&»*.

La composición fungicida según la invención puede ser utilizada incluso en forma de polvos para espolvoreo; se puede utilizar también una composición que comprenda 50 g de materia activa y 950 g de talco; se puede utilizar también una composición que comprenda 20 g de materia activa, 10 g de sílice finamente dividida y 970 g de talco; se mezclan y se trituran estos constituyentes y se aplica la mezcla por espolvoreo. Como formas de composiciones líquidas o destinadas a constituir las composiciones líquidas en la aplicación, se pueden citar las soluciones, en particular los concentrados solubles en agua, emulsiones, suspensiones concentradas, aerosoles, polvos humectables (o polvo para pulverizar) , pastas o geles. Los polvos humectables (o polvo para pulverizar) se preparan habitualmente de forma que contengan 20 a 95 % de materia activa y contienen habitualmente, además del soporte sólido, de 0 a 30 % de un agente humectante, 3 a 20 % de un agente dispersante y, cuando sea necesario, 0,1 a 10 % de uno o varios estabilizantes y/o otros aditivos, como agentes de penetración, adhesivos, agentes antimanchas, colorantes, etc.

Para obtener polvos para pulverizar o polvos humectables, se mezclan íntimamente las materias activas en mezcladores apropiados con sustancias adicionales y se trituran con molinos u otros trituradores apropiados. Se obtienen de esta -^ -- xé , & Atx?xi. - . - m ..*xx-. forma polvos para pulverizar cuya humectabilidad y puesta en suspensión son ventajosas; se pueden poner en suspensión con agua a cualquier concentración deseada y estas suspensiones se pueden utilizar muy ventajosamente, en particular, para la aplicación sobre las hojas de los vegetales. En lugar de los polvos humectables, se pueden preparar pastas. Las condiciones y modalidades de realización y utilización de estas pastas son semejantes a las de los polvos humectables o polvos para pulverizar. Como ejemplo, se exponen seguidamente diversas composiciones de polvos humectables (o polvos para pulverizar) : Ejemplo PM 1 - materia activa 50 % - alcohol graso etoxilado (agente humectante) 2,5 % - feniletilfenol etoxilado (agente dispersante) 5 % - creta (soporte inerte) 42,5 % Ejemplo PM 2 - materia activa 10 % - alcohol sintético oxo de tipo ramificado, de C?3 etoxilado con 8 a 10 óxido de etileno (agente 0,75 % humectante) - lignosulfato de calcio neutro (agente dispersante) 12 % - carbonato de calcio (carga inerte) c.s.p.100% Ejemplo PM 3 Este polvo humectable contiene los mismos ingredientes que en el ejemplo precedente, en las proporciones siguientes: - materia activa 75 % - agente humectante 1,50 % - agente dispersante 8 % - carbonato de calcio (carga inerte c.s.p 100 % Ejemplo PM 4 - materia activa 90 % - alcohol graso etoxilado (agente humectante) 4 % - feniletilfenol etoxilado (agente dispersante) 6 % Ejemplo PM 5 - materia activa 50 % mezcla de tensioactivos aniónicos y no iónicos (agente humectante) 2,5 % - lignosulfato de sodio (agente dispersante) 5 % - arcilla caolínica (soporte inerte) 42,5 % Las dispersiones y emulsiones acuosas, por ejemplo, las composiciones obtenidas diluyendo por medio de agua un polvo humectable o un concentrado emulsionable según la invención, están comprendidas en el marco general de la presente invención. Las emulsiones pueden ser de tipo agua en aceite o aceite en agua y pueden tener una consistencia espesa como la de una "mayonesa". Las composiciones fungicidas según la invención pueden ^^^^ ser formuladas en forma de granulos dispersables en agua, igualmente comprendidos en el marco de la invención. Estos granulados dispersables, de densidad aparente generalmente comprendida entre aproximadamente 0,3 y 0,6, tienen un tamaño de partículas generalmente comprendido entre aproximadamente 150 y 2.000, y preferentemente entre 300 y 1.500 micrómetros. El contenido de materia activa de estos granulados está comprendido generalmente entre aproximadamente 1 % y 90 % y, preferentemente, entre 25 % y 90 %. El resto del granulado esta compuesto esencialmente por una carga sólida y, eventualmente, por adyuvantes tensioactivos que confieren al granulado propiedades de dispersabilidad en agua. Estos granulados pueden ser esencialmente de dos tipos distintos según que la carga retenida sea soluble en agua o no. Cuando la carga es hidrosoluble, puede ser mineral o, preferentemente, orgánica. Se obtienen excelentes resultados con urea. En el caso de una carga insoluble, esta es preferentemente mineral como, por ejemplo, caolín o bentonita. Además, ventajosamente, esta acompañada de tensioactivos (a razón de 2 a 20 % en peso de granulado) de los que más de la mitad están constituidos, por ejemplo, por al menos un agente dispersante, esencialmente aniónico, como un polinaftaleno-sulfonato alcalino o alcalinotérreo o un lignosulfato alcalino o alcalinotérreo, estando constituido el resto por humectantes no iónicos o aniónicos como alquil-naftaleno-sulfonato alcalino o alcalinotérreo. Además, aunque esto no es indispensable, se pueden añadir otros adyuvantes como agentes antiespumantes. El granulado según la invención se puede preparar mezclando los ingredientes necesarios y granulando seguidamente según varias técnicas conocidas por sí mismas (grageadora, lecho fluidizado, atomizador, extrusión, etc.). Se termina generalmente con una trituración seguida de un tamizado hasta el tamaño de partículas escogido, dentro de los límites anteriormente mencionados. Se pueden utilizar incluso granulados obtenidos como anteriormente y seguidamente impregnados con una composición que contenga la materia activa. Preferentemente, se obtiene por extrusión, actuando como se indica en los ejemplos siguientes. Ejemplo GDI: Granulados dispersables En un mezclador se mezcla un 90 % en peso de materia activa y 10 % de urea en forma de bolitas. La mezcla se tritura seguidamente en un molino de discos. Se obtiene un polvo que se humidifica con aproximadamente 8 % en peso de agua. El polvo húmedo se extruye en una extrusora de rodillo perforado. Se obtiene un granulado que se seca, seguidamente se tritura y se tamiza, de forma que se conserven respectivamente tan solo los granulos con un tamaño comprendido entre 150 y 2.000 micrómetros. Ejemplo GD2 : Granulados dispersables En un mezclador se mezclan los constituyentes siguientes: - materia activa 75 % - agente humectante (alquilnaftaleno-sulfonato de sodio) 2 % - agente dispersante (polinaftaleno-sulfonato de sodio) 8 % - carga inerte insoluble en agua (caolín) 15 % Esta mezcla se granula en un lecho fluidizado, en presencia de agua, seguidamente se seca, se tritura y se tamiza de forma que se obtengan granulos con un tamaño comprendido entre 0,15 y 0,80 mm. Estos granulados se pueden utilizar solos, en solución o en dispersión en agua de forma que se obtenga la dosis buscada. Se pueden utilizar también para preparar asociaciones con otras materias activas, particularmente fungicidas, estando estos últimos en la forma de polvos humectables o granulados o suspensiones acuosas. En lo que se refiere a las composiciones adaptadas para almacenamiento y transporte, contienen más ventajosamente de 0,5 a 9 % (en peso) de materia activa. La invención tiene además por objeto un procedimiento de lucha, con carácter curativo o preventivo, contra hongos fitopatógenos, por ejemplo de cultivos o de hierba, caracterizado porque se aplica sobre las partes aéreas de los vegetales una cantidad eficaz y no fitotóxica de una combinación de al menos un compuesto A y al menos un compuesto B, por ejemplo, en una composición fungicida según la invención. Los hongos fitopatógenos de cultivos que pueden ser combatidos mediante el procedimiento son particularmente los siguientes : - del grupo de los oomicetos: - del género Phytophthora tal como Phytophthora infestans (mildiu de los cultivos de solano, particularmente de patata o tomate), Phytophthora ci trophthora , Phytophthora capsici , Phytoph thora cactorum, Phytophthora palmivora , Phytophthora cinnamoni , Phytophthora megasperma o Phytophthora parasí tica , de la familia de los peronosporáceos, particularmente Plasmopara vi tícola (mildiu de la vid) , plasmopara halstedei (mildiu del girasol), Pseudoperonospora sp (particularmente mildiu de las cucurbitáceas y del lúpulo) , Bremia lactucae (mildiu de la lechuga) , Peronospora tabacinae (mildiu del tabaco) , - de la familia de los Pythiums, particularmente Pythium ul timum, Pythium aphaniderma tum, Pythium sylva ticum, Pythium irregulare, Pythium arrheomales , - del grupo de los deuteromicetos : - del género Alternaria, por ejemplo, Alternaria solani (alterniarosis de los cultivos de solano y, particularmente, del tomate y la patata) , 5 - del género Guignardia, particularmente Guignardia bidwellii (roña negra de la vid) , - del grupo de las Oidios, particularmente oidio de la vid (Uncinula necator) , oidio de cultivos de legumbres, por ejemplo, Erysiphe polygoni (oidio de las cruciferas) ; 10 Leveillula táurica, Erysiphe cichoracearum, Sphaerotheca fuligena (oidio de las cucurbitáceas, de los compuestos, del tomate) ; Erysiphe communis (oidio de la remolacha y el repollo) ; Erysiphe pisi (oidio del guisante y la alfalfa) ; Erysiphe polyphaga (oidio de la judía y el pepino) ; Erysiphe 15 umbelliferarum (oidio de las umbelíferas, particularmente de la zanahoria) ; Sphaerotheca humuli (oidio de la lechuga) ; Erysiphe graminis (oidio de los cereales) . Una clasificación que ya no está destinada a los hongos, sino a cultivos principales, puede ilustrarse como sigue: 20 - vid: oidio (Uncinula necator) , mildiu (Plasmopara vitícola), excoriosis (Phomopsis citicola) y roña negra (Guignardia bidwellii) , cultivos de solano: mildiu (Phytophthora infestans) , alternariosis (Alternaria solani) y podredumbre 6riteÉa>flS^lllM ?á &----, i-i ...y í , -í y. :...- ...z.- .. - .-,? i.x .z- z . - .i --.¿Azi , -.-.:. . .- ........x.„. , .,M»^asa¿&tM¡-. jjüfcfca-. *i (Botrytis cinérea) , - cultivos de legumbres: mildius (Peronospora sp. , Bremia lactucae, Pseudoperonospora sp. , alternariosis (Alternaria sp.), esclerotiniosis (Sclerotinia sp.), podredumbre (Botrytis cinérea) , oidio (Erysiphe sp, Sphaerotheca fulíginea) , - arboricultura: moteado (Venturia inacequalis) , oidio (Podosphaera leucotricha) y moniliosis (Monilia fructigena) , - agrios: moteado (Elsionoe fawcetti) , melanosis (Phomopsis curi) y enfermedades de Phytophthora sp. , - banana: cercosporiosis (Mycosphaerella figiensis) , complejo de la raíz (Pythium sp.), hierba: rolla, oidio, helmintosporiosis, enfermedades telúricas (Microdochium nivale, Pythium sp. , Rhizoctonia solani, ) . La composición fungicida objeto de la invención se aplica por medio de diferentes procedimientos de tratamiento tales como : - pulverización sobre las partes aéreas de los cultivos que se van a tratar de un líquido que comprende dicha composición, - espolvoreo, incorporación al terreno de granulos o polvos, riego o inyección en árboles o aplicación por t»-&ám¡3Bnriim. Á.- . I . -; embadurnado. La pulverización de un líquido sobre las partes aéreas de los cultivos que se van a tratar es el procedimiento de tratamiento preferido. 5 Por "cantidad eficaz y no fitotóxica" se entiende una cantidad de composición según la invención suficiente para permitir la represión o destrucción de los hongos presentes o susceptibles de aparecer sobre los cultivos, y que no suponga para dichos cultivos ningún síntoma apreciable de 10 fitotoxicidad. Tal cantidad es susceptible de variar dentro de amplios límites según el hongo a combatir, el tipo de cultivo, las condiciones climáticas y los compuestos comprendidos en la composición fungicida según la invención. Esta cantidad se puede determinar por ensayos sistemáticos en el campo, por 15 parte de un experto en la técnica. Las dosis que se emplean en la utilización del procedimiento según la invención serán generalmente: Sobre vid, cultivos de legumbres, cultivos de solanos, banana, arboricultura o agrios: 20 500 a 5.000 g/ha de compuesto B, por ejemplo fosetilo Al + 25 a 500 g/ha de compuesto A y, más precisamente, 1.000 a 3.000 g/ha + 50 a 200 g/ha, es decir, una dosis total de composición según la invención comprendida entre 525 y 5.500 g/ha, preferentemente entre 1050 y 3200 g/ha. 25 Sobre hierba: ""^^^^1 5.000 a 25.000 g/ha de compuesto B, por ejemplo, fosetilo-Al + 100 a 500 g/ha de compuesto A y, más precisamente, 7.000 a 20.000 g/ha + 150 a 350 g/ha, es decir, una dosis total de composición según la invención comprendida entre 5.100 y 25.500 g/ha, preferentemente entre 7.150 y 20.350 g/ha. Los ejemplos siguientes se proporcionan con carácter puramente ilustrativo para la invención, sin que la limiten en modo alguno. Ejemplo 1: Ensayo in vivo de la asociación de (la) con fosetilo-Al sobre Plasmopara vi ticola (mildiu de la vid) por tratamiento preventivo 72 horas antes de la contaminación. Material y método. Los fungicidas experimentados son los siguientes: COMPUESTO A ( IA-trifloxiestrobina) : en forma de materia activa pura, COMPUESTO B: formulación WG que contiene 800 g de fosetilo-Al/kg. Las composiciones fungicidas experimentadas son las siguientes: COMPUESTO A (IA) a dosis de 32-64 y 128 ppm, COMPUESTO B a dosis de 160-320-640 y 1.280 ppm de fosetilo-Al, COMPUESTO A (IA) + COMPUESTO B a dosis de: 32+640 y 64+1.280 ppm de COMPUESTO A (IA) + fosetilo-Al (A/B = jg^&gjj ^¡*tgÍ ^^^^^^^s^^ 1/20) 32+320 - 64+640 y 128+1.280 ppm de COMPUESTO A (IA) + fosetilo-Al (A/B = 1/10) 32+160 - 64+320 y 128+640 ppm de COMPUESTO A (IA) + fosetilo-Al (A/B = 1/5) Plantas de vid (variante Chardonnay) con un tiempo de 8 semanas fueron tratadas por medio de las composiciones fungicidas a las dosis anteriormente citadas (3 repeticiones de dos plantas/dosis) . Fueron inoculadas tres días después por pulverización en la cara inferior de las hojas con una suspensión acuosa que contenía 100.000 esporas de Plasmopara vi ticola/ml de inoculo. Las plantas se colocaron seguidamente en una celda climática a 20 °C, 100 % de HR (humedad relativa) durante 7 días. Seguidamente se efectúo una anotación. Esta consiste en estimar la superficie foliar que soporta una infección esporulante (reconocible por una pelusa blanquecina) y por comparación con un testigo no tratado-contaminado, para definir el porcentaje de eficacia según la fórmula siguiente: % de eficacia práctica = 100 x (% de contaminación testigo - % de contaminación del ensayo) /% de contaminación del testigo. La eficacia teórica según la fórmula de Coiby se calcula a partir de la fórmula siguiente: % de eficacia teórica A+B = % de eficacia práctica de A + % de eficacia práctica de B - (% de eficacia práctica de A x % í S x, £z?x Í-iy*y-i xt **-*?- , ,,^A.^-.^g- ...«a^to..t ^..,«^ ... x*» ?***^ ~y~*¿yyyy ?»r. * . *. ix de eficacia práctica de B/100] 10 15 20 25 dk?.^ Stot^--* Resultados Eficacia práctica: Eficacia teórica (Coiby) Sinergia : La asociación con fosetilo-Al permite obtener una modesta relación sinérgica cuando se asocian 64 ppm de trifloxiestrobina con 640 a 1.280 ppm de fosetilo-Al (relaciones 1/10 y 1/20) . Ejemplo 2: Ensayo in vivo de la asociación de (Ib) con fosetilo-Al sobre Plasmopara vi tícola (mildiu de la vid) por tratamiento preventivo 72 horas antes de la contaminación. Material y método. Los fungicidas experimentados son los siguientes: COMPUESTO A (IB) : en forma de materia activa pura, COMPUESTO B: formulación WG que contiene 800 g de fosetilo-Al/kg. Las composiciones fungicidas experimentadas son las siguientes : COMPUESTO A (IB) a dosis de 8-16 y 32 ppm, COMPUESTO B a dosis de 80-160-320 y 640 ppm de fosetilo-Al. COMPUESTO A (IB) + COMPUESTO B a dosis de: 8+160 - 16+320 y 32+640 ppm de COMPUESTO A (IB) +fosetilo-Al (A/B = 1/20) . 8+80 - 16+160 y 32+320 ppm de COMPUESTO A (IB) +fosetilo-Al (A/B = 1/10) . 16+80 - 32+160 ppm de COMPUESTO A (IB) +fosetilo-Al (A/B = 1/5) . Plantas de vid (variante Chardonnay) con un tiempo de 8 semanas fueron tratadas por medio de las composiciones ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^to^^^^^^^aA^fift^^í^^^^^^^^ fungicidas a las dosis anteriormente citadas (3 repeticiones de dos plantas/dosis) . Fueron inoculadas tres días después por pulverización en la cara inferior de las hojas con una suspensión acuosa que contenía 100.000 esporas de Plasmopara vi ticola/ l de inoculo. Las plantas se colocaron seguidamente en una celda climática a 20 °C, 100 % de HR (humedad relativa) durante 7 días. Seguidamente se efectúo una anotación. Esta consistió en estimar la superficie foliar que soporta una infección esporulante (reconocible por una pelusa blanquecina) y por comparación con un testigo no tratado-contaminado, para definir el porcentaje de eficacia según la fórmula siguiente: % de eficacia práctica = 100 x (% de contaminación de testigo - % de contaminación del ensayo) /% de contaminación del testigo. La eficacia teórica según la fórmula de Coiby se calcula a partir de la fórmula siguiente: eficacia teórica A+B = % de eficacia práctica de A + % de eficacia práctica de B - (% de eficacia práctica de A x % de eficacia práctica de B/100).

Resultados Eficacia práctica: Eficacia teórica (Coiby) Sinergia: Una relación sinérgica se aprecia cuando la actividad se hace significativa (>50_ %). Esta es más nítida cuando se asocian 16 ppm de Ib con 320 ppm de fosetilo-Al (relación 1/20) o 32 ppm de Ib con 320 o 640 ppm de fosetilo-Al (relaciones 1/10 y 1/20) . La sinergia más apreciable corresponde a la relación 1/20. Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por el solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes 5 reivindicaciones: 1. Composición fungicida sinérgica, que comprende al menos un compuesto A de fórmula (la) o (Ib) : la) F3 (Ib) 10 y al menos un compuesto fungicida B escogido entre el grupo que comprende derivados de ácido fosforoso como fosfitos metálicos tal como fosetilo-Al y ácido fosforoso como tal y sus sales alcalinas o alcalinotérreas; caracterizada porque comprende la composición de los componentes A y B en una relación en peso A/B comprendida entre 0,004 y 1, preferentemente entre 0,0075 y 0,2. 2. Composición fungicida según la reivindicación 1, caracterizada porque el compuesto A es el compuesto de fórmula 5 (la). 3. Composición fungicida según una de las reivindicaciones 1 a 2, caracterizada porque comprende el compuesto B y fosetilo-Al. •^ 4. Composición fungicida según una cualquiera de las 10 reivindicaciones 1 a 3, caracterizada porque la relación A/B esta comprendida entre 0,005 y 1, preferentemente entre 0,017 y 0,2 para el conjunto de los cultivos previstos. 5. Composición fungicida según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizada porque en el caso de la 15 hierba, la relación A/B está comprendida entre 0,004 y 0,1, preferentemente entre 0,0075 y 0,05. 6. Composición fungicida según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 5, caracterizada porque comprende los compuestos A y B mezclados con soportes sólidos o líquidos 20 aceptables en agricultura y/o agentes tensioactivos igualmente aceptables en agricultura. 7. Composición fungicida según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 6, caracterizada porque comprende de 0,05 a 95 % (en peso) de materia activa. 25 8. Procedimiento de represión de hongos fitopatógenos de ff??a!i? faiíMM Tr-ifiiiÉffea tm.& . . -,$ . t un medio, caracterizado porque se aplica a dicho medio al menos un compuesto A y al menos un compuesto B, siendo estos compuestos como se definen en la reivindicación 1, y siendo la combinación de estos compuestos en una cantidad total eficaz y no fitotóxica. 9. Procedimiento de lucha con carácter curativo o preventivo contra hongos fitopatógenos de cultivos o de hierba,, caracterizado porque se aplica sobre las partes aéreas de XLos vegetales una cantidad eficaz y no fitotóxica de una composición fungicida según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 7. 10. Procedimiento de lucha contra hongos fitopatógenos de cultivos según la reivindicación 9, caracterizado porque se aplica una dosis comprendida entre 525 y 5500 g/ha, preferentemente entre 1050 y 3200 g/ha de composición. 11. procedimiento de lucha contra hongos fitopatógenos de la hierba según la reivindicación 9, caracterizado porque se aplica una dosis comprendida entre 5100 y 25500 g/ha, preferentemente entre 7150 y 20350 g/ha de composición. 12. Un producto, caracterizado porque comprende al menos un compuesto A como se define en la reivindicación 1 y al menos un compuesto B como se define en la reivindicación 1, para la represión de hongos fitopatógenos de un medio por aplicación simultánea. COMPOSICIÓN FUNGICIDA SINERGICA QUE COMPRENDE UN COMPUESTO ANÁLOGO DE LA ESTROBILURINA RESUMEN DE LA INVENCIÓN La presente invención describe una composición fungicida que comprende un compuesto análogo de la estrobilurina de fórmula (la) o (Ib) y al menos un compuesto fungicida B y un método curativo o preventivo para el combate contra hongos fitopatógenos utilizando la composición. zí...JÍ?.y ..?zé..*. ~ .,Í ..l ... y - xx. .*..