[go: up one dir, main page]

MX2014005260A - Metodos de control de malezas con taxtomina y composiciones de taxtomina en combinacion con un herbicida benefico. - Google Patents

Metodos de control de malezas con taxtomina y composiciones de taxtomina en combinacion con un herbicida benefico.

Info

Publication number
MX2014005260A
MX2014005260A MX2014005260A MX2014005260A MX2014005260A MX 2014005260 A MX2014005260 A MX 2014005260A MX 2014005260 A MX2014005260 A MX 2014005260A MX 2014005260 A MX2014005260 A MX 2014005260A MX 2014005260 A MX2014005260 A MX 2014005260A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
treatment
weeds
hydrogen
taxtomins
herbicides
Prior art date
Application number
MX2014005260A
Other languages
English (en)
Inventor
Scott Inman
Shawn Semones
Original Assignee
Novozymes Bioag As
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Novozymes Bioag As filed Critical Novozymes Bioag As
Publication of MX2014005260A publication Critical patent/MX2014005260A/es

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N63/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing microorganisms, viruses, microbial fungi, animals or substances produced by, or obtained from, microorganisms, viruses, microbial fungi or animals, e.g. enzymes or fermentates
    • A01N63/20—Bacteria; Substances produced thereby or obtained therefrom
    • A01N63/28—Streptomyces
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N33/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds
    • A01N33/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic nitrogen compounds containing nitrogen-to-oxygen bonds
    • A01N33/18—Nitro compounds
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N37/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids
    • A01N37/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom having three bonds to hetero atoms with at the most two bonds to halogen, e.g. carboxylic acids containing the group —CO—N<, e.g. carboxylic acid amides or imides; Thio analogues thereof
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/48—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with two nitrogen atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/60—1,4-Diazines; Hydrogenated 1,4-diazines
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N47/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid
    • A01N47/08—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic compounds containing a carbon atom not being member of a ring and having no bond to a carbon or hydrogen atom, e.g. derivatives of carbonic acid the carbon atom having one or more single bonds to nitrogen atoms
    • A01N47/10—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof
    • A01N47/18—Carbamic acid derivatives, i.e. containing the group —O—CO—N<; Thio analogues thereof containing a —O—CO—N< group, or a thio analogue thereof, directly attached to a heterocyclic or cycloaliphatic ring

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Virology (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)

Abstract

Se describen los métodos y la composición para controlar malezas, al poner en contacto las malezas o un ambiente susceptible al crecimiento por una población de maleza, con una o más taxtominas y uno o más herbicidas. Una o más taxtominas y uno o más herbicidas son aplicados a los ambientes contaminados con maleza, o los ambientes susceptibles a la contaminación por maleza en una cantidad predeterminada para controlar, reducir y/o matar las malezas.

Description

METODOS DE CONTROL DE MALEZAS CON TAXTOMINA Y COMPOSICIONES DE TAXTOMINA EN COMBINACION CON UN HERBICIDA BENEFICO CAMPO DE LA INVENCION Esta descripción se refiere al tratamiento de las malezas con una o más taxtominas en combinación con uno o más herbicidas. Los métodos son útiles para la aplicación a ambientes terrestres en necesidad de tratamiento para controlar, minimizar y/o eliminar las malezas o malas hierbas.
ANTECEDENTES DE LA INVENCION Muchos ambientes terrestres importantes contienen una población sustancial de malezas que inhiben o previenen el crecimiento de las plantas deseadas. Estas malezas son una molestia en ambientes controlados por humanos. Las malezas contribuyen al crecimiento y rendimiento disminuidos de las plantas, especialmente entre las plantas de cosecha, en una variedad de formas, incluyendo, pero no limitadas a, utilización de nutrientes limitados y/o recursos en el suelo, restricción del acceso a la luz, y/o transmisión de enfermedades vegetales a través del alojamiento y dispersión de patógenos de plantas. Además, las malezas contribuyen a una apariencia que muchos observadores encuentran no atractiva .
Los métodos actualmente utilizados para controlar REF. 248359 el crecimiento de la maleza incluyen el tratamiento de las malezas con herbicidas. Los herbicidas más comunes son herbicidas químicos e incluyen herbicidas pre-emergentes y post-emergentes . Los ejemplos de herbicidas químicos incluyen pendimetalina; 3,4-dimetil-2,6-dinitro-N-pentan-3-il-anilina; N- (1-etilpropil) -2,6-dinitro-3,4-xilidina; pronamida; propizamida; 3, 5-dicloro-N- (1, l-dimetilpropinil)benzamida; 3,5-dicloro-N- (1, l-dimetil-2-propinil)benzamida; N- (1, 1-dimetilpropinil) -3,5-diclorobenzamida; N-etiltiociclohexancarbamato de S-etilo; trifluralina 2, 6-dinitro-N,N-dipropil-4- (trifluorometil) anilina; glifosato; N- (fosfonometil)glicina; y derivados de los mismos.
Los herbicidas naturales y orgánicos son también utilizados para controlar la maleza. Los ejemplos de herbicidas naturales incluyen, pero no están limitados a, el uso de gluten de harina de maíz, ácido acético (es decir, vinagre) tratamientos términos (por ejemplo, vapor de flama) , D-limoneno (es decir, aceite de cítricos) , y monocerina, un metabolito fúngico. Ver, por ejemplo, Monocerin, a Phytotoxin from Exserohilum turcicum, Agrie. Biol . Chem., Vol . 46, 2681-83, 1982. La taxtomina A, y otros compuestos estructuralmente similares, han sido también mencionados para controlar las malezas. Ver, la Solicitud de Patente de los Estados Unidos Publicación No. 2010/0167930 la cual describe el uso de la taxtomina A y otros compuestos estructuralmente similares como herbicidas naturales para controlar la germinación y crecimiento de las malezas en cereal, pasto Timothy para césped, y cultivos de pasto para pastura.
Las taxtominas son un grupo conocido de fitotoxinas ; no obstante, aunque la taxtomina A y los análogos de la misma demuestran muchas de las propiedades biológicas deseables en herbicidas potenciales, se sabe que éstas carecen de la fitotoxicidad sistémica crítica para distribuir el control confiable de la maleza en el campo a bajas proporciones de herbicida. Ver, por ejemplo, Herbicidal Properties of the Thaxtomin Group of Phytotoxins, J. Agrie. Food Chem. , Vol . 49, No. 5, 2001.
Las malezas continúan siendo problemáticas para los granjeros, los paisajistas y también los propietarios de casas. El retratamiento continuo de los ambientes con el uso exclusivo de compuestos químicos incrementa el costo general del tratamiento, e incrementa el potencial para la acumulación tóxica del herbicida en el ambiente. De este modo, existe una necesidad continua para nuevos herbicidas, así como los métodos para utilizar y elaborar herbicidas existentes y formulaciones más efectivas a proporciones de aplicación más bajas.
BREVE DESCRIPCION DE LA INVENCION En consecuencia, los inventores han encontrado que el uso de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, en combinación con herbicidas químicos mejora el espectro de control de la maleza, y aumenta la seguridad de las cosechas, al tiempo que reduce el uso de herbicidas químicos sin reducir la eficacia de control de la maleza. La presente descripción proporciona, en un aspecto, un método de tratamiento de las malezas, que comprende poner en contacto la maleza con una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y uno o más herbicidas. En una modalidad, el método de tratamiento de las malezas comprende poner en contacto la maleza con una cantidad efectiva de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y una cantidad efectiva de uno o más herbicidas. En una modalidad particular, la maleza es maleza pre-emergente . En una modalidad, uno o más herbicidas pueden incluir pronamida (conocida también como propizamida) , cicloato, trifluralina, o combinaciones de las mismas.
En otro aspecto, la invención de la presente invención incluye un método de control del crecimiento de la maleza que comprende poner en contacto la maleza con una o más taxtominas y uno o más herbicidas. En una modalidad, el método de control del crecimiento de la maleza comprende poner en contacto la maleza con una cantidad efectiva de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y una cantidad efectiva uno o más herbicidas. En una modalidad particular, las malezas son malezas pre-emergentes. En una modalidad, uno o más herbicidas pueden incluir pronamida (también conocida como propizamida) , cicloato, trifluralina, o combinaciones de las mismas.
En otro aspecto más, la invención de la presente invención incluye un método para matar las malezas que comprende, poner en contacto las malezas con taxtomina A y uno o más herbicidas. En una modalidad, el método de matar las malezas comprende poner en contacto las malezas con una cantidad efectiva de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y una cantidad efectiva uno o más herbicidas. En una modalidad particular, las malezas son malezas pre-emergentes. En una modalidad, uno o más herbicidas pueden incluir pronamida (conocida también como propizamida) , cicloato, trifluralina, o combinaciones de los mismos.
En otro aspecto adicional, la invención de la presente invención incluye un método de control de malezas por aplicación al suelo, de una o más taxtominas y uno o más herbicidas. En una modalidad, el método de control de malezas comprende poner en contacto el suelo con una cantidad efectiva de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y una cantidad efectiva uno o más herbicidas. En una modalidad particular, las malezas son malezas pre-emergentes. En una modalidad, uno o más herbicidas pueden incluir pronamida (conocida también como propizamida) , cicloato, trifluralina, o combinaciones de los mismos.
En otro aspecto más, la invención de la presente invención incluye un método de control de malezas por aplicación de una o más taxtominas y uno o más herbicidas a un área en necesidad de control de la maleza. En una modalidad, el método de control de malezas comprende aplicar una cantidad efectiva de una o más taxtominas, o los análogos de las mismas, y una cantidad efectiva uno o más herbicidas. En una modalidad particular, la maleza son malezas pre-emergentes. En una modalidad, uno o más herbicidas pueden incluir pronamida (conocido también como propizamida) , cicloato, trifluralina, o combinaciones de los mismos.
En otro aspecto más, una o más taxtominas tiene la siguiente composición: en donde Ri es metilo o hidrógeno, R2 es hidroxilo o hidrógeno, R3 es metilo o hidrógeno, R4 es hidroxilo o hidrógeno, R5 es hidroxilo o hidrógeno, R6 es hidroxilo o hidrógeno, y combinaciones de los mismos. En otra modalidad más, Ri es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y R6 es hidrógeno.
Definiciones Como se utiliza en la presente, las formas singulares "un", "uno", "una", "el", y "la" están destinados a incluir las formas plurales también, a no ser que el contexto lo indique claramente de otro modo.
Como se utiliza en la presente "maleza (s) y/o mala hierba (s) " se refiere a plantas que inhiben o previenen el crecimiento de las plantas deseadas y/o disminuyen los rendimientos de las plantas (por ejemplo, mediante la utilización de nutrientes y/o recursos limitados en el suelo, la restricción del acceso a la luz, y/o la transmisión de enfermedades de la plantas a través del alojamiento y dispersión de los patógenos de plantas) . El término "maleza(s) y/o mala hierba(s)" está destinado a incluir las malezas en todas las etapas de crecimiento (por ejemplo, malezas pre-emergentes) .
Como se utiliza en la presente, el término "maleza pre-emergente" está destinado a referirse a una maleza o malezas que no han emergido del suelo.
Como se utiliza en la presente, la palabra "tratar", "trato" o "tratamiento" se refiere al uso de una o más taxtominas en combinación con uno o más herbicidas de la presente descripción profilácticamente para prevenir, eliminar, inhibir y/o matar las malezas no deseables en un ambiente destinado a estar ausente de malezas, o a mejorar una población de malezas existente. Son ahora posibles un número de tratamientos diferentes los cuales controlan, reducen y/o eliminan las malezas.
Como se utiliza en la presente, el término "controlan", "controla", "controlado," o "control" está destinado a significar la prevención, la reducción o la eliminación .
Como se utiliza en la presente, el término "herbicida" está destinado a referirse a uno o más agentes, compuestos y/o composiciones que tienen actividad herbicida y/o herbistáctica .
Como se utiliza en la presente, el término "herbicida" está destinado también a significar la muerte de las malezas.
Como se utiliza en la presente, el término "herbistáctico" está destinado a significar la inhibición del crecimiento de las malezas, la cual puede ser reversible bajo ciertas condiciones.
Como se utiliza en la presente "alquilo inferior" se refiere al grupo alquilo acíclico de cadena lineal o ramificada que incluye uno a aproximadamente dieciocho átomos de carbono. Los grupos alquilo ejemplares incluyen, entre otros, metilo, etilo, n-propilo, isopropilo, n-butilo, isobutilo, sec-butilo, pentilo, iso-amilo, hexilo, octilo, decilo, y similares.
Como se utiliza en la presente "hidroxilo" se refiere a -OH.
Como se utiliza en la presente "H" se refiere a un átomos de hidrógeno.
Como se utiliza en la presente "ppm" se refiere a partes por millón. Se debe entender que 1 ppm es aproximadamente 1 mg/litro y que ppm y mg/litro pueden ser utilizados intercambiablemente.
Como se utiliza en la presente, las unidades "ai/acre o ai/hectárea (ha) " se entenderá a todo lo largo de esta descripción que es una expresión de ingrediente activo por acre (o por hectárea) .
DESCRIPCION DETALLADA DE LA INVENCION Taxtominas Streptomyces scabies, S. acidiscabies, y S. turgidiscabies son los agentes causales de la enfermedad de costras sobre una variedad de papas subterráneas. Una clase de fitotoxinas, la taxtomina, ha sido identificada a partir de éstas, las cuales están involucradas en la patogénesis. Se ha encontrado que las taxtominas tienen actividad herbicida y herbistáctica . Se ha encontrado además que la actividad de la taxtomina es aumentada cuando es aplicada en combinación con un herbicida.
Las taxtominas adecuadas para el uso de acuerdo con esta descripción incluyen una o más taxtominas purificadas, sintéticas o recombinantes, o una combinación de las mismas. Las taxtominas incluyen cualquiera del tipo de una familia de dipéptidos cíclicos, tales como las 2 , 5-dioxopiperazinas que contienen 4-nitroindol-3-ilo, comúnmente conocidas, como las taxtominas . Las taxtominas adecuadas incluyen agentes descritos como dipéptidos cíclicos que tienen la estructura básica ciclo- (L- -nitrotriptofil-L-fenilalanilo. En algunas modalidades, las porciones dicetopiperazina adecuadas pueden estar N-metiladas, e incluyen los congéneres que poseen grupos hidroxilo en el carbono alfa y carbonos del anillo de fenilalanilo. Los ejemplos no limitantes de las taxtominas adecuadas para el uso de acuerdo con la presente descripción incluyen taxtomina A, el isómero orto de la taxtomina A, la taxtomina B, y la desoxitaxtomina B C-14 (taxtomina D) . Las combinaciones de taxtominas y derivados de las mismas son también adecuadas para el uso de acuerdo con la presente descripción.
En algunas modalidades, la taxtomina purificada y los análogos de la misma son herbicidas adecuados para el uso de acuerdo con la presente descripción. Las composiciones químicas incluyen: En algunas modalidades, Ri es metilo o hidrógeno. En algunas modalidades, R2 es hidroxilo o hidrógeno .
En algunas modalidades, R3 es metilo o hidrógeno.
En algunas modalidades, ¾ es hidroxilo o hidrógeno.
En algunas modalidades, ¾ es hidroxilo o hidrógeno.
En algunas modalidades, Rs es hidroxilo o hidrógeno.
En algunas modalidades, ¾ es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, 4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Rx es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, es hidroxilo, R5 es hidrógeno y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Ri es metilo, R2 es hidrógeno, R3 es hidrógeno, R¾ es hidrógeno, R5 es hidrógeno y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Rx es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, j es hidrógeno, R5 es hidrógeno y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Rx es metilo, R2 es hidrógeno, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidrógeno y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Ri es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es hidrógeno, Rj es hidrógeno, R5 es hidrógeno y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Rx es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidrógeno y ¾ es hidroxilo.
En algunas modalidades, Ri es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y ¾ es hidroxilo.
En algunas modalidades, Rx es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es hidrógeno, R4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, Ri es hidrógeno, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, j es hidrógeno, R5 es hidroxilo y ¾ es hidrógeno.
En algunas modalidades, R1 es hidrógeno, R2 es hidrógeno, R3 es hidrógeno, R4 es hidrógeno, R5 es hidrógeno y Re es hidrógeno.
En algunas modalidades, la taxtomina A purificada es un herbicida adecuado para el uso de acuerdo con la presente descripción. La taxtomina A es un compuesto amarillo que está compuesto de 2 , 5-dioxopiperazina que contiene 4-nitroindol-3-ilo y es la taxtomina predominante producida por Streptomyces scabies, Streptomyces acidiscabies, y Streptomyces turgidiscabies, con adiciones de hidroxilo en el m-anillo y a-C de fenilalanilo . La composición química comprende: El modo de acción de la taxtomina sobre las malezas no es completamente conocido. Sin embargo, no deseando estar comprometido por la presente descripción, se cree que las taxtominas, cuando son puestas en contacto con las malezas inhiben la biosíntesis de celulosa.
En algunas modalidades, el sobrenadante no purificado proveniente de los cultivos celulares tales como cultivos de células de Streptomyces scabies, Streptomyces acidiscabies, y Streptomyces turgidiscabies que contienen una o más taxtominas, es adecuado para el uso de acuerdo con la presente descripción. Una persona de experiencia ordinaria en la técnica consideraría fácilmente que el sobrenadante es fácilmente obtenible a partir de cultivos celulares, tal como a través de centrifugación y recolección de la porción líquida remanente.
En algunas modalidades, las composiciones para el uso de acuerdo con la presente descripción contienen una o más taxtominas en una cantidad efectiva en combinación con uno o más herbicidas para prevenir, reducir o eliminar las poblaciones de malezas. Como se utiliza en la presente "cantidad efectiva" se refiere a una cantidad de un compuesto o una composición que tiene constituyentes de taxtomina y constituyentes de herbicida, aplicados juntos o secuencialmente , de acuerdo con la presente descripción, que es suficiente para controlar las malezas (tales como para prevenir las malezas, reducir las malezas, y/o eliminar las malezas) en el ambiente tratado, tal como, el suelo, el campo, el pasto, el césped y/o las condiciones acuáticas, etc. El beneficio positivo puede ser de naturaleza cosmética, o relacionada a la salud, o una combinación de ambos. En algunas modalidades, el beneficio positivo es logrado al poner en contacto, un ambiente contaminado con una combinación de una o más taxtominas y uno o más herbicidas, y/o uno o más constituyentes de taxtomina y uno o más herbicidas, para mejorar el control de la maleza. Los tratamientos incluyen poner en contacto los ambientes poblados por malezas, con una cantidad de taxtomina y uno o más herbicidas efectivos para ser herbicidas y/o herbistácticos.
La concentración particular de taxtomina aplicada en general depende del propósito para el cual vaya a ser aplicada la composición. Por ejemplo, la dosis y la frecuencia de aplicación puede variar dependiendo del tipo y de la severidad de las malezas que pueblan un área particular, y la concentración de uno o más herbicidas que son utilizados en combinación con la taxtomina. En algunas modalidades, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas, tal que la concentración de taxtomina es aplicar una cantidad de aproximadamente 0.5 ppm a 500 ppm. En algunas modalidades, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas, tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 1 ppm a 200 ppm. En algunas modalidades, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 1 ppm a 100 ppm. En otra modalidad más, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 25 ppm a 90 ppm. En otras modalidades adicionales, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 50 ppm. En otras modalidades adicionales, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 77 ppm. En otras modalidades adicionales, una o más taxtominas son aplicadas a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración de taxtomina está en una cantidad de 86 ppm.
En algunas modalidades, las taxtominas pueden ser combinadas con un vehículo solvente para elaborar una formulación para el tratamiento de la maleza, en la cual los ingredientes activos principales son una o más taxtominas en combinación con uno o más herbicidas. En algunas modalidades, los ingredientes activos son proporcionados en sueros, y en soluciones acuosas. La cantidad de la taxtomina mezclada con el solvente variará dependiendo de un número de factores, incluyendo, por ejemplo, la actividad de la taxtomina, el tipo de taxtomina seleccionada, la forma final del producto y el solvente particular descrito, empleado. Los solventes útiles para preparar las presentes composiciones de taxtomina incluyen cualquier solvente capaz de solubilizar una o más taxtominas. Los ejemplos no limitantes de tales solventes incluyen agua y/o soluciones acuosas, incluyendo uno o más herbicidas.
En algunas modalidades, las taxtorainas pueden ser combinadas con excipientes secos para elaborar una formulación para el tratamiento de las malezas en las cuales un ingrediente es una o más taxtominas . En algunas modalidades, los ingredientes activos son proporcionados en forma seca. El constituyente de taxtomina constituirá de 1 a 95 por ciento en peso de la formulación seca de la taxtomina.
Herbicidas Los herbicidas adecuados para el uso de acuerdo con esta descripción incluyen uno o más herbicidas químicos, bioherbicidas , herbicidas orgánicos o una combinación de los mismos. Más específicamente, uno o más herbicidas son un herbicida previamente incorporado a la planta, un herbicida pre-emergente , un herbicida post-emergente , o una combinación de los mismos. Los ejemplos no limitantes de herbicidas adecuados incluyen bentazon, acifluorfen, clorimuron, lactofen, clomazona, fluazifop, glufosinato, glifosato, setoxidim, imazetapir, imazamox, fomesafe, flumiclorac, imazaquin, cletodim, pendimetalina; 3 , 4 -dimetil -2 , 6 -dinitro-N-pentan-3-il-anilina; N- ( 1-etilpropil ) -2 , 6-dinitro-3 , 4-xilidina; pronamida; propizamida; 3 , 5-dicloro-N- (1, 1-dimetilpropinil) benzamida; 3 , 5-dicloro-N- ( 1 , l-dimetil-2-propinil) benzamida; N- (1, 1-dimetilpropinil) -3 , 5-diclorobenzamida,- N-etiltiociclohexancarbamato de S-etilo; trifluralina; 2 , 6-dinitro-N,N-dipropil-4- (trifluorometil) anilina; glifosato; N- (fosfonometil) glicina; y derivados de los mismos. En una modalidad, uno o más herbicidas para el uso de acuerdo con esta descripción incluyen pronamida (comercialmente denominada como Kerb®) ; propixamida; 3 , 5 -dicloro-N- ( 1 , 1-dimetilpropinil) benzamida; 3 , 5-dicloro-N- (1, l-dimetil-2-propinil)benzamida; N- (1, 1-dimetilpropinil) -3 , 5-diclorobenzamida ; cicloato, N-etiltiociclohexancarbamato de S-etilo (comercialmente denominada como Ro-Neet®) ; trifluralina ; 2 , 6 -dinitro-N, N-dipropil-4- (trifluorometil) anilina; glifosato; N- ( fosfonometil ) glicina ; y derivados de los mismos. En una modalidad aún más particular, uno o más herbicidas para el uso de acuerdo con esta descripción incluyen pronamida, cicloato, trifluralina, y combinaciones de los mismos. Los productos comerciales que contienen cada uno de estos compuestos son fácilmente disponibles.
La concentración de herbicida en la composición corresponderá en general a la proporción de uso etiquetada para un herbicida particular. De igual modo, la concentración del herbicida particular, aplicada, depende en general del propósito para el cual vaya a ser aplicada la composición. Por ejemplo, la dosis y la frecuencia de aplicación puede variar dependiendo del tipo y de la severidad de las malezas que pueblan un área particular y la concentración de una o más taxtominas utilizadas en 1 combinación con el herbicida. En algunas modalidades, uno o más herbicidas son aplicados a las malezas y/o a las áreas terrestres y/o acuáticas tal que la concentración del herbicida está en una cantidad de 0.5 ppm a 200 ppm. En otra modalidad más, uno o más herbicidas son aplicadas a las malezas, y/o a las áreas terrestres, y/o a las áreas acuáticas tal que la concentración del herbicida es aplicada en una cantidad de aproximadamente 50 ppm a 120 ppm.
Métodos Una o más taxtominas y uno o más herbicidas pueden ser utilizados de acuerdo a los métodos proporcionados en la presente. Los métodos incluyen la aplicación de una cantidad predeterminada de una o más taxtominas y uno o más herbicidas a un área y/o a los ambientes poblados con las malezas, para controlar, minimizar y/o eliminar las malezas no deseables. Los ejemplos no limitantes de malezas, como se describen en la presente, incluyen malezas tipo pasto, juncia y de hoja ancha. En particular, los ejemplos no limitantes de malezas o malas hierbas, como se describe en la presente, pueden incluir malezas de los géneros Chenopodium sp . , Abutilón sp . , Helianthus sp . , Ambrosia sp . , Amaranthus sp. , Convolvulus sp. , Brassica sp., Taraxacum sp., Solarium sp. , Malva sp., Setaria sp., Bromus tsp., Poa sp., Lolium sp., Festuca sp., Echinochloa sp., Capsella sp . , Senecio sp . , Cicerbita sp., Sonchus sp., Sinapis sp., Erodium sp., Medicago sp., Uritica 1 sp., Plantago sp., Polygonum sp., Kochia, sp., Cyperus sp., Eleusine sp. , Cardamine sp . , Portulaca sp. , Spergula sp . , Ipomoea sp . , Matricaria sp . , Cerastium sp. , Eragnostis sp. , Lamium sp . , y Trianthema sp. Aún más particularmente, los ejemplos no limitantes de malezas como se describen en la presente pueden incluir Sinapis arvensis, Hierba Cana Común - Senecio vulgaris, Malva— Malva sp., Malva Común— Malva neglecta, Filar de Tallo Rojo— Erodium cictariu, Cardo del Cerdo — Sonchus sp. , Bolsa del Pastor — Capsella bursa-pastoris, Trébol de California — Medicago polymorpha, Ambrosía del Occidental — Ambrosia psilostachya, Ambrosía Común -Ambrosia artemisiifolia, Ortiga Quemante — Uritica urens, Llantén Cornudo - Plantago lanceolata., Centaurea Negra — Polygonum sp . , Kochia — Kochia sp., Kochia — Kochia scoparia, Enredadera del Campo — Convolvulus arvensis, Juncia Amarilla — Cyperus esculentus, Amaranto Lívido — Amaranthus lividus, Cardo del Cerdo de Raíz Roja - Amaranthus retroflexus, pasto del Ganso — Elusine indica, Cresón Amargo de Flor Pequeña - Flowered Bittercress — Cardamine parviflora, Verdolaga Común — Portulaca oleráce , Maleza Arvense del Maíz — Spergula arvensis, Beleño Peludo — Solanum sarrachoides, Don Diego de Día de Hoja de Hiedra — Iponoea hederacea, Manzanilla Bastarda — Matricaria discoidea, Pata de Cordero Común — Chenopodium álbum, Pamplina de Canarios — Cerastium sp. , Pasto de Amor Mexicano — Eragnostis Mexicana, Ortiga de Hojas Abrazadoras — Lamium amplexicaule, quenopodio cenizo — Trianthe a decandra, y Pasto de Granja Común -- Echinochloa crus-galli .
Una o más taxtominas y/o uno o más herbicidas pueden estar en solución y/o solvatados y son hechos disponibles para matar, controlar y/o minimizar las malezas. En algunas modalidades, una o más taxtominas y uno o más herbicidas están en solución, y por lo tanto disponibles para penetrar las malezas y/o el suelo para hacer contacto con las malezas en una forma bio-efectiva . En una modalidad, el área en necesidad de control comprende un ambiente terrestre ambiente acuático (por ejemplo, un ambiente acuoso tales como los ambientes de agua salada, ambientes de agua dulce y/o ambientes de agua salobre, etc. (por ejemplo, albercas, acuarios, pozas, lagos, corrientes, ríos, cañadas, estuarios, embalses de marea, bahías, océanos, etc.)) .
En una modalidad particular, el área en necesidad de control es un ambiente terrestre. Los ejemplos no limitantes de ambientes terrestres incluyen ambientes de suelo, ambientes de pasto, y/o ambientes de césped. Los ambientes de suelo, como se describen en la presente, describen en general los ambientes en donde el ambiente es un medio de plantación que es sustancialmente suelo. Los ejemplos no limitantes de ambientes de suelo pueden incluir, pero no se entiende que estén limitados por cosechas de campo (por ejemplo, campos de maíz, campos de fríjol de soya, campos de trigo, campos de cebada, campos de triticali, campos de centeno, campos de sorgo, campos de caña de azúcar, campos de fruta, campos de vegetales, campos de papa, campos de flores ornamentales, etc.), jardines domésticos o residenciales (por ejemplos, jardines de flores ornamentales, jardines de vegetales, jardines de frutas, etc.), y ambientes de invernadero y/o de macetas. Los ambientes de pasto, como se describen en la presente, pueden incluir, pero no están limitados por, pasturas de pasto, céspedes, etc. Los ambientes de césped, como se describen en la presente, pueden incluir, pero no se pretenden que estén limitados por, campos de golf, campos atléticos, etc.
En una modalidad, el método comprende tratar las malezas, que comprende poner en contacto las malezas con una o más taxtominas en combinación con uno o más herbicidas. En una modalidad, el método de tratamiento de las malezas controla el crecimiento de las malezas. En otra modalidad más, el método de tratamiento de las malezas mata a las malezas. En otra modalidad más, las malezas que van a ser tratadas de acuerdo al método son malezas pre-emergentes. En una modalidad particular del método para tratar las malezas, uno o más herbicidas se selecciona del grupo que consiste de pronamida, cicloato, trifluralina, y combinaciones de los mismos.
De acuerdo al método, una o más taxtominas pueden hacer contacto con la maleza antes o después de uno o más herbicidas. En otra modalidad más, una o más taxtominas hacen contacto con la maleza simultáneamente con uno o más herbicidas (por ejemplo, una o más taxtominas y uno o más herbicidas están en solución conjuntamente, una o más taxtominas y uno o más herbicidas son aplicados separadamente pero al mismo tiempo, etc.). En otra modalidad más, las malezas son puestas en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas antes de que las malezas hayan emergido del suelo (es decir, pre-emergencia) . En otra modalidad más, las malezas son puestas en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas después de que las malezas han emergido. En otra modalidad más, las malezas son puestas en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas antes y después de que las malezas hayan emergido. De acuerdo al método, el contacto como se describen en la presente puede ser repetido. En una modalidad, el contacto es repetido diariamente (por ejemplo, cada día o cada 24 horas) , semanalmente (por ejemplo, cada 7 días o cada 168 horas) , cada 2 semanas, cada 4 semanas, cada mes, cada dos meses, cada 3 meses, cada 4 meses, cada 5 meses, cada 6 meses, cada 7 meses, cada 8 meses, cada 9 meses, cada 10 meses, cada 11 meses, cada 12 meses, y/o cada año. La puesta en contacto puede ocurrir de acuerdo a cualquier método conocido por aquellos expertos en la técnica (por ejemplo, aplicación, aspersión, remojo, etc.). La combinación de una o más taxtominas y uno o más herbicidas son aplicados hasta que son obtenidas las metas de tratamiento. Sin embargo, la duración del tratamiento puede variar dependiendo de la severidad de la condición. Por ejemplo, los tratamientos pueden durar varios días a semanas dependiendo de si la meta del tratamiento es controlar, reducir, inhibir, y/o eliminar las poblaciones de maleza.
En otra modalidad más, el método comprende controlar el crecimiento de las malezas, que comprende poner en contacto un suelo con una o más taxtominas y uno o más herbicidas. En una modalidad, uno o más herbicidas se selecciona del grupo que consiste de pronamida, cicloato, trifluralina, y combinaciones de los mismos. En una modalidad particular, las malezas que van a ser tratadas, son malezas pre-emergentes.
De acuerdo al método, una o más taxtominas pueden hacer contacto con el suelo antes o después de uno o más herbicidas. En otra modalidad más, una o más taxtominas hacen contacto con el suelo simultáneamente con uno o más herbicidas (por ejemplo, una o más taxtominas y uno o más herbicidas están en solución conjuntamente, una o más taxtominas y uno o más herbicidas son aplicados separadamente pero al mismo tiempo, etc.) . En otra modalidad más, el suelo es puesto en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas antes de que las malezas hayan emergido del suelo (es decir, pre-emergencia) . En otra modalidad más, el suelo es puesto en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas después de que las malezas han emergido. En otra modalidad más, el suelo es puesto en contacto con una o más taxtominas como se describen en la presente y uno o más herbicidas antes y después de que las malezas hayan emergido del suelo. De acuerdo al método, la puesta en contacto como se describe en la presente puede ser repetida. En una modalidad, la puesta en contacto es repetida diariamente (por ejemplo, cada día o cada 24 horas) , semanalmente (por ejemplo, cada 7 días o cada 168 horas) , cada 2 semanas, cada 4 semanas, cada mes, cada dos meses, cada 3 meses, cada 4 meses, cada 5 meses, cada 6 meses, cada 7 meses, cada 8 meses, cada 9 meses, cada 10 meses, cada 11 meses, cada 12 meses, y/o cada año. La puesta en contacto puede ocurrir de acuerdo a cualquier método conocido por aquellos expertos en la técnica (por ejemplo, aplicación, aspersión, remojo, etc.). La combinación de una o más taxtominas y uno o más herbicidas se aplican hasta que son obtenidas las metas de tratamiento. Sin embargo, la duración del tratamiento puede variar dependiendo de la severidad de la condición. Por ejemplo, los tratamientos pueden durar varios días a semanas dependiendo de si la meta de tratamiento es controlar, reducir, inhibir, y/o eliminar las poblaciones de malezas.
En otra modalidad más, el método comprende poner en contacto las áreas terrestres que contienen las malezas, con una o más taxtominas en combinación con uno o más herbicidas para mejorar el control de la maleza. En algunas modalidades, las áreas en necesidad de tratamiento o de control de la maleza tales como los ambientes terrestres, incluyendo ambientes de suelo, ambientes de pasto, y/o ambientes de césped, y/o ambientes acuáticos, son tratados por la aplicación a estas áreas, de una o más composiciones de taxtomina en combinación con uno o más herbicidas. La combinación de una o más taxtominas y uno o más herbicidas se aplican hasta que se obtiene las metas de tratamiento. No obstante, la duración del tratamiento puede variar dependiendo de la severidad de la condición. Por ejemplo, los tratamientos pueden durar varios días a semanas, dependiendo de sí la meta de tratamiento es controlar, reducir, inhibir, y/o eliminar las poblaciones de maleza.
EJEMPLOS Los siguientes ejemplos no limitantes ilustran adicionalmente las composiciones, los métodos y los tratamientos de acuerdo con la presente descripción. Se debe notar que la descripción no está limitada a los detalles específicos detallados en los ejemplos.
En los Ejemplos y en las Tablas proporcionados más adelante, las malezas serán denominadas por su código de maleza correspondiente. La Tabla 1 proporciona el código de maleza, el nombre común, y la correspondencia de género/especie para las malezas probadas.
Tabla 1. Código de Maleza, Nombre Común y Correspondencia de Género/Especie EJEMPLO 1 Este estudio fue conducido para evaluar la eficacia de un herbicida de taxtomina solo y en combinación con Kerb® para el control de especies de malezas de hoja ancha en lechuga sembrada a lo largo de la costa de California Central. Este estudio consistió de ocho (8) tratamientos aplicados a una superficie del suelo a un tiempo de aplicación simple (es decir, "Tiempo A").
Las aplicaciones de tratamiento fueron realizadas utilizando un aspersor tipo mochila de C02 con una vara de aspersión que incorpora 2 boquillas de aspersión planas XR TeeJet® a una expresión de 2.81 kg/cm2 (40 psi) dirigidas a la superficie del suelo. La incorporación de agua fue aplicada a parcelas aleatorizadas por una vara de agua de 8 boquillas.
Se aplicaron los siguientes tratamientos y corresponden a las Tablas 2-15: Tratamiento 1. Comprobación/control no tratado (designado como " - - " ) ; Tratamiento 2. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre)); Tratamiento 3. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 370.6 g ia/ha (150 g ai/acre)); Tratamiento 4. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 494.2 g ia/ha (200 g ai/acre); Tratamiento 5. Kerb® aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4. g lb/acre) ; Tratamiento 6. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre)) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 3.36 kg/ha (3. O lb/acre) ; Tratamiento 7. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 370.6 g ia/ha (150 g ai/acre) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 2.24 kg/ha (2.0 lb/acre) ; y Tratamiento 8. Taxtomina a 50 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 494.2 g ia/ha (200 g ai/acre) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 1.12 kg/ha (1.0 lb/acre) .
Los resultados son proporcionados en las Tablas 2-15.
Tabla 2. Cuenta de Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 2 semanas . empo "A" indica la aplicación de los tratamientos a la superficie del suelo antes de que hayan emergido la o las malezas.
Tabla 3. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 2 semanas .
Los tiempos para la Tabla 3 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 4 . Cuenta de Malezas . Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 4 semanas .
Los tiempos para la Tabla 3 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 5. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 4 semanas .
Los tiempos para la Tabla 5 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 6. Cuenta de Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha tratamiento a 6 semanas.
Los tiempos para la Tabla 6 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 7. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 6 semanas .
Los tiempos para la Tabla 7 son los mismos que aquellos para la Tabla 2 .
Tabla 8. Cuenta de Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 10 semanas.
Los tiempos para la Tabla 8 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 9. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 10 semanas.
Los tiempos para la Tabla 9 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 10. Cuenta de Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 14 semanas.
Los tiempos para la Tabla 10 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 11. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 14 semanas.
Los tiempos para la Tabla 11 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 12. Cuenta de Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 20 semanas.
Los tiempos para la Tabla 12 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Tabla 13. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 20 semanas.
Los tiempos para la Tabla 13 son los mismos que aquellos para la Tabla 2 Tabla 14 . Total Cuenta de Malezas . Cuentas promedio de malezas de hoj a ancha por fecha por tratamiento .
Los tiempos para la Tabla 14 son los mismos que aquellos para la Tabla 2 .
Tabla 15 . Porcentaje de Control . Porcentaje de control promedio las malezas de hoja ancha listados por fecha por tratamiento.
Los tiempos para la Tabla 15 son los mismos que aquellos para la Tabla 2.
Las evaluaciones consistieron de una cuenta de planta y cuenta de malezas identificadas por especies, evaluadas a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20. Las Tablas 14 y 15 reflejan la cuenta promedio total de malezas y porcentaje de control promedio para todas las malezas cuando los suelos fueron sometidos a tratamientos de acuerdo a los tiempos indicados a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20 respectivamente (proporcionadas en las Tablas 2-13) . Las Tablas 14 y 15 indican que los tratamientos 2-8 proporcionaron mejoramiento sobre el control. Las Tablas 14 y 15 también indican que los tratamientos 6-8 (taxtomina + Kerb®) proporcionan mejoramiento en el control de las malezas sobre el tratamiento 5 (Kerb® 4.48 kg ia/ha (4.0 lb/a solo) a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20.
Las Tablas 14 y 15 también indican que el tratamiento 6 (taxtomina a 247.1 g ia/ha (100 g ai/a) + Kerb® a 3.36 kg/ha (3 lb/a)) proporcionó control mejorado de la maleza sobre el tratamiento 2 (taxtomina a 247.1 g ia/ha (100 g ai/a) a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20 y el tratamiento 3 (taxtomina a 370.6 g ia/ha (150 g ai/a)) a las semanas 4, 6, 10, 14, y 20. Las Tablas 14 y 15 muestran además que el tratamiento 7 (taxtomina a 370.6 g ia/ha (150 g ai/a) + Kerb® a 2.24 kg/ha (2 lb/a)) proporcionó control mejorado de la maleza sobre los tratamientos 2, 3, y tratamiento 4 (taxtomina a 494.2 g ia/ha (200 g ai/a) a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20. Finalmente, las Tablas 14 y 15 indican que el tratamiento 8 (taxtomina a 494.2 g ia/ha (200 g ai/a) + Kerb® a 1.12 kg/ha (1 lb/a) ) proporcionó control mejorado de la maleza sobre los tratamientos 2 y 3 a las semanas 2, 4, 6, 10, 14, y 20 y tratamiento 4 a las semanas 4, 6, 10, 14, y 20.
EJEMPLO 2 Este estudio fue conducido en Florida (Estados Unidos) y consistió de ocho (8) tratamientos realizados a un tiempo simple de aplicación (es decir, "Tiempo A") . La prueba fue conducida para identificar los beneficios del herbicida estándar química (Kerb® - Pronamida por Dow AgroSciences) cuando se combina con la taxtomina para la eficacia mejorada de control de maleza y el espectro de maleza para disminuir la proporción de aplicación de Kerb® en un intento para disminuir las restricciones de las plantas para las aplicaciones de Kerb®.
Las aplicaciones del tratamiento fueron realizadas con un aspersor de tipo mochila, energizado por C02 que utiliza 11015 boquillas en abanico planas que aplican 5880.2 litro/ha (628.5 galones por acre) a 5.62 kg/cm2 (80 psi) . Los tratamientos consistieron de un testigo sin tratar, Kerb®, combinaciones de taxtomina y Kerb® con tratamientos con taxtotnina. Los siguientes tratamientos fueron aplicados y corresponden a las Tablas 16-19: Tratamiento 1. Testigo/control sin tratar (designado como "--"); Tratamiento 2. Kerb® aplicado como un rocío a una proporción de 2.8 kg/ha (2.5 lb/acre) ; Tratamiento 3. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); Tratamiento 4. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 370.6 g ia/ha (150 g ai/acre); Tratamiento 5. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 494.2 g ia/ha (200 g ai/acre); Tratamiento 6. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 2.24 kg/ha (2.0 lb/acre) ; Tratamiento 7. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 370.6 g ia/ha (150 g ai/acre) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 1.12 kg/ha (1.0 lb/acre) ; y Tratamiento 8. Taxtomina a 86 mg/litro aplicado como un rocío a una proporción de 494.2 g ia/ha (200 g ai/acre) en combinación con Kerb® aplicado como un rocío a 0.5 lb/acre.
Las evaluaciones de control de la maleza fueron llevadas a cabo por especie y evaluadas a los 20 días después de la plantación (DAP, por sus siglas en inglés) , 34 DAP, 50 DAP, y 71 DAP respectivamente. Los resultados son proporcionados en las Tablas 16-19.
Tabla 16. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 20 DAP.
El Tiempo "A" indica la aplicación de tratamientos a la superficie del suelo antes de la o las malezas que han emergido.
Tabla 17. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 34 DAP.
Los tiempos para la Tabla 17 son los mismos que aquellos para la Tabla 16.
Tabla 18. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 50 DAP.
Los tiempos para la Tabla 18 son los mismos que aquellos para la Tabla 16.
Tabla 19. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a 71 DAP.
Los tiempos para la Tabla 19 son los mismos que aquellos para la Tabla 16.
Las Tablas 16-19 indican que los tratamientos 6-8 (combinaciones de Kerb® aplicadas a proporciones menores con las mismas proporciones de taxtomina en los tratamientos 2-5) mejoraron el control de maleza en comparación al tratamiento 2 (Kerb® a la proporción más alta de 2.80 kg/ha (2.5 lb/a) ) . En general, el tratamiento 5 (taxtomina a 494.1 g ia/ha (200 g ai/A) ) funcionó ligeramente mejor o igualó el funcionamiento de los tratamientos 6-8 para controlar las malezas sobre el espectro de malezas presente en esta prueba.
EJEMPLO 3 Taxtomina fue aplicada sola y en combinación como una aplicación pre-emergencia con Kerb® 50-W (Pronamida) para evaluar el control de la maleza y las sinergias a diferentes proporciones y tiempos de aplicación, al tiempo que mejora la eficacia del control de maleza y las malezas controladas en combinación si éstas no son controladas solas. Ocho (8) tratamientos fueron aplicados a cuatro distintos tiempos de aplicación (es decir, "A", "B", "C", y "D") . Los tratamientos consistieron de las siguientes aplicaciones de un control/testigo sin tratar, taxtomina sola a diversas concentraciones, Kerb® 50-W (Pronamida) herbicida de Dow AgroSciences LLC a diversas concentraciones, y combinaciones de la taxtomina y el herbicida Kerb® 50-W a diversas concentraciones.
Los tratamientos experimentales fueron aplicados en la pre-emergencia, antes de la emergencia de la cosecha, en la emergencia de la cosecha, y en la etapa de 2 hojas. Las aplicaciones del tratamiento fueron realizadas utilizando un aspersor con un brazo de aspersión que incorpora dos boquillas de aspersión planas XR TeeJet® a una presión de 2.81 kg/cm2 (40 psi) dirigidas a la superficie del suelo. La incorporación de agua fue aplicada en las parcelas aleatorizadas por un brazo de agua de 8 boquillas.
Fueron aplicados los siguientes tratamientos y corresponden a las Tablas 20-29: Tratamiento 1. Comprobación/control sin tratar (designado como "—") ; Tratamiento 2. Taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; Tratamiento 3. Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4-0 lb/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) antes de la emergencia; Tratamiento 4. Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4-0 lb/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) en la emergencia,- Tratamiento 5. Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4-0 lb/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) en la etapa de dos hojas; Tratamiento 6. Taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 61.7 g ia/ha (25 g ai/acre) con Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4.0 lb/acre en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) en la emergencia; Tratamiento 7. Taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 123.5 g ia/ha (50 g ai/acre) con Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4.0 lb/acre en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) en la emergencia; y Tratamiento 8. Kerb® 50-W aplicado como un rocío a una proporción de 4.48 kg/ha (4.0 lb/acre) .
Las evaluaciones consistieron de una cuenta de las plantas y cuentas de las malas hierbas, identificadas por especie y evaluadas a las 2 semanas, 4 semanas, 6 semanas y 8 semanas desde la fecha del "Tiempo A" . Los resultados son proporcionados en la Tablas 20-29.
Tabla 20. Cuenta de las Malezas. Cuentas promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 2 semanas. empo "A" indica la aplicación de tratamientos a la superficie del suelo antes de que haya emergido la o las malezas.
"Tiempo "B" indica la aplicación de los tratamientos a la superficie del suelo antes de que haya emergido la cosecha de interés {Lactuca sativa) . Tiempo WC" indica la aplicación de los tratamiento a la superficie del suelo al tiempo en que emergió la cosecha se interés (Lactuca sativa) . Tiempo "D" indica los tratamientos a la superficie del suelo al tiempo cuando la cosecha de interés (Lactuca sativa) alcanzó la etapa de 2 hojas.
Tabla 21. Porcentaje de Control. Control porcentual promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 2 semanas .
Los tiempos para la Tabla 21 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 22. Cuenta de las Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 4 semanas Los tiempos para la tabla 22 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 23. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 4 semanas.
Los tiempos para la tabla 23 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 24. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 6 semanas.
Los tiempos para la tabla 24 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 25. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 6 semanas.
Los tiempos para la tabla 25 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 26. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 8 semanas .
Los tiempos para la tabla 26 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 27. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 8 semanas.
Los tiempos para la tabla 27 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 28. Cuenta Promedio de Maleza de Hoja Ancha Total.
Listada por fecha por tratamiento Los tiempos para la tabla 28 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Tabla 29. Porcentaje de Control. El porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento.
Los tiempos para la tabla 29 son los mismos que aquellos para la Tabla 20.
Las Tablas 28 y 29 reflejan la cuenta promedio total de malezas y el porcentaje de control promedio para todas las malezas a la semana 2, 4, 6 y 8 respectivamente (proporcionadas en la Tablas 20-27) cuando los suelos fueron sometidos a tratamientos de acuerdo a las proporciones y tiempos de aplicación. Las Tablas 28 y 29 indican los tratamientos 2-8 que proporcionaron mejoramiento sobre el control. Las Tablas 28 y 29 también indican que los tratamientos 2 (taxtomina 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) solo en un tiempo de aplicación simple) al 7 (taxtomina + Kerb® 50-W a los diversos tiempos de aplicación) proporcionan mejoramiento en el control de las malezas sobre el tratamiento 8 (Kerb® 50-W a 4.48 kg/ha (4 lb/a) solo) a las semanas 2 , 4 , 6 y 8.
Las Tablas 28 y 29 también indican que los tratamientos 3, 4, 6 y 7 (taxtomina + Kerb® 50-W a los diversos tiempos de aplicación) proporcionaron control mejorado de las malezas sobre el tratamiento 2 taxtomina a 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre)) a las semanas 2, 4, 6 y 8. El tratamiento 5 proporciono control mejorado de las malezas sobre el tratamiento a las semanas 4 6 y 8.
EJEMPLO 4 La taxtomina fue aplicada sola y en combinación como una aplicación pre-emergencia con Ro-Neet® para evaluar el control de la maleza y las sinergias a diferentes proporciones y tiempos de aplicación, mientras que se mejora la eficacia de control de maleza y las malezas controladas en combinación si éstas no fueron controladas solas.
La prueba fue realizada en Hughson, California en un bloque completo aleatorizado . El estudio consistió de ocho (8) tratamientos aplicados a cinco distintos tiempos de aplicación (es decir, "A", "B" , "C", "D" y "E" ) . Las aplicaciones de tratamiento fueron realizadas utilizando un aspersor tipo mochila, de C02, con una vara de aspersión que incorpora 2 boquillas de rocío plano XR TeeJet® a 2.1 kg/cm2 (30 psi) dirigidas a la superficie del suelo. Las aplicaciones de remojo fueron realizadas utilizando una lata de humectación.
Fueron aplicados los siguientes tratamientos y corresponden a las Tablas 30-33: Tratamiento 1. Testigo (control (designado como «__») .
Tratamiento 2. Ro-Neet® 6E aplicado como un rocío a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la pre-emergencia ; Tratamiento 3. Taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) como un remojo preemergencia ; Tratamiento 4. Ro-Neet® 6E aplicado como un rocío a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) antes de la emergencia; Tratamiento 5. Ro-Neet® aplicado como un rocío a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) cuando la emergencia es aproximadamente 50 % o menos; Tratamiento 6. Ro-Neet® 6E aplicado como un rocío a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la pre-emergencia, rotado con taxtomina a 77 mg/L aplicado como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) cuando la emergencia es 100 %; Tratamiento 7. Tratamiento Ro-Neet® aplicado a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la preemergencia como un remojo de mezcla en tanque rotado con taxomina a 77 mg/L aplicado en la pre-emergencia como un remojo de mezcla en tanque a una proporción de 61.7 g/ha (25 g ai/acre seguido por taxtomina a 77 mg/L aplicado como un remojo de mezcla en tanque a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); cuando la emergencia es aproximadamente un 50 % o menos; y Tratamiento 8. Tratamiento Ro-Neet® aplicado a una proporción de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) en la preemergencia como un remojo de mezcla en tanque rotado con taxomina a 77 mg/L aplicado en la pre-emergencia como un remojo de mezcla en tanque a una proporción de 123.5 g/ai 50 g/ai acre seguido por taxtomina a 77 mg/L aplicado como un remojo de mezcla en tanque a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; cuando la emergencia es aproximadamente un 50 % o menos.
Las evaluaciones de control de maleza por especie fueron llevadas a cabo cuatro veces a las 2 semanas, 4 semanas, 6 semanas y 8 semanas a partir de la fecha del Tiempo (s) A/B" . Los tiempos A y B ocurrieron un día después (es decir en la preemergencia) de la cosecha de interés (Spinacia Olerácea) que fue sembrada directamente. Los resultados se proporcionan en las Tablas 30-33.
Tabla 30. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 2 semanas.
El tiempo A incluyó un tratamiento de aspersión de 17.6 litro/ha (2.0 gal/acre) de rRo-Neet®; al tiempo B incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; del taxtomina; al tiempo C incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; de taxtomina antes de la emergencia de la cosecha de interés {Spinacia olerácea) 3 días después de la plantación. El tiempo D incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre de la taxtomina a 50 % de emergencia de la cosecha de interés (Spinacia olerácea) 7 días después de la plantación; y el tiempo E incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) de la taxtomina a 100 % de emergencia de la cosecha de interés (Spinacia olerácea) 9 días después de la plantación.
Tabla 31. Cuenta de las Malezas. Cuentas promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie por tratamiento a las 4 semanas Los tiempos para la Tabla 31 son los mismos que aquellos para la Tabla 30.
Tabla 32. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 6 semanas .
Los tiempos para la Tabla 32 son los mismos que aquellos para la Tabla 30.
Tabla 33. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 8 semanas.
Los tiempos para la Tabla 33 son los mismos que aquellos para la Tabla 30.
Las Tablas 30-33 indican que los tratamientos 4.8 (Ro-Neet® + taxtomina) mejoraron el control de la maleza en comparación al tratamiento 2 (Ro-Neet® solo) y el tratamiento 3 (taxtomina sola) a las semanas 2, 4, 6 y 8.
EJEMPLO 5 La taxtomina fue aplicada sola y en combinación como una aplicación pre-emergencia con trifluralina para evaluar el control de la maleza y las sinergias a diferentes proporciones y tiempos de aplicación, mientras que se mejora la eficacia de control de maleza y las malezas controladas en combinación si éstas no fueron controladas solas.
La prueba fue realizada en Hughson, California en un bloque completo aleatorizado . El estudio consistió de ocho (8) tratamientos aplicados a cinco distintos tiempos de aplicación (es decir, "A", "B" , "C", "D" y "E") . Las aplicaciones de tratamiento fueron realizadas utilizando un aspersor tipo mochila, de C02, con una vara de aspersión que incorpora 2 boquillas de rocío plano XR TeeJet® a 2.1 kg/cm2 (30 psi) dirigidas a la superficie del suelo. Las aplicaciones de remojo fueron realizadas utilizando una lata de humectación.
Los siguientes tratamientos fueron aplicados después del trasplante inmediato de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) y corresponden a las Tablas 34-37: Tratamiento 1. Testigo/control sin tratar (designado como "--") ; Tratamiento 2. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) de trasplante; Tratamiento 3. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante, seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicado tres (3) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; Tratamiento 4. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante, seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicado cinco (5) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; Tratamiento 5. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante, seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicado siete (7) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; Tratamiento 6. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante, seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicado nueve (9) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; Tratamiento 7. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante, seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicado once (11) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; y Tratamiento 8. Taxtomina a 77 mg/L aplicado en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) Las evaluaciones de control de maleza fueron llevadas a cabo por especie y evaluadas a las 2 semanas, 4 semanas, 6 semanas y 8 semanas a partir de la fecha del "Tiempo A" . Los resultados son proporcionados en las Tablas 34-37.
Tabla 34. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 2 semanas.
El tiempo A incluyó un tratamiento de rocío de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) de trifluralina en el día cero (0) /inmediatamente después del trasplante de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba); el Tiempo B incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); de taxtomina a los tres (3) días después del trasplante de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo C incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); de taxtomina a los cinco (5) días después del trasplante de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo D incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); de taxtomina a los siete (7) días después del trasplante de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo E incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; de taxtomina a los nueve (9) días después del trasplante de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo F incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); de taxtomina a los once (11) días después del trasplante de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba) .
Tabla 35. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de las malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 4 semanas . aquellos para la Tabla 34.
Tabla 36. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 6 semanas. aquellos para la Tabla 34.
Tabla 37 . Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 8 semanas .
Los tiempos para la Tabla 37 son los mismos que aquellos para la Tabla 34.
Las Tablas 34-37 indican que los tratamientos 3-7 ( trifluralina + taxtomina a diversos tiempos) mejoraron el control de la maleza en comparación al tratamiento 2 (trifluralina sola a un tiempo simple) a las semanas 2, 4, 6 y 8. El tratamiento 8 (taxtomina sola) también funcionó bien en el control de las malezas. A las semanas 2, 4, 6 y 8, los resultados indican que las comparaciones en el control de la maleza entre los tratamientos 3-7 y el tratamiento 8 fue a menudo específico de la maleza.
EJEMPLO 6 Similar al Ejemplo 5, la taxtomina fue aplicada sola y en combinación como una aplicación de pre-emergencia con trifluralina para evaluar la eficacia de control de maleza y las malezas controladas en combinación si éstas no fueron controladas solas.
La prueba fue realizada en Hughson, California en un bloque completo aleatorizado . El estudio consistió de ocho (8) tratamientos aplicados a cinco distintos tiempos de aplicación (es decir, "A", "B" , "C" , "D" y "E" ) . Las aplicaciones de tratamiento fueron realizadas utilizando un aspersor tipo mochila, de C02, con una vara de aspersión que incorpora 2 boquillas de rocío plano XR TeeJet® a 2.1 kg/cm2 (30 psi) dirigidas a la superficie del suelo. Las aplicaciones de remojo fueron realizadas utilizando una lata de humectación. Los tratamientos consistieron de las siguientes aplicaciones después del trasplante inmediato de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba) y corresponden a las Tablas 38-41: Tratamiento 1. Testigo/control sin tratar (designado como "--"); Tratamiento 2. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante; Tratamiento 3. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 61.7 g ia/ha (25 g ai/acre); Tratamiento 4. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 123.5 g ia/ha (50 g ai/acre; Tratamiento 5. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 61.7 g ia/ha (25 g ai/acre) seguido por una aplicación de taxtomina 77 mg/L aplicado a los cuatro (4) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); Tratamiento 6. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 123.5 g ia/ha (50 g ai/acre) seguido por una aplicación de taxtomina 77 mg/L aplicado a los cuatro (4) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); Tratamiento 7. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 61.7 g ia/ha (25 g ai/acre) seguido por una aplicación de taxtomina 77 mg/L aplicado a los ocho (8) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); Tratamiento 8. Trifluralina aplicada en el día cero (0) como un rocío a una proporción de 1.46 1/ha (1.25 pt/acre) en el trasplante seguido por una aplicación de taxtomina a 77 mg/L aplicada en el día cero (0) como un remojo a una proporción de 123.5 g ia/ha (50 g ai/acre) seguido por una aplicación de taxtomina 77 mg/L aplicado a los ocho (8) días después del trasplante como un remojo a una proporción de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); Las evaluaciones de control de maleza fueron llevadas a cabo por especie y evaluadas a las 2 semanas, 4 semanas, 6 semanas y 8 semanas a partir de la fecha de "Tiempo(s) A/B/C" . Los tiempos A, B y C ocurrieron al tiempo de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba) que fue trasplantada. Los resultados se proporcionan en las Tablas 38-41.
Tabla 38. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 2 semanas . 5 10 El tiempo A incluyó un tratamiento de aspersión de 1.46 l/ha (1.25 pt/acre) de trifluralina en el día cero ( 0 ) /inmediatamente después del trasplante de la cosecha de 20 interés {Brassica olerácea capitata alba); el Tiempo B incluyó un tratamiento de remojo de 61.7 g ia/ha (25 g ai/acre) ,- de taxtomina del trasplante de la cosecha de interés (Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo C incluyó un tratamiento de remojo de 123.5 g ia/ha (50 g ¦yt- ai/acre); de taxtomina en el trasplante de cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; el Tiempo D incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre) ; de taxtomina a los cuatro (4) días después del trasplante de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; y el Tiempo E incluyó un tratamiento de remojo de 247.1 g ia/ha (100 g ai/acre); de taxtomina a los ocho (8) días después del trasplante de la cosecha de interés {Brassica olerácea capitata alba) ; Tabla 39. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 4 semanas.
Los tiempos para la Tabla 39 son los mismos que aquellos para la Tabla 38.
Tabla 40. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 6 semanas .
Los tiempos para la Tabla 40 son los mismos que aquellos para la Tabla 38.
Tabla 41. Porcentaje de Control. Porcentaje de control promedio de malezas de hoja ancha listadas por especie y por tratamiento a las 8 semanas.
Los tiempos para la Tabla 41 son los mismos que aquellos para la Tabla 38.
Los resultados de las Tablas 38-41 indican que los tratamientos 3-8 (trifluralina + taxtomina a diversos tiempos) en general mejoró el control de la maleza en comparación al tratamiento 2 (trifluralina sola a un tiempo simple) a las semanas 2, 4, 6 y 8. Las excepciones incluyen los tratamientos 3-8 que funcionan aproximadamente igual al tratamiento 2 en el control de la maleza verdolaga común (POROL) a la semana 2, el tratamiento 3 funciona igual aproximadamente que el tratamiento 2 en el control de la maleza hierba del cerro de raíz roja (AMARE) a la semana 4, y el tratamiento 3 funciona a aproximadamente igual en el tratamiento 2 en el control de la maleza beleño peludo (SOLSA) a las semanas 6 y 8.
Se entenderá que pueden ser realizadas diversas modificaciones a las modalidades descritas en la presente. Por lo tanto, la descripción anterior no debe ser considerada como limitante, sino meramente como ej emplificaciones de las modalidades. Aquellas personas expertas en la técnica considerarán otras modificaciones dentro del alcance y espíritu de las reivindicaciones anexas a la presente.
Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims (27)

REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones :
1. Un método para controlar una población de maleza en un ambiente, caracterizado porque comprende poner en contacto a la población de maleza en un ambiente o un ambiente susceptible a crecimiento por una población de maleza, con una o más taxtominas y uno o más herbicidas seleccionados del grupo que consiste de pronamida, cicloato y trifluralina, en donde una o más taxtominas y uno o más herbicidas son aplicados en una cantidad efectiva para controlar la población de maleza en el ambiente.
2. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque una o más taxtominas incluyen los compuestos seleccionados del grupo que consiste de taxtomina A, taxtomina B, taxtomina D y combinaciones de las mismas.
3. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque una o más taxtominas comprenden taxtomina A.
4. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la población de maleza que va a ser tratada es una población de maleza pre-emergente .
5. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque comprende poner en contacto el ambiente con una o más taxtominas antes o después del contacto del ambiente con uno o más herbicidas.
6. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque comprende poner en contacto el ambiente con una o más taxtominas simultáneamente con uno o más herbicidas.
7. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el contacto ocurre antes de que la población de maleza haya emergido.
8. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el contacto ocurre después de que la población de maleza haya emergido.
9. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el método es aplicado al menos dos veces y el contacto ocurre antes y después de que la población de maleza ha emergido.
10. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el contacto previene el crecimiento de una población de maleza.
11. El método de conformidad con la reivindicación 10, caracterizado porque una o más taxtominas comprenden taxtomina A.
12. El método de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque el contacto elimina o reduce la población de maleza.
13. El método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque una o más taxtominas comprenden taxtomina A.
14. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el ambiente es un suelo.
15. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el ambiente es un césped.
16. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el ambiente es un campo.
17. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el ambiente es un pasto.
18. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones precedentes, caracterizado porque el ambiente es acuático.
19. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 1-18, caracterizado porque una o más taxtominas tienen la siguiente composición: en donde Ri es metilo o hidrógeno, R2 es hidroxilo o hidrógeno, R3 es metilo o hidrógeno, R4 es hidroxilo o hidrógeno, R4 es hidroxilo o hidrógeno, R6 es hidroxilo o hidrógeno, y combinaciones de los mismos.
20. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque Ri es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y Rs es hidrógeno.
21. El método de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 1 a la 20, caracterizado porque una o más taxtominas son taxtominas purificadas, taxtominas sintéticas, taxtominas recombinantes o una combinación de las mismas.
22. Una composición para controlar una población de maleza, caracterizada porque comprende una o más taxtominas, y uno o más herbicidas seleccionados del grupo que consiste de pronamida, cicloato y trifluralina en donde una o más taxtominas y uno o más herbicidas están presentes en una cantidad efectiva para controlar la población de maleza en un ambiente.
23. La composición de conformidad con la reivindicación 22, caracterizada porque una o más taxtominas tienen la siguiente composición: en donde Ri es metilo o hidrógeno, R2 es hidroxilo o hidrógeno, R3 es metilo o hidrógeno, R4 es hidroxilo o hidrógeno, R5 es hidroxilo o hidrógeno, R6 es hidroxilo o hidrógeno, y combinaciones de los mismos.
24. El método de conformidad con la reivindicación 23, caracterizado porque Rx es metilo, R2 es hidroxilo, R3 es metilo, R4 es hidrógeno, R5 es hidroxilo y R6 es H
25. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque una o más taxtominas incluyen los compuestos seleccionados del grupo que consiste de taxtomina A, taxtomina B, taxtomina D y combinaciones de las mismas.
26. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque una o más taxtominas comprenden taxtomina A.
27. La composición de conformidad con cualquiera de las reivindicaciones 22-26, caracterizada porque una o más taxtominas son taxtominas purificadas, taxtominas sintéticas, taxtominas recombinantes o una combinación de las mismas.
MX2014005260A 2011-10-31 2012-10-30 Metodos de control de malezas con taxtomina y composiciones de taxtomina en combinacion con un herbicida benefico. MX2014005260A (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US201161553369P 2011-10-31 2011-10-31
PCT/US2012/062615 WO2013066894A2 (en) 2011-10-31 2012-10-30 Methods of controlling weeds with thaxtomin and thaxtomin compositions in combination with a beneficial herbicide

Publications (1)

Publication Number Publication Date
MX2014005260A true MX2014005260A (es) 2015-01-12

Family

ID=47178962

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX2014005260A MX2014005260A (es) 2011-10-31 2012-10-30 Metodos de control de malezas con taxtomina y composiciones de taxtomina en combinacion con un herbicida benefico.

Country Status (13)

Country Link
US (1) US20140302989A1 (es)
EP (1) EP2773200A2 (es)
JP (1) JP2014532700A (es)
CN (1) CN104284583A (es)
AU (1) AU2012332702B2 (es)
BR (1) BR112014010515A2 (es)
CA (1) CA2853783A1 (es)
IN (1) IN2014CN03906A (es)
MX (1) MX2014005260A (es)
PH (1) PH12014500958A1 (es)
RU (1) RU2014122185A (es)
WO (1) WO2013066894A2 (es)
ZA (1) ZA201403491B (es)

Families Citing this family (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9066516B2 (en) 2008-12-31 2015-06-30 Marrone Bio Innovations, Inc. Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
US8822381B2 (en) 2008-12-31 2014-09-02 Marrone Bio Innovations, Inc. Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
AU2013203762B2 (en) * 2012-07-19 2015-04-09 Marrone Bio Innovations, Inc. Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
US8993762B2 (en) 2013-03-15 2015-03-31 Marrone Bio Innovations, Inc. Total synthesis of thaxtomin A analogues and their intermediates
EP3214933A4 (en) 2014-09-19 2018-07-18 University of Florida Research Foundation, Inc. Methods for thaxtomin production and modified streptomyces with increased thaxtomin production.
EP3793360A4 (en) * 2018-05-16 2022-02-16 University of Florida Research Foundation Methods and compositions for substituted 2,5-diketopiperazine analogs
CN117187121A (zh) * 2023-08-28 2023-12-08 广西地源之本肥业有限公司 一种康土抑草菌及其应用

Family Cites Families (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE69821940T2 (de) * 1997-06-30 2005-03-17 Monsanto Technology Llc Landwirtschaftlich aktive inhaltsstoffe enthaltende mikropartikel
EA200501354A1 (ru) * 2003-03-13 2006-02-24 Басф Акциенгезельшафт Гербицидные смеси синергического действия
ES2401915T3 (es) * 2007-04-09 2013-04-25 Novozymes Biologicals, Inc. Métodos para controlar algas con taxtomina y composiciones de taxtomina
JP2009084245A (ja) * 2007-10-02 2009-04-23 Ishihara Sangyo Kaisha Ltd 除草組成物
KR20110080178A (ko) * 2008-10-31 2011-07-12 바스프 에스이 제초 효과를 갖는 피페라진 화합물
WO2010066679A2 (de) * 2008-12-09 2010-06-17 Basf Se Herbizide mischungen
WO2010066677A2 (de) * 2008-12-09 2010-06-17 Basf Se Herbizide mischungen
US8476195B2 (en) * 2008-12-31 2013-07-02 Marrone Bio Innovations Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
TW201038557A (en) * 2009-04-16 2010-11-01 Marrone Bio Innovations Inc Use of thaxtomin for selective control of rice and aquatic based weeds

Also Published As

Publication number Publication date
CA2853783A1 (en) 2013-05-10
WO2013066894A3 (en) 2013-09-26
PH12014500958A1 (en) 2014-06-09
EP2773200A2 (en) 2014-09-10
AU2012332702B2 (en) 2016-05-12
BR112014010515A2 (pt) 2017-04-25
RU2014122185A (ru) 2015-12-10
ZA201403491B (en) 2015-06-24
US20140302989A1 (en) 2014-10-09
CN104284583A (zh) 2015-01-14
IN2014CN03906A (es) 2015-10-16
AU2012332702A1 (en) 2014-05-22
NZ624284A (en) 2015-09-25
JP2014532700A (ja) 2014-12-08
WO2013066894A2 (en) 2013-05-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7989393B2 (en) Methods of controlling algae with thaxtomin and thaxtomin compositions
CN102638989B (zh) 农药混合物
MX2014005260A (es) Metodos de control de malezas con taxtomina y composiciones de taxtomina en combinacion con un herbicida benefico.
US9339034B2 (en) Use of thaxtomin for selective control of rice and aquatic based weeds
JP2012514046A (ja) 除草剤としてのタキストミンおよびタキストミン組成物の使用
US9066516B2 (en) Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
HUE029537T2 (en) Flufenacet based herbicide preparation
US10888093B2 (en) Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
CA2717168C (en) Herbicidal method for improving the activity of diquat to control aquatic weeds comprising diquat and acibenzolar-s-methyl
AU2013203762B2 (en) Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
Sharma et al. Effect of timing and rates of application of glyphosate and carfentrazone herbicides and their mixtures on the control of some broadleaf weeds
CN102726400A (zh) 一种小麦苗后复配除草剂
CN102487946A (zh) 一种小麦苗后复配除草剂
CN101965835A (zh) 一种玉米苗后复配除草剂
SK284072B6 (sk) Spôsob zvyšovania herbicídnej aktivity a kompozícia obsahujúca R-imazetapyr a R-imazapyr alebo ich soli a zvyšujúca túto aktivitu
NZ624284B2 (en) Methods of controlling weeds with thaxtomin and thaxtomin compositions in combination with a beneficial herbicide
CN102835412A (zh) 一种小麦苗后复配除草剂
CN101965836A (zh) 一种玉米苗后复配除草剂
CN105766968B (zh) 一种含啶嘧磺隆、丙炔恶草酮与氟乐灵的混合除草剂
AU2015202036A1 (en) Uses of thaxtomin and thaxtomin compositions as herbicides
CN117441723A (zh) 一种用于作物线虫病害防治的植物源组分组合物及其应用
CN102388889A (zh) 一种小麦苗后复配除草剂
CN103109818A (zh) 一种小麦苗后复配除草剂