MX2012014650A

MX2012014650A - Composicion herbicida.

Info

Publication number: MX2012014650A
Application number: MX2012014650A
Authority: MX
Inventors: Ryu Yamada; Hiroshi Kikugawa; Tomaaki Kezuka; Takashi Terada
Original assignee: Ishihara Sangyo Kaisha
Priority date: 2010-06-14
Filing date: 2011-06-08
Publication date: 2013-02-07
Also published as: CA2800030C; EP2579720A1; AU2011266156A1; EP2579720B1; CN102939012B; CO6660474A2; NZ604405A; JP5785442B2; KR101763977B1; CN102939012A; CL2012003515A1; BR122017021477B1; MD20120111A2; MX371357B; US8633135B2; MY171698A; AU2011266156B2; PH12012502349A1; BR112012031737A8; ES2532451T3

Abstract

En la actualidad, se han desarrollado y se utilizan numerosas composiciones herbicidas, aunque hay que controlar una variedad de tipos de hierbas y su desarrollo perdura durante un largo período de tiempo; por consiguiente, ha existido la necesidad de una composición herbicida de gran actividad y con efecto residual prolongado con amplio espectro herbicida; la presente invención da a conocer una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) por Jo menos un compuesto de urea seleccionado del grupo formado por tebutiurón, diurón y metobromurón o su sal; de acuerdo con la composición herbicida sinérgica de la presente invención, se puede obtener una composición herbicida de gran actividad y con efecto residual prolongado de amplio espectro.

Description

COMPOSICIÓN HERBICIDA CAMPO TÉCNICO La presente invención se relaciona con una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal (al que en adelante se hace referencia como compuesto A) y (B) por lo menos un compuesto de urea seleccionado del grupo que formado por tebutiurón, diurón y metobromurón o su sal (al que en adelante se hace referencia como compuesto B).

TÉCNICA ANTERIOR Se han estudiado diversas composiciones herbicidas para el control de plantas perjudiciales (a las que en adelante se hace referencia simplemente como malezas) en campos agrícolas y tierra sin cultivos. Por ejemplo, el Documento de Patente 1 describe una mezcla que comprende un herbicida de sulfonilurea, diurón y hexadinona. Sin embargo, el Documento de Patente 1 no describió específicamente una composición herbicida sinérgica que comprende los compuestos A y B. Más aun, el Documento no Patente 1 describe los efectos en el cultivo de la caña de azúcar del uso de la mezcla de flazasulfurón y diurón. No obstante, el Documento no Patente 1 no menciona si se obtiene, o no, un efecto herbicida sinérgico cuando se los utiliza en combinación.

Documentos de la técnica anterior Documento de patente Documento de Patente 1 : WO2009/054823 Documento no patente Documento no Patente 1 : Revista Ceres, 43(245), p. 102-1 1 1 , 1996 BREVE DESCRIPCION DE LA INVENCION Problema técnico En la actualidad, se han desarrollado y utilizado muchas composiciones herbicidas, aunque existe una variedad de tipos de hierbas a controlar y su desarrollo perdura un largo periodo de tiempo. Por consiguiente, hasta ahora existe la necesidad de una composición herbicida de efecto residual prolongado con un amplio espectro herbicida.

Solución al problema Mediante la combinación del compuesto A y el compuesto B, se puede obtener una composición herbicida con elevada actividad y efecto residual prolongado con un amplio espectro herbicida.

EFECTOS VENTAJOSOS DE LA INVENCIÓN De acuerdo con la presente invención, se puede obtener una composición herbicida con elevada actividad y efecto residual prolongado con un amplio espectro herbicida, con la cual se puede reducir la dosis del ingrediente activo.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN En el compuesto A, flazasulfurón (nombre común) es 1-(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)-3-(3-trifluorometil-2-piridilsulfonil)urea.

En el compuesto B, tebutiurón (nombre común) es 1-(5-tertiaributil— 1 ,3,4-thiadiazol— 2-il)-1 ,3— dimetilurea, diurón (nombre común) es 3-(3,4-diclorofenil)-1 ,1-dimetilurea y metobromurón (nombre común) es 3-(4-bromofenil)-1-metoxi-1-metilurea. Entre ellos, se prefiere el tebutiurón o metobromurón.

La sal incluida en el compuesto A y el compuesto B puede ser cualquier sal, siempre que sea aceptable para la agricultura. Entre los ejemplos de ellas se cuentan las sales de metal alcalino tales como una sal de sodio y una sal de potasio, las sales de metal alcalino térreo tales como una sal de magnesio y una sal de calcio, las sales de amonio tales como la sal de monometilamonio, la sal de dimetilamonio y la sal de trietilamonio, sales de ácidos inorgánicos tales como el clorhidrato, el perclorato, el sulfato y el nitrato y sales de ácidos orgánicos tales como el acetato y el metansulfonato.

La proporción de la mezcla de compuesto A a compuesto B no se puede definir de modo generalizado, ya que varia dependiendo de diversas condiciones como el tipo de formulación, las condiciones climáticas y la etapa de desarrollo de las malezas que se han de controlar y es, por ejemplo, de 1 :1 a 1 :500, preferentemente de 1 :3 a 1 :200, de manera especialmente preferible de 1 :10 a 1 :150, proporción expresada en peso.

La dosis del compuesto A y el compuesto B no se puede definir de modo generalizado, ya que varia dependiendo de diversas condiciones tales como la proporción de la mezcla de compuesto A a compuesto B, el tipo de formulación, las condiciones climáticas y la etapa de desarrollo de las malezas que se han de controlar. Sin embargo, por ejemplo, el compuesto A se aplica en una cantidad de 10 a 150 g/ha, preferentemente de 15 a 100 g/ha, de modo especialmente preferible de 20 a 50 g/ha, y el compuesto B se aplica en una cantidad de 150 a 5,000 g/ha, preferentemente de 300 a 3,000 g/ha, de modo especialmente preferible de 500 a 3,000 g/ha.

La composición herbicida de la presente invención se puede aplicar a las hierbas o se la puede aplicar al lugar donde crecen. Más aun, se la puede aplicar en cualquier momento antes o después de la emergencia de las hierbas. Además, la composición herbicida de la presente invención puede tener diversas formas de aplicación tales como la aplicación al suelo, la aplicación foliar, la aplicación por irrigación y la aplicación por inmersión, y se la puede aplicar a campos agrícolas tales como campos en tierras altas, huertos y arrozales y tierras sin cultivo tales como las lomadas de los surcos, campos en barbecho, lugares de recreo, canchas de golf, terrenos baldíos, bosques, terrenos industriales, borduras de ferrocarriles y de caminos.

La composición herbicida de la presente invención puede controlar una amplia gama de malezas tales como malezas anuales y malezas perennes. Las malezas que se han de controlar mediante la composición herbicida de la presente invención pueden ser, por ejemplo, cyperaceae tales como killinga verde (Cyperus brevifolia var. leiolepis), junquillo (Cvperus rotundus L.) y amur cyperus (Cvperus microiria Steud.); pramineae tales como zacate de agua (Echinocloa crus-qalli L, Echinocloa oryzicola vasing.), pasto de cuaresma (Pipitaña sanpuinalis L. , Pipitaña ischaemum Muhl., Pipitaria adscendens Henr, Pipitaria microbachne Henr, Pipitaria horizontalis Willd ), panizo verde (Setaria viridis L.), pata de gallina (Eleusine indica L), sorgo de alepo (Sorghum halepense L.), pastito de invierno (Poa annua L), paja voladora (Panicum spp.), pasto de Guinea (Panicum máximum Jacq.), pasto mermelada o pasto señal (Brachiaria spp.), pasto de Surinam (Brachiaria decumbens Stapf.), mijo (Paspalum spp.) y caminadora (Rottboellia cochinchinensis (LOUR.) W.D.CLAYTON); scrophulariaceae tales como verónica persa (Verónica pérsica Poir.) y verónica del maíz (Verónica arvensis L); compositae tales como aceitillas (Bidens spp.), rama negra (Conyza bonariensis (L.) Cronq.), juncos (Eriqeron canadensis L.), diente de león (Taraxacum officinale Weber) y cepacaballo común (Xantium strumarium L); lequminosae tales como trébol blanco ( Trifolium repens L.)¡ caryophyllaceae tales como hierba gallinera (Cerastium qlomeratum Thuill.) y pamplina común (Stellaria media L); euphorbiaceae tales como hierba de paloma (Euphorbia hirta L.) y gusanillo de tres semillas (Acalypha australis L)¡ plantaqinaceae tales como el llantén asiático (Plantago asiática L); oxalidaceae tales como el vinagrillo (Oxalis corniculata L); apiaceae tales como la hierba centella (Hidrocotyle sibthorpioides Lam.); violaceae tales como violeta (Viola mandshurica W. Becker); iridaceae tales como lirios (Sisyrinchium rosulatum Bicknell); qeraniaceae tales como geranio de Carolina (Geranium carolinianum L); labiatae tales como ortiga mansa (Lamium purpureum L.) y lamió (Lamium amplexicaule L); malvaceae tales como yute de China (Abutilón theophrasti MEDIC.) y sida espinosa (Sida spinosa L); convolvulaceae tales como corregüela alta (Ipomoea purpurea L.) y campanilla perenne (Convolvulus arvensis L); chenopodiaceae tales como quelite cenizo (Chenopodium álbum /..); portulacaceae tales como verdolaga común (Portulaca olerácea L); amaranthaceae tales como amaranto (Amaranthus retroflexus L); solanaceae tales como hierba mora (Solanum niqrum L); poliqonaceeae tales como sanguinaria sanguinaria (Poliqonum lapathifolium L.) y pata de perdiz (Poliqonum scabrum MOENCH) y cruciferae tales como berro amargo (Cardamine flexuosa WITH.).

La composición herbicida de la presente invención puede controlar malezas contra las cuales el flazasulfurón puede no tener, en ocasiones, un efecto de control suficiente dependiendo de diversas condiciones tales como las condiciones climáticas y la etapa de desarrollo de las malezas. Por ejemplo, en ocasiones el flazasulfurón no tiene un efecto de control suficiente contra malezas incluidas en las solanaceae, scrophulanaceae y qramineae dependiendo de diversas condiciones tales como las condiciones del tiempo etapa de desarrollo de las malezas. Sin embargo, la composición herbicida de la presente invención que comprende flazasulfurón y compuesto B en combinación tiene excelentes efectos para controlar estas malezas o para inhibir su crecimiento.

La composición herbicida de la presente invención se puede mezclar a su vez con otros ingredientes activos herbicidas, por lo cual se puede mejorar el espectro de malezas a controlar, el momento de la aplicación, la actividad herbicida, etc., en direcciones preferidas, en algunos casos. Dichos ingredientes activos herbicidas adicionales (nombres comunes, etc.) pueden ser, por ejemplo, 2,4-D, dicamba, aminopiralid, simazina, atrazina, hexazinona, metribuzina, ametrina, indaziflam, amicarbazona, paraquat, oxifluorfeno, flumioxazina, flutiacet-metilo, sulfentrazona, butafenacil, saflufenacil, norflurazón, clomazona, mesotriona, biciclopirona, fluazifop, sulfometurón, rimsulfurón, nicosulfurón, imazosulfurón, halosulfurón, piroxsulam, glifosato, glufosinato, trifluralina, orizalina, pendimetalina, metildimrón, asulam, aminociclopiraclor, [3-(2-cloro— 4-fluoro-5-(3-metil-2,6-dioxo^-thfluorometil-3,6-^ihidro-2H-pirimidin-1-il)fenoxi)piridin-2-iloxi]acetato de etilo (SYN-523), o [(5-(2,6-difluorobencil)oximetil-5-metil-3- (3-metiltiofen-2-il)-1 ,2-isoxazolina (MRC-01 ). En caso de que estos compuestos existan en forma de sales, ésteres alquílicos, hidratos, diferentes formas de cristales y diversos isómeros estructurales, etc., todos estos están incluidos, por supuesto, aunque no se los mencione específicamente.

La composición herbicida de la presente invención se puede preparar mezclando el compuesto A y el compuesto B, como ingredientes activos, con diversos aditivos agrícolas de acuerdo con métodos de formulación convencionales para productos agroquímicos y se la puede aplicar en diversas formulaciones tales como espolvoreantes, gránulos, gránulos dispersables en agua, polvos humectables, tabletas, pildoras, cápsulas (incluyendo una formulación envasada envuelta en una película hidrosoluble), suspensiones con base acuosa, suspensiones con base oleosa, microemulsiones, suspoemulsiones, polvos hidrosolubles, concentrados emulsionables, concentrados o pastas solubles. Se puede formar con ella cualquier formulación de uso habitual en este campo, siempre que se cumpla por ese medio el objetivo de la presente invención.

En el momento de la formulación, se pueden mezclar entre sí el compuesto A y el compuesto B para obtener la formulación, o se los puede formular por separado.

Los aditivos a utilizar para la formulación incluyen, por ejemplo, entre los aditivos para usar para la formulación se cuentan, por ejemplo, un vehículo sólido tal como caolinita, sericita, tierra de diatomeas, cal muerta, carbonato de calcio, talco, carbón blanco, caolín, bentonita, arcilla, carbonato de sodio, bicarbonato de sodio, mirabilita, zeolita o almidón, un solvente tal como agua, tolueno, xileno, nafta solvente, dioxano, dimetilsulfóxido, N,N-dimetilformamida, dimetilacetamida, N-metil-2-pirrolidona o un alcohol; un tensoactivo aniónico tal como una sal de ácido graso, un benzoato, un policarboxilato, una sal de éster del ácido alquilsulfúrico un alquil sulfato, un alquilaril sulfato, un diglicol éter sulfato de alquilo, una sal alcohólica de éster del ácido sulfúrico, un alquil sulfonato, un alquilaril sulfonato, un aril sulfonato, un lignin sulfonato, un alquildifeniléter disulfonato, un poliestiren sulfonato, una sal de éster del ácido alquilfosfórico, un alquilaril fosfato, un estirilaril fosfato, una sal de éster de éter alquílico de polioxietileno del ácido sulfúrico, un polioxietilen alquilaril éter sulfato, una sal de éster de polioxietilen alquilaril éter del ácido sulfúrico, un polioxietilen alquil éter fosfato, una sal del éster del ácido polioxietilen alquilaril fosfórico, una sal de éster del ácido polioxietilen aril éter fosfórico, un ácido naftalen sulfónico condensado con formaldehído o una sal de ácido alquilnaftalen sulfónico condensado con formaldehído; un tensoactivo no iónico tal como un éster de ácido graso de sorbitán, un éster de ácido graso de glicerina, un poliglicérido de ácido graso, un poliglicol éter alcohol de ácido graso, acetilen glicol, acetilen alcohol, un polímero de bloques de oxialquileno, un éter alquílico de polioxietileno, un alquilaril éter de polioxietileno, un estirilaril éter de polioxietileno, un éter alquílico de polioxietilen glicol, polietilen glicol, un éster de ácido graso de polioxietileno, un éster de ácido graso de polioxietilen sorbitán, un éster de ácido graso de polioxietilen glicerina, un aceite de ricino hidrogenado con polioxietileno o un éster de ácido graso de polioxipropileno y un aceite vegetal o un aceite mineral tal como aceite de oliva, aceite de kapok, aceite de ricino, aceite de palma, aceite de camelia, aceite de coco, aceite de sésamo, aceite de maíz, aceite de salvado de arroz, aceite de maní, aceite de semillas de algodón, aceite de soja, aceite de colza, aceite de lino, aceite de tung o parafinas liquidas. Estos aditivos pueden ser seleccionados adecuadamente para usar solos o en combinación como mezcla de dos o más de ellos, siempre que se cumpla el objetivo de la presente invención. Más aun, se pueden elegir adecuadamente aditivos aparte de los mencionados precedentemente para usar entre los conocidos en este campo. Por ejemplo, se pueden utilizar diversos aditivos de uso habitual tales cómo un material de carga, un espesante, un agente antideposición, un agente anticongelante, un estabilizador de dispersiones, un antidoto, un agente antimoho, un agente de burbujeo, un desintegrante y un aglutinante. La relación en peso de la mezcla del ingrediente activo a los mencionados aditivos puede ser de 0.001 :99.999 a 95:5, preferentemente de 0.005:99.995 a 90:10.

Como método para aplicar la composición herbicida de la presente invención, se puede emplear el correcto entre diversos métodos, dependiendo de diversas condiciones tales como el sitio de aplicación, el tipo de formulación y el tipo y la etapa de desarrollo de las malezas que se han de controlar y, por ejemplo, se pueden mencionar los siguientes métodos. 1. Se formulan juntos el compuesto A y el compuesto B y se aplica la formulación tal como está. 2. Se formulan juntos el compuesto A y el compuesto B, se diluye la formulación a una concentración predeterminada, por ejemplo con agua, y según las necesidades del caso, se agrega un dispersante (tal como un tensoactivo, un agente vegetal o un aceite mineral) para la aplicación. 3. Se formulan por separado el compuesto A y el compuesto B y se los aplica tal como están. 4. Se formulan por separado el compuesto A y el compuesto B y se los diluye a una concentración predeterminada, por ejemplo con agua, y según las necesidades del caso, se agrega un dispersante (tal como un tensoactivo, un agente vegetal o un aceite mineral) para la aplicación. 5. Se formulan por separado el compuesto A y el compuesto B y se mezclan las formulaciones una vez diluidas a una concentración predeterminada, por ejemplo con agua, y según las necesidades del caso, se agrega un dispersante (tal como un tensoactivo, un agente vegetal o un aceite mineral) para la aplicación.

A continuación se describen las realizaciones preferidas de la presente invención, aunque la presente invención no se limita a ellas de modo alguno. (1 ) Una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfuron o su sal y (B) tebutiuron o su sal. (2) La composición de acuerdo con el punto anterior (1 ), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfuron o su sal a (B) tebutiuron o su sal es de 1 :3 a 1 :50, proporción en peso. (3) La composición de acuerdo con el punto anterior (1 ), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) tebutiurón o su sal es de 1 :4 a 1 :50, proporción en peso. (4) La composición de acuerdo con el punto anterior (1 ), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) tebutiurón o su sal es de 1 :10 a 1 :40, proporción en peso. (5) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva de una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) tebutiurón o su sal a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (6) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva como herbicida sinérgico de (A) flazasulfurón o su sal y (B) tebutiurón o su sal, a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (7) El método de acuerdo con los puntos anteriores (5) o (6), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 100 g/ha, y (B) se aplica tebutiurón o su sal en una cantidad de 300 a 1 ,000 g/ha. (8) El método de acuerdo con los puntos anteriores (5) o (6), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 75 g/ha, y (B) se aplica tebutiurón o su sal en una cantidad de 300 a 1 ,000 g/ha. (9) El método de acuerdo con los puntos anteriores (5) o (6), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 25 a 50 g/ha, y (B) se aplica tebutiurón o su sal en una cantidad de 500 a 1 ,000 g/ha. (10) Una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) diurón o su sal. (11) La composición de acuerdo con el punto anterior (10), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) diurón o su sal es de 1 :6.6 a :200, proporción en peso. (12) La composición de acuerdo con el punto anterior (10), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) diurón o su sal es de 1 : 10 a 1 : 125, proporción en peso. (13) La composición de acuerdo con el punto anterior (10), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) diurón o su sal es de 1 :22 a 1 :66.6, proporción en peso. (14) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva de una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) diurón o su sal a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (15) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva como herbicida sinérgico de (A) flazasulfurón o su sal y (B) diurón o su sal, a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (16) El método de acuerdo con los puntos anteriores (14) o (15), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 75 g/ha, y (B) diurón o su sal en una cantidad de 500 a 4,000 g/ha. (17) El método de acuerdo con los puntos anteriores (14) o (15), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 50 g/ha, y (B) diurón o su sal en una cantidad de 500 a 2,500 g/ha. (18) El método de acuerdo con los puntos anteriores (14) o (15), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 30 a 50 g/ha, y se aplica (B) diurón o su sal en una cantidad de 1,100 a 2,000 g/ha. (19) Una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) metobromuron o su sal. (20) La composición de acuerdo con el punto anterior (19), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a(B) metobromuron o su sal es de 1 :2 a 1 :200 , proporción en peso. (21) La composición de acuerdo con el punto anterior (19), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón o su sal a (B) metobromurón o su sal es de 1 :10 a 1:150, proporción en peso. (22) La composición de acuerdo con el punto anterior (19), en la cual la proporción de la mezcla de (A) flazasulfurón ó su sal a (B) metobromurón o su sal es de 1 :15 a 1:100, proporción en peso. (23) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva de una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) metobromurón o su sal a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (24) Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva como herbicida sinérgico de (A) flazasulfurón o su sal y (B) metobromurón o su sal, a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen. (25) El método de acuerdo con los puntos anteriores (23) o (24), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 75 g/ha, y se aplica (B) metobromurón o su sal en una cantidad de 150 a 4,000 g/ha. (26) El método de acuerdo con los puntos anteriores (23) o (24), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 20 a 50 g/ha, y se aplica (B) metobromurón o su sal en una cantidad de 500 a 3,000 g/ha. (27) El método de acuerdo con los puntos anteriores (23) o (24), en el cual se aplica (A) flazasulfurón o su sal en una cantidad de 30 a 50 g/ha y se aplica (B) metobromurón o su sal en una cantidad de 750 a 3,000 g/ha.

EJEMPLOS Se pasa a describir ahora la presente invención en forma más detallada con referencia a los Ejemplos. No obstante, se debe entender que la presente invención no se limita, de manera alguna, a dichos Ejemplos específicos.

EJEMPLO DE ENSAYO 1 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de diversas plantas. Una vez que las plantas alcanzaron las etapas de cierto número de hojas (pasto de Guinea (Panicum máximum Jacq.): etapa de 4.5 a 5.0 hojas, pasto de cuaresma (Diqitaria ciliaris (Retz.) Koel): etapa de desarrollo de 3.0 a 4.2 hojas), se diluyó una cantidad predeterminada de cada composición herbicida con agua (lo que correspondía a 200 l/ha) con un contenido de 0.25% en vol. de un adyuvante agrícola (denominación comercial: Agral, elaborado por Syngenta) se la aplicó mediante aplicación foliar con un rociador pequeño.

El día 28 después de la aplicación, se observó visualmente el estado de desarrollo de las plantas y se las evaluó de acuerdo con la siguiente norma de evaluación. La tasa de inhibición del desarrollo (%) (valor medido) y la tasa de inhibición del desarrollo (%) (valor calculado) calculadas por la fórmula de Colby están expuestas en los cuadros 1 y 2.

Tasa de inhibición del desarrollo (%) = 0: equivalente al área sin tratar hasta 100: matanza total CUADRO 1 CUADRO 2 EJEMPLO DE ENSAYO 2 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de pasto de Surinam (Brachiaria decumbens Stapf.). Cuando el pasto de Surinam llegó a la etapa de 2.8 a 3.2 hojas, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha) que contenía 0.25 % en vol. de un adyuvante agrícola (denominación comercial: Agral, fabricado por Syngenta) y se la aplicó mediante aplicación foliar con un rociador pequeño.

El día 28o. después de la aplicación, se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 3.

CUADRO 3 EJEMPLO DE ENSAYO 3 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de pasto de Surinam (Brachiaria decumbens Stapf.). El día después de la aplicación, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha y se la administró mediante aplicación al suelo con un rociador pequeño.

El día 42°. después de la aplicación se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 4.

CUADRO 4 EJEMPLO DE ENSAYO 4 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de campanilla perenne (Convolvulus arvensis L). El día después de la aplicación, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha) y se la administró mediante aplicación al suelo con un rociador pequeño.

El día 42°. después de la aplicación se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 5.

CUADRO 5 EJEMPLO DE ENSAYO 5 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de pasto de cuaresma (Pipitaña ciliaris (Retz.) Koel). Una vez que el pasto de cuaresma llegó a la etapa de 3.0 a 4.2 hojas, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha) que contenía 0.2 % en vol. de un adyuvante agrícola (denominación comercial: MonFast, fabricado por Monsanto) y se la aplicó mediante aplicación foliar con un rociador pequeño.

El día 28o. después de la aplicación, se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 6.

CUADRO 6 EJEMPLO DE ENSAYO 6 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de pasto de cuaresma (Pipitaña ciliaris (Retz.) Koel). Una vez que el pasto de cuaresma llegó a la etapa de 3.8 a 4.0 hojas, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha) que contenía 0.25 % en vol. de un adyuvante agrícola (denominación comercial: Agral, fabricado por Syngenta) y se la aplicó mediante aplicación foliar con un rociador pequeño.

El día 28o. después de la aplicación, se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 7.

CUADRO 7 EJEMPLO DE ENSAYO 7 Se colocó tierra de tierras altas en una maceta de 1/1 ,000,000 ha, y se sembraron semillas de pasto de cuaresma (Digitaría ciliaris (Retz.) Koel). Una vez que el pasto de cuaresma llegó a la etapa de 4.5 hojas, se diluyó con agua una cantidad predeterminada de cada composición herbicida (correspondiente a 200 l/ha) que contenia 0.25 % en vol. de un adyuvante agrícola (denominación comercial: Agral, fabricado por Syngenta) y se la aplicó mediante aplicación foliar con un rociador pequeño.

El día 28o. después de la aplicación, se observó visualmente el estado de desarrollo de la planta. Las tasas de inhibición del desarrollo (%) obtenidas de manera igual a la del anterior Ejemplo de ensayo 1 están expuestas en el cuadro 8.

TABLA 8 Aplicabilidad industrial De acuerdo con la presente invención, se puede obtener una composición herbicida altamente activa y de efecto residual prolongado con un amplio espectro.

Las descripciones completas de la Solicitud de patente japonesa No. 2010-135400 presentada el 14 de junio de 2010 y la Solicitud de patente japonesa No. 2010-229645 presentada el 12 de octubre de 2010, incluyendo sus memorias descriptiva, reivindicaciones y resúmenes se incorporan a la presente como referencia en su totalidad.

Claims

NOVEDAD DE LA INVENCION REIVINDICACIONES

1.- Una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) por lo menos un compuesto de urea seleccionado del grupo formado por tebutiurón, diurón y metobromurón o su sal.

2 - La composición herbicida sinérgica de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizada además porque la proporción de la mezcla de (A) a (B) es de 1 :1 a 1 :500, proporción en peso.

3 - La composición herbicida sinérgica de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizada además porque el compuesto de urea (B) es por lo menos un miembro seleccionado del grupo formado por tebutiurón y metobromurón.

4 - La composición herbicida sinérgica de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada además porque la proporción de la mezcla de (A) a (B) es de 1 :3 a 1 :200, proporción en peso.

5 - Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva como herbicida sinérgico de (A) flazasulfurón o su sal y (B) por lo menos un compuesto de urea seleccionado del grupo formado por tebutiurón, diurón y metobromurón o su sal, a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen.

6 - El método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado además porque se aplica (A) en una cantidad de 10 a 150 g/ha, y (B) se aplica en una cantidad de 150 a 5,000 g/ha.

7.- El método de conformidad con la reivindicación 5, caracterizado además porque el compuesto de urea (B) es por lo menos un miembro seleccionado del grupo formado por tebutiurón y metobromurón.

8 - El método de conformidad con la reivindicación 7, caracterizado además porque se aplica (A) en una cantidad de 15 a 100 g/ha, y se aplica (B) en una cantidad de 300 a 3,000 g/ha.

9. - Una composición herbicida sinérgica que comprende (A) flazasulfurón o su sal y (B) diurón o su sal, en una relación de mezcla de (A) a (B) que es de 1 :22 a 1 :66.6, proporción en peso.

10. - Un método para controlar plantas perjudiciales o inhibir su desarrollo, que comprende aplicar una cantidad efectiva como herbicida sinérgico de (A) flazasulfurón o su sal y (B) diurón o su sal, a las plantas perjudiciales o al lugar en que crecen.

11. - El método de conformidad con la reivindicación 10, caracterizado además porque se aplica (A) en una cantidad de 30 a 50 g/ha, y (B) se aplica en una cantidad de 1 ,100 a 2,000 g/ha.