MX2010013159A - Un metodo para mejorar la solidez a la lluvia de glifosato. - Google Patents

Abstract

Un método para mejorar la solidez a la lluvia de glifosato aplicando una composición que comprende a) glifosato o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados o mezclas del mismo, y b) por lo menos un componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia, o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados o mezclas del mismo, sobre la vegetación indeseada, cultivos, semillas de cultivo u otro órgano de propagación de cultivos.

Description

N MÉTODO PARA MEJORAR LA SOLIDEZ A LA LLUVIA DE GLIFOS presente invención se refiere a un método para mejorar la solidez a la ll osato o sus sales o mezclas de sus sales. osato y sus sales se usan ampliamente como herbicidas en zonas agríc ustríales y de recreacionales. Se aplica, típicamente como productos for pulverización sobre el follaje de la vegetación a ser protegida o controla embargo, fiabilidad de tales combinaciones depende fuertemente de la diciones de intemperie osato y, especialmente, sus sales tienen una relativamente alta solubilid netran lentamente en la superficie cerrosa de la hoja. De ahí resulta qu de a ser lavado de la superficie del follaje por precipitaciones o irriganci encima. Como glifosato tiene prácticamente ninguna actividad herbicida embargo, la solidez a la lluvia de formulaciones conocidas de glifosato tisfactoria porque necesitan después de la aplicación por lo menos seis ia para alcanzar el mejor potencial de control de malas hierbas. Lluvia ntro de dos horas después de la aplicación puede resultar en que sea n eva aplicación de glifosato. rprendentemente, se ha encontrado, que la aplicación de una composici prende glifosato y por lo menos un componente herbicida B que mejor lluvia mejora de manera efectiva la solidez a la lluvia de glifosato. r tanto, la presente invención se refiere a un método para mejorar la soli ia de glifosato aplicando una composición que comprende lifosato o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados mismo, y or lo menos un componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvi ifosato [denominación común: N-(fosfonometil)glicina] es bien conocido rbicida sistémico no selectivo, que se describe p.ej. en la US 3,799,758 505,531. Glifosato se vende en el comercio p.ej. por Monsanto bajo los merciales Roundup™ y Touchdown™. Glifosato también es disponible y rcializa en forma de sus sales aceptables en la agricultura, tales como monio [69254-40-6], glifosato-isopropilamonio [38641-94-0], glifosato-m 465-66-5], glifosato-potasio [70901-20-1], glifosato-sesquisodio [70393-osato-trimesio [81591-81-3]. Preferentemente, glifosato se usa en forma monoamonio, diamonio, isopropilamonio o trimesio. érmino "componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia" signifi iponente herbicida B (herbicida B), que es capaz de mejorar la solidez sato o una o más sales, derivados o mezclas agronómicamente acepta mo, preferentemente, cuando se aplica conjuntamente, a saber en form ultánea o sucesiva, con glifosato o una o más de sus sales agronómica mponentes herbicidas que mejoran la solidez a la lluvia B preferidos, lo mpuestos herbicidas B.1 , son seleccionados del grupo de los inhibidore toporfirinógeno-IX oxidasa (inhibidores PPO). ibidores PPO son compuestos que tienen un modo de acción basade e ibición de un paso llave de la biosíntesis de clorofilo en plantas, que per po E del sistema de clasificación HRAC (véase HRAC, Classification of ording to Mode of Action, http://www.plantprotection.org/hrac/MOA.html acuerdo con la presente invención el inhibidor PPO se selecciona, ferentemente, del grupo formado por B.1.1 herbicidas de feniluracilo; B.1.2 herbicidas de triazolona y oxadiazolona; B.1.3 herbicidas de dicarboxamida; y B.1.4 nitrofenil éteres.

B.1.5 diversos PPOs seleccionados del grupo formado etoxifeno, fl de es seleccionado del grupo formado por los radicales propargilóxi, alil isopropiloxi, C{=0)NHS02NR3R4, C{=0)N-NR3R4 C(=0)0-CR3R5-C{ C(=0)0-R4, C(=0)0-CHR5-C(=0)NHS02NR3R4, NHSÓ2NR3R4, S02NHC(=0)NR3R4 CH2-CH(CI)C02-R6 y el radical de la fórmula Ó C(=0)-OR7; ._ es hidrógeno, flúor o cloro; es hidrógeno o d-C4-alquilo; es Ci-C4-alquilo; es hidrógeno o Ci-C4-alquilo; es hidrógeno o Ci-C4-alquilo o un catión agronómicamente aceptable es Ci-C4-alquilo, propargilo o alilo. acuerdo con una forma de realización especialmente preferida de la inv fieren aquellos compuestos de la fórmula I, donde las variables R1 a R7 ependientemente entre si o en combinaciones entre si, tienen los signifi icados: es seleccionado del grupo formado por los radicales C(=O)0-CR3R5-C(=O)-0R7; preferentemente, C(=0)NHS02NR3R4; también preferentemente, C(=0)0-CR3R5-C(=0)-OR7; es hidrógeno, flúor o cloro; preferentemente, hidrógeno o flúor; sobre todo, flúor; es hidrógeno o Ci-C4-alquilo; preferentemente, Ci-C4-alquilo; sobre todo, metilo; es Ci-C4-alquilo; otra forma de realización preferida de la presente invención, el herbicid mprende o significa, especialmente, saflufenacilo. bieldas de feniluracilo (grupo B.1.1) se conocen p.ej. de G. Theodoridis otoporphyrinogen-IX-oxidase Inhibitors" en " odern Crop Protection Co l. 1 , Wiley-VHC 2007, pp 153-186; C.D.S. Tomlin, "The Pesticide Manual ición, BCPC (2003), y también de The Compendium of Pesticide Comm ://www.alanwood.net/pesticides/. lufenacilo [denominación común de 2-cloro-5-[3,6-dihidro-3-metil-2,6-di luorometil)-1(2 ^-pirimidinilH-fluoro-AA[[metil(1-metiletil)amino]s corresponde a la fórmula nde es O o NR11, es seleccionado del grupo formado por propargiloxi, aliloxi, isopropil de la fórmula CH2-CH(CI)C02-R12 y el radical de la fórmula es flúor o cloro; es CH3, tere-butilo; es CHF2, o puede representar junto con R10 1 ,4-butandiilo; es hidrógeno, Ci-C6-alquilo o un catión agronómicamente aceptable. mplos de los compuestos de formula II incluyen azafenidina, carfentraz entrazona, oxadiazona y oxadiargilo. También están incluidas las sales nual", 13a Edición, BCPC (2003), y también de The Compendium of Pe mmon Ñames http://www.alanwood.net/pesticides/. rbicidas de dicarboxamida (grupo B.1.3) incluyen compuestos de la fór de es hidrógeno, flúor o cloro; es seleccionado del grupo formado por propargiloxi, aliloxi, 1-metil-2- O-CH2CO2- 16, CH=C(CI)C02-R16 es isopropiloxi; es flúor o cloro; o R15 forman juntos un grupo 0-CH2-C(=0)-NR17, donde R17 es un radi propargilo y donde el átomo de oxígeno está en posición meta con r eres, isopropil ésteres. Ejemplos apropiados de tales ésteres son cinido iclorac-pentilo. rbicidas de dicarboxamida (grupo B.1.3) se conocen p.ej. de G. Theodo otoporphyrinogen-IX-oxidase Inhibitors" en "Modern Crop Protection Co l. 1 , Wiley-VHC 2007, pp 153-186; C.D.S. Tomlín, The Pesticide Manua ción, BCPC (2003), y también de The Compendium of Pesticide Comm ://www.alanwood.net/pesticides/. bicidas de nitrofenil éter (grupo B.1.4) incluyen furiloxifeno y compuesto uía IV, 1 es hidrógeno, Ci-Ce-alquilo o un catión agronómicamente aceptable; 2 es Ci-C4-alquilo. mplos de compuestos de formula IV incluyen nitrofeno, bifenox, oxifluor ifluorfeno, fluoroglicofeno, fluorodifeno, fomesafeno, lactofeno, halosafe rnitrofeno, fluornitrofeno, clometoxifeno, nitrofluorfeno y etipromida y su eres, preferentemente, nitrofeno, bifenox, oxifluorfeno, acifluorfeno, fluo rodifeno, fomesafeno, lactofeno, halosafeno, clornitrofeno, fluornitrofen metoxifeno, nitrofluorfeno. Especialmente, están incluidas las sales de a roglicofeno, especialmente, las sales sódicas, sales potásicas, sales a es amónicas sustituidas, a como se define arriba, especialmente, las sa tri-Ci-Ce-alquilamónicas, tales como sales isopropilamónicas y los éste fluorfeno y fluoroglicofeno, especialmente, sus Ci-Ce-alquil ésteres, com eres, etil ésteres, iso propil ésteres. Un ejemplo apropiado de tal sal es io. Ejemplos apropiados de tales ésteres son acifluorfeno-metilo y fluor ctones en el fotosistema I (inhibidores PSI). Inhibidores PSI pertenecen l sistema de clasificación HRAC arriba mencionado, rbicidas PSI B.2 incluyen: ciperquat y difenzoquat, y herbicidas de bipiri prenden dietamquat, diquat, morfamquat y paraquat, incluyendo sus s ecialmente, sus sales de cloruro, sales de bromuro, sales de yoduro, s fato, sales de nitrato, sales de carbonato, sales de alcanoazo, tales com cetatos, sales de alquiisulfato, tales como metiisulfatos (metiisulfatos) y mplos apropiados de tales sales com dicloruro de dietamquat , dibromu loruro de morfamquat , dicloruro de paraquat y dimetilsulfato de paraqua bicidas PSI preferidos incluyen los herbicidas de bipiridilio paraquat y di usive sus sales arriba mencionadas, especialmente, paraquat inclusive ba mencionadas. bicidas PSI se conocen, p.ej. de C.D.S. Tomlin, The Pesticide Manual" ión, BCPC (2003), y también de The Compendium of Pesticide Commo .1 herbicidas de arilurea; .2 herbicidas de triazin{di)ona; .3 herbicidas de clorotriazina; .4 herbicidas de piridazinona; .5 herbicidas de fenilcarbamato; .6 herbicidas de nitrilo; .7 bentazona y sus sales, tales como bentazona sódica; .8 herbicidas de metoxitriazina y metiltiotriazina; y .9 diversos herbicidas seleccionados del grupo formado por butiuro etidiurona, tiazaflurona, amicarbazona, bromofenoxim, flumezina, propanilo, pentanoclor, paridato y piridafol. bidores PSII apropiados se seleccionan, preferentemente de los grupos 8 arriba mencionados. rbicidas de triazin(di)ona (B.3.2) incluyen, p.ej. ametridiona, amibuzina, metiozina, metamitrona y metribuzina. Herbicidas de triazin(di)ona (B.3. luyen hexazinona, metamitrona y metribuzina. rbicidas de clorotriazina (B.3.3) incluyen, p.ej. atrazina, clorazina, cianaz razina, eglinazina, ipazina, mesoprazina, prociazina, proglinazina, propa utilazina, simazina, terbutilazina y trietazina. Herbicidas de clorotriazina teridos incluyen atrazina, terbutilazina y simazina. rbicidas de piridazinona (B.3.4) incluyen, p.ej. brompirazona, cloridazon idazona, metflurazona, norflurazona, oxapirazona y pidanona. Un herbi azinona preferidos es cloridazona. bicidas de fenilcarbamatos (B.3.5) incluyen, p.ej. desmedifam, fenisofa edifam y fenmedifam-etilo. protrina, cianatrina, desmetrina, dimetametrina, metoprotrina, prometrin erbutrina. Herbicidas de metiltiotriazina preferidos son, p.ej. ametrina, az natrina, desmetrina, dimetametrina, metoprotrina, prometrina, simetrina herbicida de metiltiotriazina preferidos es ametrina. n especialmente preferidos los inhibidores PSII de los grupos de herbici B.3.1 , especialmente, clortolurona, diurona, linurona, isoproturona y utiurona B.3.2, especialmente, hexazinona, metamitrona y/o metribuzina, B.3.3, especialmente, atrazina y/o terbutilazina y B.3.8, especialmente, ametrina, S mezclas. especialmente preferidas las composiciones de esta forma de realizaci de el inhibidor PSII es seleccionado del grupo de tebutiurona, atrazina, otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza bicida B comprende o significa, especialmente, metribuzina. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, diurona. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, isoproturona. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, atrazina. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, ametrina. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, terbutilazina. otras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza icida B comprende o significa, especialmente, una mezcla de atrazina y tras composiciones especialmente preferidas de esta forma de realiza s composiciones de la invención pueden comprender también como co o o más aseguradores C. Aseguradores también denominados asegura rbicidas, son compuestos orgánicos, que en algunos casos resultan en u patibilidad con la planta de cultivo cuando son aplicados conjuntament rbicidas de acción específica. Algunos aseguradores mismos tienen efec bicida. En estos casos actúan los aseguradores como antídotos o antag plantas de cultivo y por tanto reducen o aún impiden daños en las plant tivo. Sin embargo, en las composiciones de ia presente invención, gener necesitan aseguradores. Por tanto, una forma de realización preferida d nción se refiere a composiciones que no contienen ningún asegurador cticamente ningún asegurador (a saber, menos de 1 % en peso, respect tidad total de glifosato y herbicida B). guradores C apropiados, que pueden ser usados en las composiciones ia presente invención se conocen en el arte, p.ej. de xadifeno, mefenpir, mefenato, anhídrido naftálico, 2,2,5-trimetil-3-(diclor azolidina, 4-(dicloroacetil)-1-oxa-4-azaspiro[4.5]decano y oxabetrinilo, as les agronómicamente aceptables y, siempre que contengen un grupo ca rivados agronómicamente aceptables. 2,2,5-trimetil-3-(dicloroacetil)-1 ,3- S NO. 52836-31-4] también se conoce bajo el nombre R-29148. 4-(dicl -4- azaspiro[4.5]decano [CAS No. 71526-07-03] también se conoce baj bres AD-67 y MON 4660. mo asegurador C, las composiciones de acuerdo con la invención comp ecialmente, por lo menos uno de los compuestos seleccionados del gru oxacor, cloquintocet, ciprosulfamida, diclormida, fenclorazol, fenclorim, lazol, isoxadifeno, mefenpir, anhídrido naftálico, 2,2,5-trimetil-3-(dicloroa zolidina, y 4-(dicloroacetil)-1-oxa-4-azaspiro[4.5]decano y oxabetrinilo; onómicamente aceptables y, en caso de compuestos con un grupo CO ivado agronómicamente aceptable, a como se define abajo.

S composiciones de la invención pueden comprender como componente s herbicidas D que son diferentes de glifosato y el herbicida B. Tales otr bicidas D pueden apliar el espectro de actividads de composiciones inv bargo, los otros herbicidas D, generalmente, no son necesarios. Por tan a de realización preferida de la invención se refiere a composiciones q tienen ningún otro herbicida D o prácticamente ningún otro herbicida D nos de 1 % en peso, con respecto a la cantidad total de glifosato y herbi otras palabras, en una forma de realización preferida, las composicione sente invención comprenden como únicos componentes herbicidas acti ferentemente, como únicos componentes pesticidas activos, glifosato y os un componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia, prefere omponente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia. ecialmente, las composiciones de la presente invención consisten de gli mplos de tales significados son: Ci-C4-alquilo también las partes de alquilo de Ci-C4-alcoxi-Ci-C4-aiq C -alcoxi-Ci-C4-alquilo: CH3, C2H5j n-propilo, CH(CH3)2, n-butilo, CH(CH Ci-C6-alquilo: Ci-C4-alquilo como los arriba mencionados, y también, entilo, 1-metilbutilo, 2-metilbutilo, 3-metilbutilo, 2,2-dimetilpropilo, 1-etilp ilo, 1 ,1-dimetilpropilo, 1 ,2-dimetilpropilo, 1-metilpentilo, 2-metilpentilo, 3 etilpentilo, 1 ,1-dimetilbutilo, 1 ,2-dimetilbutilo, 1 ,3-dimetilbutilo, 2,2-dimet etilbutilo, 3,3-dimetilbutilo, 1-etilbutilo, 2-etilbutilo, 1 ,1 ,2-trimetilpropilo, 1 , etilpropilo, 1-etíl-1-metilpropilo o 1 -etil-2-metilpropilo, preferentemente, r ropilo, 1— metiletilo, n-butilo, 1 ,1-dimetiletilo, n-pentilo o n-hexilo; i-C4-hidroxialquiio: por ejemplo, hidroximetilo, 1 -hidroxieth-1 -ilo, 2-hidr Ci-C4-alcox¡ también las partes de alcoxi de Ci-C4-alcoxi-Ci-C4-alquilo C4-alcoxi-Ci-C4-alquilo: por ejemplo, metoxi, etoxi, propoxi, 1-metiletoxi, 1-metilpropoxi, 2-metilpropoxi y 1 ,1-dimetiletoxi; los compuestos mencionados como glifosato. componente herbicida B q olidez a la lluvia, herbicidas D y aseguradores C son capaces de formar métricos, por ejemplo, isómeros E/Z, se pueden usar ambos isómeros zclas en las composiciones de acuerdo con la invención. os compuestos mencionados como glifosato, componente herbicida B q olidez a la lluvia, herbicidas D y aseguradores C tienen uno o más centr nces están presentes como enantiómeros o diastereómeros. Es posibl enantiómeros y diastereómeros puros y sus mezclas en las composició erdo con la invención. rro, además de amonio y amonio sustituido (en lo sucesivo denominado anoamonio), en donde uno a cuatro átomos de hidrógeno están reempl C4-alquilo, hidroxi-Ci-C4-alquilo, Ci-C -alcoxi-Ci-C4-alquilo, hidroxi-d-C alquilo, fenil o bencilo, preferentemente, amonio, metilamonio, isopropil etilamonio, diisopropilamonio, trimetilamonio, tetrametilamonio, tetraetil abutilamonio, 2-hidroxietilamonio, 2-(2-hidroxietoxi)et-1-ilamonio, di(2-hi monio, benciltrimetilamonio, benciltrietilamonio, además iones fosfonio, i fonio, preferentemente, tri(CrC4-alquil)sulfonio, como p.ej. iones trimetils oxonio, preferentemente, tri(Ci-C4-alquil)sulfoxonio. ones de sales de adición ácida útiles son, principalmente, cloruro, brom ruro, yoduro, hidrogensulfato, metil sulfato, sulfato, dihidrogenfosfato, ogenfosfato, nitrato, dicarbonato, carbonato, hexafluorosilicato, hexaflu zoato y los aniones de ácido alcanoico se 0-C4, preferentemente, form tato, propionato y butirato.

-C4-alcoxi-Ci-C4-alquil ésteres preferidos son los Ci-C4-alcoxietil ésteres ifícados, por ejemplo, los metoxietilo, etoxietil o butoxietil ésteres. Un ej Ci-Cio-alquil tioéster lineal o ramificado es el etil tioéster. rivados preferidos son las amidas y los ésteres, especialmente, los éste las composiciones de la presente invención oscila la relación ponderal erbicida B, preferentemente, de 1 :50 hasta 50:1 , especialmente, de 1 :5 s preferentemente, de 1 :50 hasta 1 :20; sobre todo, de 1 :45:1 hasta 1 :35 otra forma de realización preferida de la presente invención, la relación glifosato al herbicida B también oscila, preferentemente, de 50:1 hasta ecialmente, de 50:1 hasta 1 :10, más preferentemente, de 50:1 hasta 1 : otra forma de realización preferida de la presente invención, la relación glifosato al herbicida B también oscila, preferentemente, de 45:1 hasta ecialmente, de 45:1 hasta 1 :10, más preferentemente, de 45:1 hasta 1 :1 método y las composiciones se aplican sobre el locus, principalmente, p lverización, especialmente, pulverizando una dilución acuosa de los ingr ivos de la composición sobre las hojas. Para la aplicación se pueden us nicas de pulverización acostumbradas usando, por ejemplo, agua como tadora y aplicando, preferentemente, cantidades de los caldos de pulve a 500 l/ha, preferentemente de aprox. 80 a 400 l/ha para aplicaciones s ra, o de, preferentemente 10 a 50 l/ha, para aplicaciones aéreas. Es igu ible aplicar la composición herbicida mediante el método de volumen b umen ultrabajo, así como aplicarla en forma de microgranulados (la apli zcla granular se realiza sin sustancia portadora líquida). s ingredientes activos son menos tolerados por ciertas plantas de culti nces se pueden usar técnicas de aplicación, en las que se pulveriza la posición herbicida con la ayuda de pulverizadores de tal forma, que ten or contacto posible, o ningún contacto con las hojas de las plantas sen eferentemente, se aplican componentes de las composiciones de acuer sente invención conjuntamente. otra forma de realización preferida de la invención se aplican las compo erdo con la invención separadamente. otra forma de realización preferida de la invención se aplican las compo erdo con la invención simultáneamente. otra forma de realización preferida de la invención se aplican las compo erdo con la invención sucesivamente. componentes de las composiciones de acuerdo con la presente invenc ican, sobre todo, conjuntamente y simultáneamente. x cionalmente, el método y las composiciones de acuerdo con la presente el caso de un tratamiento de post-emergencia de las plantas, el método posiciones de acuerdo con la invención se aplican, preferentemente, s as. cantidad de aplicación necesaria de la composición de los compuestos os, a saber, de glifosato, el herbicida B y, opcionalmente, herbicida D, d ensidad de la vegetación indeseada, del estadio de desarrollo de las pl condiciones climáticas en la localidad donde se usa la composición, y d aplicación. Generalmente, la cantidad de aplicación de la composición ( l de glifosato, herbicida B y, opcionalmente, otros aditivos) oscila de 15 a, preferentemente, de 380 a 1220 g/ha, más preferentemente, de 750 obre todo, de 745 a 1130 g/ha de ingrediente activo (i.a.). una forma de realización preferida de la invención, la composición de lo puestos activos puros, a saber, de glifosato, el herbicida B y, opcional ferentemente, de 5 g/ha a 100 g/ha y, sobre todo, de 20 g/ha a 100 g/h a a 70 g/ha de sustancia activa (s.a.). cantidades de aplicación del compuesto herbicida B.1 (cantidad total d ) oscilan, generalmente, de 5 g/ha a 1000 g /ha, preferentemente, de 1 a y más preferentemente, de 20 g/ha a 140 g/ha o de 20 g/ha a 100 g/h tancia activa. cantidades de aplicación del herbicida B.1.1 (cantidad total de herbicid ilan, preferentemente, 5 g/ha a 1000 g /ha, más preferentemente, de 10 a y, especialmente, de 20 g/ha a 140 g/ha o de 20 g/ha a 100 g/ha de s va. antidad de aplicación de saflufenacilo oscila, generalmente de 10 g/ha referentemente, de 20 g/ha a 140 g/ha o de 20 g/ha a 100 g/ha de sust s cantidades de aplicación de los herbicidas B.1 .3 (cantidad total de her cila, preferentemente, de 10 a 200 g/ha, más preferentemente, de 20 a bre todo, de 20 a 100 g/ha, de sustancia activa (s.a.). s cantidades de aplicación de los herbicidas B.1.4 (cantidad total de her ila, generalmente de 100 g/ha a 1000 g /ha preferentemente, de 10 a 2 s preferentemente, de 20 a 140 g/ha, sobre todo, de 20 a 100 g/ha, de iva (s.a.). cantidades de aplicación del herbicida opcional D (cantidad total del he ilan, generalmente, de 10 g/ha a 2500 g/ha y, preferentemente, de 40 g a, o de 60 g/ha a 1000 g/ha de sustancia activa. cantidades de aplicación preferidas del asegurador C, si se aplica, osci eralmente, de 1 g/ha a 5000 g/ha y preferentemente, de 2 g/ha a 5000 y especialmente, hasta una hora antes de llover, bre todo, hasta 30 min antes de llover. método y las composiciones de la presente invención son apropiados p amplio número de plantas nocivas, inclusive hierbas, especialmente, hi uales, tales como hierbas gramíneas (pastos) inclusive especies de Echi o p.ej. mijo de los arrozales (Echinochloa crusgalli var. crus-galli), esp itaria, p.ej. garranchuelo (Digitaria sanguinalis), especies de Setaria, p. de (Setaria viridis) y setaria gigante (Setaria faberii), especies de Sorgh go de Alepo (Sorghum halepense Pers.), especies de Avena, p.ej. aven ena fatua), especies de Cenchrus, p.ej. Cenchrus echinatus, especies d s como Lolio, especies de Phalaris, tales como Eriochloa, especies de s como Brachiaria, poa anual (Poa annua), alopecuro de los campos (A suroides), Aegilops cylindrica, Agropyron repens, Apera spica-venti, El ca, Cynodon dactylon y similares. pecies de Lamió, especies de Malva, especies de Matricaria, especies d ecies de Solanum, especies de Xantio, especies de Verónica, especies rba de los canarios (Stellaria media), abutilón (Abutilón theophrasti), He bania (Sesbania exaltata Cory), Anoda cristata, Bidens pilosa, Brassica psella bursa-pastoris, Centaurea cyanus, Galeopsis tetrahit, Galio apari lianthus annuus, Desmodio tortuosum, Kochia scoparia, Mercurialis ann osotis arvensis, Papaver rhoeas, Raphanus raphanistrum, Salsola kali, ensis, Sonchus arvensis, Thlaspi arvense, Tagetes minuta, Richardia br ilares. étodo y las composiciones de la presente invención también son apro trolar un amplio número de hierbas anuales y perennes, inclusive espe erus, p.ej. juncia rotunda (Cyperus rotundus L.), juncia avellanada (Cyp ulentus L), juncia rubia (Cyperus brevifolius H.), cortera (Cyperus micro junquillo (Cyperus iría L.), y similares. método y las composiciones de acuerdo con la presente invención son ra combatir/controlar plantas nocivas comunes en plantas útiles (a saber tivos). El método y las composiciones de la presente invención son gen opiados para combatir/controlar vegetación indeseada en Cultivos de grano, inclusive p.ej. cereales, tales como trigo ( Tríticum aestivum) y cultivos similar tales como trigo duro (T. durum), trigo monococcum ( T. monoc trigo dicoccon ( T. dicoccon) y espelta ( T. spelta), centeno {Sec cerea/e), triticale { Tritiosecale), cebada {Hordeum vulgare); maíz (Zea mays)\ sorgo (p.ej. Sorghum b/co/??? arroz (Oryza spp. p.ej. Oryza sativa Oryza glaberrima)\ y caña de azúcar; legumbres (Fabaceae), inclusive p.ej. soja (Glicina max.), maní (Arac frutas de hueso, p.ej. duraznos, almendras, nueces, olivas, cerezas, albari coques; césped, pasto y prados; cebollas y ajo; plantas ornamentales bulbosas, ales como tulipanes y narcisos; coniferas y árboles deciduos, tales como pinos, abetos, robles, arces, espino blanco, manzanos silvestres, y arraclán; y ornamentales de jardín, tales como petunias, margaritas, rosas y drag amarillos. étodo y las composiciones de la presente invención son especialment batir/controlar vegetación indeseada en cultivos de trigo, cebada, cent ale, duro, arroz, maíz, caña de azúcar, sorgo, soja, leguminosas, tales rjas, frijoles, lentejas, maní, girasoles, remolachas de azúcar, paapas, ivos de brassica, tales como colza, cánola, mostaza, col y nabo, césped método y las composiciones de la presente invención son preferenteme ra combatir/controlar vegetación indeseada en cultivos de trigo, centeno, icale, duro, arroz, maíz, caña de azúcar, sorgo, soja, cultivos leguminos o alverjas, frijoles y lentejas, maní, girasoles, remolacha de azúcar, , p odón, cultivos de brassica, tales como colza, cánola, mostaza, col y nab s, frutas de huezo, tales como manzanas y peras, frutas de pepas, tale aznos, almendras, nueces, olivas, cerezas, ciruelas albaricoques, cítric tacho, ornamentales de jardín, tales como rosas, petunias, margaritas, d arillos, ornamentales bulbosas, tales como tulipanes y narcisos, cebolla íferas y árboles deciduos, tales como pinos abetos, robles, arces, corn nco, manzanos silvestres y arraclán. étodo y las composiciones de la presente invención son preferenteme a combatir/controlar vegetación indeseada en cultivos de trigo, centeno, ale, duro, arroz, maíz, caña de azúcar, sorgo, soja, cultivos leguminoso cias negras, higueras, palmas, cacao, caqui silvestre, pasto, nogales, lma de pupunha. método y las composiciones de la invención son especialmente apropia icado en trigo, cebada, centeno, arroz, maíz, caña de azúcar, sorgo, soj uminosas, girasoles, papas, algodón, césped, uvas, frutas de hueso, cítr achos. o se indica otra cosa, las composiciones de la invención son apropiada cacon en cualquier variedad de las plantas de cultivo arriba mencionad composiciones de acuerdo con la invención se pueden usar también e ivo que son resistentes a uno o más herbicidas debido de métodos de t ética o de cultivo, que son resistentes a uno o más pathogens tales com genos fúngicos, debido a métodos de tecnología genética o de cultivo, toxinas mediante modificación genética, son resistentes al ataque de ct ectos. acuerdo con otra forma de realización la invención provee el control de tivos resistentes a glifosato. Cultivos resistentes a glifosato incluyen culti diante múltiples modificaciones del genoma ("cepas secuenciales") pres propiedades de resistencia a glifosato, tales como ocultivos resistente bicidas, hongos o insectos. ferentemente, la invención provee control de hierbas o cultivos resistent sato en cultivos de soja, maíz y cereales de pequeño grano (p.ej. trigo, na). acuerdo con otra forma de realización de la invención, se provee el cont bas, que forman parte de la infestación natural y que son tolerantes o r maíz. En otra forma de realización especialmente preferida de la invenc tivo "voluntario" controlado es un cultivo de algodón. En otra forma de r ecialmente preferida de la invención, el cultivo "voluntario" controlado e cánola. esos cultivos resistentes o tolerantes frente a herbicidas, los métodos y posiciones de la presente invención se pueden usar tanto para la que o para el control de vegetación indeseada después de la emergencia d ivos. Por tanto, otra forma de realización especial de la invención se ref todo para controlar vegetación indeseada en cultivos resistentes o toler erbicidas, especialmente, en plantas de cultivo que son resistentes o tol te a glifosato y que, opcionalmente, están dotados de otras resistencias rancias frente a por lo menos otro herbicida adicional, especialmente, p de los siguientes herbicidas: auxinas tales como dicamba, inhibidores ecialmente, imidazolinones, inhibidores PPO, preferentemente, inhibido S, especialmente, imidazolinonas, inhibidores PPO, preferentemente, in O. este método especial de la invención, el método y la composición de ia pueden aplicar por lo menos una vez antes de la plantación o emergenc nta de cultivo resistente o tolerante frente al herbicida para alcanzar una madura efectiva de la vegetación indeseada y la composición se puede bién después de la emergencia de la planta de cultivo resistente o toler erbicida. os métodos y las composiciones de la presente invención se usan en pí ivo, a saber, si se aplican en campos de las plantas de cultivo después ergencia de los cultivos, se pueden emplear los métodos de aplicación y tidades de aplicación descritas para la quemadura. Si los ingredientes a nos tolerados por ciertas plantas de cultivo, entonces se pueden usar té ferentemente, un herbicida B1. , sobre todo, saflufenacilo, es especial ntajosa para quemaduras en campo, donde se desea plantar un cultivo t osato, que también tiene tolerancia frente al componente herbicida B, ferentemente, el inhibidor PPO, como p.ej maíz, cánola, trigo, soja o gi les composiciones también son especialmente favorables para quemad po, donde se desea plantar caña de azúcar que es tolerante a glifosat ionalmente, dotada de tolerancia frente al componente herbicida B, ferentemente, a inhibidores PPO. Estas composiciones se pueden usar a controlar vegetación indeseada en cultivos resistentes a glifosato dot rancia frente al inhibidor PPO después de la emergencia del cultivo. ejemplo, una composición que comprende glifosato o una sal agronóm ptable o su derivado y un herbicida inhibidor de PPO, es especialmente maduras en el campo, tanto para cultivos convencionales, tales como , girasoles y caña de azúcar, como también en cultivos tolerantes de gl ionalmente, dotados de tolerancia frente al inhibidor PPO. método y las composiciones de la presente invención son espcialmente mados programas de quemadura a fondo. A saber, las composiciones d ención se aplican sobre el locus donde se desea plantar los cultivos ant ntación o emergencia del cultivo. r tanto, la presente invención también se refiere a un método para el trat madura de vegetación indeseada en cultivos, que comprende aplicar lifosato o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados del mismo, y or lo menos un componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvi menos una sal agronómicamente aceptable o sus mezclas, re un locus donde se desea plantar cultivos antes de la plantación o ant emergencia del cultivo, ferentemente, durante y/o después de la emergencia de las plantas ind cualquier caso, el por lo menos glifosato, el herbicida B y el uno o más piconales D pueden ser aplicados simultáneamente o sucesivamente. embargo, también se puede aplicar el herbicida D en el tratamiento po spués de la siembra o aún después de la emergencia del cultivo. ando los métodos y las composiciones de acuerdo con la invención se gramas de quemadura a fondo, estos se pueden aplicar antes de la sier ntación) o después de la siembra (o plantación) de las plantas de cultiv es de la emergencia de las plantas de cultivo. Las composiciones se ap ferentemente, antes de la siembra de las plantas de cultivo. Para quem do se aplican las composiciones, generalmente, a una fecha de hasta s ferentemente, hasta 4 meses antes de la plantación del cultivo. La aplic madura se puede llevar a cabo en una fecha de hasta 1 día antes de la ergencia de la planta de cultivo, y se realiza, preferentemente, en una f s formulaciones contienen, además del ingrediente activo o la composici nos un material portador orgánico o inorgánico. Las formulaciones pued bién, si se desea, uno o más surfactantes y, si se desea, uno o más au cionales para composiciones fitosanitarios. ingredientes activos (glifosato, el componente herbicida B y, opcionalm nos uno de los componentes C y D) se pueden formular conjuta o separ que es posible, no es necesario formular el glifosato, el componente he ionalmente, por lo menos uno de los componentes C y D, en una sola f eralmente, se combinan el glifosato y el componente herbicida B y opci lo menos uno de los componentes C y D, como mezcla de tanque ante cación. Sin embargo, también se puede proveer una premezcla del com bicida B y, opcionalmente, por lo menos uno de los componentes C y D, premezcla con glifosato. mponente C, donde todas las formulaciones contienen por lo menos un riador, si se desea, uno o más surfactantes, y, si se desea, uno o más a icionales acostumbrados para composiciones fitosanitarias. el caso de formulaciones de dos o más paquetes, la formulación que co ponente herbicida B y la formulación que contiene glifosato y, opcional o más formulaciones que contienen el uno o más componentes C se es de la aplicación. Preferentemente, se realiza la mezcla como mezcla aber, las formulaciones se mezclan inmediatamente antes o cuando so agua. ingredientes activos y, opcionalmente, los otros componentes activos e sentes en las formulaciones en forma suspendida, emulsionada o disuel ulación puede ser en forma de solución acuosa, polvo, supensión, tam pensión acuosa o olecica altamente concentrada, u otro tipo de suspen ersión, emulsión acuosa, microemulasión acuosa, suspo-emulsión acu stancias portadoras sólidas incluyen portadores líquidos y sólidos. Porta uidos incluyen, p.ej. solventes no acuosos, tales como hidrocarburos cíc máticos, p.ej. parafinas, tetrahidronaftaleno, naftalenos alquilados y sus cenos alquilados y sus derivados, alcoholes, tales como metanol, etan anol y ciclohexanol, cetonas, tales como ciclohexanona, solventes fuert ares, p.ej. aminas, tales como N-metilpirrolidona, y agua, así como sus stancias portadoras sólidas son aceites silícicos, geles silícicos, silicatos lín, caliza, cal, tiza, bolo, ioess, arcilla, dolomita, tierra de diatomeas, su io y sulfato de magnesio, óxido de magnesio, plásticos molidos, fertiliza o sulfato de amonio, fosfato de amonio, nitrato de amonio, ureas y pro etales, tales como harina de cereales, harina de corteza de árboles, ha dera y harina de cascara de nueces, polvo de celulosa u otras sustancia das. o sustancias tensoactivas (adyuvantes, humectantes, dispersantes, as ndensados de alcohol graso-óxido de etileno, aceite castor etoxilado, lioxietilenalquil éter o polioxipropilenalquíl éter, lauril alcohol poligltcol ét ter de sorbitol, lejías residuales ligninosulfíticas, así como proteínas, pro snaturadas, polisacáridos (p.ej. metilcelulosa), almidones modificados e rófoba, polivinil alcohol (tipos Mowiol, Clariant), policarboxilatos (BASF kalan), polialcoxilatos, polivinilamina (BASF SE, tipos Lupamin), polietile SF SE, tipos Lupasol), polivinilpirrolidona y sus copolímeros. mpios de espesantes (es decir, compuestos, que proporcionan a la form portamiento de flujo modificado, a saber, un alta viscosidad en estado baja viscosidad en estado movido) son polisacáridos, tales como goma tano (Kelzan® de la Cía. Kelco), Rhodopoi® 23 (Rhone Poulenc) o Vee . Vanderbilt), así como minerales orgánicos e inorgánicos estratificados, clay® (Cía. Engelhardt). mplos de antiespumantes son etilenglicol, propilengücol, urea o gíicerin mplos de materias colorantes son pigmentos poco solubles en agua cor lorantes solubles en agua. Como ejemplos sean mencionados los colora ocidos bajo las denominaciones Rhodamin B, C.l. pigmento rojo 112 y vente 1 , así como pigmento azul 15:4, pigmento azul 15:3, pigmento az mento azul 15:1 , pigmento azul 80, pigmento amarillo 1 , pigmento amari mento rojo 112, pigmento rojo 48:2, pigmento rojo 48:1 , pigmento rojo 5 mento rojo 53:1 , pigmento anaranjado 43, pigmento anaranjado 34, pig ranjado 5, pigmento verde 36, pigmento verde 7, pigmento blanco 6, pi do 25, violeta básico 10, violeta básico 49, rojo ácido 51 , rojo ácido 52, azul ácido 9, amarillo ácido 23, rojo básico 10, rojo básico 08. mpios de adhesivos son polivinilpirrolidona, polivinilacetato, poiivinil alco a. lvos, agentes de esparcimiento y de empolvado se pueden preparar me liendo concomitantemente glifosato y el componente herbicida B con u lido. anulados, p.ej. granulados recubiertos, impregnados y granulados hom edén preparar uniendo los principios activos con vehículos sólidos. s formulaciones de la invención comprenden una cantidad que mejora l ia de la composición de la presente invención. Las concentraciones de redientes activos en las formulaciones pueden variar ampliamente. Por formulaciones comprenden de 1 a 98% en peso, preferentemente, de 1 o, de ingredientes activos (suma de glifosato, componente herbicida B ionalmente, otros ingredientes activos). Los ingredientes activos se em pureza de 90% a 100%, preferentemente, 95% a 100% (de acuerdo c ectro de RNM). ncipio activo. De esta forma se obtiene una formulación con 10 % en pe principio activo.

Concentrados dispersables partes en peso de de compuesto activo (o composición) se disuelven e peso de ciciohexanona adicionando 10 partes en peso de un dispersant mplo, polivinilpirrolidona. Cuando se diluye en agua se obtiene una disp tenido en principio activo es de 20 % en peso Concentrados emulsionares partes en peso de compuesto activo (o composición) se disuelven en 7 o de un solvente orgánico (p.ej. alquil-aromáticos)-agregando ecilbencenosulfonato de calcio y etoxilato de aceite castor (cada vez 5 o). Cuando se diluye con agua se obtiene una emulsión. La formulación peso de contenido en principio activo.

Suspensiones partes en peso de compuesto activo (o composición) se desmenuzan b 10 partes en peso de dispersantes y humectantes y 70 partes en peso solvente orgánico en un molino de agitación de bolas dando una suspe ncipio activo. Cuando se diluye con agua se obtiene una suspensión es ncipio activo. El contenido en principio activo en la formulación asciend so.

Granulados dispersables en agua y granulados solubles en agua partes en peso de de compuesto activo (o composición) se muelen fina ición de 50 partes en peso de dispersantes y emulsionantes y se transfe diante aparatos técnicos (p.ej. extrusionadora, torre de pulverización, c dizada) en granulados dispersables en agua o granulados solubles en a ando se diluye con agua se obtiene una dispersión o solución estable d ivo. La formulación tiene un contenido en principio activo de 50 % en pe Formulaciones de gel un molino de bolas se muelen 20 partes en peso de compuesto activo ( mposición), 10 partes en peso de dispersante, 1 parte en peso de gelific rtes en peso de agua o un solvente orgánico dando una suspensión fina ye con agua se obtiene una suspensión estable con 20 % en peso cont ncipio activo.

Productos para la aplicación en forma no diluida Polvos artes en peso de compuesto activo (o composición) se muelen finament zclan íntimamente con 95 partes en peso de caolín finamente particulad a se obtiene un agente de espolvoreo con 5 % en peso contenido en p vo. so de un solvente orgánico p.ej. xileno. Así se obtiene un producto para ecta con 10 % en peso contenido en principio activo. s formas de aplicación acuosas se pueden preparar a partir de concentr ulsión suspensiones, pastas, polvos humectables o granulados sipersa ua, por adición de agua. icionalmente, puede ser favorable aplicar las composiciones de la inven as o en combinación con otros herbicidas, o también en forma de una m S agentes fitosanitarios, por ejemplo, conjuntamente con agentes para gas o hongos fitopatógenos o bacterias. Es igualmente interesante la mi soluciones de sales minerales, que se usan para aliciar deficiencias nu roelementos. Otros aditivos, tales como aceites y concentrados de acie tóxicos pueden ser agregados término ""componente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia" repr mponente herbicida activo B, que es capaz de mejorar la solidez a la llu osato o uno o más sales o derivados o mezclas agronómicamente acep smo, preferentemente, cuando se aplica conjuntamente con glifosato o sus sales, derivados o mezclas agronómicamente aceptables. mejoramiento de la solidez a la lluvia de glifosato fue determinado por m ividad herbicida de las mezclas, que constaba de glifosato y el respectiv ponente herbicida B que mejora la solidez a la lluvia, así como de los ponentes herbicidas individuales, en relación con lluvia simulada en dif rvalos de tiempo. evaluación del daño causado por el método y las composiciones de acu sente invención y los componentes herbicidas individuales se llevó a ca escala de 0 a 100 %, en comparación con parcelas de control no trata aplicación se realizó a un estadio de crecimiento de la hierba de 6 a 8 h spués de la aplicación de los herbicidas formulados se lavaron las hoja ia de 20 mm, usando un sistema fijo de simulación de lluvia en los sigui ervalos de tiempo: 15 min, 30 min, 1 , 2, 3, 4 y 6 horas después del tratar mulaciones de los ingredientes activos: flufenacilo A": saflufenacilo estaba formulado como granulado hum (WG), que comprendía 700 g de ingrediente activo por kg yph A": Roundup original, que comprendía 360 g de equivalente acidic de concentrado soluble (SL) yph B": Roundup Transorb, que comprendía 480 g de equivalente acíd SL ph C": Roundup WG, que comprendía 720 g de equivalente acídico p plo 1 flufenacilo A igual que cada mezcla de Glyph A, Glyph B y Glyph C esta rmulados con 0,5% v/v de Dash. nripio 1.1 : ntrol (sin lluvia simulada después del tratamiento) - acción herbicida con tusifolia (CASOB) Tratamiento Días después de la aplicación (DA 1 2 3 4 7 14 21 28 flufenacilo A 54 70 75 83 59 3 1 0 lyph A 0 2 6 14 44 52 59 58 lyph B 0 2 9 19 63 76 94 97 yph C 0 2 6 15 60 62 74 83 flufenacilo A + Glyph 70 85 87 88 91 93 95 96 ída de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicid SOB Tratamiento Días después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 7 14 21 28 aflufenacilo A 36 41 34 29 16 2 0 0 lyph A 0 2 2 3 3 2 0 0 lyph B 0 1 1 3 5 0 0 0 lyph C 0 1 2 5 8 1 0 0 flufenacilo A + Glyph 26 40 35 39 43 41 38 28 flufenacilo A + Glyph 31 44 54 69 69 68 67 63 flufenacilo A + Glyph 31 34 56 56 58 61 59 26 simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicid SOB Tratamiento Días después de la aplicación (DA 1 2 3 4 7 14 21 28 aflufenacilo A 50 65 69 60 33 1 0 0 lyph A 0 1 2 5 8 4 2 1 lyph B 0 2 1 3 11 3 2 0 lyph C 0 1 1 5 7 4 1 1 afiufenacilo A + Giyph 41 84 83 86 86 86 88 88 fiufenacilo A + Giyph 54 76 84 88 90 90 93 92 afiufenacilo A + Giyph 40 74 74 79 84 86 88 88 mplo 1.4: ída de lluvia simulada 1 hora después del tratamiento - acción herbicida SOB Tratamiento Dfas después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 7 14 21 28 aflufenacilo A 53 73 74 79 53 2 0 0 lyph A 0 1 2 6 7 4 3 2 lyph B 0 1 1 4 10 9 7 4 lyph C 0 1 1 6 10 7 9 3 flufenacilo A + Glyph 60 78 80 89 95 91 94 93 flufenacilo A + Glyph 61 75 77 81 88 89 94 91 flufenacilo A + Glyph 54 79 82 86 91 90 91 93 mplo 1.5: ída de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid SOB Tratamiento Días después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 7 14 21 28 flufenacilo A 71 86 82 83 24 1 0 0 lyph A 0 1 3 8 13 26 24 25 lyph B 0 1 2 4 14 7 19 21 yph C 0 1 1 7 12 30 33 34 flufenacilo A + Glyph 70 87 88 91 92 94 96 98 flufenacilo A + Glyph 45 81 79 82 89 90 94 94 flufenacilo A + Glyph 46 76 79 84 89 89 91 92 ída de lluvia simulada 4 horas después del tratamiento - acción herbicid Tratamiento Días después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 7 14 21 28 aflufenacilo A 61 81 79 88 22 2 0 0 lyph A 0 1 5 12 21 29 31 36 lyph B 0 2 7 13 33 26 28 46 lyph C 0 2 3 6 10 9 6 4 flufenacilo A + Glyph 66 84 88 90 95 92 98 100 flufenacilo A + Glyph 67 84 86 93 95 95 98 99 flufenacilo A+ Glyph 68 84 88 80 94 95 97 98 mplo 1.7: ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid SOB Tratamiento Días después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 7 14 21 28 aflufenacilo A 64 84 88 83 56 2 0 0 lyph A 0 1 8 14 19 14 22 29 lyph B 0 2 8 13 20 21 35 78 lyph C 0 1 5 12 25 29 25 26 flufenacilo A + Glyph 64 86 87 90 90 88 96 97 flufenacilo A + Glyph 70 90 89 93 98 95 99 99 flufenacilo A + Glyph 68 88 90 92 97 96 98 99 Saflufenacilo A + Glyph C: 49.0 g/ha de saflufenacilo + 1080 g/ha d flufenacílo A, Glyph A, Glyph B y Glyph C igual que cada mezcla de Gly Glyph C estaban formuladas con 0.25% v/v de Dash. mplo 2.1 : ntrol (sin lluvia simulada después del tratamiento) - acción herbicida con oa Crusgalli* (ECHCG) Tratamiento Días después de la aplicación (DAA 1 2 3 4 flufenacílo A 22 21.25 13 7.25 lyph A 3.25 3.25 1 1.25 23.75 yph B 2.5 8.75 21.25 32.5 yph C 0.75 7.5 21.25 30.25 mplo 2.2: ída de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida HCG* Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 4.75 6.25 4.25 4 lyph A 0 1 1.5 3.25 yph B 0 1 0.75 1.75 yph C 0.75 1 0.75 1.75 flufenacilo A + Glyph 17.5 20 15.5 19 flufenacilo A + Glyph 20 27 31.25 34.25 flufenacilo A + Glyph 10 14.25 14.25 13.5 simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 15.5 9.25 7.5 6.5 yph A 0 0.75 1.5 3.25 yph B 0 0.25 3.5 4.5 yph C 0 0.25 2 2 flufenacilo A + Glyph 20.25 31.5 26.25 27.25 flufenacilo A + Glyph 25 37.5 35.75 48 flufenacilo A + Glyph 12.25 16 20 26.25 lluvia simulada 60 min después del tratamiento - acción herbicida HCG* Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 19.25 14.5 12.25 7.5 yph A 0.75 0.75 2.75 5.25 yph B 0 0.5 1.5 3.5 yph C 0 0.25 1 4.75 flufenacilo A + Glyph 50 43 43.25 63.75 flufenacilo A + Glyph 55.25 50.5 52.5 70 flufenacilo A + Glyph 50.5 43.25 47.5 63.25 mplo 2.5: ída de lluvia simulada 120 min después del tratamiento - acción herbicid HCG* Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 30 17 9.25 7 yph A 0 1.25 2.25 8.5 yph B 0 1 0.25 4 yph C 0 1.5 0.75 2.5 flufenacilo A + Glyph 70.5 53.75 70 78 flufenacilo A + Glyph 70 46.25 66.25 79.25 flufenacilo A + Glyph 75 76.25 74 80.25 mplo 2.6: ída de lluvia simulada 240 min después del tratamiento - acción herbicid HCG* Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 35 17.75 16 11.25 yph A 0 2.5 3 10 ph B 0 5 3.25 1.25 ph C 0 1.75 2 9.25 flufenacilo A + Glyph 76.25 79.5 82.5 87.5 flufenacilo A + Glyph 70 70 77 87.5 lufenacilo A + Glyph 73.75 75 82 87 mplo 2.7: ida de lluvia simulada 360 min después del tratamiento - acción herbicid HCG* Tratamiento Días después de la aplicación (DAA) 1 2 3 4 flufenacilo A 25 13 11.75 8.5 yph A 0 5.25 4.5 16.25 yph B 0 5.75 10.5 16.75 yph C 0 1.75 2.5 11 flufenacilo A + Glyph 27.5 34.25 40.5 60.75 flufenacilo A + Glyph 32.5 31.25 38.75 66.25 flufenacilo A + Glyph 37.5 35 33.75 57.5 Saflufenacilo A: 24.5 g/ha saflufenacilo Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Saflufenacilo A + Glyph C: 24.5 g/ha saflufenacilo + 1080 g/ha de gli mplo 3.1 : trol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herbi inochloa colonum (ECHCO) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 flufenacilo A 20 48.33 76.33 76.33 ph C 0 0 10 66.33 lufenacilo A + Glyph 40 47.33 57.66 88 plo 3.2: simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 flufenacilo A 22.33 38.33 71 49.33 yph C 0 0 5.66 64.33 flufenacilo A + Glyph 38.33 54.33 78 78.66 ???? 3.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida CO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 flufenacilo A 16.33 43.33 72 65 yph C 0 0 5.33 55 flufenacilo A + Glyph 32.66 46.66 74 89.66 mplo 4: tidades de aplicación: Saflufenacilo A: 24.5 g/ha saflufenacilo Glyph A: 1080 g/ha de glifosato Saflufenacilo A + Glyph A: 24.5 g/ha saflufenacilo implo 4.1 : trol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herb moea grandi folia (IPOGR) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 flufenacilo A 30.33 96 99.33 ph A 0.3 1 1.3 flufenacilo A + Glyph 97.8 99 99 plo 4.2: a de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mplo 4.3: ída de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 flufenacilo A 23.66 39.66 63.33 yph A 0.3 0.8 1.3 flufenacilo A + Glyph 68.8 98 98 mplo 4.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mplo 4.5: ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 flufenacilo A 27 87.66 97.66 ph A 0.3 1 1.8 flufenacilo A + Glyph 97.5 99 99 plo 5: tidades de aplicación: Saflufenacilo A: 24.5 g/ha saflufenacilo Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Saflufenacilo A + Glyph C: 24.5 g/ha saflufenacilo + 1080 g/ha de glif mplo 5.1 : ntrol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - chiaria decumbens (BRADE) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 flufenacilo A 5.33 11.66 23 65 yph C 0 0 0 59.66 flufenacilo A + Glyph 21 27.66 55 91.33 mplo 5.2: da de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 flufenacilo A 5.33 10.66 15 26.66 yph C 0 0 0 45.66 flufenaciío A + Glyph 16.66 24 30.33 82.66 plo 5.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 lufenacilo A 9 17.66 21.66 32.66 ph C 0 0 0 67.66 mplo 5.5: ida de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 7 flufenacilo A 8.66 22.66 32 55.33 ph C 0 0 0 69 flufenacilo A + Glyph 22 31.33 43 81.66 p.0 6: tidades de aplicación: Carfentrazona: 30 g/ha carfentrazona Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Carfentrazona + Glyph C: 30 g/ha carfentrazona Gp??? 6.1 : trol {sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herb ens pilosa (BIDPI) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 rfentrazona 69.66 94.33 ph C 0 2 rfentrazona + Glyph C 72.66 92 plo 6.2: da de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 rfentrazona 51 54.66 implo 6.3: ída de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 rfentrazona 68.66 87.66 yph C 0 2.33 rfentrazona + Glyph C 60 70 plo 6.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 rfentrazona 69.33 89 ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 rfentrazona 56 86.66 yph C 0 2.66 rfentrazona + Glyph C 71 72 mplo 7: ttdades de aplicación: Carfentrazona: 30 g/ha carfentrazona Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Carfentrazona + Glyph C: 30 g/ha carfentrazona H mplo 7.1 : ntrol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - inochloa colonum (ECHCO) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rféñtrazona 14.66 54.66 76.66 yph C 0 0 10 rfentrazona + Glyph C 16.66 44 39.66 plo 7.2: da de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida CO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rfentrazona 9 33.33 36 mplo 7.3: ida de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid CO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rfentrazona 14 32.22 37.66 yph C 0 0 4.33 rfentrazona + Glyph C 20 51 50.66 mplo 8: tidades de aplicación: Carfentrazona: 30 g/ha carfentrazona Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Carfentrazona + Glyph C: 30 g/ha carfentrazona mplo 8.1 : ntrol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - ch/ar/a decumbens (B RADE) Tratamiento Días después del tratamiento (DA 1 2 3 arfentrazona 3.66 18.33 24.33 lyph C 0 . 0 0 rfentrazona + Glyph C 11.33 26.66 29.33 mplo 8.2: ida de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA - 1 2 3 arfentrazona 4 10.33 11.66 mplo 8.3: ída de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rfentrazona 10.66 19.66 1 1.66 yph C 0 0 0 rfentrazona + Glyph C 10 14.33 13.66 plo 8.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 fentrazona 15 14.33 13 ?t???? 8.5: ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rfentrazona 25 29 27.66 yph C 0 0 0 rfentrazona + Glyph C 16 26 28.33 plo 9: tidades de aplicación: Flumioxazina: 60 g/ha de flumioxazina Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Flumioxazina + Glyph C: 60 g/ha de flumioxazina + 1080 g/ha de glif mpio 9.1 : trol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herb ens pilosa (BIDPI) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mioxazina 80 92 98 ph G 0 2 15.66 mioxazina + Glyph C 59.33 92 97.66 plo 9.2: a de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mioxazina - 51 59.66 64 mplo 9.3: ída de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mioxazina 63.66 63 82 ph C 0 2.33 10 mioxazina + Glyph C 61.66 61.33 77.66 plo 9.4: a de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida I Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mplo 9.5: ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid PI Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mioxazina 66.66 84 91.33 yph C 0 2.66 8.33 mioxazina + Glyph C 63.33 88.33 98.66 mplo 10: tidades de aplicación: Flumioxazina: 60 g/ha de flumioxazina Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Flumioxazina + Glyph C: 60 g/ha de flumioxazina + 1080 g/ha de glif mplo 10.1 : ntrol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción moea grandifoüa (IPOGR) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 mioxazina 19.33 93.66 98 98.66 yp C 0 0 5 17.33 mioxazina + Glyph C 18.66 95.33 98 100 mplo 10.2: da de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida 3R Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 mioxazina 20.33 75 82.33 98.33 mplo 10.3: ída de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 mioxazina 24.66 80 94.33 99.66 ph C 0 0 4 13.33 mioxazina + Glyph C 28.66 89.33 97.66 100 plo 11: tidades de aplicación: Flumioxazina: 60 g/ha de flumioxazina Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Flumioxazina + Glyph C: 60 g/ha de flumioxazina + 1080 g/ha de glif mplo 11.1 : ntrol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herb chiaria decumbens (BRADE) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mioxazina 14.66 41 42.66 yph C 0 0 0 mioxazina + Glyph C 12.66 51.66 55.66 plo 1 1.2: a de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mplo 1 1.3: da de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mióxazina 22.33 53.66 76 ph C 0 0 0 mioxazina + Glyph C 12 64 90.66 plo 1 1.4: a de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 mioxazina 16.33 50.66 65 ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 mioxazina 21.66 44.33 63.33 yph C 0 0 0 mioxazina + Glyph C 22.66 48.66 86 mplo 12: tidades de aplicación: Lactofeno: 180 g/ha de lactofeno Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Lactofeno + Glyph C: 180 g/ha de lactofeno + 1080 g/ha de glifosato mplo 12.2: ída de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DA 2 3 ctofeno 46.66 57.66 yph C 0 0 ctofeno+ Glyph C 68.33 76 mplo 12.3: da de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 2 3 ctofeno 53 60 mplo 12.4: ída de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 2 3 ctofeno 48.33 63.33 yph C 0 4.33 ctofeno+ Glyph C 68 82.33 plo 13: tidades de aplicación: Lactofeno: 180 g/ha de lactofeno Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Lactofeno + Glyph C: 180 g/ha de lactofeno + 1080 g/ha de glifosato mplo 13.2: ída de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida PHO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 ctofeno 20.66 39 40 ph C 2.66 5.66 29.66 ctofeno+ Glyph C 47.66 36 60.33 plo 13.3: a de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida HO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 tofeno 18 42 39 mplo 14: ntidades de aplicación: Lactofeno: 180 g/ha de lactofeno Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Lactofeno + Glyph C: 180 g/ha de lactofeno + 1080 g/ha de glifosat mplo 14.1 : trol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) -chiaria decumbens (BRADE) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 ctofeno 5 9 8.66 ph C 0 0 0 tofeno+ Glyph C 16 37.66 60 ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DA 1 2 3 ctofeno 9.66 16 22.66 yph C 0 0 0 ctofeno+ Glyph C 10.66 18.33 30.66 mplo 15: tidades de aplicación: Diurona: 1500 g/ha de diurona Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Diurona + Glyph C: 1500 g/ha de diuroná + 1080 g/ha de glifosato simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DA 1 2 3 iurona 0 0 6 yph C 0 0 5.66 urona + Glyph C 0 0 4.33 mplo 15.3: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid HCO Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rona 0 0 1.66 mplo 16.1 : trol (sin caída de lluvia simulada después del tratamiento) - acción herb moea grandifolia (IPOGR) Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 rona 0 0 1.33 ph C 0 0 5 rona + Glyph C 0 0 3.33 pio 16.2: a de lluvia simulada 15 min después del tratamiento - acción herbicida GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 rona 0 1 3.33 mplo 16.3: ída de lluvia simulada 30 min después del tratamiento - acción herbicida GR Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 urona 0 0 3 yph C 0 0 4.33 rona + Glyph C 0 0 5 mplo 16.4: da de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicida Tratamiento Días después del tratamiento (DAA) 1 2 3 rona 0 0 0.33 ída de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicid GR Tratamiento Días después del tratamiento (DA 1 2 3 urona 0 1 2 yph C 0 0 2.33 urona + Glyph C 0 0 3.33 mplo 17: tidades de aplicación: Diurona: 1500 g/ha de diurona Glyph C: 1080 g/ha de glifosato Diurona + Glyph C: 1500 g/ha de diurona + 1080 g/ha de glifosato ída de lluvia simulada 2 horas después del tratamiento - acción herbicid ADE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 urona 0 0 0 56 yph C 0 0 0 67.66 urona + Glyph C 0 0 0 71.33 mplo 17.3: da de lluvia simulada 6 horas después del tratamiento - acción herbicida DE Tratamiento Días después del tratamiento (DAA 1 2 3 7 rona 0 0 0 30

Claims (1)

1. ivindicaciones: Un método para mejorar la solidez a la lluvia de glifosato aplicando composición que comprende a) glifosato o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, d mezclas del mismo, y b) por lo menos un componente herbicida B que mejora la solidez por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados o mismo, sobre la vegetación indeseada, cultivos, semillas de cult órgano de propagación de cultivos. El método de acuerdo con la reivindicación 1 , donde el componente que mejora la solidez a la lluvia es seleccionado del grupo de los in protoporfirinógeno-IX oxidasa. E e acuer on l n donde el R1 es seleccionado del grupo formado por los radicales propargilox isopropiioxi, C(=0)NHS02NR3R4, C(=0)N-NR3R4, C<=0)0-CR3 OR7, C(=0)0-R4, C(=0)0-CHR5-C(=0)NHS02NR3R4, NHSO2N S02NHC(=0)NR3R4, CH2-CH(CI)C02-R6 y el radical de la fórmul OC(CH3)2-C(=0)-OR7; R2 es hidrógeno, flúor o cloro; R3 es hidrógeno o Ci-C4-alquilo; R4 es Ci-C4-alquilo; R5 es hidrógeno o Ci-C4-alquilo; R6 es hidrógeno o Ci-C4-alquilo o un catión agronómicamente a R7 es Ci-C4-alquilof propargilo o alilo. El método de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 3, donde el comp herbicida B que mejora la solidez a la lluvia es saflufenacilo. El método de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 5, donde la planta es resistente a uno o más herbicidas debido á métodos de tecnología de cultivo, es resistente a uno o más patógenos, tales como patógen debido a métodos de tecnología genética o de cultivo, o es resistente de insectos debido a métodos de tecnología genética o de cultivo. El método de acuerdo con las reivindicaciones 1 a 6, donde la compo aplica sobre el locus donde se va a plantar los cultivos, antes de la pí antes de la emergencia del cultivo, para un tratamiento de quemadur vegetación indeseada en cultivos. Una composición herbicida que comprende glifosato o por lo menos agronómicamente aceptable, derivados o mezclas del mismo, y saflu por lo menos una sal agronómicamente aceptable o mezcla del mism relación de 1 :50 hasta 50: 1. sumen método para mejorar la solidez a la lluvia de glifosato aplicando una co comprende a) glifosato o por lo menos una sal agronómicamente aceptable, de mezclas del mismo, y b) por lo menos un componente herbicida B que mejora la solidez por lo menos una sal agronómicamente aceptable, derivados o r mismo, sobre la vegetación indeseada, cultivos, semillas de culti órgano de propagación de cultivos.