MX2008008230A - Sistema intraoral para la reduccion de ingesta alimenticia y correccion de los habitos masticatorios y metodos de utilizacion - Google Patents

Abstract

Un sistema intraoral que aísla las relaciones de contacto entre molares excepto en las piezas donde se coloca dicho sistema que funciona para reducir la ingesta alimenticia ya que provoca ingerir bocados pequeños pues la superficie de masticación esta disminuida, lo cual tiene la ventaja de aumentar el número y por lo tanto el tiempo de molido de los alimentos, al aumentar el tiempo que permanece el bolo alimenticio en boca hace secretar mayor cantidad de saliva antes de la ingesta, lo cual propicia un mejor inicio de¡a digestión. Este sistema intraoral presenta distintas modalidades permitiendo encontrar la más adecuada a cada tipo de paciente y dependiendo de los objetivos a alcanzar. Este sistema incluye entre sus principales componentes de al menos un disruptor oclusar, de por lo menos un disruptor, de al menos un retenedor que n su conjunto con otros componentes secundarios y configuraciones diversas permiten ajustarse a las piezas dentarias y anclar el sistema bucal.

Description

SISTEMA INTRAORAL PARA LA REDUCCIÓN DE INGESTA ALIMENTICIA Y CORRECCIÓN DE LOS HABITOS MASTICATORIOS Y MÉTODO DE UTILIZACIÓN OBJETO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a un sistema intraoral para la reducción de ingesta alimenticia, corrección de los hábitos masticatorios, problemas digestivos y método de utilización que va dirigido al campo de la salud específicamente en la asistencia a personas que presentan dificultades para la perdida o mantenimiento de su peso.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La obesidad es una enfermedad crónica de etiología multifactorial interactuando elementos sociales, conductuales, psicológicos, metabólicos, celulares y moleculares, siendo un grave problema que actualmente existe a nivel mundial y debiéndose tratar integralmente. Derivado de todas las investigaciones realizadas en todo el mundo, se sabe que en la actualidad, la situación es alarmante para todas las naciones: el 65% de los individuos adultos tienen algún grado de sobrepeso y 30.5% de los adultos son obesos, lo que nos habla de la implacable presencia de esta enfermedad, aun en los países científicamente más desarrollados. En México, la situación no es menos alarmante, ya que la Organización Mundial de la Salud reportó en mayo de 2008 que nuestro país ocupa el segundo lugar en sobrepeso y obesidad en adultos y el primero en menores de edad. De acuerdo a la Escuela Nacional de Salud 2000, se considera como un problema de salud pública, dicha Encuesta arroja datos que reflejan que, desde edades tempranas existe una elevada prevalencia, ya que el 29% de los adolescentes tienen sobrepeso y obesidad. Por otro lado, en la población adulta las mujeres de 20 a 59 años, presentan un 36.1 % de sobrepeso y 28.1 % de obesidad; los hombres del mismo grupo etario, 40.9% y 18.6% de sobrepeso y obesidad respectivamente por lo tanto podemos considerar a la obesidad como la gran epidemia del siglo XXI. Los elementos medioambientales que determinan el peso corporal son, esencialmente, la ingesta calórica y el nivel de actividad física, la ingesta calórica se ha modificado en los últimos 30 años; si bien no lo suficiente como para explicar toda la epidemia, sí de manera constante y en la mayor parte de la población. Algunos de estos elementos son los siguientes: A) Mayor disponibilidad de energía. B) Mayor número de comidas ingeridas fuera de casa. C) Mayor consumo de bebidas gaseosas. D) Incremento en el tamaño de las porciones.

El segundo factor medioambiental que influye decisivamente en la regulación del peso corporal, es el nivel de actividad física, siendo éste el que tal vez se ha modificado dramáticamente desde fines del siglo XX. Gracias a los grandes inventos en transportación y telecomunicaciones.

El cuerpo humano ha perdido la movilidad que le brinda agilidad, destreza, fortaleza y desarrollo físico, sustituyendo por amplios lapsos de quietud física y estrés mental. En estos momentos lo que en realidad preocupa de esta epidemia, son las consecuencias que acarrea para el individuo y la sociedad, por el alto costo económico, físico e incluso emocional que representa. Algunas de estas consecuencias son: A) Enfermedad cardiovascular B) Enfermedad cerebrovascular C) Diabetes Mellitus tipo II D) Cáncer E) Osteoporosis F) Impacto sobre la calidad de vida por discriminación.

Tomando en cuenta este grave problema que actualmente existe a nivel mundial y cuyas alternativas de solución existentes conllevan riesgos para la salud a largo plazo, como son las cirugías bariátricas, algunos medicamentos que producen adicción y/o alteraciones sistémicas importantes como las anfetaminas o incluso medicamentos no anfetamínicos que no deben ser utilizados por periodos prolongados o automedicados por inofensivos que estos parezcan tal es el caso de las fibras, las cuales pueden dar resultados muy limitados y en ocasiones alteraciones severas sino se siguen correctamente las indicaciones, incluso lo que pudiera resultar en una excelente nutrición con dietas personalizadas, no se obtienen resultados del todo satisfactorios por la economía o la lentitud de cambios en el organismo ya que vivimos en una sociedad que demanda rapidez, efectividad, funcionalidad y salud englobando en este aspecto también a los aditamentos que manejan la obesidad, no hallando hasta ahora ningún sistema similar al que se propone como coadyuvante al tratamiento de la perdida de peso, moderando la ingesta de alimento y en ocasiones restringiendo según los requerimientos de cada individuo. Se han investigando diversas opciones existentes, no hallando hasta ahora ningún sistema similar al que se propone ya que dentro de los tratamientos multidisciplinarios no se ha incluido al estomatólogo por no haber en el mercado ningún aparato acorde a las necesidades tanto del paciente como del profesional ni las instituciones. El sistema que se propone es un coadyuvante al tratamiento de la perdida de peso. Moderando la ingesta de alimento en cantidad. Como es de todos sabido, la rapidez con que se ingiere el alimento, los grandes bocados, el sedentarismo, las presiones tanto psicológicas como sociales son algunos de los tantos detalles que se deben valorar para la elaboración de un buen aparato funcional, el cual debe ser sencillo, económico, de fácil manipulación y alta efectividad sin que produzca alteraciones tanto físicas como estéticas, funcionales e incluso psicológicas. El aparato que propuesto cumple con estas normas ya que disminuye la superficie de masticación del paciente propiciando así que la cantidad de alimento en cada bocado sea menor, ocasionando mayor número de masticaciones, provocando un aumento de salivación antes de la deglución, llegando a modificar la flora bucal, causando fatiga muscular que aumenta el tiempo de masticación y dando como resultado el correcto inicio de la digestión. Además de concientizar al paciente de los hábitos que tenía pues reaprende a masticar y por lo tanto a comer.

También para algunas personas es motivo de apoyo emocional en su vida social ya que no siempre se puede llevar a cabo una dieta específica, pero si controlar las cantidades. De igual forma podríamos concluir que es un aparato inocuo, que no necesita preparación previa, por ser intraoral es estético no dificulta la fonética ni modifica las actividades de la vida diaria del paciente. La presente invención consta de un conjunto de aditamentos ideados para controlar la ingesta de alimentos sólidos auxiliando a los tratamientos de control de peso. Aunque por sí solos dichos aditamentos dan resultados satisfactorios. Estos mecanismos cuentan con diversas modalidades en sus diseños para cubrir los diferentes requerimientos de cada persona tomando como base un mecanismo físico-mecánico-dentario y enfatizando su sistema tanto en ubicación como en tiempo y espacio. La presente invención se refiere a un sistema de aditamentos que tienen por finalidad ayudar a personas que desean perder peso o prevenir el aumento de éste ya sea por razones de salud o estética. Esta aparatología puede ser colocada tanto en arcadas superiores como en inferiores, aplicándose en premolares y molares, es un aparato fijo ya que es colocado en boca sin ningún tipo de preparación cavitaria y solamente retirado por el profesional. Puede ser elaborado tanto individualmente como prefabricado pues posee varios diseños que permiten el ajuste a cualquier pieza dental. En la actualidad existen diversos dispositivos que permiten a las personas bajar de peso.

Entre estos se encuentran los intraorales, que como su nombre lo indica se aplican en la cavidad oral del usuario. Un ejemplo de estos dispositivos es como el de la patente de 1988, Knoderer (U.S. Pat. 4, 727,867) quien introduce aditamentos intraorales que interfieren con la masticación del individuo, el cual inhibe el uso de movimientos de lateralidad de los caninos, permitiendo exclusivamente los de apertura y cierre. En 1988, Brown, et al. (U.S. Pat. No. 4, 738,259) describe un aditamento dental que interfiere con la masticación y con los movimientos al masticar de los carrillos, por lo tanto también interfiriendo con el habla y la gesticulación facial. Otro ejemplo de estos aditamentos es el de 1989, Bassler (U.S. Pat. 4,883,072 ) la cual describe un elástico utilizado dentro de la boca y los labios impidiendo la ingesta de alimentos sin interferir con la respiración ni con el habla, siendo entonces un aparato obstructor de la alimentación y sin estética. En 1991 , Stubbs (U.S. Pat. No.5,052,410) da a conocer un aparato que impide tanto fumar, como dificultar la alimentación, siendo por su diseño una aparatología desagradable para el paciente, que abarca gran parte de la cavidad oral, dificultando no solo la ingesta y el fumar sino también la fonética y por lo tanto el desenvolvimiento social, arrojando resultados muy limitados para lo que se prepone. En 2006, Costigan et al. (Pub. No. U.S.20060185679 AL) detalla un aparato que inhibe fisiológicamente el apetito debido a que su diseño abarca tanto el paladar duro como parte del blando; sin embargo, una de sus principales desventajas es el propiciar la bulimia o el fracaso del tratamiento por la incomodidad que ocasiona incluso al hablar.

Todas las patentes mencionadas emplean diferentes métodos tanto de obstrucción como de disfunción o estimulación como es el caso de la última mencionada, pero cada uno conlleva implícita una contraindicación tanto fisiológica como estética, funcional e incluso psicológica. Los inventos obstructores alteran la rutina normal del individuo, pues dificultan la articulación de palabras, la gesticulación facial y por ende conducen a una incomodidad social. Los inventos disfuncionales de la masticación no tomaron en cuenta las lesiones que pueden ocasionarse a nivel de cabeza y cuello. Los inventos de estimulación como la publicada en agosto del 2006 con el número de publicación: US 2006/0185679 AL tienen como desventaja el ser removibles y principalmente propiciar problemas de bulimia o anorexia con todas las complicaciones que estas enfermedades conllevan. Como es de todos sabido, la rapidez con que se ingiere el alimento, las grandes cantidades, el sedentarismo y las presiones tanto psicológicas como sociales son algunos de los tantos detalles que se deben valorar para la elaboración de un buen aparato funcional; es por eso que en la presente invención toma en cuenta todos los aspectos antes mencionados. Una de las principales ventajas de estos aditamentos radica en que disminuyen la superficie oclusal del paciente propiciando así que la cantidad de alimento en cada bocado sea menor ocasionando mayor número de masticaciones, mayor cantidad de saliva antes de la deglución y dando como resultado el correcto inicio de la digestión de cada persona. Una de las variantes de este invento proporciona la fijación de las arcadas con aditamentos fijos a las piezas dentales con la ventaja de que la unión entre arcadas mantiene la movilidad sin ser aditamentos removibles respetando las dimensiones de cada paciente para cubrir sus necesidades sin hacer iatrogénias, para lo cual existen especificaciones de uso para cada aparato. Esta invención no interfiere ni en la fonética, ni en la estética o socialización ni en ningún otro aspecto de la vida cotidiana de las personas.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS La Figura 1 muestra una vista superior de una arcada en la que se coloca una modalidad de las variantes existentes del sistema intraoral. En la figura 2 se muestra el sistema intraoral en su modalidad emioclusal visto lateralmente. La Figura 3 muestra la colocación del sistema intraoral en su modalidad emioclusal en una vista perspectiva. En la figura 4 se aprecia una pieza dentaria con una vista lateral mostrando tanto conector como retenedor del sistema intraoral. La figura 5 muestra una vista superior del sistema oclusal. En la figura 6 se observa la vista superior del sistema emioclusal. La figura 7 muestra una vista lateral del retenedor que se emplea tanto en el sistema oclusal como emioclusal. La figura 8 emplea una muestra la colocación del sistema intraoral en dientes antagonistas. En la figura 9 se muestra una perspectiva del sistema intraoral en su modalidad liar. En la figura 10 observamos una perspectiva del sistema intraoral en modalidad envainable. En la figura 11 se esquematiza el sistema intraoral en botón con una vista perspectiva. En la figura 12 se esquematiza una vista perspectiva de un sistema intraoral para tres piezas dentarias con fijación intermaxilar.

En la figura 13 observamos en su modalidad de liar para dos piezas dentales con ganchos. En la figura 14 se muestra una vista perspectiva de la modalidad para una o más piezas dentarias con variación de ganchos proyectados oclusalmente. La figura 15 nos muestra una vista perspectiva del sistema intraoral de bóveda para más de una piezas, con ganchos. La figura 16 al igual que la figura 15 muestra una perspectiva lateral del sistema intraoral de bóveda con ganchos dispuestos en la parte superior. En la figura 17 se muestra una vista inferior de la arcada superior del sistema intraoral en su modalidad de bóveda palatina con registros dentales personalizado.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Con referencia a la figura 1 , se muestra una arcada superior (1) en cuyos premolares (2) esta colocado un sistema intraoral (3) que aisla las relaciones de contacto entre molares (4) y premolares (5) de la arcada superior (1) y los molares (6) y premolares (7) de la arcada inferior (8), excepto en los premolares (2) y (9) donde se coloca dicho sistema, que de acuerdo con la invención, funciona para reducir la ingesta alimenticia ya que provoca ingerir bocados pequeños pues la superficie de masticación esta disminuida, lo cual tiene la ventaja de aumentar el número de masticaciones y por lo tanto el tiempo de molido de los alimentos. Al aumentar el tiempo que permanece el bolo alimenticio en lugares específicos de las arcadas se produce una mayor cantidad de saliva antes de la ingesta, lo cual propicia un mejor inicio de la digestión. En la figura 2 se muestra la modalidad básica del sistema intraoral. Es una característica de la invención el disruptor oclusal (10) que se coloca sobre las vertientes de las cúspides de las piezas dentarias elegidas, seguido de un conector (11) maleable que cruza por los surcos intercuspídeos o también entre crestas marginales, finalizando con un retenedor (12) el cual puede fijarse sobre las caras vestibulares de los dientes seleccionados por medio de presión física de acuerdo a su forma; sin embargo, es recomendable fijarlo a través de un cementado. Dicho aparato, puede elaborarse de cualquier material biocompatible que mantenga su forma y funcionabilidad incluyendo para esto cualquier material metálico, no metálico, orgánicos, sintéticos, cerámicos, y/o sus combinaciones tanto microestructurales como macroestructurales y cualquier otro material que pueda ser conocido y utilizado por todos aquellos con entendimiento de biotecnología o del campo de la salud. De la misma manera puede ser elaborado con toda la gama de colores utilizada por la fototerapia. La figura 3 muestra un sistema intraoral en su modalidad básica colocado sobre un premolar (3) en donde el disruptor (10) se coloca sobre la cara oclusal (13) de dicha pieza dental. Esta modalidad se emplea preferentemente en pacientes con sobre peso. También es empleado en pacientes en los que se busca modificar los hábitos alimenticios y masticatorios. La figura 4 muestra el sistema intraoral en su modalidad de doble conector en un diente premolar (3) presentando los conectores (11), retenedor distal (14) y retenedor mesial (15), esta vista nos permite apreciar que el contacto se da entre las vertientes (16) en donde el sistema intraoral se coloca en un lugar adecuado para evitar en lo posible las interferencias. Una de las formas en que se evita este tipo de interferencia es calibrando del espesor de los conectores (11) y del disruptor (10) personalizándolo a cada paciente y colocándolo tanto en surcos como en vertientes y crestas en los dientes elegidos. La figura 5 muestra una vista oclusal del sistema intraoral en su modalidad de doble conector en un premolar (3) abarcando hasta las vertientes (16) de la cúspide vestibular (17). El contacto oclusal puede darse entre el disruptor (10) mostrado en la figura 5 y su antagonista o disruptor antagonista. Con referencia a la figura 6 el aditamento intraoral se define como una pared (18) de contacto oclusal la cual inconvendrá la masticación, conectándose por medio de un alambre o cualquier otro material maleable biocompatible con el retenedor (12) (fig. 2) cuya función aparte de mantener al aparato fijo, a través de su retenedor (12) es facilitar su inserción en otros componentes tanto de la misma hemiarcada como de sus antagonistas (5) para los diferentes grados de retención precisada. Alternativamente, como se muestra en la figura 6 el aditamento puede colocarse sobre premolares (5) (3) y (7) o molares (6) haciendo contacto con sus opuestos al cierre de la mandíbula evitando el contacto con las demás piezas dentarias. En la figura 7 se observa una vista lateral o vestibular de dos premolares, mostrando el sistema intraoral en una modalidad ensamblable (19) entre diferentes piezas dentarias utilizando para ello un conector horizontal (20), el cual une a dos retenedores (12). Una característica del disruptor (10) (figura 7) es que el espesor puede ir de 0.2 mm, hasta lo que cada individuo tolere sin llegar a ocasionar yatrogenias que por lo general no supera 1 milímetro de espesor. En la figura 8 se observa una vista lateral de dos dientes antagonistas superior (21) e inferior (22) en ambos se aprecian los conectores (12) y una ligadura (23) que puede ser elaborada de cualquier material biocompatible, respetando tanto la dimensión vertical como la posición de descanso de cada paciente. En la figura 9 se observa una perspectiva del sistema intraoral en su modalidad liar, tomando en cuenta que la banda más larga (24) se elabora para las caras vestibulares de las piezas dentarias y conformando la anatomía oclusal (25). La figura 10 muestra el sistema intraoral en su modalidad interdental constituida por un elemento liar (32) para una sola pieza dental, pudiéndose utilizar un elemento (26) colocado en el contorno tanto del sistema intraoral como del diente que refuerza y ajusta sobre cada uno de los dientes elegidos, ya que esta modalidad del sistema intraoral puede ser prefabricado. En la figura (11) se muestra una versión simplificada del sistema intraoral ya que utiliza los mínimos componentes, que son el disruptor oclusal (10) fabricado de material biocompatible que distribuye y amortigua las fuerzas de masticación con espesores uniformes previamente establecidos para que sean utilizados en cualquier pieza dentaria sin ocasionar alteraciones, seguido de un conector (11) que sea de material biocompatible, maleable y resistente para que se adose a la pieza dentaria; por ultimo un retenedor (12) que deberá quedar en el tercio cervical sin tocar el margen gingival para no provocar lesiones en mucosas pudiendo propiciar unión con otros aditamentos similares al mismo sistema o diferente que existan en la boca. En la figura 12 se muestra una modalidad (o variante) de la invención que consta de tres disruptores oclusales completos (33) en la parte superior y tres disruptores oclusales completos en la parte inferior; 2 pestañas de retención (34), las cuales cubren las piezas dentarias donde se colocan, cuatro conectores intermaximalres (27), ocho hojillos (28) en donde se colocan los extremos de los conectores intermaxilares (27) los cuales limitan tanto la apertura como el cierre bucal y la oclusión. Los conectores intermaximalres (27) pueden ser tanto metálicos como elásticos o de cualquier otro tipo de material biocompatible que se preste para la función de sujetar los maxilares pero considerando los factores biomecánicos como la dimensión vertical o espacios libres. En la figura 3 se muestra otro tipo de aparato para dos piezas dentarias con otra variante de conectores (35), cuya importancia radica en que sujeta ambos maxilares con un mínimo de piezas dentales utilizables y suficiente fuerza de retención, dejando a elección los conectores intermaxilares (27) dependiendo de las necesidades de cada individuo las cuales van desde piezas dentarias faltantes o ausentes, alergias, hábitos, hasta la habilidad del operante para la fijación intermaxilar. En la figura 14 se aprecia un diferente diseño del sistema intraoral con una posibilidad infinita de materiales y de técnicas de elaboración que cada uno requiera incluyendo también a los aditamentos de fijación interdentarios. Tomando en cuenta que siempre debe estar conformado por al menos un disruptor total (33), un conector (35) y un retenedor tipo arco (36). En este caso se da la retención por la propia forma de las piezas dentarias elegidas. En la figura 15 se muestra otra variante del sistema intraoral para la reducción de ingesta alimenticia estilo bóveda con un amplio disruptor (37) y por consecuencia un amplio retenedor (38) el cual se caracteriza por colocarse desde premolares hasta molares en continuidad, pudiendo tener uno o más ganchos (39) que sirvan como conectores intermaxilares (39). En la figura 16 se observa otro tipo de bóveda que consta de unas huellas oclusales (33) que dificultan la oclusión cuando es colocado en una sola arcada ya sea superior o inferior. Esta modalidad tipo bóveda posee conectores intermaxilares (40) para proporcionar la opción también de fijación intermaxilar con cualquier tipo de material biocompatible. Otra modalidad alternativa del sistema intraoral para la reducción de ingesta alimenticia de acuerdo con la invención se representa en la figura 17 por ser una variante de ferulización total que se caracteriza principalmente por abarcar desde el primer premolar hasta el segundo molar tanto derechos como izquierdos unidos por una bóveda palatina (29) ubicada a nivel de los segundos premolares y los primeros molares de la arcada superior; para la parte mandibular deberá tener los registros de las caras oclusales (41) de la arcada inferior en relación céntrica y ambas partes pueden poseer o no material adaptable en cada nicho de las piezas dentarias, con retenciones (42) para facilitar la posibilidad de cementación. Dependiendo del tipo de material elegido según las características y necesidades de cada paciente. El método de utilización del sistema intraoral comienza con la elección de las piezas dentarias en donde será colocado. Para la selección de las piezas donde se coloca el sistema intraoral se considera las piezas más cercanas a la línea media de una sola arcada. Posteriormente se cementa el sistema intraoral a las piezas dentales pudiendo ser cementado sólo en su porción vestibular o incluyendo también la porción oclusal, después se retiran los excedentes. Debe ser evidente a partir de los dibujos y las descripciones anteriores que el sistema intraoral para la reducción de ingesta alimenticia y corrección de hábitos masticatorios a la medida de la invención puede utilizarse en los dientes superiores o en los dientes inferiores, con varias orientaciones de dientes, con dientes restaurados o sanos sobre prótesis fijas o removibles con variantes incluso cuando existe ausencia de piezas dentarias. En todas las clasificaciones mandibulares siempre que sirva para evitar que los dientes tanto inferiores como superiores hagan contacto entre sí excepto entre los dientes que tengan colocado el sistema, o en el caso del la figura 17 que todos los dientes hacen contacto entre si por medio del aparato ya que no es permitida la apertura mandibular y provocando la anulación de ingesta de alimentos sólidos, lo que ocasiona una reducción de peso, paulatinamente también concientizando al paciente de las cantidades reales que debe ingerir para subsistir sin abusar del alimento, mostrándole también el tiempo y la atención correcta que debe dedicar a su alimentación para poder estar sano. Aunque la invención se ha descrito en detalle con referencia a las modalidades actualmente preferidas, aquellos con experiencia en la técnica apreciaran que varias modificaciones pueden hacerse sin apartarse de la invención.

Claims (1)

1. REIVINDICACIONES Habiendo descrito suficiente mi invención, considero como una novedad y por lo tanto reclamo como de mi exclusiva propiedad, lo contenido en las siguientes cláusulas: 1. Un sistema intraoral coadyuvante en la pérdida de peso y modificación de los hábitos masticatorios caracterizado porque comprende de: al menos un disruptor oclusar que se coloca sobre las vertientes de las cúspides de por lo menos un premolar o molar y que aisla las relaciones de contacto entre molares y premolares tanto de la arcada superior como de la arcada inferior, excepto en los premolares o molares donde se coloca dicho sistema y que posee una geometría que va en función de la pieza dental de que se trate. al menos un conector que une al retenedor con el disruptor a través de sus extremos y en ocasiones enlaza a uno o más sistemas intraorales, que se adaptan a la parte frontal o anterior de los molares o premolares donde es colocado. de por lo menos un retenedor que cuenta con una superficie adaptable a cada una de las piezas dentales de acuerdo a las necesidades de cada individuo que permite la fijación del sistema a las piezas dentales donde se coloca. . Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , y caracterizado además porque comprende un disruptor oclusal adaptable a la forma de la superficie de las vertientes de las cúspides antes de su fijación total y que pose una pluralidad de diseños que van en función de los objetivos a alcanzar. 3. Un sistema intraoral de acuerdo a la reivindicación 1 , y caracterizado además porque comprende de al menos un retenedor para su fijación a las piezas dentales donde se coloca. 4. Un sistema intraoral de acuerdo a la reivindicación 1 , y caracterizado además porque el retenedor comprende una forma tal que puede ser fijado a la parte vestibular de la pieza dental por medio de presión o de cementantes. 5. Un sistema intraoral de acuerdo a la reivindicación 1 , y caracterizado además porque el conector se adapta a diferentes anatomías dentales y su longitud varía en función de dicha anatomía. 6. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor, el conector y el retenedor se fabrican de materiales biocompatibles. 7. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor oclusal también puede ser empleado en una o más piezas. 8. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el retenedor puede enlazar dos o más piezas dentales de la misma arcada o entre arcadas diferentes. 9. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor oclusal puede adoptar una forma tal que cubra tanto la parte superior como los costados de una o más piezas dentales en donde se coloca. 10. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 y 9, caracterizado porque el conector puede adoptar una forma tal que rodea al disruptor oclusal cuando éste presenta una forma como la descrita en la reivindicación 9. 11. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor oclusal adopta una forma tal que cubre por lo menos dos piezas dentales. 12. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el conector se compone de al menos cuatro elementos que permiten limitar la abertura de las arcadas y por lo tanto limita la cantidad de alimento que puede procesarse. 13. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 y 9, caracterizado porque el conector se coloca sobre el disruptor oclusal y adopta la forma de la superficie del disruptor oclusal, permitiendo el contacto directo entre éste conector y su antagonista. 14. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor oclusal puede comprender una bóveda con una amplia superficie que permite cubrir dos o más piezas dentales. 15. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 y 14, caracterizado porque el conector puede presentar una forma de gancho que permite la conexión intermaxilar entre varias piezas dentales. 16. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 , caracterizado porque el disruptor oclusal comprende un espesor mínimo aproximadamente de 0.2 mm y hasta aproximadamente de 1 mm. 17. Un sistema intraoral de conformidad con la reivindicación 1 o 9, que se caracteriza porque puede colocarse en la arcada superior, o inferior o ambas. 18. En conformidad con la reivindicación 1 y en la modalidad de ferulización de dos o más piezas dentarias se caracteriza por comprender mayor cantidad de material que se proyectan de oclusal hacia las otras caras de la pieza o piezas elegidas. Un método para utilizar un sistema intraoral coadyuvante en la pérdida de peso y modificación de los hábitos masticatorios caracterizado porque comprende las etapas de: proporcionar un sistema intraoral que incluye: al menos un disruptor oclusar que se coloca sobre las vertientes de las cúspides de por lo menos un premolar o molar y que aisla las relaciones de contacto entre molares y premolares tanto de la arcada superior como de la arcada inferior, excepto en los premolares o molares donde se coloca dicho sistema y que posee una geometría que va en función de la pieza dental de que se trate. al menos un conector que une al retenedor con el disruptor a través de sus extremos y en ocasiones enlaza a dos o más sistemas intraorales, que se adapta a la parte frontal o anterior de los molares o premolares donde es colocado. de por lo menos un retenedor que cuenta con una superficie adaptable a cada una de las piezas dentales de acuerdo a las necesidades de cada individuo que permite la fijación del sistema a las piezas dentales donde se coloca. colocar el dispositivo intraoral en por lo menos un molar o premolar en ambos lados de por lo menos una de las arcadas pudiendo ser superior o inferior del usuario de tal manera que el contacto oclusal se lleve a cabo únicamente entre las piezas dentales elegidas para la colocación del sistema intraoral. 20. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque además incluye una etapa de colocar el disruptor oclusal sobre las vertientes de las cúspides de la pieza dental de manera que se adapte a la superficie sobre la que es colocada. 21. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque además incluye una etapa de adaptación y colocación del retenedor a las paredes laterales de la pieza dental donde es colocado. 22. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque además incluye una etapa de fijación del conector por medios de cementado, pegado o por presión mecánica. 23. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque el disruptor, el retenedor y el conector se fabrican de un material biocompatible. 24. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque el disruptor oclusal, el conector y el retenedor se configuran de tal manera para no moverse cuando entren en contacto entre sí o bien con el bolo alimenticio. 25. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque el disruptor oclusal presenta modalidades que abracan desde una hasta varias piezas dentales al mismo tiempo. 26. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque el disruptor oclusal es adaptable a la forma de la superficie de las vertientes de las cúspides antes de su fijación total.