MX2008005269A - Composicion quimica y metodo para detectar moneda falsa - Google Patents

Abstract

La presente invención se refiere a una composición y método para detectar billetes falsos que incluye, aplicar una solución de prueba a un billete que tiene tinta impresa en este. Si el billete es falso, la solución de prueba causa que la tinta se libere del billete. Si el billete es auténtico, la tinta no se liberarádel billete. La solución de prueba puede ser una solución acuosa-alcohólica que tiene un espesante químico, y preferiblemente incluye un agente des-espumante, un bactericida/fungicida y una fragancia.

Description

COMPOSICIÓN QUÍMICA Y MÉTODO PARA DETECTAR MONEDA FALSA CAMPO DE LA INVENCIÓN La invención se dirige a una composición, aparato y método para detectar moneda falsa.

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN Es bien sabido que puesto que el papel moneda se desarrolló y colocó en uso, los gobiernos alrededor del mundo, han estado relacionados con problemas de falsificación. Como la duplicación e impresión y especialmente técnicas de fotocopiado a color han avanzado con los años, es más difícil que siempre se distinga entre el papel moneda falso y el legitimo. Es obvio que el problema de falsificación de papel moneda es y ha sido un interés principal de muchos gobiernos, bancos, negocios comerciales y tiendas comerciales alrededor del mundo. En respuesta al reto del interés siempre creciente de falsificación, varios instrumentos y detectores han sido desarrollados para detectar la moneda falsa. Sin embargo, se ha descubierto que instrumentos conocidos y detectores, no son confiables, o son también costosos de manufacturar. En algunos casos, tales instrumentos son también voluminosos y/o complejos en diseño para uso práctico.

Por ejemplo, las disposiciones diferentes han sido desarrolladas para detectar un contenido de almidón en el papel moneda falso. Estas composiciones en general, contienen yodo, el cual se cree, reacciona con almidón en el papel moneda falso, para formar una mancha posterior azul o azulada en el papel moneda falso. Por otro lado, el papel moneda genuino, ya sea no contiene almidón, o su contenido es químicamente no rastreable. Por lo tanto, el yodo en la composición permanece sin reaccionar, o reacciona ligeramente, y ya sea no se observa cambio de color, o se' observa un color marrón dorado ligero. En muchos paises alrededor del mundo, sin embargo, es ilegal, pintarrajear el papel moneda genuino deliberadamente manchándolo. Además, los falsificadores están ahora blanqueando el papel moneda real y usándolo para hacer el papel moneda falso. Por lo tanto, las composiciones mencionadas anteriormente para probar el papel, no serán efectivas . Validadores de moneda de la técnica anterior, también han sido propuestos, los cuales identifican moneda Estadounidense auténtica y la distinguen entre la moneda de varias denominaciones midiendo el espaciamiento promedio entre las líneas de cuadrículas verticales en las áreas del retrato de los billetes. Uno de tales dispositivos se describe en la Patente Estadounidense No. 4,349,111, Shah et al. La identificación de moneda falsa basada en un espaciamiento promedio de línea de cuadricula, probablemente conduce a fallas para distinguir entre la moneda que tiene diferencias relativamente menores, en el espaciamiento de transferencia. Otro problema con varios validadores de la técnica anterior es que pueden aceptar billetes falsos de alta denominación como billetes de baja denominación válidos. Sin embargo, muchos validadores de moneda de la técnica anterior, requieren que el billete probado sea insertado en el validador en una orientación especifica (Por ejemplo, primer sello de la Reserva Federal). Tales dispositivos son sujetos a error de usuario y pueden resultar en que billetes auténticos sean rechazados meramente debido a la orientación inapropiada. La experiencia ha mostrado que existe una gran diferencia en la permitividad compleja eléctrica, dependiente de la frecuencia, entre los billetes falsificados y genuinos . Los billetes genuinos tienen una permitividad compleja sustancialmente diferente la cual es distinta de la permitividad de los billetes falsificados. Los dispositivos complejos, costosos, han sido propuestos, que miden la permitividad compleja eléctrica de los billetes de papel para determinar si los billetes son genuinos o falsificados. En años recientes, la alta calidad de máquinas de impresión y fotocopiado ha servido solamente para incrementar el problema de falsificación. Una de las medidas en contra de la falsificación, la cual se ha adoptado en muchos países, es el uso de un metal incrustado en cheques de papel o billetes. Sin embargo, los detectores metálicos usados para distinguir entre las monedas falsificadas y genuinas son costosos y también voluminosos y/o complejos en diseño para ser fácilmente usados por los cajeros . La presente invención se proporciona para resolver los problemas discutidos anteriormente y otros problemas, y proporciona una manera económica, simple y portátil en la cual detectar la falsificación del papel moneda. Una discusión completa de las características y ventajas de la presente invención es referida en la siguiente descripción detallada, la cual procede con referencia a los dibujos acompañantes.

SUMARIO DE LA INVENCIÓN La presente invención proporciona una composición y método para usar la composición para determinar si un papel moneda es genuino o falsificado. Una modalidad de la presente composición puede estar comprendida de agua, un espesante químico y un solvente. En otra modalidad de la invención, se proporciona un aparato para detectar papel moneda falso que tiene tinta impresa en este. El aparato está comprendido de un contenedor que tiene un aplicador y una cavidad interior. Una solución acuosa-alcohólica que tiene un espesante químico (es decir, una solución de prueba) puede ser localizada en la cavidad interior. La solución de prueba está en comunicación liquida con el aplicador. En aún otra modalidad de la presente invención, la composición se aplica a un aplicador (por ejemplo, un cojinete) . El aplicador humedecido es aplicado a un área del papel moneda que tiene tinta impresa en este. La tinta usada en el papel moneda genuino, no se liberará del papel moneda. Por otro lado, las tintas usadas en las monedas falsas, se liberarán del papel y serán transferidas al aplicador. Otras características y ventajas de la invención, serán aparentes a partir de la siguiente especificación, tomada en conjunto con los siguientes dibujos.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS Para entender la presente invención, será ahora descrita por medio del ejemplo, con referencia a los dibujos acompañantes, en los cuales: La Figura 1 es una vista elevacional frontal de un aparato que contiene una solución de prueba de conformidad con la presente invención; La Figura 2 es una vista elevacional frontal del aparato de la Figura 1 con la tapa removida por conveniencia de ilustración; y La Figura 3 es un diagrama de flujo que representa las etapas para un método de detección de moneda falsa de conformidad con la presente invención.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Mientras esta invención es susceptible de modalidades en muchas formas diferentes, se muestra en las figuras y será descrita en este documento en modalidades preferidas detalladas de la invención, con el entendimiento de que la presente descripción es considerada como una ejemplificación de los principios de la invención, y no está propuesta para limitar el aspecto amplio de la invención a las modalidades ilustradas. Aunque la composición puede ser cualquier solución a base de agua, la primer modalidad de la composición de la presente invención se puede obtener agregando un espesante en un intervalo de aproximadamente 0.1% hasta 1% del volumen total de la composición a un solvente acuoso (en el intervalo de 89%, 90.9% del volumen total de la composición) (en un intervalo de aproximadamente 9%-10% del volumen total de la composición; Ejemplo 1 Agua 89% por volumen Alcohol isopropílico 10% por volumen Goma de xantano 1% por volumen El solvente puede ser un compuesto único o una mezcla de compuestos que pertenecen al mismo grupo químico. Por ejemplo, el solvente puede ser un alcohol seleccionado del siguiente grupo: isopropilo, metilo, etilo, propilo, butilo, isobutilo. O el solvente puede ser una de las siguientes ceitonas: acetona, etilcetona, metiletilcetona, profilcetona, metilprofilcetona. El solvente puede también ser seleccionado de uno de los siguientes polialcoholes : propilenglicol, glicerol, etilenglicol, o polietilenglicol . En una modalidad preferida, el solvente es isopropanol en un intervalo de aproximadamente 0.1% hasta 10% por volumen total de solución, disponible de Ashland Specialty Chemical CO. y otros suministros químicos. Los espesantes químicos que pueden ser usados en la presente invención incluyen goma, azúcar, almidón o cualquier otro espesante químico comúnmente conocido. Más particularmente, el espesante es un polisacárido o comprende metilcelulosa . En una modalidad preferida, el espesante es goma de xantano y comprende aproximadamente 0.1% hasta 1% del volumen total de la solución. Tal goma de xantano es disponible de Kelco, una división de Merck & Co . , Inc., bajo la marca comercial Kelzan S. Además del agua, solvente y espesante, la composición de la presente invención puede incluir: un desespumante en un intervalo de aproximadamente 0.1% hasta 1% del volumen total de la solución; un bactericida o fungicida en un intervalo de aproximadamente 0.1% hasta 1% del volumen total de la solución; y una fragancia en un intervalo de aproximadamente 0.1% hasta 1% del volumen total de la solución. Ejemplos de una primera modalidad de la presente invención se ilustran abajo.

Ejemplo 2 Agua 86% por volumen Alcohol isopropílico 10% por volumen Goma de xantano 1% por volumen Desespumante 1% por volumen Bactericida/fungicida 1% por volumen Fragancia 1% por volumen Ejemplo 3 Agua 88% por volumen Alcohol isopropílico 10% por volumen Goma de xantano 0.5% por volumen Desespumante 0.5% por volumen Bactericida/fungicida 0.5% por volumen Fragancia 0.5% por volumen Ejemplo 4 Agua 88% por volumen Alcohol isopropílico 10% por volumen Goma de xantano 0.5% por volumen Desespumante 0.5% por volumen Bactericida/fungicida 0.5% por volumen Fragancia 0.5% por volumen El desespumante puede también incluir ácidos grasos, una mezcla de ácidos grasos, varios poliglicoles (por ejemplo, etilenglicol, propilenglicol) , poliglicolésteres (por ejemplo, diestearato de dietilenglicol, monoestearato de dietilenglicol, monoestearato de etilenglicol, esteres de ácidos grasos saturados de etilenglicol, dioleato de propilenglicol, monoestearato de propilenglicol), aceite de hidrocarburo y cera de parafina. En una modalidad preferida, el desespumante comprende una mezcla de ácidos grasos, poliglicoles y poliglicolésteres en aceite de hidrocarburo, y es disponible de Nalco Chemical Company, bajo el nombre del producto Nalco 8627 Foam Control Chemical. Adicionalmente, el bactericida/fungicida preferido es disponible de Anti-Che Specialties, Inc. de Trumbull, CT bajo el nombre comercial Acticide LA y la fragancia preferida es fragancia de goma de chicle, disponible de Horizon Aromicts of ilmington, DE bajo el nombre comercial Fragancia de Chicle 4731, S . Por consiguiente, la composición preferida es como sigue.

Ejemplo 5 Agua hasta 86% por volumen Isopropanol hasta 10% por volumen (isopropanol 99%, Ashland Specialty Chemical Co . ) Goma de xantano hasta 1% por volumen (Kelzan S, Kelco División of Merck & Co . ) Desespumante hasta 1% por volumen (Nalco 8627 Foam Control Chemical, Nalco Chemical Company) Bactericida/fungicida hasta 1% por volumen (Acticide LA, Acti-Chem Specialties, Inc.) Fragancia hasta 1% por volumen (Bubble Gum Fragance 4731, WS, Horizon Aromatics) Con referencia a las Figuras 1 y 2, la presente invención también proporciona un aparato 10 para detectar papel moneda falsificado que tiene tinta impresa en este. El aparato 10 comprende un contenedor 15 que tiene un aplicador 20 y una cavidad interior 25. Una solución de prueba (por ejemplo, una solución acuosa-alcohólica que tiene un espesante químico como se describe anteriormente) , se localiza dentro de la cavidad interior 25 y está en comunicación líquida con el aplicador 20. En una modalidad preferida, el aparato incluye una tapa 30, la cual previene al aplicador 20 de secarse y también previene a la solución de prueba de evaporarse. El aplicador 20 puede ser formado de fieltro, algodón o aún, espuma plástica expandida. En una modalidad alternativa no mostrada, el aplicador 20 es unido al extremo de una varilla aplicadora la cual está alojada dentro de la cavidad 25. En uso, la tapa 30 se remueve del aplicador 20 y la solución de prueba se aplica al papel moneda siendo probado. Se debe entender por aquellos expertos en la técnica, que el contenedor 15 pude tomar la forma de un marcador rotulador de fieltro o aplicadores similares para líquidos. Alternativamente, el contenedor 15 puede tomar la forma de un gotero de solución . Otro aspecto de la presente invención proporciona un método para detectar moneda falsificada. Con referencia ahora a la Figura 3, el método comprende las etapas de proporcionar papel moneda que tiene una tinta impresa en este 100. Una solución de prueba acuosa-alcohólica que incluye un espesante químico, como se describe más completamente anteriormente, se proporciona 105. La solución de prueba es aplicada a un área del papel moneda que tiene la tinta impresa en este 110. Si el papel moneda es falso, la solución de prueba causa que la tinta se libere del papel moneda 125. Si el papel moneda es genuino, la solución de prueba no causará que la tinta sea liberada del papel moneda 120. Además de las soluciones discutidas anteriormente, cualquier solución a base de agua puede ser usada para causar que la tinta sea liberada por el papel moneda falsificado. Sin embargo, los componentes químicos adicionales discutidos anteriormente, han sido agregados para mejorar el uso y aplicación comercial de la solución de prueba. Se debe reconocer por aquellos que tienen habilidad en la técnica, que la etapa de aplicar la solución de prueba al papel moneda 110, puede llevarse a cabo en una variedad de maneras. Sin embargo, en una modalidad preferida, la solución de prueba es suministrada al aplicador 20 (como se describe anteriormente) a partir del contenedor para humedecer el aplicador 20. El aplicador 20 es en cambio, frotado en el área del papel moneda que tiene tinta impresa en este. Se debe entender que el aplicador 20 puede ser parte de un aparato 10 como se describe anteriormente, o el aplicador 20 puede simplemente, ser un cojinete separado, una muestra de tela o algodón, con la solución de prueba contenida en un vial separado o contenedor. El aplicador humedecido 20 es entonces frotado sobre el área del papel moneda que tiene la tinta impresa en este. Si el papel moneda es falsificado, la tinta se liberará del papel moneda 125. En aún una modalidad más preferida, la tinta es transferida del papel moneda al aplicador 130. Después que un papel es probado, el aplicador puede ser limpiado con un trapo y usado para probar la autentificación de otro papel moneda. Mientras las modalidades específicas han sido ilustradas y descritas, numerosas modificaciones vienen en mente sin apartarse significantemente del espíritu de la invención, y el- campo de protección es solamente limitado por el alcance de las reivindicaciones acompañantes.

Claims (36)

1. NOVEDAD DE LA INVENCIÓN
2. Habiéndose descrito la presente se considera como novedad, y por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes:
3. REIVINDICACIONES 1. Un aparato para detectar papel moneda falsificado que tiene tinta impresa en este, caracterizado porque el aparato comprende: un contenedor que tiene un aplicador y una cavidad interior; y una solución acuosa-alcohólica que tiene un espesante químico localizado en la cavidad interior y en comunicación líquida con el aplicador; 2. El aparato de conformidad con la reivindicación 1, caracterizado porque la solución acuosa-alcohólica que tiene un espesante químico, comprende aproximadamente 0.1% hasta 1% de espesante, aproximadamente 0.1% hasta 1% de desespumante, aproximadamente 0.1% hasta 10% de alcohol, aproximadamente 0.1% hasta 1% de fungicida, aproximadamente 0.1% hasta 1% de fragancia y el resto agua, por volumen total de la solución. 3. Una composición para detectar papel moneda falsificado, caracterizada porque comprende agua, un espesante químico y un solvente.
4. 4. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque la composición comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta 10% de solvente, aproximadamente 0.1% hasta 1% de espesante y el resto agua.
5. 5. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el espesante es una goma.
6. 6. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el espesante es un azúcar .
7. 7. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el espesante es un polisacárido .
8. 8. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el espesante comprende etilcelulosa .
9. 9. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el solvente es un alcohol .
10. 10. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque el solvente es un alcohol seleccionado del grupo que consiste de alcohol isopropílico, metilalcohol, oxo alcohol, alcohol etílico y alcohol graso.
11. 11. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque además comprende un desespumante.
12. 12. La composición de conformidad con la reivindicación 11, caracterizada porque el desespumante está comprendido de una mezcla de ácidos grasos, poliglicoles y poliglicol esteres en un aceite de hidrocarburo.
13. 13. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque la composición además comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta 1% de un desespumante.
14. 14. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque además comprende un fungicida .
15. 15. La composición de conformidad con la reivindicación 4, caracterizada porque la composición además comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta 1% de un fungicida.
16. 16. La composición de conformidad con la reivindicación 3, caracterizada porque además comprende una fragancia .
17. 17. La composición de conformidad con la reivindicación 16, caracterizada porque la composición además comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta 1% de una fragancia.
18. 18. Un método para detectar moneda falsificada, caracterizado porque el método comprende las etapas de: proporcionar un papel moneda que tiene una tinta impresa en este; proporcionar una solución de prueba acuosa- alcohólica que incluye un espesante químico; aplicar la solución de prueba a un área del papel moneda que tiene la tinta impresa en este; por medio del cual después de la aplicación de la solución de prueba al papel moneda falsificado, las soluciones de prueba causarán que la tinta impresa en este sea liberada del papel moneda y para un papel moneda genuino, la aplicación de la solución de prueba no causará que la tinta impresa en este sea liberada del papel moneda.
19. 19. El método de conformidad con la reivindicación 18, caracterizado porque además comprende la etapa de humedecer un aplicador con la solución de prueba y después aplicar el aplicador humedecido ai área de papel moneda que tiene la tinta impresa en este.
20. 20. El método de conformidad con la reivindicación 19, caracterizado porque la aplicación del aplicador humedecido a un área de un papel monea falsificado que tiene una tinta impresa en este, causa que la tinta impresa en este sea transferida del papel moneda falsificado al aplicador humedecido y en donde la aplicación de un aplicador humedecido al área de un papel moneda genuino que tiene tinta impresa en este, no causará que la tinta sea transferida del papel moneda genuino al aplicador humedecido.
21. 21. El método de conformidad con la reivindicación 18, caracterizado porque la solución de prueba comprende agua, un espesante químico y un solvente.
22. 22. El método de conformidad con la reivindicación 18, caracterizado porque la solución de prueba comprende por volumen aproximadamente 0.1% hasta 10% de solvente, aproximadamente 0.1% hasta 1% de espesante y el resto agua.
23. 23. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el espesante es una goma.
24. 24. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el espesante es un azúcar .
25. 25. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el espesante es un almidón .
26. 26. El método de conformidad con • la reivindicación 22, caracterizado porque el espesante es un polisacárido .
27. 27. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el espesante comprende metilcelulosa .
28. 28. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el solvente es un alcohol .
29. 29. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque el solvente es un alcohol seleccionado del grupo que consiste de alcohol isopropílico, isopropanol, alcohol metílico, oxo alcohol, alcohol etílico, y alcohol graso.
30. 30. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque la solución de prueba además comprende un desespumante.
31. 31. El método de conformidad con la reivindicación 30, caracterizado porque la solución de prueba además comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta 1% de desespumante.
32. 32. El método de conformidad con la reivindicación 22, caracterizado porque la solución de prueba además comprende un fungicida.
33. 33. El método de conformidad con la reivindicación 32, caracterizado porque la solución de prueba además comprende por volumen, aproximadamente 0.1% hasta aproximadamente 1% de un fungicida.
34. 34. Un método para detectar la moneda falsificada, caracterizado porque el método comprende las etapas de: proporcionar un papel moneda que tiene tinta impresa en este; proporcionar una solución de prueba a base de agua; aplicar la solución de prueba a un área del papel moneda que tiene la tinta impresa en este; por medio del cual después de la aplicación de la solución de prueba al papel moneda falsificado, las soluciones de prueba causarán que la tinta impresa en este sea liberada del papel moneda y para un papel moneda genuino, la aplicación de la solución de prueba no causará que la tinta impresa en este sea liberada del papel moneda.
35. 35. El método de conformidad con la reivindicación 34, caracterizado porque además comprende la etapa de humedecer un aplicador con la solución de prueba y después aplicar el aplicador humedecido al área de papel moneda que tiene la tinta impresa en este.
36. 36. El método de conformidad con la reivindicación 35, caracterizado porque la aplicación del aplicador humedecido a un área de un papel monea falsificado que tiene una tinta impresa en este, causa que la tinta impresa en este sea transferida del papel moneda falsificado al aplicador humedecido y en donde la aplicación de un aplicador humedecido al área de un papel moneda genuino que tiene tinta impresa en este, no causará que la tinta sea transferida del papel moneda genuino al aplicador humedecido.