Nochmal die Erinnerung das 60% der Ackerfläche für Tiernahrung “benötigt” wird.
Wenn “die Fläche knapp wird”, könnte man da sparen, dann kostet das halbe Kilo Hack nicht mehr drei Euro, sondern vier. Wenn man das clever machen würde, könnte damit sogar mehr Geld verdienen, das “Problem” ist nur das in Ställe investiert wurde, die abbezahlt werden müssen.
“yes”
I think the concept is deeply flawed. I have yet to have an interesting conversation on a dating platform, it’s just performance so far and then I usually get tired of the performance and stop. I do everything I can to prevent matching with people who “like to travel” though, so I might get less of the materialistic part.
Headlines like this is why I filter Trump from my other feeds.
Because it’s just pointless rambling. Nobody takes it seriously, including himself. Nobody will do something about the situation either regarding Iran or regarding Trump because of it. It’s just “guy opened his mouth” spam to fill up the newssite.
Government is excluded from meeting GDPR requirements. ☺️
Money isn’t going to solve the burnout problem
In my opinion, the biggest source of burnout is actually our dayjobs.
Respectfully and meant humorously, WTF are you talking about then.
Yes money can solve it. It can solve FOSS devs needing a day job, it can solve not having enough people to do deal with FOSS related nonsense.
I’m really annoyed when people say that and somehow have “shame” when it comes to demanding, let’s say, $50 million from FANG to maintain their project. Just ask. And then because of that shame, they think “asking for money” is asking a few fellow FOSS enjoyers for $1-5 a month and then that amounts to like $3.50 and then yeah of course that won’t solve any problems.
Since it wasn’t mentioned before, I’ll write a bit about credit, debt and inflation.
Is that why Euro was created?
Soooo, you may have heard that in the really olden days, currency was backed by valuable metals. Up to the end of Brendan Woods, you could take a US dollar and go to some exchange place and demand and receive a US dollar’s worth of gold.
That was a problem.
If anyone, even nations, needed a bunch of money very quickly, they couldn’t get it easily, because they would need to either give something of equal value, or take on credit, which people wouldn’t give them, because they were already in a financially bad place.
So that “backing” (with gold) was removed. Currency now solely rests on a general “trust” in the country and the economy. And so when things got tight in the Weimarer republic, they just printed money and that’s how we got the word “hyperinflation” https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_the_Weimar_Republic . The situation was solved by resetting the currency. Besides the trouble of the actual printing, it’s a huge mess because everything has to be reevaluated, prices are weird and wonky, making people less interested to trade (and pay people in the country for their goods and services).
Buuuuuut, if it’s done carefully, a little bit of inflation can actually be good for a domestic economy: Since old debt is just a number, if the value of the currency gets lessened, that old debt is easier to pay back. Improved exchange rates make goods and services from that country cheaper and more competitive and ideally that can promote international trade.
The Euro removes both.
It does that by sort of, kind of coupling economies and using trust in some parts of the European economy to serve as back for the rest that is struggling.
Which means when greece had a debt crisis (in 2010 or so), they couldn’t just debase their currency and call it done, it was a huge international problem.
It’s the reason why countries that are rather on the “let’s take on more debt, lol” side of economic planning, often back plans for “euro bonds” that create shared responsibility between european nations for the debt any nation takes on.
In practice, the biggest reason is probably still that trading and managing international companies become a lot easier if things don’t have to be converted all the time.
With god, anime and lemmy on my side, it will turn out differently than last time for sure.
Chatkontrolle ist offensichtlich und eindeutig, weil wir das Brief bzw. Fernmeldegeheimnis in der Verfassung haben.
Briefe sind Text, Chat ist Text, klarer Fall.
Biometrische Datenbanken, hurrdurr was ist das denn, tracking im Browser, ist ja nicht so schlimm, da gibt es doch “legitimes Interesse” das wird wohl legitim sein.
Uns fehlt insgesamt der richtige Hebel. Einerseits gibt es keine Strafen für Politiker die wirklich schwerwiegende Rechteverletzungen vorschlagen. Dann ist es so das die entsprechende Lobby einfach so ein neues Buzzword erfinden kann und dann gibt es die gleiche “Debatte” nochmal von vorne. Es ist DDOS für den demokratischen Prozess. Solange das nicht als solches erkannt und dagegen vorgegangen wird, wird es weiter passieren. Aber dahin zu kommen das es so anerkannt und dann verboten wird, steht so wie ich das sehe in keiner Weise in irgendeinem Parteiprogramm.
Die ganze Debatte ist allerdings auch noch ideologisch verseucht, weil man kann Sicherheit auf zwei Arten herstellen:
Die ganze Politik ist darauf ausgelegt das Warentransport und Reisen schnell, einfach und ohne Kontrollen stattfindet. Bis auf die am Flughafen höhö. …und das wir ein Land sind das Migration, besonders Imigration sehr positiv gegenüber aufgestellt ist. Wir sind ingesamt offiziell auch darauf aus, das alle Menschen so gleich wie möglich zu behandeln sind und wir unterschiedliche Klassen strikt ablehnen. Auch wenn es die natürlich faktisch trotzdem gibt, mit Sonderrechten durch Ausbildung, Beruf, politische Position oder andere Aspekte, wie das mit den Frauen, der Gleichberechtigung und der Wehrpflicht.
Jedenfalls, wir sind eigentlich alle gleich und bis auf wirklich schwere Verbrechen und Sicherheitsverwahrung, verliert niemand permanent Rechte.
Damit sage ich nicht das eine isolationischte Gesellschaft strikt “besser” wäre, aber es gehört auf jeden Fall zur Diskussion dazu das Überwachung “alternativlos” ist, weil man ja das andere Modell schon abgelehnt hat.
Das Problem ist für mich, das wenn die Überwachung und das allgemeine Misstrauen gegenüber Menschen so stark zunimmt das die Unschuldsvermutung eher ein schlecht Witz ist, sieht der andere Ansatz auf einmal recht verlockend aus, einfach weil die Überwachung nervt.
Einfaches Beispiel: Ich hätte weniger gegen eine einmalige tiefergehende Sicherheitsüberprüfung die mich längerfristig als “vertrauenswürdig” einstuft, wenn man sich den Ärger z.b. am Flughafen sparen könnte.
Achso und es gibt natürlich auch noch die dritte Möglichkeit, alle sehen auf einmal ein das Fehlverhalten schlecht ist, hören auf damit und dann gibt es Frieden auf Erden und Kuchen für alle.
In dieser Reihenfolge: genau, nein, gar nicht und zu den Autos und Waschmaschinen: naja, das es faktisch nicht funktioniert sehen wir beide. Trotzdem war das deren Geschäftsstrategie.
Ne, es ging eher um first to market und Kontrolle über die Technik mit ein bisschen Vorsprung. Die geplatzte Disney Partnerschaft wäre das Ding gewesen:
Wenn die es geschafft hätten Filme (oder Serien) in Disney Qualität zu produzieren, für günstiger als es Disney kann und sehr viel schneller, wäre das ein gutes Geschäft für z.b. Disney+ gewesen, hat aber offensichtlich nicht funktioniert.
An der Technik an sich gibt es kein Alleinstellungsmerkmal. Aber das gibt es ja bei “Autos” und “Waschmaschinen” eigentlich auch nicht. Also nicht wirklich, solange man für einen akzeptablen Preis von A nach B kommt oder die Wäsche ungefähr gewaschen wird, geht das. Trotzdem gibt es in den Bereichen keine Startups die VW oder Bosch Konkurrenz machen. Gleiches Prinzip.
irgendwie gegenseitig aufblasen, weil sie ihre gigantischen Expansionspläne mit ihren aufgeblasenen Aktien bezahlen…
Ja, aber das ist halt das Risiko der Blase bzw. warum die Angst haben.
Gute Frage ob das legal war.
Ich glaube es war vorher kein Problem (außer beim dotcom crash), weil keiner einschätzen kann was die Technik tatsächlich kann. Was das ganze aber auf jeden Fall schwieriger macht, ist das die USA sehr tolerant gegenüber Monopolen ist und es deswegen eine “Winner takes all” situation ist.
Ansonsten weiß ich nicht genug über das Thema, ich guck mir nur manchmal die Aktienkurse an.
Weil Linie nach unten zeigt.
https://www.google.com/finance/quote/NVDA:NASDAQ?window=5Y
Warum ist gerade Nvidia so wichtig?
"All but five global economies: Only the U.S., China, Germany, India and Japan had larger 2024 gross domestic products than Nvidia’s market value, according to the International Monetary Fund, meaning Nvidia is worth more than the total economies of powerhouses such as the United Kingdom, Canada and Russia. "
einigen anderen Unternehmen in der AI bubble geht es ähnlich.
https://www.google.com/finance/quote/MSFT:NASDAQ?window=5Y
https://www.google.com/finance/quote/META:NASDAQ?window=5Y
Und insgesamt schmiert der Dollar ab.
https://www.google.com/finance/quote/USD-EUR?window=1Y
Aber die Kurve der Verschuldung geht nach oben.
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEBTN/
Und das Problem damit ist auch das die leider exponentiell ist und das ist bei Schulden ganz schlecht. Linear und dann umschulden? Immernoch schwierig, aber in manchen Köpfen theoretisch lösbar. Exponentiell? Aber nicht bei exponentieller Verschuldung.
Das ist eine sehr seltsame Untersuchung.
Der Effekt wenn er überhaupt so stattfindet und nicht an anderen Faktoren liegt die nicht mit einbezogen wurden, findet außer nur bei Jungs statt,
“während für Mädchen ein positiver Effekt auf die Kriminalität geschätzt wird.”
Und der Zeitraum der untersuchten Geburtsdaten sind die ersten 6 Monate aus dem Jahr 2000? Und das ist jetzt repräsentativ?
This is not the answer to your question, but a comment. Sorry, I am aware that it may not be helpful to you.
I don’t think TOS are very hard to read once you’ve read one or two, if you care, you should just read the TOS.
For example, if you’re concerned about EU-US datatransfer, the privacy policy has to outline who data is shared with, so you can skim it and see if they mention sharing data at all, or if they are doing it with specific companies, or just “partners”.
On the internet and social media, you have to transfer the rights to your content to the social media content, because it’s the only way they’re allowed to store, replicate and distribute your comments or post.
That kind of stuff. And those paragraphs mostly look the same.
Wie an anderer Stelle schon zu genüge diskutiert
Ja, du, wenn wir ein perpetuum mobile bauen könnten, wären unsere Energieprobleme gelöst.
Checkmate, atheists.
(Thanks for actually engaging with the discussion).
On another hand, if you prevent Linux adoption in a large demographic, you remove a threat to big tech’s dominance.
Ok, sort of, maybe but this move is the move of big tech dominance. By caving to it, “linux” is positioning itself into a position of compliance with them, not opposition. What complying does is also removing the option to really oppose and evade big tech’s dominance.
We’re simply entering the era where installing an illegal operating system becomes a thing that is possible, because previously nobody cared to make an operating system illegal. And I would to have many distros to choose from that don’t comply with this, but I will pick the wacky silly outlier if I hate to. At least I like to think of myself as doing that.
Uh, “no u”.
Putting the birthdate into linux is only helping Google, Apple and Microsoft.
…you can’t just say and claim that. At least give me some argument why would that be helping those companies.
Imo, the move would be if all linux distros were to let the date come and go and just geo block all requests from countries and zip codes that do this. Users breaking the law would not be the problem of the organization making the OS. If they’re not “offering” the OS in those zip codes, refuse all service, patches, updates, everything, they would not be legally responsible.
Sind diese gelösten Probleme gerade hier im Land mit uns, Lars?
Ich eröffne meine Emails immer mit “Hallo Alle”, aber das ist besser!