[go: up one dir, main page]

  • hillbicks@feddit.deOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    33
    arrow-down
    1
    2 years ago

    Ziemlich 眉berraschend wie die bilanz ausf盲llt. Klar, heise ist sicher nicht repr盲sentativ sondern zieht eher Leute an die sich eh fuer sowas interessieren, aber trotzdem. Schoene Entwicklung muss ich sagen.

    • Der W眉rger@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      12
      2 years ago

      Sehr sch枚n f眉rs Fediverse.
      Ich hoffe ja immernoch darauf das man irgendwann vollen zugriff von Lemmy auf Mastodon bekommt.

          • rentar42@kbin.social
            link
            fedilink
            arrow-up
            2
            2 years ago

            Also f眉r mich sieht鈥檚 ziemlich exakt genauso aus wie feddit.de, au脽er dass ein paar Men眉punkte anders hei脽en und es ein paar mehr gibt. Aber zum Gl眉ck ist ja eh alles vernetzt, kann jeder nehmen was ihm am besten passt.

  • cron@feddit.de
    link
    fedilink
    arrow-up
    28
    2 years ago

    Gleich viel Traffic von Mastodon wie von Twitter ist schon ganz ordentlich.

    • Appoxo@lemmy.dbzer0.com
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      2 years ago

      Zielgruppenrelevant.

      Mal sehen wie es bei einem Mainstream Magazin wie Chip oder (schauder) Computerbild abl盲uft (falls die 眉berhaupt eine aktive Pr盲senz dort pflegen).

      Vor allem bei nicht-Technik Magazinen/Unternehmen. Ich denke Disney + Co. werden solche Verh盲ltnisse nicht vorweisen k枚nnen.

      • taladar@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        2 years ago

        Ich denke die Gruppe der Microblog-User insgesamt ist recht Technik-orientiert und klein. Viele nicht-Technik-Unternehmen werden da wahrscheinlich so gut wie gar keinen Traffic her bekommen.

        • cron@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          2 years ago

          Microblogging ist sicher eine ganz eigene Bubble. Sicher viel Technik, aber auch viel Politik und Kunst/Kreativit盲t.