[go: up one dir, main page]

  • federalreverse-old@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    13
    ·
    3 years ago

    Es wĂ€re natĂŒrlich ehrlicher, die hĂ€tten “vegetarisches Produkt” statt “vegane Farben” geschrieben. Aber vielleicht ist das nur Schritt 1 und in Schritt 2 folgt eine Variante der ErdnĂŒsse mit Zartbitter- oder Hafermilchschokolade
?

    • jo3rn@feddit.deOPM
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      10
      ·
      3 years ago

      “vegane Farben” ist ja auch ehrlich. Es ist nur verwunderlich, warum sie die vegane Komponente eines nicht-veganen Produkts feiern.

      • Vegoon@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        3 years ago

        Vielleicht wegen den “Die Echsenregierung will uns Insekten fĂŒttern!!1!” Schwurblern. Auf die Barcodeidioten sind ja auch einige eingegangen.

    • Sodis@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      7
      ·
      3 years ago

      Verstehe nicht, warum Hafermilchschokolade noch nicht weiter verbreitet ist. Das schmeckt besser als das Original und diese komischen Reissirup- oder Kokosdinger, aber wird bisher nur von Lindt vertrieben. Oder gibt es noch andere Marken, die ich nicht kenne?

      • federalreverse-old@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        6
        ·
        3 years ago

        Hm, nachdem ich auf die Lindt-Webseite geschaut habe, scheinen Mandeln als Zutat deutlich wichtiger zu sein als Hafer (veganer Weihnachtsmann):

        Zucker, Kakaobutter, Kakaomasse, Maltodextrin, MANDELN, Hirsesirup (6%), HAFERmehl* (2%), Emulgator (SOJAlecithin), natĂŒrliche Aromen.

        Was mich aber tatsÀchlich schockiert, ist, dass der Zuckergehalt so viel geringer als bei Vollmilch ist:

        Lindt Vollmilch extra cremig: Kohlenhydrate (g) 51.0, davon Zucker (g) 50.0

        Hello Santa vegan: Kohlenhydrate (g) 53.0, davon Zucker (g) 33.0

        HĂ€tte ich so nicht gedacht.

  • Vegoon@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    3 years ago

    Ob die auch vegane Clownschminke getragen haben als sie sich das ĂŒberlegt haben?

  • gredo@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    3 years ago

    Habe mich erst gefreut “geil vegane ‘M&Ms’” und dann gesehen, dass nur der Farbstoff vegan ist, das ganze aber noch mit Vollmilch Schokolade


  • rbn@feddit.ch
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    1
    ·
    2 years ago

    Wieso das groß beworben wird, weiß ich nicht aber ist doch erstmal ein Schritt in die richtige Richtung. Wenn man entscheiden soll, ob 50% (nur Nuss) oder 55% (Nuss + Farbe) eines Produkts vegan sind, ist letzteres doch objektiv erstmal ein Fortschritt. Wenn man das hochgerechnet auf sĂ€mtliche weltweit verzehrten Mahlzeiten, d.h. 5 Prozentpunkte mehr vegane Nahrungsmittel statt tierischen wĂ€re das ein gigantischer Fortschritt zum Status Quo.

    • jo3rn@feddit.deOPM
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      2 years ago

      Nein, da kann man ruhig sagen, dass das lÀcherlich ist.

      a) ist in deiner Rechnung viel Wohlwollen. Abgesehen davon, dass die Farbe keine 5% ausmacht. Wer sagt denn, dass sie morgen nicht die Rezeptur weiter “verbessern” und in gleichem Maße einen anderen tierischen Bestandteil erhöhen. Oder nach ein paar Monaten wieder zu den alten Farben zurĂŒckkehren oder gequirlten Hasenherzen oder was auch immer. Denn

      b) du glaubst doch nicht, dass sich da jemand denkt: “hey, vegan ist voll wichtig, wir sollten was tun” und dann als erstes (und einziges) die Rezeptur der Farbe angeht. Das ist mit Sicherheit entweder gĂŒnstiger fĂŒr die oder eine Umfrage hat ergeben, dass SchildlĂ€use-Karmin den Umsatz senkt oder irgendein anderer unverwandter Grund, der jetzt marketingtechnisch ausgeschlachtet wird.

      c) Ist die Rechnung langfristig gesehen egal, denn der Grenzwert der verwendeten Tierprodukte geht in beiden FÀllen gegen unendlich, ob mit oder ohne den 5%. So eine Ansage macht nur Sinn, wenn man plant, alle Zutaten auf pflanzliche Basis umzustellen. Das wÀre aber tatsÀchlich eine Verpflichtung und Aufwand. Hier wird einfach in den Hypetrain eingestiegen, um per quick win auf fortschrittlich zu machen: wir sind bunt und vegan.

      d) Es ist fĂŒr viele Veganer (und Tiere) einfach ein Schlag ins Gesicht, das nicht-vegane Produkt mit veganen Federn schmĂŒcken zu wollen. “Unsere Schuhe werden von Kindern im 3-Schicht-Betrieb hergestellt. ABER JETZT NEU: Die SchnĂŒrsenkelösen werden nur noch von VolljĂ€hrigen eingestanzt. Kinderarbeitfreie Ösen! Wo können wir unser Ehrenkreuz in Empfang nehmen?”

      • rbn@feddit.ch
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        2 years ago

        Also auf der Produktverpackung steht “veggie” nicht “vegan”, lediglich die Homepage hebt das aktuell ziemlich prominent hervor. Und ich denke, dass die Nachfrage nach vegetarischen Produkten einfach deutlich höher ist, als die nach veganen. In Deutschland zum Beispiel 9% statt 3% relevante Zielgruppe. Das heißt dadurch, dass sie die Farbe nicht mehr aus KĂ€fermatsch ist, erschließen sie sich potentiell 6 Prozentpunkte neue Zielgruppe (UnvertrĂ€glichkeiten und Allergien mal außen vor gelassen). ZusĂ€tzlich zu den Vegetariern kommen noch die, die zwar Fleisch essen aber wissen, was Karmin ist und sich davor ekeln.

        Also ja, dahinter steckt marktwirtschaftlichen KalkĂŒl und kein Tierschutz oder NĂ€chstenliebe. Das wird aber bei >90% der Unternehmen so sein. Auch bei denen die echte vegane Produkte herstellen. Alnatura, Zwergenwiese, Rapunzel, Demeter und wie sie alle heißen mögen vielleicht strengere moralische Leitlinien haben, ultimativ geht es aber auch dort um Gewinn und es wird produziert, was sich verkauft.

        Wenn die veganen Produkte stark genug nachgefragt sind, geht der Rest von ganz alleine.

        Zu guter Letzt darf man nicht vergessen, dass fĂŒr einige Verbraucher das vegan Label auch abschreckend, d.h. aus Herstellersicht umsatzschĂ€dlich wirkt. À la “vegane Produkte sind ungesund”, “die sch*** GrĂŒnen wollen uns alles wegnehmen”, “da ist ja gar keine gesunde Milch mehr drin” etc.

        Das wird (hoffe ich zumindest) kein großer Teil der Verbraucher sein aber wenn man bedenkt, dass es nur 3% Veganer gibt, kann die Entscheidung etwas auf vegan umzustellen kaufmĂ€nnisch auch nach hinten losgehen.

  • Muetzenman@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    arrow-down
    5
    ·
    3 years ago

    Warum kann die Industrie nicht weiter nicht vegane Farbe verwenden? Hört auf vegane Produkte wie vegane Farbe nachzufragen! Ganz vegan oder garnicht! 😭😭

    • jo3rn@feddit.deOPM
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      arrow-down
      1
      ·
      3 years ago

      Veganismus bedeutet nunmal KEINE Zutaten tierischen Ursprungs zu verwenden. Da gibt es in diesem Fall nur ganz oder gar nicht. Das ist einfach Hohn, diese RezepturĂ€nderung irgendwie mit “vegan” in Verbindung zu bringen. Es werden fĂŒr einen Zusatzstoff, der vielleicht 1% des Produkts ausmacht, keine Insekten mehr geschrotet. Ja, herzlichen GlĂŒckwunsch. Wenn es wenigstens eine bahnbrechende Neuerung wĂ€re, aber das machen tausende andere Hersteller schon lange.

      Es schreit auch niemand Hurra, weil der Presskopf beim Metzger jetzt in GemĂŒsebrĂŒhe gekocht wird.