Unser Land sollte sich wieder so fit machen, dass alle ihren Arsch hochkriegen und diesen Oligarchendiener mit einem Generalstreik endlich aus dem Kanzleramt treiben - aber was weiß ich schon.

Sterbt doch auf der Straße für die Profite von Immobilienkonzernen und Miethaien, wenn ihr euch die Miete nicht leisten könnt.

Ich für meinen Teil werde als linke, sichtbar queere Zecke jetzt in ein brandenburger Nazidorf ziehen und mit dem sehr guten Regionalzug 1.5h zur Arbeit pendeln. Dornige Chancen und so.

So you have chosen death.

I mean cool, we saw it coming, so no surprise here. But damn that sucks.

Was sind das für Leute, die immer wieder behaupten alle anderen würden sich nur aus Angst vor Strafverfolgung korrekt verhalten und was sagt das über die Urheber dieser Aussagen aus?

Paternalistische Konservative.

Gleiches gilt für Arbeitslosengeld oder, was finde ich das krasseste Beispiel ist, Obdachlosigkeit - einfach Unterkünfte bereitzustellen (Housing first, wie z.B. in Finnland) ist langfristig günstiger, effektiver und wesentlich humaner als die sozialdarwinistische Politik, die gerade gefahren wird.

Warum begeht der Staat also über Jahrzehnte und wechselnde Regierungen hinweg konsequent besseren Wissens immer wieder diese Dummheiten? Weil es schlicht nicht darum geht Obdachlosigkeit, Elend und Kriminalität zu bekämpfen oder Menschen Mobilität zu ermöglichen. Stattdessen setzt der Staat auf Repressionen gegen Arbeitslose, um der Bevölkerung zu zeigen, was passiert, wenn man sich nicht für Billiglohn verheizen lässt; stellt Soziale Wohnbauprojekte ein, verscherbelt bestehende Wohnungen an private “Investoren” und zwingt Arbeitslose per Zwangsräumung auf die Straße; und kippt der Autoindustrie Kohle in den Rachen während Schiene und ÖPNV sich hinten anstellen müssen.

Das Gemeinwohl war niemals Zweck der Politik und es wird höchste Zeit, dass wir Politiker ausbuhen, die diesen Mist rechtfertigen und dabei irgendwas von Fairness und Ordnung faseln.

Wir könnten auch einfach Transport zum Grundrecht erklären, den Bumms als Bürgerservice über öffentliche Gelder finanzieren und uns die ganzen Verwaltungskosten für Tarifbereiche, Kontrolle, Ticketverkauf, Gerichtskosten und Einknacken von Obdachlosen etc. sparen, anstelle darüber zu reden, ob wir eine Änderung aus der Nazidiktatur jetzt zurücknehmen wollen oder nicht.

Nachdem Blutalkohol bereits in Promille gemessen wird, begrüße ich es sehr, dass Herr Kubicki endlich für sein Engagement durch eine nach ihm benannte Einheit gewürdigt wird!

Eine Nachricht, die in den 2000ern wahrscheinlich als dystopisches Horrorszenario aufgefasst worden wäre ist heute eine banale, alltägliche Meldung.

Wenn der Maßstab ist, dieses kapitalistische System der Ausbeutung der Menschen durch einige wenige rational und vernünftig zu verwalten, dann hatte er mit allem Recht. Fan bin ich deshalb trotzdem nicht, denn in meinem Interesse ist der Laden ganz sicher nicht.

Auch diesmal lautet die Antwort 42. Wir haben also einen Fixpunkt erreicht. Jede Frage, die du dir ausdenken kannst - egal wie kreativ, ausgefallen oder absurd -, wird uns zur selben Antwort führen: 42.

Tja wie sich die Tische gedreht haben…

Eine Ablehnung des Ausreiseantrags ist also gar [noch] nicht vorgesehen.

Falls es zu wenige Freiwillige gibt, wird man bestimmt noch nachjustieren. Erstmal soll aber der Mechanismus ohne größere Einschränkungen normalisiert werden.

Wäre ja doof, wenn das Menschenmaterial sich seiner ordnungsgemäßen Nutzung durch übermäßig lästige Lebensplanung entziehen könnte.

Ich bin in erster Linie queer und zweiter schwul, weil ich weiß, dass es keine Selbstverständlichkeit ist, dass ich so leben kann, wie ich will - das wurde politisch hart erkämpft.

Meine Sexualität ist politisch, weil Konserven, christliche Fundamentalisten und Faschos ein Problem damit haben, dass ich Männer liebe, und das war auch bis in die 70er im Strafrecht so verankert. Genauso haben sie ein Problem mit der Identität oder Sexualität von anderen queeren Menschen - seien sie trans, bi, inter oder sonst was, was vom bornierten heteronormativen Ideal abweicht.

Dass diese Kräfte weiterhin darauf hinarbeiten, diese Rechte abzubauen, wo sie schon erkämpft wurden, und weitere Schikanen aufzubauen, sehen wir gerade in den USA. Trans-Menschen bekommen ihre Freiheitsrechte entzogen, werden durch massive juristische Einschrankungen gesellschaftlich ausgegrenzt und können lebensnotwendige medizinische Versorgung nicht mehr wahrnehmen; außerdem wird der Zugang zu HIV-Medikamenten abgebaut, damit Homos wie unter Reagan schön elendig an AIDS verrecken können.

Finde ich eine vertretbare Position.

ist deshalb ein selten dämlicher, uninformierter Take.

No you can’t just expect people to base policy on something as dumb as material reality. It’s all about the total, inviolable abstract moral purity I can project from the safety of my comfy couch by having the only virtuous, ethical opinion: regardless of whether they want to or not, all Ukrainians should be sent off to fight the Russians until the last man or total victory. Everything else would just encourage further aggression. Peace through strength - oh wait that’s the evil American line, we are better than that

Für das Einhegen oppositioneller Kunst gab es früher mal nen anderen Begriff, den ich hier sehr viel treffender fände als “Kulturkampf”.

Warum darf das Bundesgericht so heißen? Ist ja nichts zum essen…

Man ist halt ehrlicher geworden.

Campismus ist kranke Hundescheiße; das waren Zivilisten, keine Soldaten! Egal welcher militärische Akteur jetzt wie blutdrünstig ist, egal wie asymmetrisch das Kräfteverhältnis ist oder die Opferzahlen sind, Angriffe auf Zivilisten sind immer zu verurteilen.

Dass Hetze zu mehr Hass führt ist schon wirklich wild und komplett unvorhersehbar. Naja, das ist ein Problem, das wir nicht angehen werden, denn einerseits ist Hetze Kernprogramm von Union und AfD, andererseits verdienen Social-Media Tech-Konzerne massiv Asche durch polarisierende Inhalte im Netz.