Diseñando la Singularidad

Informe divulgativo sobre la extinción/declive del gorrión común (Passer domesticus) en las ciudades de España

Resumen ejecutivo

Durante las últimas décadas el gorrión común —una especie que históricamente ha vivido en asociación estrecha con el entorno humano— ha mostrado tendencias decrecientes en numerosas áreas urbanas de España. Los estudios nacionales y locales (anillamientos, censos y proyectos de investigación) señalan descensos relevantes en poblaciones de gorrión y especies afines, atribuibles a una combinación de pérdida de sitios de cría y refugio, reducción de recursos tróficos (insectos y semillas), cambios en la estructura urbana moderna, y factores antropogénicos adicionales (contaminación, manejo de residuos, uso de plaguicidas, entre otros). Las investigaciones recientes desde universidades españolas y revistas científicas describen tanto patrones generales como variaciones locales; hay evidencia sólida de declive en muchos entornos urbanos, aunque la magnitud y las causas relativas varían por ciudad y barrio. (MDPI)

1. Introducción

El gorrión común (Passer domesticus) ha sido durante siglos una especie sinónimo de paisaje urbano y rural humanizado en España. Su presencia en plazas, tejados, huertos y corrales lo convirtió en una de las aves más reconocibles. Sin embargo, desde finales del siglo XX se han detectado descensos en sus poblaciones en muchas áreas urbanas europeas, incluyendo España. Este informe presenta de forma divulgativa:

• la evidencia científica disponible sobre las tendencias poblacionales en España,
• las principales causas ecológicas del declive en entornos urbanos,
• las consecuencias ecológicas de esta pérdida,
• y medidas de conservación y recomendaciones prácticas para monitorizar y recuperar poblaciones urbanas.

El objetivo es ofrecer a públicos no especialistas (ayuntamientos, asociaciones ambientales, comunidades de vecinos, docentes) una síntesis clara y aplicable. (ARDEOLA)

2. Metodología y fuentes utilizadas

Este informe sintetiza resultados de estudios publicados en revistas científicas, tesis universitarias y trabajos de investigación de centros españoles (universidades y centros de investigación). Se han priorizado:

• publicaciones revisadas por pares (Artículos en Ardeola, MDPI, Bird Study, etc.),
• trabajos de universidades españolas y tesis relacionadas con estaciones de anillamiento y censos,
• estudios locales con seguimiento de largo plazo.

Se han citado aquí algunos trabajos representativos: estudios de tendencias a largo plazo en parcelas de cultivo y urbanas en el este de España (Ardeola), análisis de datos de estaciones de anillamiento y censos nacionales (MDPI, 2023), y estudios recientes sobre selección de sitios de anidamiento en la Comunidad Valenciana (MDPI, 2024). Estas fuentes permiten identificar patrones y proponer medidas. (ARDEOLA)

3. Situación y tendencias poblacionales en España

3.1 Tendencias generales

• Evidencia de descenso: estudios recientes basados en estaciones de anillamiento y censos muestran una tendencia decreciente del gorrión común en España en las últimas décadas. Un trabajo de 2023 que analizó datos de largo plazo confirma descensos en Passer domesticus y en Passer montanus. (MDPI)
• Variabilidad espacial: la magnitud del descenso no es homogénea: hay áreas urbanas y periurbanas donde la caída es más pronunciada y otras donde las poblaciones se mantienen relativamente estables o presentan fluctuaciones. Estudios locales muestran colapsos drásticos en parcelas concretas (por ejemplo, poblaciones que pasaron de centenares a una docena de parejas en décadas). (ARDEOLA)

3.2 Ejemplos locales / estudios de caso representativos

• Parcela de naranjales, este de España (Ardeola): seguimiento exhaustivo entre 1975 y 2001 mostró una caída drástica en parejas reproductoras (ejemplo clásico de descenso a largo plazo en ambientes humanizados/agrícolas periurbanos). Este tipo de trabajo ilustra cómo poblaciones locales pueden colapsar aun sin haber variaciones meteorológicas que lo expliquen totalmente. (ARDEOLA)
• Registros de estaciones de anillamiento y análisis nacionales (2023): análisis más amplio de datos de anillamiento en España durante dos décadas confirma tendencias negativas que afectan tanto a gorrión común como a otras especies de Passer. Estas evaluaciones permiten afirmar que no se trata solo de casos aislados. (MDPI)
• Estudios urbanos recientes (Valenciana, Madrid, otros): trabajos de 2023–2024 analizan selección de sitios de anidamiento y la relación entre estructura urbana moderna y disponibilidad de huecos para anidación (pérdida de huecos en edificios modernos, sellado de cornisas, eliminación de nidos en rehabilitaciones). Estos estudios muestran que la reducción de lugares de cría es un factor muy consistente. (MDPI)

4. Principales causas ecológicas del declive urbano

La bibliografía científica identifica múltiples factores, que interactúan de forma sinérgica. A continuación se describen los mecanismos ecológicos con mayor respaldo empírico.

4.1 Pérdida de sitios de anidación y refugio

• Modernización arquitectónica: la rehabilitación de fachadas, el aislamiento térmico, la eliminación de cornisas, huecos y otros refugios tradicionales reduce la oferta de cuevas y grietas aptas para anidar. Los gorrión necesitan huecos en fachadas, aleros y huecos en tejados; su pérdida limita la reproducción. Estudios en la Comunidad Valenciana y otras ciudades apuntan a la disponibilidad de sitios de anidación como variable clave para la selección de hábitat. (MDPI)

4.2 Reducción de alimento (disponibilidad de presas juveniles)

• Menor disponibilidad de insectos: las crías de gorrión necesitan una dieta rica en invertebrados durante la fase de alimentación; la pérdida de insectos asociados a la gestión urbana (pesticidas, menos vegetación natural, poda excesiva, menos flores y maleza) disminuye la tasa de éxito reproductor. Estudios que usan datos de anillamiento muestran correlaciones entre parámetros de reproducción y disponibilidad de presas. (MDPI)
• Cambio en el manejo de residuos y alimentación suplementaria: la urbanización y mejores prácticas de limpieza pueden reducir las fuentes de alimento antropogénico (migajas, desperdicios) que antes beneficiaban a los gorriones en algunas áreas.

4.3 Cambio estructural del paisaje urbano

• Suelos asfaltados y pérdida de microhábitats: la expansión de superficies impermeables disminuye microhábitats para invertebrados y semillas.
• Reducción de jardines, huertos y setos: los espacios verdes de pequeño tamaño y elementos estructurales (muros viejos, setos, jardines comunitarios) son cruciales para la etapa posnatal; su desaparición reduce recursos.

4.4 Contaminación (química y física)

• Plaguicidas e insecticidas: el uso de pesticidas en parques, jardines y entornos periurbanos reduce presas y puede provocar intoxicaciones subletales que afecten la reproducción.
• Contaminación atmosférica y metales pesados: la presencia de contaminantes puede afectar la fisiología de las aves y la calidad de los invertebrados de los que se alimentan.

4.5 Predación y competencia

• Aumento de depredadores urbanos: la presencia y abundancia de gatos domésticos y asilvestrados, y de aves rapaces adaptadas a la ciudad, puede incrementar la mortalidad de adultos y pollos.
• Competencia con otras especies urbanas: en algunos lugares se ha observado competencia por sitios con otras aves que usan cavidades o huecos.

4.6 Factores antropogénicos debatidos

• Radiación electromagnética (antenas de telefonía móvil): se han propuesto hipótesis (ej. Balmori y otros) que relacionan la radiación de antenas con el declive; sin embargo la evidencia es controvertida y no existe consenso científico firme que la sitúe como causa principal. En la comunidad científica se considera una hipótesis a evaluar, pero la mayoría de trabajos recientes priorizan causas relacionadas con hábitat y recursos. (PubMed)

4.7 Interacción de factores

En la práctica, la pérdida de sitios de cría y la reducción de alimento parecen ser los vectores más robustamente documentados, pero interactúan con la urbanización acelerada, manejo de espacios verdes y prácticas de limpieza. En muchas áreas la suma de efectos lleva a que la productividad reproductora sea inferior a la necesaria para mantener poblaciones estables. (MDPI)

5. Consecuencias ecológicas del declive

Aunque el gorrión no sea una especie prioritaria de conservación a escala global (UICN clasifica Passer domesticus como preocupación menor en muchos catálogos), su declive urbano tiene implicaciones locales y ecológicas:

• Pérdida de un indicador de biodiversidad urbana: el gorrión es un bioindicador de la salud de pequeños ecosistemas urbanos; su declive indica alteraciones en la cadena trófica (menos insectos, menos microhábitats).
• Alteración de interacciones tróficas: su menor abundancia puede afectar presas e interacciones con otras especies (competidores, depredadores).
• Pérdida de valores culturales y de conexión humana con la naturaleza: desde un punto de vista social (aunque el enfoque de este informe es ecológico), la desaparición de especies comunes empobrece la experiencia diaria de naturaleza en ciudad, lo cual tiene efectos indirectos sobre apoyo social a la conservación.
• Vulnerabilidad futura: poblaciones fragmentadas y reducidas son más susceptibles a extinciones locales por eventos puntuales o cambios rápidos en el entorno. (MDPI)

6. Medidas de conservación ecológica y manejo urbano efectivo

A continuación se resumen medidas prácticas, con evidencia de su eficacia o plausibilidad, que los gestores urbanos, ONG y comunidades pueden implementar para frenar o revertir los descensos.

6.1 Conservación de sitios de anidación

• Mantener y crear cavidades: en rehabilitaciones de fachadas, incorporar diseños que mantengan huecos; evitar sellar cornisas y aleros sin compensación.
• Instalación de cajas-nido y módulos de anidamiento: colocar cajas diseñadas para Passer domesticus en zonas con déficit de huecos (tejados, jardines comunitarios, patios de colegios). Es importante usar diseños y materiales adecuados y ubicar las cajas evitando exposición desprotegida a depredadores. (MDPI)

6.2 Restauración y gestión de recursos alimentarios

• Incrementar vegetación que favorezca insectos: plantar especies autóctonas, praderas florales y setos que aumenten la abundancia de artrópodos (especialmente en primavera-verano).
• Reducir uso de insecticidas en parques y jardines: aplicar técnicas de control integrado de plagas y tolerancia a presencia de “insectos beneficiosos” para favorecer fuentes de alimento natural para pollos.

6.3 Manejo de depredación y riesgos

• Control responsable de gatos ferales: campañas de concienciación y programas TNR (captura, esterilización, retorno) para reducir presión de predación en puntos críticos donde los gorriones reproducen.
• Diseño urbano que minimice trampas: evitar rejillas y conductos peligrosos donde se retengan pollos; modificar mobiliario para prevenir mortalidad accidental.

6.4 Diseño y planificación urbana favorables

• Incluir criterios de biodiversidad en licencias de obra: que la normativa de rehabilitación incluya medidas para conservar huecos y crear sitios de anidación.
• Red verde funcional: favorecer microparques, jardineras y corredores que conecten pequeñas poblaciones y faciliten movimiento y alimentación.

6.5 Sensibilización y participación ciudadana

• Programas de alimentación temporal en campañas: campañas puntuales de alimentación en periodo invernal o de peor disponibilidad (siempre evitando dependencias) y promoviendo buenas prácticas.
• Proyectos escolares y vecinales de monitorización: la implicación local (censos participativos, anillamiento educativo) ayuda a detectar tendencias y a construir apoyo social.

6.6 Monitorización y ciencia aplicada

• Red de estaciones de anillamiento y censos urbanos: establecer o sostener estaciones que permitan medir recolección de datos en el tiempo.
• Estudios experimentales: proyectos que evalúen el efecto de colocar cajas-nido y aumentar insectos en la productividad reproductora local.

7. Recomendaciones de seguimiento y prioridades de investigación

Para orientar esfuerzos y recursos se proponen las siguientes prioridades, combinando necesidades prácticas y huecos de conocimiento:

1. Mapear disponibilidad de sitios de anidación urbanos en varias ciudades-modelo (Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla) y correlacionar con abundancia local de gorrión. (Permite priorizar zonas de intervención). (MDPI)
2. Evaluar la productividad reproductora antes y después de medidas de intervención (instalación de cajas, plantación de flora autóctona). Ensayos controlados aportarán evidencia de eficacia.
3. Monitoreo de recursos tróficos: medir abundancia de artrópodos en microhábitats urbanos clave y su relación con éxito reproductor.
4. Estudios sobre impacto de plaguicidas urbanos en presas de gorrión y efectos subletales en aves.
5. Análisis social-ecológico: evaluar cómo las prácticas de gestión (limpieza urbana, rehabilitación arquitectónica) afectan la disponibilidad de recursos y cómo modificar normativa para integrar biodiversidad.
6. Red de ciencia ciudadana: potenciar proyectos de observación que completen redes profesionales y permitan detección temprana de cambios.

8. Sección enfocada en la Comunidad de Madrid

Esta sección pretende dar un panorama profundo de lo que sabemos específicamente de Madrid: su situación urbana, qué estudios se han realizado, qué hechos concretos se conocen del declive del gorrión en la ciudad, qué proyectos locales se han puesto en marcha, qué medidas específicas se podrían adoptar, y dónde hay lagunas de conocimiento.

8.1 Perfil urbano, geográfico y ambiental de Madrid

• La Ciudad de Madrid, capital de España, tiene una alta densidad de población, gran extensión urbana, gran número de edificaciones de diverso tipo — desde estructuras históricas con huecos, aleros, tejados tradicionales, hasta bloques modernos con fachadas lisas, aislamiento térmico, materiales modernos (paneles, vidrio, metales) — lo que influye en la disponibilidad de refugios y sitios de anidación.
• Geográficamente la Comunidad de Madrid abarca tanto zonas urbanas densas como cinturones suburbanos y espacios periurbanos (valles, cuencas, zonas agrícolas y forestales próximas). Esto permite comparar áreas con mayor naturalidad con áreas densamente urbanizadas.
• Clima de tipo mediterráneo continental con veranos calurosos, inviernos fríos, lo que implica estacionalidad marcada en la disponibilidad de insectos y vegetación. Este factor es relevante para la productividad reproductora del gorrión.
• Políticas ambientales municipales que en los últimos años han integrado la biodiversidad urbana como objetivo, propuestas de presupuestos participativos, creación de “Aves de Barrio”, comederos, etc.

8.2 Evidencia local del declive del gorrión en Madrid

Aquí se detallan los estudios, datos y observaciones concretas que existan para Madrid.

• El proyecto “Proyecto Comederos” de SEO/BirdLife, en colaboración con el Ayuntamiento de Madrid, instaló 30 comederos específicos para gorrión común como parte de una red piloto para evaluar la eficacia de los comederos urbanos. avesdebarrio.seo.org+1
• Según noticias recientes, la población nacional ha caído un ~20 % en los últimos 25 años; aunque no siempre se dispone de cifras precisas por distrito o barrio en Madrid, se reconoce que en la ciudad este declive es perceptible. La Vanguardia+3La Vanguardia+3El Debate+3
• En el mecanismo de presupuestos participativos de Madrid (2018), existe un proyecto específico titulado “Apoyo a la población de gorriones en Madrid. Su población desciende con rapidez.”, lo que indica conciencia local del problema y voluntad ciudadana de actuar. Decide Madrid
• Estudio de la Universidad Complutense de Madrid: experimento en la Casa de Campo (Madrid) que muestra que los gorriones se comportan de tal forma que prefieren criar en zonas donde tienen acceso a semillas disponibles en comederos, lo que elevó en ese experimento su número de polluelos ~30 % más comparado con zonas sin esa oportunidad; lo que sugiere que la disponibilidad de alimento suplementario influye directamente en su éxito reproductivo local. Universidad Pablo de Olavide
• TFG de la Universidad Rey Juan Carlos (2023-24) evaluó el efecto de la temperatura en la coloración e inmunocompetencia del gorrión común; encontró que aunque la coloración no mostró plasticidad fenotípica ante temperaturas distintas, los individuos de ambientes cálidos mostraron peor condición corporal e implicaciones para el sistema inmune, lo cual indica que cambios ambientales locales (microclima urbano) pueden afectar su salud. BurjCDigital

8.3 Causas predominantes del declive en Madrid

Tomando como base los estudios locales y extrapolando desde la evidencia general, estas serían las causas más relevantes en Madrid:

1. Disminución de sitios aptos de anidación
   • Rehabilitaciones de edificios históricos con sellado de aleros, huecos y eliminación de cornisas para mejoras aislantes o estéticas.
   • Modernización de las fachadas sin considerar huecos ni refugios para aves.
   • Uso intensivo de estructuras metálicas o materiales lisos que no permiten anidamiento.
2. Escasez de alimento adecuado durante la cría
   • Zonas de parques y jardines muy intensivos en mantenimiento (césped cortado frecuentemente, pocas “malas hierbas”, uso de herbicidas) tienen poca flora espontánea que soporte insectos.
   • Sector agrícola periurbano sustituido por suelos impermeables o usos no agrícolas, con menos insectos.
3. Efectos del clima urbano
   • Islas de calor que elevan temperaturas, reducen humedad, alteran microclimas locales; los efectos sobre insectos y polinización/localización de vegetación espontánea se traducen en menor alimento para pollos.
   • Veranos muy calurosos que pueden aumentar estrés térmico en pollos y adultos, y afectar mortalidad.
4. Contaminación, ruido, perturbaciones
   • Alto tráfico vehicular, contaminación del aire, emisiones, polvo.
   • Obras urbanas, vibraciones, obras nocturnas, iluminación artificial intensa, perturbaciones que pueden alterar comportamiento reproductor.
5. Mortalidad y depredación
   • Gatos domésticos y asilvestrados.
   • Atropellos, atrapamiento accidental en rejillas, respiraderos, canalones.
6. Alimentación antropogénica inadecuada
   • Los comederos pueden ser útiles, pero también hay fuentes de “restos” humanos (basura alimentaria) que no siempre son nutritivas o saludables, pudiendo provocar desequilibrios nutricionales, estrés oxidativo, afecciones fisiológicas. Estudios locales y nacionales aluden a ello. xn--cronicaespaa-khb.es+1

8.4 Proyectos locales, intervenciones y su eficacia

• Proyecto Comederos (Madrid-Barcelona): evaluar si los comederos específicos para gorrión mejoran su presencia, condición corporal, reproducción. Este proyecto es reciente, hay datos preliminares, pero su continuidad y alcance son fundamentales. avesdebarrio.seo.org
• Estudio Casa de Campo (UCM): experimento local que mostró que gorriones eligen criar en zonas con acceso a semillas suplementarias, y tienen ~30 % más polluelos allí. Este tipo de intervención (alimentación localizada) parece tener efectos positivos en productividad reproductora. Universidad Pablo de Olavide
• TFG sobre temperatura / inmunocompetencia (URJC): aunque no es un proyecto de gestión directa, aporta información sobre cómo el microclima urbano (temperaturas en ambientes distintos) puede afectar la salud y condición corporal, lo cual es relevante para conservación. BurjCDigital
• Presupuestos participativos: proyectos ciudadanos que reclaman acción institucional (como la propuesta “Apoyo a la población de gorriones en Madrid” en 2018). Pueden servir como catalizadores para medidas locales concretas. Decide Madrid

8.5 Recomendaciones específicas para Madrid

Basado en lo anterior, estas son medidas adaptadas a la realidad de Madrid:

1. Inventario urbano detallado
   • Realizar censos de gorriones por distrito, barrios, zonas urbanas, periurbanas.
   • Mapear sitios de anidación disponibles, huecos en fachadas, aleros antiguos, estructuras de refugio.
2. Normativas locales de rehabilitación
   • Incluir en las licencias de obra/rehabilitación cláusulas que obliguen a conservar huecos de cría o compensarlos mediante instalación de cajas-nido.
   • Incentivar (por ejemplo mediante bonificaciones fiscales) a propiedades que mantengan o restituyan refugios tradicionales.
3. Gestión de parques y vegetación
   • Introducir flora autóctona y vegetación que favorezca insectos útiles, permitir vegetación espontánea en ciertas zonas no ornamentales.
   • Modificar regimenes de corte del césped y poda para dejar microhábitats.
   • Uso restringido de herbicidas y plaguicidas.
4. Intervenciones de alimentación suplementaria con control
   • Ampliar la red de comederos estratégicos, basados en estudios como los realizados.
   • Supervisión sanitaria y cuidado para evitar que los comederos sean focos de enfermedad.
5. Cajas-nido y refugios artificiales
   • Instalación de cajas-nido específicas en áreas donde no hay huecos naturales adecuados.
   • Introducción de refugios en obras nuevas y rehabilitaciones (tejas especiales, espacios bajo techumbres).
6. Medidas ligadas al microclima urbano
   • Fomentar techos verdes, fachadas verdes, sombra en calles, uso de materiales que mitiguen las temperaturas extremas.
   • Incorporar agua potable o bebederos para aves en parques y jardines, especialmente en veranos secos.
7. Reducción de contaminación, ruido y perturbaciones
   • Reglamentación sobre iluminación nocturna, ruido en épocas de cría.
   • Control de gatos asilvestrados, campañas de concienciación para propietarios.
8. Monitorización científica y seguimiento continuo
   • Establecer estaciones de anillamiento urbanas/periurbanas en Madrid con seguimiento de productividad y supervivencia.
   • Recolección de datos estacionales (primavera, cría; verano; invierno) para detectar cuellos de botella.
   • Estudios experimentales que midan el impacto de intervenciones concretas (p. ej., cajas-nido, comederos, restauración de refugios) sobre productividad y supervivencia.
9. Sensibilización y participación ciudadana
   • Programas educativos en colegios, asociaciones vecinales para reconocer el valor del gorrión, promover buenas prácticas.
   • Fomentar participación en censos ciudadanas, en cuidado de jardines comunitarios, etc.
10. Integración institucional
    • Que el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad asuman el gorrión como especie “bioindicadora” y lo integren en sus planes de biodiversidad urbana.
    • Presupuestos municipales con partidas específicas para conservación de aves comunes urbanas, incluyendo acciones concretas para el gorrión.

9. Buenas prácticas operativas (checklist para ayuntamientos y asociaciones)

• Inventario inicial de presencia/ausencia y abundancia en barrios.
• Incorporación de cláusulas en obras de rehabilitación urbana para conservar huecos o instalar módulos alternativos.
• Reducción del uso de insecticidas en zonas clave (parques infantiles, proximidades de colegios).
• Programas de plantación de flora autóctona y bancos de semillas para aumentar invertebrados.
• Instalación de cajas-nido con seguimiento anual (limpieza y control).
• Campañas de sensibilización sobre alimentación responsable y control de gatos.
• Etudios longitudinales en ciudades grandes para cuantificar declive local por barrio/distrito.
• Evaluación experimental de estrategias de restauración de habitat urbano: refugios, vegetación, comederos, cajas-nido.
• Investigación sobre la dieta local de pollos de gorrión en ciudades: qué insectos consumen, en qué cantidades, en qué épocas; relación con disponibilidad de insectos en jardines, parques, vegetación espontánea.
• Estudios cuantitativos sobre efectos del microclima urbano (temperaturas, humedad, contaminación) en productividad, supervivencia y condición física.
• Modelización espacial del hábitat favorable dentro de ciudades: identificar áreas “refugio” y “pérdida crítica” para priorizar intervenciones.
• Evaluación de los impactos de intervenciones municipales (como la normativa de rehabilitación) una vez aplicadas para ver su eficacia real.
• Implicación de la ciencia ciudadana para aumentar cobertura espacial y temporal de datos.
• Normativas urbanísticas que obliguen o incentiven la conservación de huecos de nidificación en rehabilitaciones: códigos de construcción y rehabilitación que incluyan “nichos ecológicos” para aves, certificaciones de construcción verde.
• Restauración de espacio urbano: creación de jardines comunitarios con flora autóctona, setos, praderas de flores silvestres, corredores de vegetación.
• Reducción de uso de plaguicidas y herbicidas en parques, zonas públicas, jardines privados; fomentar el control biológico de plagas.
• Instalación de cajas-nido, comederos estratégicamente situados con evaluación de su impacto, evitando fomentar dependencia pero sí aliviando escasez en periodos críticos.
• Mantenimiento de alcorques, áreas no pavimentadas, “microhábitats” en calzadas y aceras: permitir vegetación espontánea en ciertos márgenes.
• Incluir objetivos de biodiversidad en planificación urbanística (ordenanzas locales, planes de movilidad, planes de espacios verdes).
• Educación ambiental, sensibilización ciudadana, participación vecinal.

 

10. Conclusiones

El gorrión común, a pesar de su historia de sinantropía (adaptación a entornos humanos), está sufriendo descensos locales y regionales en España. Las evidencias científicas modernas indican que las causas principales son la pérdida de sitios de anidación y la reducción de recursos alimentarios (menor disponibilidad de insectos), agravadas por la estructuración actual de la ciudad y ciertos manejos urbanos.

Existen medidas de fácil aplicación que pueden mitigar y en algunos casos revertir tendencias; muchas de ellas son de bajo coste (cajas-nido, plantaciones, cambios normativos en rehabilitaciones). La combinación de acciones de gestión urbana, políticas públicas y monitorización científica es la vía más efectiva para recuperar poblaciones urbanas saludables.

Madrid no es excepción: hay evidencia local, intervenciones emergentes, pero también lagunas de conocimiento específicas.

Las causas ecológicas son múltiples, interrelacionadas, y muchas pueden ser mitigadas con medidas relativamente asequibles.

Para que haya recuperación, se necesita un enfoque integrado: institucional + científico + ciudadano + normativo + urbano.

Madrid dispone de buena base para liderar: investigaciones locales, voluntad política vecinal, espacio periurbano, políticas que incluyen biodiversidad. Si se aplican medidas concretas y con seguimiento riguroso, es plausible que se revierta parte del declive en las próximas décadas.

 

11. Bibliografía seleccionada (fuentes principales consultadas)

• Ramos-Elvira, E. et al. (2023). Long-Term Population Trends of House Sparrow and Eurasian Tree Sparrow in Spain. MDPI. (MDPI)
• Gil-Delgado, J.A. et al. (2002). Tendencia decreciente de una población de Gorrión Común Passer domesticus en los naranjales del este de España. Ardeola. (ARDEOLA)
• Bernat-Ponce, E. et al. (2024). House Sparrow Nesting Site Selection in Urban Areas (Valencian Community). MDPI Cities. (Estudio multivariante sobre factores ambientales que influyen en elección de anidamiento). (MDPI)
• Murgui, E. / Balmori, A. (2007). The urban decline of the house sparrow (hipótesis y discusión sobre factores, incluyendo emisiones electromagnéticas). PubMed / artículos de revisión. (PubMed)
• Mohring, B. et al. (2021). Investigating temporal and spatial correlates of the sharp decline of House Sparrow abundance in Paris. Urban Ecosystems. (ejemplo europeo de declive urbano y análisis de causas a escala de ciudad). (SpringerLink)

 

Anexo I: Diseño tipo de caja-nido para Passer domesticus:

1. Caja-nido individual óptima (fácil de construir, para colocar por barrios, colegios, patios).
2. Módulo colonial (multicavidad) para gorriones (cuando se busca reproducir la estructura de colonias y alojar varios nidos juntos).

Incluyo: materiales recomendados, lista de cortes (mm), instrucciones paso a paso, detalles de ventilación/drenaje/antidepredadores, orientación y montaje, mantenimiento y protocolo de monitorización. Todo en unidades métricas, con medidas prácticas para trabajar con tableros comerciales de 18 mm.

Diseño 1 — Caja-nido individual (diseño óptimo, fácil DIY)

Objetivo: ofrecer un refugio seguro, seco y ventilado para Passer domesticus (gorrión común) con buena protección frente a depredadores y facilidad de limpieza.

Especificaciones de diseño (resumen rápido)

• Dimensiones interiores recomendadas: 120 mm (ancho) × 140 mm (fondo) × 200 mm (alto interior).
• Diámetro del hueco de entrada: Ø 32–34 mm (recomendado 34 mm para asegurar acceso cómodo).
• Centro del hueco de entrada: 120 mm por encima del suelo interior (es decir, a la altura en que el pollito queda contenido y protegido).
• Grosor de tableros: 18 mm (plywood exterior o madera de pino sin tratar).
• Altura de montaje recomendada: 3–6 m sobre el suelo (si no es posible, >2.5 m; evitar <2 m si hay gatos).
• Orientación: Este / Sureste ideal (proteger del sol de tarde y de los vientos dominantes).
• Colocación: en grupos de 4–10 cajas en lugares con vegetación cercana y fuente de agua/alimentación.

Materiales

• Madera: tablero contrachapado exterior o tablón de pino sin tratar de 18 mm (evita maderas tratadas químicamente).
• Tornillería: tornillos galvanizados o de acero inoxidable (4×30–40 mm).
• Cola de carpintero exterior (opcional) para juntas.
• Placa protectora de entrada: una arandela o disco de acero inoxidable o galvanizado (Ø exterior 80–100 mm) con hueco taladrado Ø34 mm para reforzar la entrada contra depredadores.
• Bisagra + tornillo para techo abatible (facilita limpieza).
• Pintura exterior acrílica al agua para el exterior (si se pinta), no pintar el interior.
• Opcional: fieltro o chapa bituminosa para el techo (impermeabilizar).

Lista de cortes (tablero 18 mm) — medidas en mm

Nota: estas medidas asumen que el montaje va a realizarse con la base apoyada en el interior (base “encajada”). Si tu técnica de ensamblaje es distinta, adapta cortes sumando/restando 18 mm donde corresponda.

• Trasera (back) — 1 pieza: 156 × 258 mm
  (156 = ancho externo = 120 + 2·18 ; 258 = altura total trasera = 200 interior + 18 base + 40 mm para crear pendiente de techo)
• Frontal (front) — 1 pieza: 156 × 218 mm
  (mismo ancho externo; altura frontal = 200 interior + 18 base = 218 mm)
• Laterales (sides) — 2 piezas: 176 × 218 mm
  (176 = profundidad externa = 140 interior + 18 front + 18 back = 176 mm; altura igual a frontal)
• Base (floor) — 1 pieza: 120 × 140 mm (encaja en el interior)
• Tejado (roof) — 1 pieza: 176 × 176 mm (sobresale ~10–20 mm por lado y 40 mm por detrás)
  (puedes hacer el techo 216 × 176 si quieres mayor vuelo frontal/trasero; aquí se ha elegido un techo compacto)
• Placa entrada (protector) — acero inoxidable/gala.: disco Ø ~80–100 mm con agujero central Ø34 mm (pre-perforado o a cortar).

Detalles constructivos y por qué

• Hueco Ø34 mm: suficientemente grande para adultos; evita entrada de aves más grandes que compitan y limita acceso de algunos predadores; reforzar con chapa evita que roan enlarging (aves/roedores).
• Altura entrada 120 mm desde suelo interior: protege nidos y pollos de depredación exterior y lluvia que entre por la puerta.
• Pendiente techo (trasera mayor que frontal): permite evacuación del agua y ventilación natural (aire caliente sale por la parte trasera alta).
• Ventilación: orificios pequeños en las partes superiores de los laterales (2 × Ø6 mm por lado, bajo la unión del techo) para ventilación sin corrientes directas.
• Drenaje: 3–4 taladros Ø6 mm distribuidos en la base (esquinas) para que la humedad salga.
• Sin percha exterior: los percheros benefician a depredadores y aves competidoras; no pongas percha.
• Techo abatible + bisagra: facilita limpieza anual sin desmontar la caja.

Corte y ensamblaje — paso a paso

1. Cortar piezas según la lista. Lija los cantos para suavizar.
2. Marcado del hueco en frontal: centrar horizontalmente (78 mm desde cada borde lateral si el ancho externo es 156 mm). Marcar centro a 120 mm desde borde inferior del frontal y taladrar agujero Ø34 mm; rematar con sierra de copa si dispones.
3. Ventilación lateral: en cada lateral, marca dos agujeros Ø6 mm a 15–25 mm desde arista superior y 10–20 mm desde la arista trasera.
4. Drenaje en base: taladra 3–4 agujeros Ø6 mm en la base (esquinas internas).
5. Montaje:
   • Atornilla la base a uno de los laterales (coloca cola de carpintero si se desea).
   • Atornilla el frontal al lateral+base.
   • Atornilla el trasero (este es más alto — encajará con el lateral).
   • Atornilla el otro lateral. Comprueba escuadras.
6. Techo: coloca el techo sobre la parte superior (apoyado sobre la parte más alta de la trasera). Fija una bisagra en la unión trasera para que se abra hacia atrás. Añade una lengüeta o tornillo con gancho para cierre frontal. Impermeabiliza con lámina bituminosa o pintura impermeable.
7. Placa protectora de entrada: atornilla la chapa sobre el frontal, alineando el orificio. Esto impide que roedores o urracas amplíen la entrada.
8. Sellado: no sellen por completo las juntas interiormente — una pequeña holgura permite expansión; usan cola y tornillos exteriores para que el interior quede limpio sin pinturas tóxicas. Pintar solo el exterior con pintura al agua si se desea.

Ventilación / drenaje / protección

• Ventilación: 2 agujeros Ø6 mm por lado en la parte alta.
• Drenaje: 3–4 agujeros Ø6 mm en la base.
• Defensa de depredadores: placa metálica alrededor de la entrada; colocar la caja a más de 30 cm de la rama o elemento donde puedan encaramarse depredadores; evitar ramas directas al acceso.
• Mantenimiento: techo abatible para limpieza anual (final del invierno, febrero–marzo antes de cría).

Colocación y montaje

• Altura: ideal 3–6 m; si no es posible, mínimo 2,5 m.
• Orientación: cara de la entrada hacia este / sureste (proteger de sol de la tarde y vientos dominantes).
• Agrupación: gorriones prefieren cierta sociabilidad: instala pequeñas agrupaciones de 4–10 cajas (cluster) separadas entre sí 0.5–2 m, preferiblemente con vegetación cercana y fuente de agua.
• Anclaje: atornillar en pared, poste o árbol con tornillos y tacos (si en pared). Si se coloca en árbol, usar tiras no invasivas o colgadores ajustados para evitar dañar la corteza.
• Cercanía a recursos: preferible a <50 m de setos, jardineras, parques o puntos de alimentación.

Mantenimiento y control sanitario

• Limpieza anual: abrir techo y extraer nidos viejos, retirar parásitos visibles. Realizar en invierno para no molestar crías.
• Desinfección: evitar químicos agresivos; limpieza con agua muy caliente o solución suave de vinagre (1:10) si hay sospecha de ácaros. Desinfectar solo cuando sea necesario.
• Registro: anotar fecha de ocupación, número de nidadas, pollos volados, problemas detectados.
• Enfermedades: si se detectan aves con signos de enfermedad (plumas en mal estado, pústulas), retirar nido y avisar a veter. Evitar reutilización inmediata si hay sospecha de patógeno.

Diseño 2 — Módulo colonial (6 cavidades) — para barrios y puntos con mucha demanda

Objetivo: reproducir hospedaje tipo “colonia” que le gusta al gorrión (varias entradas juntas), reduciendo competencia con especies que nidifican solitarias.

Concepto

Un módulo rectangular con 6 cavidades independientes, cada cavidad con medidas interiores 120 × 140 × 200 mm (igual que la caja individual). Las paredes internas (tabiques) de 18 mm separan cavidades. Este diseño ahorra espacio y material y favorece colonización en zonas donde los gorriones forman grupos.

Dimensiones y lista de cortes (mm) — ejemplo 2×3 (2 filas × 3 columnas)

• Cavidades: 6 × (120 × 140 × 200 interior)
• Tabiques (verticales internas): 5 piezas: 18 mm de grosor × altura 218 mm × profundidad 140 mm (encajan).
• Frontal total: ancho = 3×120 + 4×18 = 360 + 72 = 432 mm ; altura frontal = 218 mm. => Frontal: 432 × 218 mm
• Trasera: igual ancho 432 × 258 mm (trasera más alta para techo).
• Laterales: profundidad externa = 176 mm ; altura 218 mm -> 176 × 218 mm (2 piezas)
• Base: 3 cavidades en serie => base interior = ancho interior 360 × profundidad 140 mm => 360 × 140 mm
• Techo: ancho externo = 432 + 20 mm margen = 452 × 216 mm (o mayor si se desea vuelo frontal).
• Entradas: 6 huecos Ø34 mm en el frontal, centrados en cada cavidad a 120 mm del suelo interior, separados entre sí 120+18 mm.
• Placas protectoras: 6 placas o una chapa con 6 agujeros.

Observación: estos números están diseñados para cortes sencillos y un módulo manejable (~0.45 m ancho). Si prefieres una hilera larga (6 en línea), cambia el factor de columnas.

Montaje y consideraciones

• Montar tabiques internas, encajar la base, atornillar lateral y trasera, luego frontal.
• Reforzar unión de tabiques con cola y tornillos.
• Tejado con bisagra para limpieza en bloque o individual con tapas desde la parte posterior.
• Montar en pared sólida o poste robusto; por su peso montar con tacos y herrajes adecuados.
• Evita que el módulo sea demasiado bajo (riesgo de depredación humana y gatos).

 

Recomendaciones prácticas y de eficacia

• Probar primero un piloto: instala 4–6 cajas en un barrio y monitoriza ocupación 2–3 años; ajusta orientación/altura según éxito.
• Complementar con recursos: plantas que atraen insectos (praderas florales, setos autóctonos), puntos de agua y reducción de insecticidas aumentan la probabilidad de éxito.
• Agrupar cerca de comederos (si se usan) y fuentes de agua: aumenta la tasa de ocupación y productividad (evidencia experimental local en Madrid mostró mejora con alimento suplementario).
• Evitar fuentes de estrés: alejar de carreteras muy ruidosas y obras constantes.
• Registro: llevar ficha por caja: ID, ubicación GPS, fecha colocación, ocupaciones por año, éxito reproductor (nidos, huevos, pollos volantones). Esto permitirá evaluar eficacia.

Protocolillo rápido de monitorización (para ONGs/ayuntamientos/voluntariado)

1. T0 (instalación): anotar ubicación, foto y condiciones (vegetación cercana, orientación, altura).
2. Primavera (cada 2 semanas): comprobar ocupación, número de nidos iniciados, número aproximado de pollos (sin abrir salvo que sea estrictamente necesario).
3. Final primavera/verano: tras la época de cría, abrir y contar material, número de cáscaras y número de pollos volados (si se puede estimar).
4. Invierno (limpieza): abrir techo, limpiar y anotar parásitos o restos. Registrar incidencias.
5. Base de datos: una hoja de cálculo con columnas: ID, fecha instalación, coordenadas, altura, orientación, vegetación cercana, ocupación (S/N) por año, nº nidadas, nº pollos volados, observaciones.

Consejos de seguridad y ética

• No molestar durante la cría: evitar abrir la caja en temporada de incubación para no provocar abandono.
• Limpieza segura: usar guantes y mascarilla si hay polvo o excrementos (mínimo riesgo de zoonosis).
• Evitar alimentaciones inseguras: no ofrecer pan en exceso (pobre nutricionalmente). Ofrecer semillas diversas y/o alimentos específicos en comederos controlados.

 

Anexo II: Indicadores de éxito

1) Tendencia en número de parejas reproductoras

Definición: número de parejas reproductoras estimado por año en la zona de muestreo. Como proxy práctico se usa nests_attempted (nidos iniciados u ocupados detectados) por año, contabilizados con esfuerzo estandarizado.

Cómo calcular (por año):

• Recuento estandarizado: suma de nests_attempted detectados en todos los puntos muestreados ese año.
• Cambio porcentual entre periodos:

donde P_first y P_last son parejas (nidos) en el primer y último año.

• Tasa media anual compuesta (CAGR):

• donde (t) es número de años entre ambos censos. Multiplica por 100 para % anual.
• Pendiente lineal (tendencia): ajuste lineal (P = a + b \cdot year). (b) es cambio absoluto de parejas por año (se calcula con regresión lineal simple).

Ejemplo (fichero): en los datos de ejemplo, parejas (nests_attempted) pasan de 48 (2020) a 30 (2024): cambio = −37.5 % y CAGR ≈ −11.09 % anual; pendiente ≈ −4.8 parejas/año.

Interpretación:

• Valor negativo sostenido → declive.
• Evaluar significancia con pruebas estadísticas si serie larga (p.ej. regresión con p-valor, o modelos GLM/GLMM si hay efectos de sitio).

2) Tasa de éxito de nidadas (nest success rate)

Definición: proporción de nidos que producen al menos un pollo volantón o bien número medio de pollos volantones por nido (fledglings per nest). La medida ideal requiere datos de n_success (número de nidos exitosos) y n_attempts (número de nidos iniciados).

Fórmulas:

• Tasa de éxito (proporción):

 

• Fledglings per nest (fecundidad por nido):

• Intervalo de confianza (Wilson 95%) para la proporción de éxito: se recomienda usar Wilson para n pequeños:

Ejemplo práctico: si en 2024 observas 10 nidos exitosos de 30 intentos → p̂ = 10/30 = 0.333; intervalo Wilson 95% ≈ (0.192, 0.512). (cálculo de ejemplo incluido en los resultados).

Interpretación:

• Dependiendo de la especie y la región, una tasa de éxito >0.5 suele considerarse aceptable; <0.4 sugiere problemas en alimentación, depredación o perturbación. Para el gorrión, targets orientativos: ≥0.5 razonable, 0.4–0.5 alerta, <0.4 crítico. (Estos umbrales pueden ajustarse según condiciones locales).

3) Índice de abundancia relativo por unidad de esfuerzo (IAUE)

Definición: número de individuos detectados por unidad de esfuerzo de muestreo (permite comparar años y sitios con esfuerzo controlado). Se expresa por ejemplo como individuos por 10 minutos de observación o individuos por km de transecto.

Fórmula (por 10 min):

(o para transectos: IAUE_km = sightings / km)

Ejemplo (datos de ejemplo): si en un año hubo 160 observaciones y 1.800 minutos de esfuerzo total → IAUE₁₀ = (160 / 1800) × 10 ≈ 0.888 individuos/10min.

Interpretación:

• Permite comparar años y sitios con diferente esfuerzo.
• Debe usarse de forma relativa (no expresa densidad absoluta sin calibración).
• Útil para detectar cambios rápidos de abundancia entre años.

Protocolo sugerido de muestreo para obtener estos indicadores (práctico y reproducible)

1. Diseño espacial: seleccionar ≥20 puntos/transectos representativos del área (más puntos para ciudades grandes). Puntos permanentes para repetir en años sucesivos. Si recursos limitados, mínimo 10–15 puntos homogéneos por localidad.
2. Temporada de muestreo: primavera (época reproductora: mayo-junio) para detectar parejas y nidos; repetir conteos de abundancia también en invierno para evaluar población no reproductora.
3. Esfuerzo por punto: 10 minutos por punto (censo punto fijo) es estándar; alternativamente transectos de 1 km caminados a ritmo normal. Registrar tiempo exacto.
4. Frecuencia: al menos 2 visitas durante la cría (inicio y periodo de máxima actividad) por año; ideal 3 visitas. Mantén el esfuerzo consistente entre años.
5. Variables a registrar por punto y visita: número de individuos vistos/escuchados; número de parejas (si detectadas); nidos observados/ocupados; actividad de cría; número de pollos si es posible (sin abrir nidos).
6. Registro de nidos: marcar coordenadas aproximadas, fase (puesta, incubación, pollos), resultado final (éxito/fracaso), causa de fracaso si detectada (depredación, abandono, obra). Esto requiere seguimiento de nidos a lo largo de la temporada.
7. Control de sesgos: registrar condiciones de observación (hora, temperatura, viento, lluvia, ruido, cobertura vegetal), observador (si posible, mantener observadores constantes), y usar el mismo protocolo cada año.

Umbrales y objetivos de gestión (ejemplo orientativo)

• Objetivo a 5 años: detener la caída y lograr CAGR ≥ 0 (estabilizar parejas reproductoras).
• Objetivo a 10 años: recuperación gradual hasta recuperar ≥ 75% del número de parejas de referencia histórico local (si hay datos históricos).
• Tasa de éxito de nidadas objetivo: ≥ 0.5 (50%) al menos en la mayoría de sitios.
• IAUE objetivo: mantener o aumentar respecto a la línea base (primer año de muestreo). Definir la línea base local y exigir aumentos estadísticamente significativos (prueba t o modelos GLM) para considerarlo recuperación.

Manifiesto de Fundación

El Sueño de Europa

Por una Europa unida, justa y humana

 

I. El sueño que nos guía

Europa nació como un pacto de paz, esperanza y dignidad después de siglos de guerras. Se levantó sobre un sueño compartido: que ningún muro ni frontera de odio volviera a separarnos; que la diversidad fuera fuerza, no amenaza; que la libertad, la justicia y la democracia fueran patrimonio de todas las personas.

Hoy, ese sueño sigue vivo. Es la promesa de un continente capaz de liderar con ejemplo: proteger el planeta, defender los derechos humanos, garantizar la igualdad y construir prosperidad sin dejar a nadie atrás.

 

II. El desafío del presente

En nuestros días, la Unión Europea enfrenta desafíos que ponen a prueba su alma:

• El auge de la desigualdad y la precariedad.
• La crisis climática y la degradación ambiental.
• La desinformación, el extremismo y la polarización social.
• La tentación de levantar nuevas fronteras y muros.

 

Pero cada crisis encierra también una oportunidad: la de renovar el pacto europeo y convertirlo en una fuerza de transformación global.

 

III. Nuestra misión

El Sueño de Europa nace para:

1. Reavivar el ideal europeo: promover la unidad en la diversidad, la cooperación solidaria y la defensa de la democracia.
2. Proteger los valores fundacionales de la UE: respeto a la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de derecho y derechos humanos.
3. Impulsar una Europa más verde, justa e inclusiva: líder en sostenibilidad, justicia social e innovación ética.
4. Acercar Europa a la ciudadanía: crear espacios de diálogo, participación y corresponsabilidad que hagan sentir a cada persona parte de este proyecto común.

 

IV. Nuestros principios

• Unidad en la diversidad: la riqueza de Europa está en su pluralidad de lenguas, culturas y tradiciones.
• Solidaridad sin fronteras: ningún europeo debe quedar atrás, y nuestra solidaridad debe traspasar nuestras fronteras.
• Sostenibilidad y futuro: proteger el planeta y sus generaciones futuras es un deber inaplazable.
• Democracia viva: más transparencia, participación y control ciudadano en las decisiones europeas.

 

V. Nuestro compromiso

Nos comprometemos a trabajar en barrios, ciudades y redes digitales para llevar el sueño europeo a cada rincón. Promoveremos proyectos culturales, educativos y medioambientales que encarnen estos valores. Colaboraremos con instituciones, ONGs y movimientos sociales que compartan esta visión.

Porque Europa no es solo un lugar. Es una idea. Y las ideas, cuando se defienden con pasión, cambian el mundo.

Unámonos para hacer realidad El Sueño de Europa.

  

La frase “hacer inmanente el escatón” es una expresión filosófica, política y teológica cargada de significado. Vamos a descomponerla para entenderla:

🔹 Términos clave

1. Escatón:

Proviene de la palabra griega eschatos, que significa “el último” o “el fin”.

En teología, el escatón se refiere al fin de los tiempos, el juicio final, la redención última, el cielo o la utopía trascendente prometida por muchas religiones.

En términos seculares, puede entenderse como una visión del fin de la historia, el destino final de la humanidad, o un estado ideal último (utopía, singularidad tecnológica, comunismo pleno, etc.).

2. Inmanente:

Lo inmanente es lo que está dentro del mundo, lo que es inherente a la experiencia humana o natural, opuesto a lo trascendente (que está más allá del mundo o de la experiencia material).

Hacer algo inmanente es traerlo al plano de lo real, lo tangible, lo cotidiano.

🧠 Entonces… ¿Qué significa?

“Hacer inmanente el escatón” significa:

Traer al presente y al mundo real una promesa o ideal utópico que tradicionalmente se ha considerado trascendente o posthistórico.

En otras palabras:

Intentar realizar el paraíso, la utopía, el fin perfecto de los tiempos… aquí y ahora.

🧨 Implicaciones

Este concepto ha sido muy utilizado (y criticado) en contextos como:

🔴 Movimientos revolucionarios o mesiánicos, que buscan instaurar el paraíso en la Tierra (comunismo, teocracias, aceleracionismo…). 🌀 Críticas al totalitarismo, donde se advierte que intentar “realizar” un ideal absoluto puede justificar horrores en el presente (como decía Karl Popper o Eric Voegelin). 🌱 Movimientos utópicos o progresistas radicales, que reinterpretan este ideal no como algo peligroso, sino como una misión ética.

✍️ En resumen:

“Hacer inmanente el escatón” es intentar realizar en este mundo una visión absoluta del bien, la justicia o la perfección final. Puede ser un acto de esperanza, revolución o peligro, dependiendo del contexto.

Un modelo de transformación total basado en la acción, la tecnología y la esperanza.

Pilares fundamentales:

Tecnología reparadora: Utilizar herramientas avanzadas (IA, energías renovables, biotecnología, impresión 3D) para revertir daños ecológicos, sociales y económicos. Solarpunk como horizonte: Imaginar y construir un futuro verde, justo y estéticamente bello, donde la naturaleza y la tecnología conviven armónicamente. Prosumismo colaborativo: Dejar de ser solo consumidores y convertirnos en productores activos, compartiendo saberes, energía y recursos en comunidades resilientes.

Objetivo:

Arreglar lo que parece roto. Desde el clima hasta la economía, desde la soledad hasta las ciudades. No resignarse, sino diseñar soluciones.

Lema:

“Si todo puede ir mal, todo también puede ir bien… si lo hacemos juntos.”

Resumen ejecutivo

Imagina un complejo industrial donde en lugar de combustibles fósiles, se transforman residuos orgánicos, algas o cultivos sostenibles en una sinfonía de productos ecológicos: bioplásticos, fertilizantes verdes, cosmética natural, biotextiles y principios activos para la farmacología. Todo ello en una cadena productiva limpia, interconectada y optimizada por inteligencia artificial, como muestra esta visión infográfica.

Estas bioplantas circulares no solo reducen la huella de carbono, sino que regeneran el entorno, generan empleo verde y posicionan a la industria como eje de la transición ecológica. Cada proceso es sinérgico: lo que antes era residuo, ahora es recurso. Este es el modelo que sustituye al petróleo como centro de gravedad industrial.

Queremos atraer inversión estratégica, colaboración público-privada y talento innovador para construir juntos los nodos productivos del siglo XXI: biorefinerías inteligentes, modulares y regenerativas.

Biorefinerías del Futuro: Infraestructuras para una Industria Verde, Circular y Regenerativa

1. Introducción: El Desafío Industrial del Siglo XXI

Durante más de un siglo, nuestras industrias han dependido de los combustibles fósiles y de cadenas lineales de producción que extraen, transforman y desechan. Este modelo ha generado una riqueza sin precedentes… a un coste ambiental y social inasumible. Hoy, frente al colapso climático, la escasez de recursos y la necesidad urgente de reindustrializar Europa con criterios sostenibles, proponemos un nuevo paradigma:

Las biorefinerías industriales circulares: plantas ecológicas donde se crean múltiples productos bioquímicos sin agotar el planeta.

2. La Visión: Complejos Bioindustriales Interconectados y Regenerativos

Inspiradas en la ecología industrial, las biorefinerías funcionan como ecosistemas tecnológicos. En lugar de un único producto, procesan múltiples flujos de materia orgánica —como residuos agrícolas, algas, lodos depurados o cultivos sostenibles— retroalimentándose para generar una gran diversidad de productos ecológicos:

Bioplásticos compostables Fertilizantes naturales y bioestimulantes Textiles biodegradables Cosmética ecológica y principios activos farmacéuticos Biocombustibles de segunda y tercera generación Materiales de construcción a partir de lignocelulosa o micelio

Todo esto en un proceso *sin emisiones netas, energéticamente eficiente

Introducción

La expansión acelerada de los parques solares fotovoltaicos en España es un elemento clave para la transición energética, pero plantea retos importantes para la conservación de la biodiversidad. Pero la compatibilidad entre energía solar y biodiversidad no solo es posible, sino necesaria. Convertir los huertos solares en reductos de biodiversidad implica planificar cuidadosamente su ubicación, diseño y gestión, de forma que no solo minimicen impactos negativos, sino que aporten valor ecológico al territorio. En este informe se analiza el impacto ambiental habitual de estas instalaciones, se presentan casos reales en España con buenas prácticas, se recopilan referencias científicas, institucionales y de ONG relevantes, y se proponen medidas innovadoras a implementar en el diseño inicial, a corto plazo (primeros 3 años) y a largo plazo (más de 3 años) para fomentar activamente la biodiversidad en los parques solares. La perspectiva adoptada combina el rigor técnico con una visión conservacionista, buscando soluciones que integren producción de energía limpia y protección de los ecosistemas locales.

Impacto ambiental habitual de los parques solares fotovoltaicos

Los parques solares en suelo conllevan, si no se gestionan adecuadamente, diversos impactos ambientales. El efecto más evidente es la pérdida y fragmentación de hábitats debido a la ocupación de grandes extensiones de terreno con infraestructuras solares . La eliminación de la vegetación natural y el movimiento de tierras pueden destruir refugios y áreas de alimentación de la fauna, alterando profundamente los ecosistemas locales. Estudios del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) subrayan que la destrucción de hábitats y su fragmentación son los impactos más conocidos, y advierten que especies sensibles como las aves esteparias sufren una disminución de sus poblaciones al perder áreas de campeo, lo que compromete su viabilidad a largo plazo . Estas aves, entre las que destacan la avutarda, el sisón, las gangas, aguiluchos o alondras, encuentran en los cultivos tradicionales de secano su último refugio, y por desgracia esas llanuras de bajo valor agrícola están siendo elegidas masivamente para fotovoltaica por su bajo coste de suelo  . En consecuencia, las especies esteparias figuran entre las más perjudicadas si no se tiene cuidado en la ubicación de las plantas solares.

Otro impacto habitual es el efecto barrera que pueden suponer los cerramientos perimetrales. Si las vallas no están diseñadas con pasos adecuados, impiden el movimiento de la fauna terrestre (como conejos, zorros, erizos, reptiles), fragmentando aún más el territorio . Además, las líneas eléctricas de evacuación de la energía pueden convertirse en focos de mortalidad para las aves por colisión o electrocución, sumándose a la afección directa por la pérdida de hábitat  . También se ha documentado el denominado “efecto lago”: la gran superficie reflectante de los paneles puede confundir a aves acuáticas migratorias nocturnas, que las perciben como láminas de agua y pueden accidentarse al intentar posarse . De igual forma, ciertos insectos acuáticos polarotácticos son atraídos por la luz polarizada de los paneles confundiéndolos con agua, quedando atrapados o reduciendo sus ciclos reproductivos .

Por otra parte, las prácticas de mantenimiento inadecuadas agravan los impactos: por ejemplo, el uso indiscriminado de herbicidas para eliminar la vegetación bajo los paneles reduce drásticamente la flora autóctona y los insectos, afectando a toda la cadena trófica. La compactación del suelo por maquinaria pesada, la generación de polvo y el ruido durante la construcción y operación también pueden ahuyentar la fauna local en ausencia de medidas mitigadoras. Incluso el paisaje se ve alterado: las grandes plantas fotovoltaicas, a veces llamadas “mares de cristal”, producen un impacto visual notable en entornos rurales. En resumen, sin medidas de planificación y gestión, un parque solar convencional puede suponer la pérdida de biodiversidad y la degradación de ecosistemas valiosos, especialmente si se ubica en zonas de alto valor natural o agroecosistemas tradicionales de alto valor ecológico .

No obstante, estos impactos no son inevitables. Con estudios de impacto ambiental rigurosos y buena planificación, muchos de ellos pueden evitarse, mitigarse o compensarse. De hecho, como veremos a continuación, existen experiencias en España donde los parques solares se han diseñado y manejado deliberadamente para favorecer la biodiversidad, convirtiendo potenciales problemas en oportunidades.

Casos reales en España con buenas prácticas de biodiversidad en parques solares

Liebres ibéricas (Lepus granatensis) fotografiadas dentro de la planta solar Campo Arañuelo III (Cáceres). La fauna silvestre coloniza el parque gracias a un diseño y gestión favorables, convirtiendo la instalación en un refugio inesperado para numerosas especies.

Lejos de ser incompatibles, los paneles solares y la fauna y flora silvestres pueden coexistir en beneficio mutuo si se aplican medidas adecuadas. En España ya se están documentando casos exitosos donde las plantas fotovoltaicas actúan como pequeños santuarios de biodiversidad. Un ejemplo emblemático es el de Campo Arañuelo III, una planta solar de 40 MW ubicada en Talayuela (Cáceres) que lleva en operación desde 2021. Tras dos años de funcionamiento, un estudio de fototrampeo encargado por Iberdrola evidenció la recuperación de fauna en el interior del parque, incluso mayor que en el entorno cercano. Se registraron más de 10 especies distintas de mamíferos (entre ellos ciervo, jabalí, garduña, gineta, liebre, meloncillo, tejón, zorro) y hasta 64 especies de aves, desde paseriformes comunes hasta rapaces y especies protegidas  . En este corto periodo se observaron mejoras notables y un incremento paulatino de la biodiversidad, al punto de que muchas especies utilizan la planta fotovoltaica como parte de sus territorios de campeo, alimentación e incluso como área de reproducción . Entre las aves registradas figuran algunas de alto interés de conservación, como la tórtola europea, el aguililla culebrera o el mochuelo europeo, señal de que el entorno del parque se ha convertido en un espacio tranquilo y propicio para la fauna. Cabe destacar que el emplazamiento de Campo Arañuelo III antes de la planta era un entorno degradado (antiguas zonas de acopio de obras de una autovía); la instalación solar ha transformado un área previamente desfavorable en un espacio aprovechable por la fauna silvestre gracias a la renaturalización activa del terreno .

Otra iniciativa destacable proviene de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), que a través de su Informe de Sostenibilidad y Energía Solar (ya en su cuarta edición) está evaluando la biodiversidad en diversas instalaciones solares. En la III Jornada de Sostenibilidad y Biodiversidad de UNEF (2025), la consultora ambiental EMAT presentó resultados muy positivos: la aplicación de medidas de protección y mejora ambiental en parques solares está favoreciendo la presencia de numerosas especies de fauna, incluso algunas singulares . Por ejemplo, en varias plantas se han instalado nidales (cajas nido) que han sido aprovechados con éxito por aves como la carraca (Coracias garrulus) y el cernícalo común (Falco tinnunculus). Asimismo, se han mantenido corredores ecológicos de suficiente anchura entre los paneles y sectores sin vallar, lo cual ha resultado beneficioso para aves esteparias como la ganga ortega (Pterocles orientalis) y el sisón común (Tetrax tetrax), que utilizan esos pasillos para desplazarse y alimentarse . Muchas instalaciones han optado por preservar manchas de arbolado y matorral autóctono dentro del recinto, en lugar de desbrozar todo el terreno, lo que ayuda a mantener refugio y alimento para fauna, elevando la biodiversidad global de la zona . Este informe de EMAT/UNEF afirma que, con una buena elección del emplazamiento y un mantenimiento adecuado, la biodiversidad de fauna en un parque solar puede llegar a ser incluso superior a la existente antes de su instalación . De hecho, en los parques estudiados se observaron especies de interés especial como el alcaraván (Burhinus oedicnemus), la ya citada carraca, el chotacabras cuellirrojo (Caprimulgus ruficollis) o el cernícalo primilla (Falco naumanni), entre otras, conviviendo en las instalaciones solares . La abundancia de presas (conejos, roedores e insectos) en estos terrenos renaturalizados también ha atraído depredadores: rapaces diurnas como buitres, águilas, milanos y aguiluchos, e incluso rapaces nocturnas como lechuzas, encuentran alimento en los parques solares gestionados de forma sostenible . Estos hallazgos desmienten la idea de que una planta fotovoltaica deba ser un desierto biológico; por el contrario, con gestión ecológica puede funcionar casi como un pequeño reservorio de biodiversidad en medio del paisaje agrícola.

El sector fotovoltaico español, en colaboración con administraciones y ONG, está promoviendo estándares voluntarios y certificados de buenas prácticas ambientales. UNEF ha lanzado un Sello de Excelencia en Sostenibilidad para reconocer proyectos que integran criterios avanzados de biodiversidad. La primera planta en obtenerlo fue Andévalo (Huelva) en 2021. Esta instalación de 50 MW sobre ~150 ha destacó por compatibilizar la generación solar con la actividad agropecuaria tradicional, manteniendo ganadería extensiva (pastoreo de ovejas) para el control de la vegetación y fomentando la apicultura local con 162 colmenas instaladas en el perímetro . Además, suscribió un acuerdo para abastecer con energía limpia a una fábrica local de cerveza, integrándose en la economía rural . Tras Andévalo, otras 37 plantas solares en España han obtenido dicha certificación ambiental, demostrando que la fórmula funciona. La más reciente (a fines de 2024) es Llanos Pelaos III (7 MW) en Fuerteventura, la primera granja solar de Canarias en lograr esta distinción. En ella se implementaron medidas como la construcción de refugios para fauna menor: pequeñas estructuras de piedra y madera que sirven de escondite a insectos, reptiles y micromamíferos, e incluso a roedores, erizos, conejos y murciélagos . Paralelamente, para la avifauna local se colocaron cajas nido y posaderos sobre postes, usados ya por rapaces como el cernícalo vulgar (Falco tinnunculus) para vigilar y cazar en el entorno . Estas acciones pro-biodiversidad complementan la función productiva de la planta y han sido clave para la certificación obtenida.

Vale la pena mencionar la implicación de organizaciones conservacionistas en algunos proyectos. Por ejemplo, SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología) colabora aportando datos ornitológicos y mapas de sensibilidad ambiental para guiar la planificación de renovables, de modo que se eviten las áreas más conflictivas para las especies amenazadas . Asimismo, varios proyectos fotovoltaicos han firmado acuerdos de custodia del territorio con ONG locales o con propietarios colindantes, para gestionar conjuntamente zonas buffer o crear reservorios naturales adyacentes a las plantas solares. Estas sinergias permiten potenciar la conectividad ecológica a escala de paisaje, más allá de los límites de cada parque solar.

En suma, los casos españoles muestran que es factible diseñar parques fotovoltaicos que sean aliados de la biodiversidad. Cuando se eligen terrenos adecuados (preferentemente degradados o de bajo valor ecológico inicial) y se aplican medidas de conservación activas, las instalaciones solares pueden restaurar la naturaleza y mejorar los ecosistemas locales, en lugar de degradarlos. A continuación, se presentan propuestas concretas, divididas por fases temporales, para replicar y ampliar estos éxitos en futuros proyectos.

Referencias científicas, institucionales y de ONG relevantes

El creciente interés por compatibilizar energía solar y biodiversidad ha generado abundante bibliografía en años recientes. A nivel institucional, el Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) publicó en 2023 una completa Guía de buenas prácticas enfocada en la fauna y medidas ambientales en proyectos fotovoltaicos . Dicha guía recoge los impactos ecológicos identificados (destrucción de hábitats, perturbación de aves esteparias, etc.) y propone jerarquías de mitigación (evitar, corregir, compensar) junto con fichas de medidas concretas para minimizar las afecciones. En paralelo, se han desarrollado herramientas cartográficas oficiales para planificar emplazamientos: el MITECO ha elaborado un mapa nacional de sensibilidad ambiental para energía solar, clasificando el territorio español en cinco categorías de sensibilidad (de baja a máxima) y orientando así a promotores y administraciones en la identificación de zonas de baja sensibilidad ambiental donde priorizar los proyectos . Algunas Comunidades Autónomas (p. ej. Extremadura, Castilla-La Mancha) también han producido sus propios mapas de zonificación de renovables como guía no vinculante en la toma de decisiones .

Desde el ámbito científico, destaca la implicación de la comunidad académica española en alertar de los riesgos y proponer soluciones. Un ejemplo fue la carta publicada en Science en 2020 por 23 investigadores (Traba, Serrano, etc.), advirtiendo sobre la amenaza a la biodiversidad que supondría un despliegue desordenado de fotovoltaica en ecosistemas sensibles  . Esta llamada de atención enfatizó la necesidad de ubicar, diseñar y operar mejor las plantas solares para mitigar los efectos negativos sobre la fauna, del mismo modo que se han abordado en la eólica medidas para evitar mortandad de aves y murciélagos . Proyectos de investigación aplicada como la Cátedra Steppe Forward (UAM-TotalEnergies) están llevando a cabo estudios piloto para cuantificar impactos específicos (p.ej. evaluar con técnicas bioacústicas la incidencia del efecto lago sobre aves migratorias) y proponer mejoras en diseño  . Asimismo, a nivel internacional, compañías solares como Lightsource BP han documentado aumentos de biodiversidad en solares gestionados con criterios ecológicos (siembras de flores silvestres, setos, praderas para polinizadores, etc.), hallando mayores niveles de flora y fauna en comparación con parcelas agrícolas de control sin paneles. Estos resultados refuerzan la idea de que un solar farm puede funcionar de refugio de vida silvestre si se gestiona correctamente.

Las organizaciones no gubernamentales (ONG) ambientales en España también han aportado guía y presión para mejorar las prácticas del sector. SEO/BirdLife, como mencionamos, impulsó un Manifiesto científico firmado por casi 400 investigadores pidiendo un despliegue responsable de renovables que tenga en cuenta la protección de la biodiversidad  . Por su parte, Greenpeace publicó en 2023 el informe “Buenas y malas prácticas en la implantación de renovables”, donde analiza casos reales y reclama que las buenas prácticas dejen de ser voluntarias para convertirse en requisitos obligatorios en todos los proyectos . Greenpeace identifica buenas prácticas como la participación temprana de las comunidades locales en el diseño de los proyectos, el uso compartido del suelo con actividades tradicionales (ganadería, agricultura) o con otros usos complementarios, el fomento del empleo local y la evitación de ubicaciones de alto valor ambiental o cultural . Del lado opuesto, denuncia malas prácticas como la fragmentación artificiosa de proyectos (para eludir evaluaciones), la falta de transparencia y diálogo, o la tramitación ambiental exprés que sacrifica garantías  . También Ecologistas en Acción ha abogado por un modelo energético distribuido y justo que no comprometa la biodiversidad, instando a orientar las plantas solares hacia suelos industriales, urbanos o ya degradados, en lugar de terrenos naturales valiosos. En definitiva, el consenso entre científicos y ecologistas es que la transición renovable debe planificarse con criterios sólidos de conservación, y que existen suficientes conocimientos para hacerlo correctamente.

Esta confluencia de fuentes –guías técnicas oficiales, estudios científicos y posicionamientos de ONG– proporciona una base sólida de recomendaciones para mejorar la integración ambiental de la fotovoltaica. A continuación, se sintetizan propuestas innovadoras de medidas concretas, organizadas por etapas temporales, a partir de toda esta evidencia recopilada.

Propuestas innovadoras para fomentar la biodiversidad en parques solares

A la luz de la información anterior, se proponen una serie de medidas prácticas que pueden convertir un parque solar en un espacio de oportunidad para la biodiversidad. Estas recomendaciones se agrupan en tres fases: (1) medidas de diseño inicial, a incorporar desde el planteamiento y construcción del proyecto; (2) medidas de gestión a corto plazo, enfocadas en los primeros 3 años de vida de la planta (etapa crítica de establecimiento); y (3) medidas de gestión a largo plazo, para mantener y potenciar la biodiversidad más allá del tercer año y durante todo el ciclo de vida de la instalación. Muchas de estas acciones parten del principio de evitar y minimizar impactos desde el inicio, para luego compensar y mejorar el entorno de forma continua. Se incluye también la previsión de un final de vida responsable. En la Tabla 1 se resumen algunos ejemplos de medidas clave en cada etapa, desarrolladas con mayor detalle en los apartados siguientes.

Tabla 1. Ejemplos de medidas pro-biodiversidad en parques solares según la fase del proyecto

Fase del proyecto

Medidas pro-biodiversidad propuestas

– Diseño inicial: Selección de emplazamiento en zonas degradadas o de baja sensibilidad ecológica, evitando hábitats críticos (p. ej. fuera de Red Natura 2000, áreas de especies amenazadas) .

– Respeto máximo de la topografía y cubierta vegetal existente: minimizar desmonte y movimiento de tierras, sin nivelar completamente el terreno.

– Cerramientos permeables: instalar vallas cinegéticas o de malla con huecos/faunápasos que permitan el paso de fauna pequeña y mediana .

– Infraestructura verde: mantener setos, arbolado aislado y crear corredores ecológicos dentro del parque que conecten con el entorno .

– Elementos de hábitat: habilitar charcas o humedales artificiales para anfibios, majanos de piedra para refugio de conejos y reptiles, montículos de arena para insectos, etc.- Siembras autóctonas: revegetar los espacios entre paneles con mezcla de herbáceas locales, incluyendo flores silvestres atractivas para polinizadores (praderas floridas) en vez de grava o suelo desnudo.

Gestión (0-3 años)

– Calendario sensible: programar la construcción y labores intensivas fuera de las épocas críticas de reproducción de fauna sensible (ej. evitar obras en primavera en zonas de aves nidificantes) .

– Restauración inmediata: al finalizar la obra, restaurar de inmediato las áreas afectadas resembrando o plantando especies autóctonas, y continuar con riegos de apoyo si son necesarios en los primeros veranos .

– Control ambiental de obra: delimitar estrictamente las zonas de obra y caminos para maquinaria, minimizando la huella, y exigir protocolos para evitar vertidos, generación de polvo y ruidos excesivos .

– Seguimiento inicial de fauna: realizar estudios de fauna (especialmente avifauna) durante los primeros 1–3 años de operación para detectar cambios en el uso del hábitat y posibles impactos no previstos, ajustando medidas en consecuencia .

– Manejo ecológico de la vegetación: en lugar de eliminar toda la cubierta vegetal, gestionar la flora mediante siega selectiva o pastoreo controlado de ganado (ovejas) para mantener una altura de vegetación adecuada sin eliminarla por completo. Evitar herbicidas químicos .

Gestión (>3 años)

– Monitoreo continuo y adaptativo: establecer un programa de vigilancia ambiental a largo plazo, con inspecciones periódicas de fauna y flora (incluyendo cámaras de fototrampeo, cajas nido controladas, etc.) para evaluar el éxito de las medidas y detectar necesidades nuevas .

– Mantenimiento de hábitats: reponer y mejorar periódicamente los elementos habilitados (p. ej. limpiar charcas, reparar insectarios, agregar nuevas cajas nido si fuera necesario) y controlar especies exóticas invasoras si aparecen.

– Rotación de hábitats: introducir diversidad en la estructura vegetal a lo largo del tiempo, por ejemplo alternando zonas de siega anual con otras bienales para permitir ciclos reproductivos de plantas e insectos; dejar áreas de barbecho ecológico dentro del parque donde la vegetación crezca libremente ciertas temporadas.

– Colaboración local: involucrar a la comunidad y ONG en el uso del parque como aula natural, permitiendo proyectos de ciencia ciudadana (censos de aves, mariposas, etc.) y sensibilizando sobre energía y biodiversidad.

– Reevaluación y mejora: cada cierto tiempo (5 años, por ejemplo) reevaluar el plan de gestión ecológica con expertos, incorporando nuevos conocimientos científicos o técnicas innovadoras (p. ej. pastoreo rotacional intensivo por cortos periodos para imitar perturbaciones naturales, instalación de colmenas adicionales si faltan polinizadores, etc.).

– Plan de desmantelamiento verde: preparar con antelación un plan para el fin de la vida útil (> 30 años), que contemple el desmontaje completo de instalaciones con restauración del terreno a su estado original o incluso mejor (suelos mejorados, semillas almacenadas para revegetar) . Garantizar el reciclaje de los paneles y materiales para evitar residuos , y evaluar mantener partes del hábitat creado si siguen siendo valiosas para la fauna.

Medidas de diseño inicial (planificación y construcción)

1. Selección del terreno apropiado: La ubicación es el factor crítico. Se deben evitar zonas de alto valor ecológico: áreas protegidas (Red Natura 2000: ZEC, ZEPA, LIC), hábitats de especies amenazadas o corredores biológicos importantes . En su lugar, priorizar terrenos ya degradados, antiguos campos de cultivo de bajo rendimiento, canteras o superficies semiáridas poco productivas. Esto no solo minimiza el impacto, sino que facilita que el parque mejore el estado previo del ecosistema (como ocurrió en Campo Arañuelo III, instalado sobre un área degradada y ahora refugio faunístico ). El análisis ambiental debe realizarse desde las fases iniciales de diseño, integrando información científica y local. Hoy se dispone de mapas de sensibilidad ambiental proporcionados por el MITECO y ONG como SEO/BirdLife que señalan las ubicaciones menos conflictivas  . Es importante también considerar la traza de la línea de conexión a la red: esta debe planificarse aprovechando infraestructuras existentes (por ejemplo, líneas eléctricas o viales ya presentes) para no atravesar áreas vírgenes . Cuando sea inevitable construir nuevas líneas, preferir el soterramiento; si deben ser aéreas, usar apoyos anti-electrocución y señalización para evitar colisiones de aves .

2. Diseño ecológico del parque: Más allá de la generación eléctrica, el parque debe concebirse como un mosaico de microhábitats. Algunas pautas de ecodiseño que han demostrado efectividad son: mantener la topografía original y la capa de suelo siempre que sea posible (evitando explanar todo el terreno), lo que conserva el banco de semillas y microorganismos del suelo ; realizar cimentaciones ligeras (mejor hincado de postes que losas de hormigón) para reducir la impermeabilización del suelo ; e instalar vallas permeables a la fauna. En lugar de vallar con malla opaca o muros, se recomiendan cercados cinegéticos de malla o barrotes separados que permitan el paso de pequeños y medianos vertebrados (como liebres, zorros, anfibios) . Se pueden incluir pasos de fauna específicos en varios puntos de la cerca (pequeños túneles o aperturas controladas) para garantizar la conectividad. También es preferible no cerrar perímetros enormes en un solo bloque: segmentar el área con corredores abiertos sin paneles, de decenas de metros de ancho, que la fauna pueda utilizar para cruzar.

Igualmente, integrar elementos de hábitat dentro del diseño aumenta la heterogeneidad: por ejemplo, conservar ciertas franjas de vegetación natural (ribazos, arboledas, matorrales) en el interior del parque en lugar de arrasar todo. Si el terreno está desnudo, se pueden crear nuevos hábitats: islas de arbustos autóctonos plantados aquí y allá entre los paneles, que aporten refugio y alimento a aves e insectos ; construcción de charcas o estanques en zonas bajas, impermeabilizados si es necesario, para atraer anfibios, aves acuáticas y aportar punto de agua para la fauna en climas secos ; instalación de montones de rocas o troncos que funcionen como refugio para reptiles, micromamíferos e insectos. Adicionalmente, se pueden colocar estructuras artificiales como cajas nido para aves insectívoras o rapaces (control biológico de plagas como roedores), refugios para murciélagos y “hoteles” de insectos (paneles con cañas, maderas perforadas, etc.) para polinizadores . Todas estas medidas, contempladas desde la fase de diseño, renaturalizan el interior de la planta solar, transformándola en un hábitat seminatural en vez de un simple polígono de paneles.

3. Diseño de la disposición de paneles y gestión del suelo: La forma en que se disponen los módulos fotovoltaicos influye en la biodiversidad. Se recomienda dejar una distancia suficiente entre filas de paneles para que la luz solar alcance el suelo y permita el crecimiento de vegetación entre ellos. Evitar configuraciones excesivamente densas u horizontes totalmente cubiertos de paneles; en su lugar, diseñar con huecos que puedan actuar como corredores. En cuanto al suelo, se promueve implantar una cobertura vegetal viva. En lugar de eliminar toda planta por miedo a sombras, se puede sembrar una mezcla herbácea de bajo porte (incluyendo gramíneas y flores silvestres locales) que cubra el terreno controlando la erosión y dando soporte a insectos polinizadores . En climas mediterráneos, estas praderas se secarán en verano minimizando la sombra sobre paneles, pero habrán florecido en primavera proporcionando néctar y polen a abejas y mariposas. Para reforzar esto, es innovador introducir agrovoltaica: uso dual del suelo con agricultura o ganadería compatible. Por ejemplo, en varios parques españoles se ha integrado el pastoreo de ovejas bajo los paneles, lo que mantiene la hierba corta de forma natural, fertiliza el suelo y conserva una actividad tradicional (los rebaños aportan biodiversidad al transportar semillas y insectos en su lana) . También se está experimentando con cultivos bajos (setas, aromáticas, forrajes) o con apicultura: colmenas de abejas melíferas instaladas en los linderos que aprovechan la flora del parque y a su vez polinizan la vegetación circundante . Estas soluciones de diseño integrador convierten la planta solar en un sistema agroecológico multifuncional en vez de un terreno vedado sin uso.

4. Condicionantes durante la construcción: Una vez diseñado el proyecto con los elementos anteriores, es vital trasladar los criterios ambientales a la fase de obra. Un Plan de Vigilancia Ambiental debe regir la construcción para asegurar que se cumplen las medidas preventivas: respetar las ventanas estacionales (por ejemplo, detener o reducir actividades ruidosas en época de cría de aves cercanas) , delimitar claramente las áreas de obra para evitar daños fuera de los límites, y capacitar al personal sobre la sensibilidad ecológica del lugar. La maquinaria debe circular solo por caminos habilitados, a velocidades bajas para no atropellar fauna. Se aconseja rescatar la capa superior del suelo (horizonte fértil) antes de movimientos de tierra y almacenarla para su posterior reutilización en la restauración. Cualquier hallazgo de fauna durante las obras (nidos, madrigueras) debe ser gestionado por técnicos de fauna (por ejemplo, reubicación de huevos o crías si fuera necesario, en coordinación con las autoridades). Asimismo, controlar emisiones de polvo (riego de caminos) y ruido (silenciadores, trabajos diurnos) para minimizar molestias . Un ejemplo de innovación es el uso de bioacústica pasiva antes de iniciar obras: grabadoras que detecten cantos o ultrasonidos para identificar presencia de especies sensibles (aves nocturnas, murciélagos) y así ajustar las medidas de protección en obra. En definitiva, la construcción debe realizarse con mentalidad de “obra verde”, integrando criterios de conservación al mismo nivel que los de seguridad o ingeniería.

Medidas de gestión a corto plazo (primeros 3 años)

Los primeros años de vida de un parque solar conllevan ajustes y consolidación de las medidas implantadas. Es cuando la vegetación recién plantada o sembrada necesita cuidado, la fauna empieza a colonizar y es posible que surjan efectos no previstos que conviene detectar a tiempo. Por ello se proponen las siguientes acciones en el corto plazo:

• Seguimiento ecológico intensivo: Desde el primer año post-construcción, implementar un programa de seguimiento ambiental con monitoreos periódicos de flora y fauna. Por ejemplo, realizar censos estacionales de aves (incluyendo las que nidifican dentro del recinto y las que lo usan para alimentarse), instalar cámaras de fototrampeo para registrar mamíferos y grandes aves, hacer muestreos de insectos polinizadores en las áreas sembradas, etc. Estos datos permiten verificar si las medidas de diseño funcionan o si hace falta corregir algo. Es recomendable extender los estudios de avifauna que suelen hacerse en la evaluación de impacto ambiental, prolongándolos durante los primeros años de operación para vigilar posibles cambios de comportamiento de las especies en el área . Por ejemplo, si se detecta que ciertas aves evitan el parque, quizás haga falta crear más refugios; si por el contrario hay especies en aumento, reforzar esas condiciones favorables.

• Mantenimiento adaptativo de la vegetación: En los primeros tres años, la cubierta vegetal establecida requerirá cuidados para arraigar bien. Si se sembró pradera autóctona, posiblemente necesite riegos de apoyo en veranos iniciales o resembrar en áreas donde no prendió. Se debe evitar que crezcan excesivamente arbustos o pasto alto que pueda interferir con los paneles, mediante siegas controladas en el momento oportuno (idealmente tras la floración para permitir que las plantas se reproduzcan y alimenten fauna). Introducir ganado desde el primer año puede ser beneficioso, pero hay que ajustar la carga ganadera (número de animales por hectárea) para que no devoren toda la vegetación incipiente. También en esta etapa se pueden introducir especies auxiliares: por ejemplo, soltar semillas de plantas pioneras o micorrizas que mejoren el suelo, o incluso soltar individuos de algunas especies objetivo (como conejos en majanos construidos) si se desea acelerar la colonización y si el entorno es adecuado.

• Ajustes en medidas de refugio: Tras monitorizar el uso que la fauna hace de los refugios artificiales (cajas nido, charcas, etc.), se pueden necesitar ajustes. Si, por ejemplo, ninguna ave ocupa ciertas cajas nido, quizás haya que recolocarlas en otra orientación o a distinta altura. Si se detecta mortalidad de algún animal en tanques de agua o huecos, instalar rampas de escape. El corto plazo es ideal para corregir errores de diseño en pequeño grado.

• Prevención de impactos incipientes: En caso de observar alguna problemática, actuar de inmediato. Por ejemplo, si se hallan aves muertas por colisión con paneles (por el efecto lago u otro motivo), se podrían instalar siluetas disuasorias en los paneles del perímetro o probar dispositivos ahuyentadores sonoros en noches de fuerte migración. Si la valla resulta ser obstáculo para ciertas especies (ej. se atascan erizos), agregar más pasaderos. La filosofía es ser proactivo en resolver cualquier impacto detectado en estos primeros años, antes de que cause un daño mayor o se cronifique.

• Interacción con la comunidad local: En paralelo, en estos primeros años es muy útil mantener una relación estrecha con los vecinos, agricultores y grupos ecologistas locales. Ellos pueden aportar observaciones valiosas (por ej., avistamientos de fauna alrededor del parque, o problemas en fincas adyacentes). Organizar jornadas de puertas abiertas o visitas guiadas, mostrando las medidas ambientales, genera confianza y permite retroalimentación. La población local muchas veces se convierte en aliada vigilando que no haya cazadores furtivos en el recinto o reportando incidencias (como animales heridos, incendios incipientes, etc.). Esta participación social temprana sienta las bases para una integración a largo plazo exitosa  .

En síntesis, la etapa inicial de funcionamiento requiere atención constante y gestión adaptativa. Un parque solar no debe abandonarse tras la construcción; por el contrario, se debe tratar casi como una reserva ecológica en establecimiento, que necesita seguimiento y manejo similar al de un área natural restaurada. Con los ajustes adecuados en estos primeros años, la biodiversidad inicial se afianza y sienta las bases de un ecosistema estable en torno a la instalación.

Medidas de gestión a largo plazo (más de 3 años)

Una vez superada la fase inicial, el parque solar habrá alcanzado un cierto equilibrio ecológico. Sin embargo, mantener y mejorar la biodiversidad a lo largo de las décadas de operación requiere un compromiso sostenido y cierta innovación en la gestión continua. A continuación, se abordan medidas para el largo plazo, incluyendo la planificación del cierre futuro:

• Monitoreo y seguimiento permanentes: Aunque no es realista hacer estudios exhaustivos cada año por décadas, sí conviene establecer indicadores de biodiversidad sencillos que se puedan medir regularmente. Por ejemplo, llevar un registro anual de especies observadas (una lista de aves vista por personal de mantenimiento o técnicos), mantener dispositivos de monitoreo pasivo (algunas cajas nido con cámaras, grabadoras ultrasónicas para murciélagos en ciertas épocas, etc.) y, cada cierto intervalo (5 o 10 años), encargar estudios ecológicos más completos a expertos independientes para evaluar tendencias. Este monitoreo a largo plazo permite detectar cambios graduales, positivos o negativos. Si se notara un declive en la diversidad (por ejemplo, menos aves nidificantes), se investigan las causas y se aplican medidas correctivas. Al contrario, si alguna medida ha funcionado excepcionalmente bien (por ejemplo, un estanque que atrajo muchas especies), se puede replicar ampliando su superficie o creando otros similares. La gestión adaptativa no termina a los 3 años, sino que continúa mientras el parque esté en operación.

• Mantenimiento de las infraestructuras verdes: Los elementos instalados para la fauna requieren también mantenimiento. Las cajas nido deben revisarse cada año al final del verano: limpiarlas de materiales viejos, retirar posible parasitismo, reparar o reemplazar las dañadas. Los posaderos y pérgolas para rapaces hay que inspeccionarlos para garantizar que siguen seguros. Los insectarios quizá deban rellenarse con nuevos materiales cada cierto tiempo, ya que se degradan con la intemperie. Las charcas pueden necesitar extracción de sedimentos o relleno de agua en sequías extremas. En general, tratar estos elementos como parte del cronograma de mantenimiento, igual que se revisan paneles o inversores, asegurando su funcionalidad para la fauna. Este enfoque de mantenimiento ecológico es relativamente novedoso, pues implica capacitar al personal de operación en aspectos de gestión de hábitats.

• Gestión de la vegetación a largo plazo: Con el paso de los años, la vegetación tenderá a cambios sucesionales. Para evitar, por ejemplo, que un matorral denso cubra todo (salvo que se busque eso), es útil implementar un plan de manejo del hábitat. Esto puede incluir rotación de pastoreo por sectores (dividir el parque en cuadros y hacer que el rebaño paste en uno distinto cada temporada para dar descanso a los otros), o rotación de siega: no segar todo el parque de golpe, sino por franjas o rodales, dejando siempre alguna parte sin desbrozar cada año. Así se garantiza que siempre haya refugio y alimento disponible en algún sector. También se puede aprovechar para introducir mejoras en la flora con el tiempo: por ejemplo, plantar árboles autóctonos de porte medio en las lindes o en áreas donde no proyecten sombra en paneles, para incrementar la presencia de aves forestales a largo plazo. Si algún árbol o arbusto estratégico muere, reponerlo. El objetivo es mantener una estructura vegetal diversa y dinámica, evitando tanto la homogeneización como la excesiva sucesión hacia un estado que pueda comprometer la operación (por ejemplo, bosque alto bajo los paneles). Un compromiso entre biodiversidad y operación es factible: arbustos de altura moderada, herbáceas bajas, áreas abiertas y áreas densas combinadas.

• Prevención de especies problemáticas: Con ecosistemas más complejos pueden aparecer inconvenientes nuevos. Por ejemplo, si prosperan mucho los conejos, podría haber daños a cables o plantaciones; si anidan muchas cigüeñas en estructuras, tal vez ensucien paneles. En tales casos, se debe manejar esas poblaciones de forma ética: control de natalidad de conejos si fuera necesario o protección física de cables, disuasión de aves grandes en áreas sensibles mediante métodos no letales (picos antiposamiento en ciertos equipos, etc.). Asimismo, vigilar la aparición de especies exóticas invasoras (plantas oportunistas no deseadas, o depredadores como mapaches, etc.), para actuar de inmediato si surgen, evitando que se consoliden.

• Investigación e innovación continua: Un parque solar puede servir de laboratorio vivo para ensayar nuevas prácticas de fomento de biodiversidad. Por ejemplo, se puede colaborar con universidades para probar diferentes mezclas de semillas bajo los paneles y ver cuáles atraen más polinizadores, o instalar prototipos de refugios para insectos diseñados digitalmente. Con los años van surgiendo tecnologías (p. ej. sensores IoT para monitorear nidos en tiempo real) que podrían incorporarse. Mantener apertura a la experimentación controlada permite que el parque esté siempre a la vanguardia en medidas de conservación.

• Preparación para el desmantelamiento: Aunque la vida útil de una planta solar ronda los 30–40 años, la planificación de su cierre debe considerarse parte de la gestión sostenible. Un Plan de Desmantelamiento Verde asegurará que al final del proyecto no quede un pasivo ambiental sino, idealmente, un legado positivo. Este plan incluirá la retirada y reciclaje de todos los componentes (paneles, soportes, cableado, cimentaciones) siguiendo los principios de economía circular , y la restauración del terreno. Restaurar no significa solo devolver al estado original (que podría haber sido un erial); se puede optar por dejar el área renaturalizada lograda durante la operación. Si el parque consiguió establecer un humedal funcional o un bosque de arbustos en miniatura, quizá convenga mantenerlos aunque ya no haya paneles. En cualquier caso, hay que asegurar la continuidad de la protección del sitio: podría cederse el terreno a la administración ambiental para integrarlo en la red de espacios naturales, o mantener acuerdos de custodia con ONG para que la zona siga conservándose. El plan de desmantelamiento debe ser participativo, contando con la comunidad local para decidir el mejor uso futuro del suelo. Así se cierra el ciclo garantizando que, tras décadas de servicio energético y ecológico, el parque solar deje un entorno incluso mejor que el que había al iniciarse.

Conclusiones

Lejos de la imagen de infraestructura “dura” incompatible con la naturaleza, los parques solares fotovoltaicos pueden y deben convertirse en aliados de la conservación de la biodiversidad. La experiencia en España demuestra que, con planificación rigurosa y voluntad por parte de promotores y autoridades, es posible diseñar plantas solares que funcionen como auténticos refugios para flora y fauna, integradas en el paisaje rural de forma positiva. Las claves pasan por evitar los emplazamientos más sensibles, aplicar medidas de ecodiseño (fomentando microhábitats, conectividad y usos mixtos del suelo) y mantener una gestión adaptativa durante toda la vida del proyecto, monitoreando y mejorando continuamente las prácticas. En lugar de parcelas estériles, los huertos solares pueden albergar praderas floridas, polinizadores, aves insectívoras, pequeños mamíferos y reptiles, contribuyendo a revertir la pérdida de biodiversidad local. Esto requiere un cambio de enfoque: incorporar objetivos de conservación de la naturaleza al mismo nivel que los objetivos energéticos desde el inicio. Afortunadamente, España cuenta ya con guías oficiales, conocimiento científico y ejemplos sobre el terreno que iluminan el camino a seguir  .

En definitiva, convertir un parque fotovoltaico en un reducto de biodiversidad no solo minimiza su impacto ambiental, sino que añade valor ecosistémico y social al proyecto: crea oportunidades de educación ambiental, mejora el paisaje, presta servicios ecológicos (control de plagas, polinización) a los agricultores colindantes y refuerza la aceptación pública de las energías renovables. En un contexto de emergencia climática y de crisis de biodiversidad simultáneas, iniciativas así responden al llamado internacional de abordar ambas crisis de forma conjunta y no enfrentada  . Cada nueva planta solar debería planificarse bajo esta premisa de ganar-ganar: energía limpia para nuestras sociedades y, a la vez, nuevos hogares para la vida silvestre. España tiene la oportunidad de liderar un modelo de desarrollo fotovoltaico verdaderamente sostenible, donde los “mares de paneles” brillen también por la riqueza biológica que albergan en su interior. Las herramientas, los conocimientos y las experiencias piloto ya existen; es momento de escalarlos e integrarlos sistemáticamente en el despliegue de la energía solar. De este modo, los parques solares del futuro podrían ser recordados no solo por su contribución a la descarbonización, sino también por haber ayudado a preservar y regenerar la valiosa biodiversidad de nuestros campos.

Referencias (citas seleccionadas):

• Guía de buenas prácticas MITECO para estudios de fauna en plantas fotovoltaicas .

• Informe de Sostenibilidad y Energía Solar (IV) de UNEF-EMAT  .

• Estudio de biodiversidad en Campo Arañuelo III (Iberdrola-EMAT)  .

• Certificación de excelencia en sostenibilidad UNEF (casos Andévalo y Llanos Pelaos)  .

• Mapa de sensibilidad ambiental para renovables (MITECO)  y mapas de SEO/BirdLife .

• Manifiesto científico SEO/BirdLife por renovables responsables  .

• Informe Greenpeace sobre buenas/malas prácticas en renovables  .

• Artículo SINC (Traba et al.) sobre impactos a biodiversidad por megaparques solares  .

• Proyecto Steppe Forward (UAM) evaluación efecto lago en plantas FV .

Aceleracionismo Social Efectivo (e/Sacc): Un Futuro Tecnológico y Socialmente Rico

1. Introducción

El Aceleracionismo Social Efectivo (e/Sacc o “efective Social aceleracionism”) es un movimiento que busca aprovechar la tecnología, la ingeniería y los movimientos sociales emergentes para construir un mundo más equitativo, sostenible y libre. Inspirado en el aceleracionismo de izquierda, pero con un enfoque más pragmático, e/Sacc propone acelerar el desarrollo tecnológico y la transformación social de manera dirigida, utilizando principios como el prosumismo, el ecologismo, el Solarpunk y el poliamor para generar una sociedad poscapitalista más justa y plena.

En lugar de ver la tecnología como una fuerza alienante o destructiva, e/Sacc la concibe como una herramienta clave para la liberación social, siempre que se diseñe y utilice de manera ética y colectiva. El objetivo es impulsar una utopía tecnosocial donde las máquinas, la automatización y la descentralización del poder permitan a las personas vivir con mayor autonomía, creatividad y bienestar, dentro de comunidades sostenibles y equitativas.

2. Principios Fundamentales de e/Sacc

2.1. Prosumismo y Autonomía Económica

El modelo económico del capitalismo tradicional se basa en la separación entre productores y consumidores. El prosumismo, en cambio, rompe esa barrera al permitir que las personas sean tanto creadoras como usuarias de bienes y servicios.

En la visión de e/Sacc, el prosumismo se impulsa a través de:

• Tecnologías descentralizadas como la impresión 3D y la fabricación digital, que permiten a comunidades crear sus propios productos sin depender de grandes corporaciones.

• Software libre y open source, asegurando que la tecnología no esté controlada por élites, sino por las comunidades que la usan.

• Criptomonedas y economías alternativas, como las redes de trueque y sistemas de crédito mutuo, que reducen la dependencia del sistema financiero global.

Esta estructura fomenta la autonomía económica, ya que las personas pueden satisfacer sus necesidades sin depender de un mercado capitalista extractivista.

2.2. Ecologismo y Tecnología Regenerativa

e/Sacc no solo busca acelerar el desarrollo tecnológico, sino hacerlo de manera sostenible. En lugar de la visión del aceleracionismo tradicional, que muchas veces ignora las consecuencias ambientales, este movimiento integra principios ecologistas y regenerativos para asegurar que la tecnología beneficie tanto a la humanidad como al planeta.

Esto se traduce en:

• Energía renovable descentralizada, con énfasis en el uso del sol, el viento y el agua para abastecer comunidades de manera autónoma.

• Agroecología y permacultura tecnológica, combinando conocimiento ancestral con herramientas modernas para una producción de alimentos más eficiente y regenerativa.

• Ciudades inteligentes solarpunk, donde la arquitectura, la naturaleza y la tecnología coexisten en armonía, creando espacios urbanos autosustentables.

En este sentido, el movimiento se alinea con el Solarpunk, una corriente estética y filosófica que imagina un futuro donde la humanidad ha resuelto la crisis ecológica y vive en equilibrio con la naturaleza mediante la tecnología verde.

2.3. Poliamor y Nuevas Relaciones Sociales

La estructura social tradicional basada en la familia nuclear y la monogamia ha servido como base del capitalismo, limitando las posibilidades de organización comunitaria y cooperación a mayor escala.

e/Sacc propone adoptar nuevas formas de relación, como el poliamor, que permiten:

• Mayor flexibilidad y diversidad afectiva, reconociendo que el amor y la convivencia pueden adoptar múltiples formas sin estar restringidos por normas impuestas.

• Redes de apoyo comunitario, donde el cuidado y la crianza se distribuyen entre grupos en lugar de recaer en unidades familiares cerradas.

• Desmonetización de la intimidad, eliminando la dependencia económica dentro de las relaciones y promoviendo la autonomía de las personas.

El objetivo no es simplemente cambiar cómo nos relacionamos, sino rediseñar la estructura social para que sea más libre, cooperativa y solidaria.

3. Estrategias para Acelerar el Cambio

3.1. Tecnología Ética y Descentralizada

Uno de los pilares del aceleracionismo social efectivo es el desarrollo y la aplicación de tecnología con fines emancipadores. Esto implica:

• IA y automatización para el bien común, evitando su uso para vigilancia y explotación.

• Blockchain y gobernanza descentralizada, para eliminar burocracias innecesarias y permitir estructuras de decisión más horizontales.

• Educación y acceso libre al conocimiento, utilizando plataformas abiertas para democratizar la ciencia y la técnica.

Al impulsar estos avances de manera ética y colectiva, se pueden generar sistemas más justos y eficientes, sin caer en los problemas del capitalismo tecnológico actual.

3.2. Comunidades Autónomas y Resilientes

El movimiento e/Sacc no busca solo influir en las instituciones existentes, sino también crear alternativas paralelas que puedan escalar hasta reemplazar las estructuras actuales.

Esto implica el desarrollo de:

• Ecoaldeas y ciudades autónomas, con infraestructura autosuficiente y gobernanza descentralizada.

• Cooperativas tecnológicas y de producción, donde el trabajo se organiza de manera horizontal y equitativa.

• Redes de intercambio y solidaridad, asegurando que las comunidades puedan sostenerse mutuamente sin depender del mercado global.

A través de estas estrategias, el movimiento busca que las personas tengan mayor control sobre sus vidas y recursos, sin la necesidad de depender de instituciones externas.

4. Conclusión: Un Futuro Posible y Deseable

El Aceleracionismo Social Efectivo (e/Sacc) no es simplemente una teoría, sino una hoja de ruta hacia un futuro más equitativo, sostenible y libre. En lugar de resistir el avance tecnológico, propone utilizarlo estratégicamente para acelerar la creación de una sociedad donde la abundancia, la cooperación y la diversidad sean la norma.

Este movimiento se distingue del aceleracionismo tradicional porque no busca el colapso del sistema, sino su transformación guiada. No persigue un futuro distópico gobernado por la hiperautomatización y la desigualdad, sino un horizonte donde la tecnología y la organización social se alineen para crear riqueza colectiva y bienestar compartido.

Si bien este camino requiere esfuerzo y organización, la combinación de tecnología ética, ecología regenerativa y nuevas estructuras sociales ofrece una oportunidad sin precedentes para rediseñar el mundo en favor de todas las personas, no solo de unas pocas élites.

El futuro es nuestro para construirlo.

Se hablan mucho de la bajada de ventas del último año en el sector de los relojes exclusivos y de lujo.

Pero demos por muerta la industria de los relojes de lujo. Es un mundo que ha sabido renovarse década tras década y ha seguido prosperando a pesar de crisis, la llegada de los relojes digitales, etc.

No me cabe duda de que sabrán aprovechar la Inteligencia Artificial para exprimir nuevos y originales diseños con los que seguir encandilando a sus clientes, que son aquellos que pueden pagar por estas piezas de arte.

¿Y si conectásemos la Unión Europea, pero en serio?

A pesar de la superestructura Europea (la mayor y más compleja construcción del Hombre junto con Internet), la Unión Europa no deja de ser un conjunto de paises que tienen a una cierta protección frente al vecino, a un aislamiento económico y tecnológico.

No hay más que ver lo que está costando conectar la Península Ibérica con el resto del continente en materia de energía, incluso en medio de una crisis como la generada por la invasión de Ucrania.

Mientras la UE no conecte todos sus ámbitos (y no sólo unas partes de su economía) no logrará ser un actor a tener en cuenta en el contexto internacional.

En este sentido, la UE debería lanzar una nueva tanta de proyectos de transformación y resiliencia promovidos y ejecutados por ella misma, con todos los países como partners.

Os dejo algunas ideas:

• Corredores ecológicos de biodiversidad
• Redes de comunicación mediante cable para todo el continente que las redes de satélites no pueda igualar
• Conectar cada rincón de Europa por ferrocarril para mercancías y para personas 24/7
• Fomentar la fusiones entre empresas de diferentes países facilitando.su gobernabilidad
• Un gran organismo que conecte todos los ecosistemas innovadores y los favorezca (no uno que los regule)
• Un traductor propio especializado y mejor (para traducir entre los idiomas oficiales de la UE) que cualquiera que hayan desarrollado fuera de nuestras fronteras.
• Una moneda, el Euro Digital, verdaderamente útil y ubícua.
• Tramites burocráticos planos, donde un miembro de cualquier país pueda hacer cualquier trámite con la misma facilidad que los nativos de ese país.

Son sólo algunos ejemplos pero espero que sirvan para comprender lo que quiero decir. Sólo una UE totalmente conectada, desde Laponia a Melilla (y Canarias y las Azores), desde Dublín hasta Chipre y Gregia, en la que da igual donde estés las similitudes sean grandes y las diferencias fáciles de sortesrnpara cualquier cuidadano, podrá sobrevivir en este mundo complejo que se nos está poniendo.