[go: up one dir, main page]

Přeskočit na obsah

Doba železná

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
HISTORICKÁ
OBDOBÍ
  • PRAVĚK
    (3 miliony – 3500 př. n. l., někde až do 6. stol. n. l.)
  • STAROVĚK
    (3500 př. n. l. – 6./7. stol. n. l.)
  • NOVOVĚK
    (15./16. století – současnost)

V archeologii je dobou železnou označováno stádium ve vývoji lidstva, kdy člověk používal převážně železo pro výrobu nástrojů a zbraní. U mnoha společností je tato doba spojena rovněž se změnami v technikách zemědělství, v náboženství či v uměleckých technikách. Doba železná je po době kamenné a bronzové třetí v řadě systému třídobé periodizace pravěkých dějin, který navrhl dánský archeolog Christian Jürgensen Thomsen v roce 1836.[1] Její datování se pro jednotlivé geografické regiony liší. Počátky této doby tradičně zařazujeme do 12. století př. n. l. ve starověkém Řecku a starověkém Orientu, do 11. století př. n. l. v Indii a mezi 8. století př. n. l. ve střední Evropě a 6. století př. n. l. v severní Evropě. Pojem je tedy užíván pro období zhruba 700 let, jakkoli v konkrétních místech trvala doba železná vždy kratší dobu. Za konec doby železné se považuje období nástupu helenismu a Římského impéria, popř. období raného středověku v severní Evropě. Koncept tří dob byl vymyšlen především pro popis dějin Evropy a Blízkého východu. V archeologii Ameriky se užívá jen výjimečně, protože domorodé kultury zde v předkolumbovské éře nevyvinuly železnou industrii, i když některé zpracovávaly měď a bronz. Do Austrálie dorazilo zpracování kovů dokonce až s Evropany. V archeologii jižní, východní a jihovýchodní Asie je pojem v novější literatuře užíván, logiku to má zejména na indickém subkontinentu. Specifická je situace subsaharské Afriky, která neměla svou "dobu bronzovou" a mnoho oblastí přešlo přímo z kamene na železo. Někteří archeologové se domnívají, že metalurgie železa byla vyvinuta v subsaharské Africe nezávisle na Eurasii již v roce 2000 před naším letopočtem.[2][3][4] Také pro Čínu se koncept příliš neužívá, a to především proto, že konec éry železné bývá spojován s vynálezem psané historie (zejména Hérodotovo dílo je oblíbeným mezníkem), jenže v Číně psaná historie začala před začátkem tavení železa. Čína v tomto ovšem není jedinou výjimkou, také v Mezopotámii psaná historie předchází tavení železa o stovky let. Všechny tyto odchylky vedly k pochybnostem, zda je koncept tří dob vhodný, zejména mezi historiografy, nicméně mezi archeology je stále mimořádně vlivný, neboť archeologové se potřebují držet hmotné základny svých objevů.

Šíření technologie

[editovat | editovat zdroj]
Bojovník z Hirschlandenu, nejstarší socha doby železné na sever od Alp
British Camp. V Británii bylo v době železné postaveno 2000 podobných hradišť

Meteorické železo, přírodní slitina železa a niklu, bylo používáno různými starověkými národy tisíce let před dobou železnou. Nejstaršími známými meteorickými železnými artefakty jsou korálky datované do roku 3200 př. n. l., které byly nalezeny na pohřebištích v Gerzehu v Dolním Egyptě.[5]

Skutečná výroba železa (i s procesem tavení, díky němuž jsou železné zbraně tvrdší a lehčí než bronz) má však své počátky až u Chattijců v Malé Asii (dnešní Turecko). Klíčovým je zde naleziště Kaman-Kalehöyük, kde se železo tavilo již v období 2200–2000 př. n. l.[6][7] Běžnější však začala být tato praxe okolo 1800–1500 př. n. l. u Chetitů.[8] Ti byli dlouho označováni za vynálezce tavení železa. Dlouho se věřilo, že úspěch Chetitské říše v pozdní době bronzové byl založen na výhodách, které s sebou nesl "monopol" na zpracování železa. Tato myšlenka však již byla vytlačena z hlavního vědeckého proudu. Podle kritiků této teorie se technologie šířila rychleji, než se dosud soudilo, ale hlavně je nápadné, jak malý počet mezi nalezenými železnými chetitskými předměty představují zbraně.[9] Od anatolských Chetitů se nová technologie šířila na Balkán a v průběhu 7.6. století př. n. l. pronikla i do střední Evropy. Stejně tak od Chetitů mířila novinka na Blízký východ, kde jsou orientující objevy v Tell Hammeh v Jordánsku datované zhruba do roku 930 př. n. l. Ocel se v Evropě používala již okolo 900 let př. n. l..[10]

Nezávisle byla technologie vyvinuta zřejmě v subsaharské Africe a v povodí Gangy, kde je nejstarší výroba železa je datována 1800 př. n. l.[11]

Starší doba železná ve střední Evropě

[editovat | editovat zdroj]
Heuneburg

Starší doba železná je nazývaná také doba halštatská. Trvala zhruba mezi lety 750450 př. n. l. Doba halštatská je pojmenována podle lokality Hallstatt, kde byly objeveny solné doly a pohřebiště s bohatě vybavenými hroby.[12] Toto období se vyznačuje růstem moci středomořských států, především Řecka, které kolonizuje severní část středomoří. Díky této kolonizaci se do západo- a středoevropského prostoru dostávají nové způsoby života, které začali mocní kmenoví náčelníci a knížata přebírat. Nejlepším příkladem je pevnost Heuneburg, která byla postavena z nepálených cihel, tedy pro středoevropské prostředí naprosto nevyhovujícího materiálu.[13] Spolu se znalostmi a napodobováním způsobu života se do barbarského prostředí dostávají také předměty středomořského původu. Z území České republiky je možno uvést například bronzovou soupravu konvice a mísy etruského původu, nalezenou v Hradišti u Písku.[14]

Soška býčka nalezená v jeskyni Býčí skála roku 1869

Počátek doby železné na území Česka je umisťován do první poloviny 8. století př. n. l. Předpokládá se, že technologie výroby železa se sem rozšířila z Balkánského poloostrova.[15] V době halštatské zde vzkvétaly čtyři kultury, které se plynule vyvinuly z kultur popelnicových polí. Oblast jižních a západních Čech zabíral lid halštatské mohylové kultury, jejímž nejvýraznějším projevem, jak ostatně napovídá její název, jsou pohřby pod mohylami. Mohylové pohřbívání bylo charakteristické i pro středočeskou bylanskou kulturu, ze které jsou známy bohatě vybavené knížecí hroby, které obsahovaly i zbytky čtyřkolového vozu.[16] Nejbohatší pohřby byly odkryty na Kolínsku (např. v Hradeníně). V severních a východních Čechách a ve Slezsku a na střední Moravě je přechod do doby halštatské velmi plynulý. Někteří badatelé dokonce spojují slezskou kulturu pozdní doby bronzové a platěnickou kulturu doby halštatské pod jeden pojem – kultura slezskoplatěnická. Typickým projevem platěnické kultury je pohřbívání žehem a ukládání ostatků do keramických uren (tzv. popelnic). Jižní Moravu zabrala kultura horákovská, pojmenovaná po bohaté mohyle u Horákova nedaleko Brna.[17] Té také náleží proslavené naleziště v jeskyni Býčí skála.[18][19] Slezsko a Morava náležely k tzv. východohalštatskému okruhu, který vykazuje řadu odlišností od okruhu západního (hranice těchto dvou světů se zhruba kryje s hranicí Čech a Moravy). Klíčovým rozdílem byl pohřeb, na západě převládal kostrový, na východě žárový.[15]

Složitá je otázka etnik halštatských kultur. Západohalštatský okruh je někdy spojován s Kelty (respektive "Proto-Kelty"), východohalštatský s Ilyry nebo Venety.[17] Spíše ale v halštatské éře o etnicích ještě nelze mluvit.

Mladší doba železná (laténská) ve střední Evropě

[editovat | editovat zdroj]
Akropole na Závisti

Je datována od období kolem 450 let př. n. l. až po narození Krista. Během tohoto období se rozvíjela tzv. laténská kultura.

V této době žila první etnická skupina – Keltové. Pocházeli z indoevropské rodiny. Přišli buď z východní Evropy nebo se zde vyvinuli. Na území dnešního Česka žil kmen Bójů (odtud latinský název Bohemia – Čechy). Část jich odešla do dnešní Itálie. Keltové se vyznačovali stavbou oppid, což byla centra řemeslnické výroby. Mezi nejznámější opida patří Alésia, Bibracte a Avaricum ve Francii a Manching v jižním Německu; největší oppidum na českém území – Závist u Zbraslavi – se rozkládalo na ploše 170 hektarů. Kapacita oppida byla až 40 tisíc obyvatel. Chrám s velkým oltářem zvaný též Akropole, z něhož zůstaly kamenné základy, je jedinou stavbou svého druhu ve střední Evropě.[20] Keltové vyznávali polyteistické náboženství, uctívali zvířata. Keltové tvořili kmenové svazky. Pokoušeli se o dobytí Říma. Na přelomu našeho letopočtu přešli do dnešní Francie a Německa.

  1. HEIZER, Robert F. The Background of Thomsen's Three-Age System. Technology and Culture. 1962, roč. 3, čís. 3, s. 259–266. Dostupné online [cit. 2021-09-21]. ISSN 0040-165X. doi:10.2307/3100819. 
  2. MILLER, Duncan E.; MERWE, Nikolaas J. Van Der. Early Metal Working in Sub-Saharan Africa: A Review of Recent Research. The Journal of African History. 1994-03, roč. 35, čís. 1, s. 1–36. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 1469-5138. doi:10.1017/S0021853700025949. (anglicky) 
  3. HOLL, Augustin F. C. Early West African Metallurgies: New Data and Old Orthodoxy. Journal of World Prehistory. 2009-12-01, roč. 22, čís. 4, s. 415–438. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 1573-7802. doi:10.1007/s10963-009-9030-6. (anglicky) 
  4. UZOMAKA, Pamela. Iron and its influence on the prehistoric site of Lejja. www.academia.edu. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. 
  5. REHREN, Thilo; BELGYA, Tamás; JAMBON, Albert. 5,000 years old Egyptian iron beads made from hammered meteoritic iron. Journal of Archaeological Science. 2013-12-01, roč. 40, čís. 12, s. 4785–4792. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 0305-4403. doi:10.1016/j.jas.2013.06.002. 
  6. AKANUMA, Hideo. The Significance of Early Bronze Age Iron Objects from Kaman-Kalehöyük , Turkey. In: [s.l.]: [s.n.], 2012. Dostupné online.
  7. KUCUKARSLAN, N.; OTA, T.; KOBAYASHI, K. Early Efforts to Smelt Iron in Central Anatolia: Analysis of Iron Artefacts from the Bronze Age in Kaman-Kalehöyük. Metallography, Microstructure, and Analysis. 2023-04-01, roč. 12, čís. 2, s. 289–305. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 2192-9270. doi:10.1007/s13632-023-00935-5. (anglicky) 
  8. SOUCKOVA-SIEGELOVÁ, Jana. Treatment and Usage of Iron in the Hittite Empire in the 2nd Millennium Bc. Mediterranean Archaeology. 2001, roč. 14, s. 189–193. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 1030-8482. 
  9. MUHLY, James D. Metalworking/Mining in the Levant. Příprava vydání Suzanne Richard. [s.l.]: Penn State University Press Dostupné online. ISBN 978-1-57506-547-2. doi:10.1515/9781575065472-029/html?srsltid=afmbooqq-6cfh4edf_hxtncxsbzdar6-ou-huszeitxa55l9g8lcvb_b. S. 174–183. (anglicky) 
  10. University of Freiburg. Steel was already being used in Europe 2,900 years ago, shows study. phys.org [online]. 2023-02-28 [cit. 2023-03-23]. Dostupné online. (anglicky) 
  11. TEWARI, Rakesh. The origins of iron working in India: new evidence from the Central Ganga Plain and the Eastern Vindhyas. Antiquity. 2003-09, roč. 77, čís. 297, s. 536–544. Dostupné online [cit. 2025-02-16]. ISSN 0003-598X. doi:10.1017/S0003598X00092590. (anglicky) 
  12. CARTWRIGHT, Mark. Hallstatt Culture. World History Encyclopedia [online]. [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. (anglicky) 
  13. FERNÁNDEZ-GÖTZ, Manuel. The fortifications of the Heuneburg lower town: A summary and evaluation of the 2000-2008 excavations. Příprava vydání Davide Delfino, Fernando Coimbra, Daniela Cardoso, Gonçalo Cruz. [s.l.]: Archaeopress (Proceedings of the International Colloquium ‘FortMetalAges’, Guimarães, Portugal). Dostupné online. S. 123–134. DOI: 10.2307/jj.15136001.16. 
  14. KOLÁŘOVÁ, Libuše. Nálezy z mohyl keltských knížat. Písecký deník. 2016-09-15. Dostupné online [cit. 2025-02-17]. 
  15. a b Doba železná. Archeologie Mušov [online]. [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. 
  16. Bylanská kultura. Tezaurus archeologické terminologie [online]. [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. 
  17. a b Horákovská kultura. Tezaurus archeologické terminologie [online]. [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. 
  18. ANGELI, Wilhelm. Hallstatt und Býčí Skála. Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien. 1969, roč. 73, s. 401–416. Dostupné online [cit. 2025-02-17]. ISSN 0083-6133. 
  19. BARTOŠOVÁ, Michaela. Jeskyně Býčí skála bývala pravěkou svatyní. Výjimečně je otevřená veřejnosti. Novinky.cz [online]. 2023-06-22 [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. 
  20. Oppidum Závist – největší keltské město v Česku. Radio Prague International [online]. 2022-02-17 [cit. 2025-02-17]. Dostupné online. 

Externí odkazy

[editovat | editovat zdroj]