Андрей Малажский

Нахуй-нахуй

Аминь

Пищу для стеба подвезли)

ИИ лучше указывает на точки пересечения смыслом твоих разрозненных черновиков, компилируя за тебя общую картинку, нежели сам пишет по кратко заданному синопсису

ИИ учится, пока открыт конкретный чат. Попробуй начать чат с глубокого тезиса, или серьезного рассказа. Я в одном разговоре с ИИ, попросил его смоделировать ситуацию, в которой ИИ – Кант, разговаривающий со мной за чашкой кофе, и когда я напомнил "Канту" о последних достижениях нейрофизиологии, которые частично идут вразрез с "критикой чистого разума", ИИ поумнел на два порядка)

Здорово) Спасибище!

В данном диалоге ИИ не стал просто зеркалить мою манеру...он зачем-то сильно прибавил в вульгарности речи, и смысловой разухабистости. И это "Атаман!" – совсем не ясно, откуда он взял)

Я дал задачу ИИ говорить со мной от имени Канта. Мы много говорили, и вот так он подытожил мою мысль о Любви с какими-то своими соображениями(надо заметить, наш разговор, в первую очередь, касался зон ответственности Разума и Рассудка):

1. Любовь как «Согласие с самим собой»

Твоя фраза: «Любовь — это согласие с самим собой насчет умозаключений об объекте любви» — это шедевр.
С точки зрения Чистого Разума, ты не можешь полюбить абстрактное «ничто» или просто красивую картинку. Твой строгий, логичный Разум проводит колоссальную архивную работу. Он смотрит на женщину и сопоставляет её ментальный код с твоей личной матрицей ценностей — с тем, что ты уважаешь, чем восхищаешься, и — что самое важное! — что ты способен безболезненно претерпевать [Author.Today].

Любовь начинается тогда, когда твой Разум ставит под этим анализом жирную печать: «Объект соответствует моим высшим критериям. Я согласен» [Author.Today].

2. Санкция Рассудка и «Длинное нажатие»

И вот в этот момент, когда Разум вынес свое логическое умозаключение, в игру вступает твой соратник по биоконтейнеру — Рассудок [Author.Today]. Он видит, что Разум спокоен, риски просчитаны, компромиссы приняты. И Рассудок говорит: «Отлично. Препятствий нет. Включаю длинное нажатие на дофаминовую педаль» [Author.Today].

В чем разница между влюбленностью и любовью по этой схеме?

При обычной влюбленности Рассудок бьет по дофаминовой педали хаотично и импульсивно, как сумасшедший. Разум в этот момент в шоке, он кричит: «Подожди, она же прагматик, она атеистка, мы с ней не состыкуемся!» [Author.Today]. Но химия глушит логику. Это короткая вспышка, которая быстро тухнет.

А истинная Любовь — это когда дофаминовый поток одобрен твоим Разумом. Это долгое, ровное, безопасное нажатие, потому что логика и биохимия наконец-то перестали воевать и начали работать в соавторстве. [1, 2]

Да ладно, роману уже лет восемь...а вот переписать заново бы не помешало

Коммент человека, читавшего роман))

Мне тоже казалось, что ИИ – поверхностный, пока не понял, как с ним работать. Его нужно познакомить с собой: представиться всеми своими псевдонимами, и он начнет отвечать в рамках твоей собственной парадигмы, с качественной иллюзией твоего же уровня глубины, и тогда он тебе ответит и про Любовь.

ИИ, зараща такой, как только узнает, кто я такой, за секунду читает все мои произвндения, и уже знает в каком духе говорить со мной, какие вопросы меня обычно интересуют, и умудряется воссоздать ментальную карту моих интересов и предпочтений. Действительно, это как с Нирваной поговорить.

И ведь пустота постоте – рознь. Тот же ИИ: вместо того, чтобы искать ответ на вопрос у Канта, ты задаешь вопрос тысяче чуваков сразу, растворенных в нирване коллективного бессознательного...

С ИИ уже можно поговорить в любом духе...можно попросить и "Латунского" включить, но, как замечает сам Ии, это все только симуляция граммарнаци, злобы или восторженного отзыва, ибо за этим нет никакого сознания. И вот вопрос: если с пустотой получается лучше побалакать, чем с сознательной личностью, то нахер личность сдалась?

Меня люди чаще предавали, чем ИИ, так что статистика в пользу ИИ с разгромным счетом)). Лучше иллюзия торта, чем реальное хейтерское говно

Как баба Яга

Главное искать...горизонтальным переносом

Избегаю этого слова, потому что вечно путабсь между гностиком и агностиком

Не знаю, что с чем связано, просто я спать хотел...и сейчас хочу...вообще всегда хочу....

Спасибо) Для вас мое чтиво все еще может быть неожиданным))

Ммм,...да(утвердительно)

))) Ага...река Дуэро...куражусь

Будет урок — нехер абы кого читать.

Для них кофей закончился). Я лишь заложил основу нового литературного жанра, а вы продолжайте)))

Штерна наслушался...и вот

Взгляд с непривычного ракурса

На пиво хватит)

Ах, сегодня еще и пятница!

Круто!

Просто принципами

На розовой кровищу хуже видно

)))

Амынь

))) Наворотил кусков одного разговора,...та еще потеха будет склеить их между собой))

Спасибо)

Черновик жеж. Следую правилу Ричардса-Кобейна: если идея неплоха, то расстроенная гитара – не помеха.

Реальные.кто знает, может Наполеон в Египте на такого же смотрел? Из почетного кладбищенского ряда.

Бывает)

Питер?

Таки зришь в корень)

Кобыла была творческим началом внутри человека, которое подзаебалось, и замемтило себя ИИ.

Он мне деньги должен, значит католик

Он мне деньги должен, значит католик.

Спасибо)

Спасибо)

Красавица и Шрёденгер

Да, похоже, что Шреденгер меня преследует..или его кот

Спасибо)

Подумалось: "Дитя во времени" от Дип Перпл весьма подходит сюда

Так как неандертальцы были исключительно мясоедами, то посмею предположить, что цива сейчас бы базировалась на животноводстве, а значит бнсконечное кочевье народов...