[go: up one dir, main page]

233
233
1 992
1 992

Заходил(-a)

AT рекомендует ', url: 'widget/ATRecommendation'">

Написал(-a) комментарий к посту Разбилось

А что не так? Вы химию в школе не учили? Но я бы написал: Экзотермический процесс радикально-цепного окисления алифатических и ароматических углеводородов молекулярным кислородом, протекающий с высокой скоростью реакции и сопровождающийся значительным выделением энтальпии в форме тепловой энергии.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 2.

Мне просто повезло с персонажами. Министр обороны естественно будет вести себя как военный, а патриарх как священник. Игорь же получился немного безликим.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 2.

Ну почему же. Во времена первой мировой войны лошадь являлась своеобразным показателем экономики, поскольку выполняла одну из самых важных ролей - логистики и транспорта. 

Кстати я, живя в СССР, не очень то и ощущал мощь державы, донашивая перешитую от сестры одежду и перебирая на овощебазе гнилую картошку, пытаясь найти съедобную. Притом что мои родители были на востребованных профессиях, отец так вообще в руководстве автоколонны. Другие жили ещё хуже. Особенно хорошо помню, как я проткнул себе ногу какой-то железякой и основное расстройство было не в том, что я повредил себе ногу, а в том, что испортил штаны. А на лето меня родители отправляли в деревню - вот там был вообще мрак. Грязь везде, бухие колхозники и мордобои деревня на деревню. В ФАПе, куда меня отправили с этой ногой из лекарств были только настойка багульника и мазь Вишневкого.

А так да, конечное, вторая по мощи держава была после США.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 2.

Выходит, что я не ответил на вопросы. Отвечаю:

1.  Достойно ли человеку стоящему гораздо выше в развитии высмеивать даунов? Нет, недостойно. Но я и не утверждал, что я гораздо выше в развитии высмеиваемых мной персонажей. Кроме того вы их охарактеризовали, как даунов. Хрен, его знает - смотря с кем сравнивать. Я моих персонажей даунами не считаю. Так - люди со своими мухами. Как и все, собственно.

2. Как СССР удалось построить второе по мощи государство в мире? Ну ХЗ.  Наверное также, как это удалось и царской России до первой мировой. А значит дело, наверное, не только в политической системе. И да - если говорить о личных убеждениях - единственное, что глубоко претит и что я стараюсь высмеять - это пропаганда. И не важно, церковная она, коммунистическая или капиталистическая. Если вы заметили, два основных героя не подвержены ни одной из них.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 2.

Я просто боюсь, чтобы это не переросло в клоунаду. Всё таки я каждую главу максимально прорабатываю на реальность, изучаю вопросы по технике и прочему.  Клоунада всё это перечеркнёт. Но я надеюсь, вы меня одёрните, если увлекусь. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Артем Каменистый

Привет Артём. Помнишь, когда то я писал фанфик на Рай беспощадный? Архипелаг. Тебе тогда понравился образ Мии, девушки которая дружила с рептилией из другого мира. Вот, решил я снова заняться писательством, естественно в жанре робинзонады. Всё просматриваю твой профиль в надежде что продолжится цикл Пограничная река. Надеюсь у тебя появится вдохновение на это когда нибудь😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 2.

Ну, смотря что вкладывать в понятие БОГ. Творец, создавший нашу Вселенную - это ещё возможно, старец, требующий от людей соблюдать свои законы - маловероятно. Но если полность принимать концепцию бесконечности, включая бесконечность количества Вселенных, то где-то может существовать и Вселенная с таким старцем.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Ребята, всем огромное спасибо за моральную поддержку. Знаете, я всю жизнь старался не зависеть от чужого мнения. Старался никак не реагировать ни на похвалу ни на критику. А тут я прям млею от вашей поддержки. Аж как-то неудобно. Прода будет обязательно. Нужно толко немного вычитать и составить план на следующую книгу. Надеюсь, будет интересно.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Если брать именно фантастику, то совсем не в тренде сейчас ужасы. Особенно в формате "кровь, кишки, распидорасило".  Ещё лет 30 назад у народа кровь в жилах холодном от такого - сейчас уже нет.  Ну и чистые робинзонады, какие когда-то писал, к примеру, Каменистый, тоже не в тренде. Хотя уже сейчас я вижу, что чистой робинзонады у меня написать не получится. Ну - что получится, то получится. На успех какой-то я не претендую. 

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Спасибо, не думал, что книга в "не модной" нынче теме вообще кому-то зайдёт. К тому же с сомнительными для многих тезисами. Поэтому для меня каждый читатель важен. Ваши отзывы вдохновляют и помогают преодолевать творческие тупики, которые периодически возникают.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Приятно знать, что книга нашла своего читателя. Пусть их и не так много. Это вдохновляет. А киберпанка скорее всего не будет. Или будет, но чуть-чуть.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Ну да. Я что-то и не подумал. Для путешествий по озеру и рыбной ловли более удобен плот. Просто изначально в голове крутилась мысль сплава по рекам. Короче, одна голова хорошо, а два сапога пара. Обязательно учту вашу мысль в дальнейшем повествовании. Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Рад, что вам зашло. Хотя, честно сказать, думал, что аудитория у книги будет исключительно мужская.  Поэтому мне вдвойне приятно, что смог вас заинтересовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Путорана. Книга 1.

Спасибо Стас, вообще Роман задумывался как робинзонада - мой любимый жанр, но пока он идёт как выживастик. Плюс социальные разборки. Робинзонада ещё впереди.

Наверх Вниз
Top.Mail.Ru