Виктор

Так ведь обязательство передать в гильдию гримуар с него никто не снимал. Ты член гильдии? Замечательно! Но это не значит, что пользоваться гримуаром ты будешь единолично - в очередь, пожалуйста. У волшебников жизнь длинная, а ты еще молодой, когда-нибудь еще почитаешь про все-все тайны. А пока учись лучше, студент! :))  

До сих пор цикл лежал у меня в "Отложенных", все никак не доходили руки прочесть. А тут... В общем, психанул и купил весь цикл. А то... Ну, сами понимаете.

ГГ получил в руки на всего на один год гримуар в котором раскрываются все тайны темной магии, начал читать вступление, был очень доволен, а потом... забил на это дело, забыл и больше не вспоминал :)

Нужно еще бы заметить, что книга в процессе и опубликовано только первые 4 главы. Лично я поостерегся бы рекламировать в столь восторженных выражениях текст такого мизерного объема. У читателей могут возникнуть сомнения в искренности рецензента. 

Впечатление неоднозначное. Интересная идея, завязка тоже неплоха, но середина стала вызывать все больше вопросов, а концовка, на мой взгляд, не удалась. В итоге ГГ вызывает не запланированное автором сочувствие, а презрительное недоумение. К тому же, на мой взгляд, автор напрасно полез в политику - получилось неуклюже. Видимо, автор еще очень, очень молод. И это местами ощущается чрезвычайно сильно. Специально оплатил доступ, чтобы дочитать до конца - была мысль "ну, а вдруг все же...", но увы. Спасибо за работу, но продолжение читать не буду.

Думаю, дело было так. 

Автор ехал на расслабоне после "после многократного всего" и мимо пронеслась тачка с девушкой за рулем. И тут у автора проснулась творческая фантазия на тему нового знакомства, чисто на инстинкте: девушка уносится, он догоняет, подрезает, извиняется... Потом, нет, лучше по другому: тут недалеко есть хитрый съезд, он подставляется, но, типа, она виновата... "А что, может получиться неплохое начало романа" - подумал автор. 

Но, так как автор был в приятном утомлении, то по приезду домой, лень все-таки возобладала, и он стал урезать сюжет. Сначала он решил, что девушка окажется не настолько симпатичной, чтобы мутить роман, и он, проявив ангельское всепрощение, отпустит ее с миром, такой весь в белом... Потом появилась мысль: "постой, я же сам подставился, чтобы ее... ну, понятно. так не пойдет. она должна быть реально неправа. так, концепция меняется...". Ну, вот так и возник этот набросок. В конце автору было так лень, что он просто игнорировал вновь возникшую моральную дилемму о безнаказанности явного общественно-опасного деяния придуманной им девушки. 

Так что, не волнуйтесь, друзья! От этой девушки больше никто не пострадает.  

Книга интересная. Но разочаровывает отношение автора к орфографическим ошибкам. Даже когда на них указываешь и вроде остается только исправить. Но ошибки на своих местах. Автору безразлично? На мой взгляд это проявление неуважения к читателям. А ведь читатели платят. Или это тоже безразлично? Что ж. Как вы к нам, так и мы к вам.

никаво из них низнаю нечитал нисмарел

В главе 7 вместо слова "джедаи" по смыслу должно быть "ситхи":

Хочу сказать, что из произведений Андрея Васильева у меня нет таких, которые бы мне не нравились. Есть те, которые нравятся, и есть те, которые оставляют равнодушным. Читатель я привередливый, потому сказанное означает, что мой личный авторский рейтинг у Андрея очень высок. И когда я узнаю, что мое любимое произведение Васильева кто-то из читателей начинает критиковать, и подчас совершенно незаслуженно (по моему мнению), то я... я... я не делаю ничего. 

Да, были времена, когда я пылко бросался в бой на защиту автора. Но теперь так не делаю. С кем биться? Я этих людей не знаю, и, скорее всего, увидев их в реальности, и не захотел бы знать. Я не про то, что они плохие, а про то, что мы с ними разные. И то, что они прочитали ту же книгу что я, не делает нас ближе. Мы совершенно посторонние люди и мне нет дела до них, даже если они сами так не считают. Более того, мне нет дела и до тех, кому моя любимая книга понравилась!

Защищать Андрея? Так он взрослый самостоятельный успешный дядька. Нужна ему моя защита? Или пожелания "держись, продолжай писать, не обращай внимания на..." ему нужны? Да ни разу! Андрей все время говорил и говорит, что писать он будет, и будет писать он так, как считает нужным только он сам. У меня с Андреем Васильевым сугубо деловые отношения: он пишет книги, а я их покупаю, когда текст мне нравится, ну или не покупаю, когда текст оставляет меня равнодушным. Все честно и понятно. Мне не нужно заявлять о лояльности или недовольстве или голосовать лайками и дизлайками. Я голосую рублем. И этот голос Андрей слышит как никакой другой. Все остальное шум, пыль и суета. 

Кстати, последние книги Файролла также хороши, как и первые. И любой, имеющий даже невеликий интеллект, немного подумав, поймет отчего появляется иллюзия, что это не так. 

Зачем я все это пишу, коль я так безразличен к мнению посторонних? Для себя, исключительно для себя самого. С детства привык: пока не скажешь вслух или не напишешь, сам не знаешь что ты об этом думаешь. А высказался - и все стало ясным.

Я в раздумье. Первый и второй тома понравились, лайки поставлены, интерес к продолжению есть. Но очень уж смущает гипер-альтруизм ГГ и его индифферентное отношение к эмоционально-романтической составляющей секса . Проснется ли в ГГ здоровый эгоизм и интерес к семейно-любовным отношения или по-прежнему - только борьба за чужое здоровье и благополучие не щадя своего? И если таки нет, то могут ли авторы посоветовать какой-нибудь из своих циклов, где ГГ не такой супер-правильный, и ничто человеческое ему не чуждо, пусть он даже в чем-то эгоистичен и меркантилен? 

Книга интересная, изложение увлекательное, ГГ довольно любопытная личность. Правда, иногда меня (как человека несовершенного) просто возмущает отношение ГГ к жизненным благам и готовность работать за себя и за других без выходных. ГГ такой бессребреник, что это уже начинает граничить с идиотизмом, а его стремление вылечить всех и каждого несмотря на его ограниченные возможности (а порой с ущербом для собственного здоровья) становится просто маниакальным. Такое впечатление, что в конце концов он окажется киборгом, особенно учитывая его крайне рациональное чуть ли не механическое отношение к женщинам. Его будто бы вообще ничего в жизни не привлекает и не интересует, кроме медицинских навыков. Какая-то математическая функция, а не человек.

Можно только позавидовать белой завистью  

Я впервые познакомился с "Женитьбой Фигаро" благодаря телеспектаклю или, точнее, съемке спектакля Театра Сатиры. Конечно гениальной музыки Моцарта там было не очень много, но все-таки она была. А звездный актерский состав помню до сих пор: Миронов, Ширвиндт, Васильева... Время от времени пересматриваю с огромным удовольствием. 

Мне тоже кроме как Мухосранск не удается прочитать название другого города   Может автор и не рассчитывал на такой эффект, когда придумывал название провинциального городишки, но вот чуть ли по буквам читаю, а получается Мухосранск  

Спасибо! Вашу точку зрения в целом я разделяю. Есть, конечно, нюансы, но не важно. Продуктивного Вам вечера!  

Но ведь, судя по всему, именно ВПН для нашего Роскомнадзора - самое большое зло на свете. Хотя, уже появляются подозрения, что гораздо большее зло для РКН - это сам зловредный, бессовестный и смущающий умы Интернет Без которого у нас была бы исконная благодать и благорастворение воздусей  

Я имею ввиду регулярно встречающуюся фразу об опасности ВПН, который вскроет защиту как гнилой орех и похитит все пароли и явки  Вот и написал "местами".

Согласен   Местами напоминает агитку РКН  

Четвертые сутки пылают страницы  

Буквально только что родилась идея как навебнуть детектор: берем голимый текст нейронки и через фильтр ворда, например, щедро рассыпаем орфогрИфические ошибки и знаки препинания где,, их не надо. Все! Получаем самобытный авторский текст! Дарю! Правда, уверен, что ударники писательского труда уже и сами дошли до такого лайфхака  

Я еще на середине первой удалил шлакоблок и внес папу длиннорукого в черный список. 

Раньше эта книга почему-то прошла мимо меня, и я прочел ее только теперь. Автор действительно талантлив – так точно зримо выпукло отобразить целое поколение! Стремления, мечты, идеалы, саму реальность в которой мы жили. Все так и было: сигарета в руке с самого пробуждения и до момента засыпания, выпивка по любому поводу всегда и везде – с коллегами на работе, с соседями на улице и просто за компанию с хорошими людьми потому, что жизнь прекрасна, пафосные песни, стихи и цитаты, споры о духовности и путях цивилизаций без начала и конца, осуждение элитарности и стремление к причастности к узкому кругу посвященных, возвышенный романтизм, высокие принципы, и распускание хвостов перед каждой юбкой и безудержный всеобщий промискуитет. А еще наивная детская вера в неизбежность коммунизма, имея о нем представление лишь в виде образов из книг Ефремова и Стругацких (которые на самом деле сильно противоречат друг другу) и благоговейное отношение к импортной технике и вещам. И (в книге этого нет, но это была такая неотъемлемая часть того времени) я помню, как мы постоянно рассказывали политические анекдоты дома и в гостях, в школе, на работе и на отдыхе, везде. И это время так ясно вспомнилось мне благодаря этой книге. Мое время, которое я никогда бы не хотел вернуть.

Такой смешной момент из книги. Герой видит на улице красивую женщину и думает о том, что она, вероятно, иностранка и, возможно, шпионка. И в конечном итоге, он таки оказывается прав!

Верно, два туза - это перебор  

- Ты не сможешь меня убить! - сказал Кащей. 

- Почему это? - спросил богатырь.

- Потому что моя смерть в яйце...

- О-о-о!! Да не этом!!!    

Все гораздо проще - она добавила в геном Й-хромосому  

А если смотреть на это как на разрыв между пассивными и жадными? При этом, пассивность часто вполне оправдана - человек просто понимает, что бог ему ума не дал, а родители вместо хорошего образования обеспечили наследственный алкоголизм, например. Можно только посочувствовать, потому что помочь и исправить реально невозможно. А жадность часто бывает безудержная и безграничная, просто клиническая, и сочувствия ни у кого не вызывает. Особенно, когда сочетается с властолюбием. Хотя и в этом случае, помочь тоже невозможно. Потому что чрезвычайно сильно противятся жадины мерам для избавления от своего недостатка, который считают совсем даже и недостатком, а благом. Помочь нельзя, а исправить... Вот раньше эту патологию, говорят, лечили зеленкой, которой мазали лоб. Или затылок? Но нонеча у нас не давеча, так что никто и не лечится.

Я тоже имел ввиду не то, что Ленин. 

Есть мнение, что лучше меньше, да лучше  

Читать научился  

Ирина, не могли бы Вы сказать, возможно даже приблизительно, сколько книг планируется в этом цикле? Дело в том, что я предпочитаю законченные книги, а лучше законченные циклы, чтобы не расстраиваться, что повествование оборвалось на самом интересном месте. На сегодня 13 книг (точнее 15) я купил, жду 14-ю, но том 1 еще в процессе, и уже начат том 2. Будет ли 15-я и последующие? Спасибо!

Ну, да. А что тут такого? Если это персонаж, разумеется. А в художественном произведении любой персонаж - это функция. Все - и женские, и мужские, и детские, и даже сказочные животные. И ГГ в том же числе. Различные функции: кто-то линейные, кто-то тригонометрические, а кто-то и вовсе хитромудровывернутые. Правда, если совсем уж перемудрить, то читать будет уже не интересно (кроме, возможно, психиатров, объект интереса которых сами авторы), оттого, что потеряется связь с реальностью из-за непредсказуемости действия. Я имею ввиду "дурную" непредсказуемость. А читателю (ладно, пусть мне) важна ("хорошая") предсказуемость в произведении. Ну, как в жизни, словом. А в реальной жизни все люди (и Вы тоже, и я обязательно) важные нужные сложные, но вполне определенные функции. Возмутились?  

Читал у автора другие серии - понравилось. А эту никак не могу начать - посмотрю на название и закрываю. Если это задумывалось как какой-то психологический ход, то автор сам себя перехитрил. Название (лично у меня) порождает лишь стремление пролистнуть это произведение в списке литературы. Уж, извините за прямоту  

Прочел всю книгу с неослабевающим удовольствием. Всего в меру и все прекрасно. Автору большая благодарность и небольшой подарок  

Согласен. Причем ненависть снизу-вверх часто лишь реакция на неописуемую всепоглощающую ненависть сверху-вниз. 

ГГ очень странный мальчик со странным мировоззрением. Не менее странно и его окружение. Я не про провинциальный колорит (я тоже вырос в ташкентском пригороде), а про то, что окружающие очень некритично воспринимают слова и поступки ГГ. И сами окружающие будто не живые люди, а олицетворение функций, которые им назначил автор. В начале книги ясно, что ГГ находится в перманентной депрессии. И возникает ощущение, что эта депрессия не оставляет ГГ и в его "попаданческом" прошлом. Да, он активничает и пытается улучшить что-то, но будто бы большей частью для того, чтобы угодить "высшей сущности", которая отправила его в прошлое, так сказать "оправдать оказанное доверие". Оттого ГГ начинает выглядеть странным и даже недалеким. Но его тоже можно понять - ведь по сути он игрушка "высших сил", капризом которых он получил шанс вернуться в детство и которые могут в любое время все переиграть, если им что-то не понравится. Тут у любого крыша поедет, тем более что у ГГ она уже и раньше немного подтекала.

Не сочтите, пожалуйста, все сказанное выше как злопыхательство. Это всего лишь мое мнение, а не истина в последней инстанции.  

Очень понравилось "Мяу". Поэтому не глядя сразу купил "Шута" и "Потустороннего". "Потусторонний" понравился. 

"Шута" читать не смог. Старался, ведь автор-то хороший! Но не смог. Очень тяжело эмоционально. Как будто похоронили заживо и ты лежишь, не можешь пошевелить ничем и задыхаешься. Ужас. Книга не для меня. 

Но другие произведения автора попробую.  

А зачем тут попаданец? Потому что жанр востребованный? Обычный бытовой роман на милицейскую тему.

Я сразу признался, что канон не знаю. А в 99% тех фанфиков, которые я читал Дамби гад гадский. И как правило именно ГП его в конце концов и упокоевает.  

 Ну, а по поводу "точек зрения" и "национальных героев". Нам ли с нашим непредсказуемым прошлым этого не знать! Пройдет еще каких-то пара-тройка десятков лет и что будут говорить будущим школьникам про наше настоящее и даже про "научно установленные факты прошлого"? Не знает никто.

Судя по обилию "попаданческой" литературы, уж продолжение-то жизни после смерти практически неизбежно  

Кстати, Ваши фанфики по ГП мне очень понравились. Вот честно. С большим удовольствием прочитал бы еще  

Четыре факультета - это четыре классических темперамента. Сангвиник - Слизерин, холерик - Грифиндор, и т.д. 

Произведение мамы Ро реально слабенькое, путаное и нелогичное, я лично прочитал только первые две книги, и то... Зато с удовольствием читаю фанфики. Такой вот парадокс. Честно скажу, не уверен, что сюжет, который я знаю принадлежит канону, а не фанону, но точно знаю Дамби - гад!  

... а потом они закончились. 

В общем, потом все умерли.

Могу сказать, что ни разу не встречал по-настоящему религиозного человека. Так чтобы не свечки покупать, а заповеди исполнять, не грешить, душу спасать. При ближайшем рассмотрении религиозность человека всегда оборачивалась либо профессией, либо дремучим суеверием: я свечку куплю - а боженька мне удачу в делах организует, да и здоровьице поправит грешными делишками подорванное. Банальное "ты мне - я тебе". Духовная, блин, коммерция. А уж сколько милых дам держат пост, чтобы потом похвастаться сброшенными килограммами, даже не говорю.

... а мы ничему не учимся. 

Не только "мы". Никто ничему никогда не учится. Это зашито в генах. Пока внизу - все силы чтобы пролезть наверх, когда вверху - все силы удержаться и творить все что считаясь только с собственными капризами. Потому что, а иначе зачем власть. И еще потому, что "я это могу". А вы можете? Ну, и не хрен тогда меня учить.  

Бананы из папье-маше в Хоттабыче. 

А кто их видел "вживую" в то время? Я когда в детстве смотрел Хоттабыча и знать не знал, что вот это вот - бананы. Все дети с нашей улицы видели тропические фрукты только в мультике "Чунга-чанга" (да, знаю, что мультик назывался как-то по другому, но все называли именно так :)) нарисованными. Лично я увидел всю эту экзотику не на экране только в 90-х.

А еще был мультик "Три банана". Так там бананы вообще были волшебными предметами. И так ли выглядят эти самые бананы в реальности, нам это тоже не говорило. Ведь то, что "сказка ложь" все мы в детстве знали хорошо. 

Изначально были не цветы, а демонстрации, протесты...

Ну, изначально и Дед Мороз не добрый бородатый дедушка с подарками Ну, а если не загоняться, то лично для меня 8 марта - это хороший повод весело провести время с любимой женщиной. А цветочный спекулянт тоже уже реалия прошлого, потому что букетик из 5 тюльпанов за 300 руб. можно купить в любом супермаркете.  

Ага. Старинная русская примета: Бьет - значит любит!  

Кицунэ - это лисичка по-японски. И почему, по-вашему, трудно в России с фамилией Лисицина?