Det borde inte ha kommit som en överraskning att Donald Trump vill ta kontroll över Grönland.
USA:s president talade om att köpa Grönland redan under sin första mandatperiod. För ett år sedan, efter den andra valsegern, började Trump återigen prata om ett amerikanskt övertagande av ön.
Ändå verkar EU, Nato och Danmark – inklusive Grönland – tagna på sängen.
– Trumps tanke om att göra Grönland till en del av USA sågs länge som orealistisk. Ingen tog det på allvar förrän operationen mot Venezuela, säger Maria Martisiute.
Hon arbetar som policyanalytiker vid European Policy Centre i Bryssel, en tankesmedja som har fingret på pulsen i EU:s huvudstad. Martisiute menar att Europa borde ha förberett sig bättre.
– Eftersom vi inte är förberedda gäller det att snabbt visa upp en enad europeisk front, säger hon.
Martisiute har flera rekommendationer kring vad Danmark, Grönland, EU och Nato borde göra för att förhindra att Trump att förverkliga hotet om att ta Grönland under amerikansk kontroll.
Stärk Europas närvaro på Grönland
EU investerar redan i Grönland, särskilt när det gäller hållbar utveckling och välfärdssystemet. Men det behövs mera, menar Martisiute.
– EU bör även stödja den ekonomiska utvecklingen för befolkningen och deras sysselsättning, för att visa att EU har mervärde.
Men också Nato bör ta en aktivare roll gällande Grönland.
– Nato kunde placera multinationella styrkor på Grönland för att skapa en motvikt till USA.
Men hur ska man få USA att stärka Grönlands försvar inom ramen för Nato, när Trump inte tror på multilateralism?
– Om Trump ser att det finns större enighet inom alliansen, över hela Europa, skulle det bli politiskt riskabelt för honom att inte ge med sig.
Martisiute säger att Europa borde höja insatserna för att avslöja hur USA egentligen ser på Nato och försvarsalliansens roll.
– Om Trumps administration verkligen är engagerat i Nato, varför skulle den då motsätta sig en större Natonärvaro på Grönland?
Lyssna på grönländarna
Över två av tre grönländare vill ha självständighet. Grönland är öppet för investeringar, men invånarna vill att pengarna ska stärka Grönlands ekonomi, inte gå till danska, amerikanska eller europeiska företag.
– Vi pratar om Grönland som om det vore en leksak. Men nästan 60 000 människor bor där. Deras intressen och prioriteringar borde stå i främsta rummet, inte bara våra egna, säger Maria Martisiute.
Tror du alltså att Europa kan erbjuda grönländarna en bättre deal än USA?
– Jag tror det. Men det är inte nödvändigtvis ett nollsummespel. Jag tror man kan hitta en medelväg där det finns både större amerikanska investeringar och större danska och europeiska investeringar.
Krävs handlingskraft
Europa borde ha varit bättre förberett, men nu har det börjat röra på sig särskilt i Bryssel. Grönland diskuteras på olika nivåer både inom EU och Nato.
– Danmark försöker också mobilisera stöd på båda sidor av Atlanten, i Europa, men också i den amerikanska kongressen.
Stor betydelse har även det kommande mötet mellan USA:s utrikesminister Marco Rubio och Danmark samt Grönland. Ett möte som ska hållas i Washington DC på onsdag.
– Jag tror att det viktigaste är att skapa klarhet. Klarhet om USA:s avsikter, men också att tydligt visa och presentera fakta för USA om att Grönland vill vara självständigt. Visa att Europa är öppet för dialog och samarbete, men inte för ensidiga åtgärder, säger Martisiute.
Upp till bevis för Europa
Vad händer om de europeiska samtalen med USA inte ger resultat? Kan EU lägga hårt mot hårt?
Ja, säger Maria Martisiute. Hon nämner exempelvis ekonomiska sanktioner mot USA eller att plötsligt avsluta handelsavtalet som undertecknades förra året.
Men att EU verkligen skulle göra det ser hon som väldigt osannolikt.
Martisiute menar att EU är i en sårbar position eftersom vi fortfarande är beroende av USA militärt, särskilt nu när vi försöker få till stånd en vapenvila i Ukraina. Enligt henne borde Europa ha kopplat ihop diskussionerna om Ukraina med Grönland.
– Till exempel föreslagit att Europa kan hjälpa till att öka säkerheten kring Grönland och i gengäld kräva mer amerikansk säkerhet i Ukraina. Men Europa har inte riktigt sett det större perspektivet, kanske för att vi är chockerade över hur aggressivt Amerika agerar just nu.
Samtidigt säger Martisuite att Europa fortfarande har goda möjligheter att presentera en trovärdig vision för Grönland.
– Men misslyckas samtalen med USA skulle det ytterligare undergräva den regelbaserade internationella ordningen, försvaga Nato och inte minst understryka Europas oförmåga att agera som en seriös säkerhetsaktör när det verkligen gäller.