Vänsterförbundets ordförande Minja Koskela försvarar partiets idé om en miljonärsskatt. Detta trots att man inte får några andra partier med sig och trots att flera ekonomer ställt sig skeptiska till hur effektiv en sådan skatt skulle vara.
Miljonärsskatten skulle ta en procent av en persons egendom som överstiger en miljon euro i värde. Den egna bostaden är undantaget och skulle inte beskattas.
Förmögenheter har inte beskattats i Finland sedan 2006 då den förra förmögenhetsskatten slopades.
Minja Koskela säger att den nya miljonärsskatten skulle vara en mildare version av den gamla förmögenhetsskatten.
– Den gamla förmögenhetsskatten gällde förmögenheter på över 250 000 euro. Vårt förslag sätter gränsen vid en miljon och exkluderar den egna bostaden. Därför är vårt förslag mycket mer måttfullt.
Förmögenhetsskatten tog in cirka hundra miljoner euro om året, ni talar om att få in en miljard. Hur kan er skatt samla in mera pengar samtidigt som den enligt dig är mer måttfull?
– Den förra förmögenhetsskatteprocenten var visserligen lägre, men den gällde också mindre summor. Vi har låtit riksdagens informationstjänst räkna ut summan. Det skedde under förra regeringsperioden då jag ännu inte satt i riksdagen, men jag vet att vår ekonomiska expert fick uträkningarna av informationstjänsten. Dessutom har vi ju haft inflation sedan 2006, det är också en orsak till att summan är högre, svarar Koskela.
Vänsterförbundet litar på gamla uträkningar
Vänsterförbundet lät riksdagens informationstjänst räkna ut effekten av miljonärsskatten sommaren 2022. Då var förslaget att skatten skulle vara 0,5 procent av förmögenheter över en miljon, minus egen bostad.
Informationstjänsten räknade att skatten skulle kunna generera upp till drygt 500 miljoner euro per år.
Vänsterförbundet räknar nu med en dubbelt så stor summa, alltså en miljard euro. Det här eftersom partiet föreslår att skatteprocenten ska vara dubbelt så hög, alltså 1 procent i stället för 0,5 procent.
Riksdagens informationstjänst räknar ut den statiska effekten av skattehöjningar. Det betyder att man bortser från eventuella förändringar som sker i människors beteende efter att skatten införts.
Ekonomer brukar i många fall anse att uträkningar över statiska effekter är bristfälliga eftersom människor gärna försöker undgå högre skatter på olika sätt.
Varför vill VF inte beskatta bostäder?
Vänsterförbundets förslag innehåller en möjlighet att undgå högre skatt. Man kan investera mer av sin förmögenhet till den skattefria egna bostaden.
Minja Koskela, sett ur statens synvinkel är en bostad den enklaste förmögenheten att beskatta. Den flyttar inte utomlands och det är relativt lätt att bestämma värdet på den. Ändå vill ni undanta just bostaden, varför det?
– Vi har som sagt velat skapa en måttfull skatt och därför tog vi bort den egna bostaden. När vi gjorde uträkningarna märkte vi att vi kan få in tillräckligt med pengar till staten ändå. Det är inte omöjligt att vi ändrar oss på den här punkten i framtiden, men just nu är det som det är.
Sett ur era egna väljares synvinkel, hur rättvist tror du de tycker att det är att ni låter lyxlägenheterna komma undan?
– Jaså du vänder på det så där? Vanligen kritiseras vi för att våra förslag är för radikala och det är därför vi vill vara måttfulla nu. Men kanske vi börjar fundera på vad allt man borde inkludera i miljonärsskatten. Men för tillfället räcker det som det är.
Ni vill ha in en miljard, men erbjuder samtidigt en möjlighet för miljonärer att komma undan. Man kan ju investera 10 miljoner i sin bostad och på så sätt minska den delen av förmögenheten man tvingas betala skatt på.
– Det finns säkert alla möjliga kryphål som man kan utnyttja. Ju rikare man är, desto fler möjligheter har man. Jag tycker att bilden vi målar upp av miljonärer är för snäv, att de inte skulle vilja delta i finansieringen av välfärdstjänsterna. I själva verket är många förmögna personer tacksamma för sin avgiftsfria utbildning och för att vi lever i ett tryggt samhälle.
VF: Folket vill ha miljonärsskatt
Vänsterförbundet beställde också en opinionsundersökning av företaget Verian för att visa vad folket tycker om miljonärskatten.
Enkäten är inte offentlig, men partiet publicerade resultatet i ett pressmeddelande. Enligt pressmeddelandet tycker 75 procent av de 1 300 tillfrågade att skatten åtminstone i någon mån är en god idé.
Men ordalydelsen i frågan har stött på kritik eftersom den kan ge falska förhoppningar.
På svenska lyder frågan som ställdes så här:
”Borde man åter ta i bruk en så kallad miljonärsskatt för att på så sätt trygga social- och hälsovårdstjänsterna?”
Frågan implicerar att miljonärsskatten direkt skulle finansiera social- och hälsovård. Men i verkligheten kan man inte öronmärka skattepengar på det sättet. Varför denna bimening?
– Tanken var att visa att med de pengar som vi får in med skatter så finansierar vi våra grundläggande tjänster. Vi kunde säkert ha bytt ut den specifika hänvisningen till social- och hälsovårdstjänster, men å andra sidan är det just de tjänsterna som människor är mest oroade över just nu, säger Minja Koskela.
Vad tycker du om Vänsterförbundets förslag om miljonärskatt? Motivera din åsikt i kommentarerna.