Finansministeriet anser att statens utgifter inte ökade så mycket under regeringen Marin som Statens revisionsverk (VTV) påstår i sin rapport som publicerades under onsdagen.
I rapporten skrev VTV att Marins regering höjde statens årliga permanenta utgifter med nästan fyra procent av bruttonationalprodukten.
Budgetchef Mika Niemelä säger till Helsingin Sanomat att den förra regeringen ökade statens årliga permanenta utgifter med cirka tre miljarder euro, inte med omkring elva miljarder euro som VTV beräknat. Det innebär en skillnad på 8 miljarder euro.
Enligt Niemelä beror skillnaden på att revisionsverket räknat med alla utgiftsökningar, inklusive automatiska indexhöjningar.
”Det verkar som att stora indexjusteringar och annan automatisk ökning av utgifterna också är medräknade där. I övrigt är rapporten förtjänstfull, men på den här punkten har man förenklat för mycket”, säger Niemelä till HS.
Han påpekar också att VTV:s granskning endast sträcker sig till år 2024, vilket gör det svårt att avgöra om vissa utgiftsökningar verkligen är permanenta.
Mäkynen: ”Rapporten behöver rättas till”
Riksdagsledamoten Matias Mäkynen (SDP) vill att både rapporten och nyhetsrapporteringen kring den ska rättas till.
Han håller med om att det är missvisande att räkna med alla utgiftsökningar, såsom automatiska indexjusteringar, och är kritisk till att granskningsperioden begränsats till 2024.
Mäkynen ifrågasätter också varför VTV inte räknar kommunernas ökade finansiering som pandemiutgifter:
– Vid den tiden ansvarade kommunerna fortfarande för social- och hälsovårdstjänsterna, eftersom välfärdsområdena inte ens hade grundats ännu. Samtidigt ville man stötta kommunerna när skolor, teatrar och kulturinstitutioner behövde stängas. Syftet var att kommunerna skulle kunna hantera de negativa effekterna som dessa åtgärder medförde. Detta var åtgärder som hade en direkt koppling till pandemin, säger Mäkynen till Yle Uutiset.
På frågan varför Mäkynen tror att rapporten är så kritisk mot den tidigare regeringens budgetpolitik svarar han:
– Det handlar om att rapporten bara granskar hur budgetens olika delar har vuxit, utan att ta hänsyn till besluten bakom. Analysen är teknisk och tar inte upp varför utgifterna har ökat, vilket gör slutsatserna något missvisande.