När riksdagen för ett år sedan för första gången skulle rösta om den så kallade avvisningslagen hade Svenska folkpartiet svårt att rösta för regeringens egen proposition. Men nu verkar skepticismen vara bortblåst.
Christoffer Ingo, som är partiets representant i förvaltningsutskottet, hade inga svårigheter med att argumentera för en förlängning av lagen med ett och ett halvt år efter att utskottet gett sitt utlåtande förra veckan.
Svenska folkpartiet har beviljat Eva Biaudet lov att rösta emot lagförslaget i den slutliga omröstningen i dag igen, men den här gången fattades beslutet smärtfritt. För ett år sedan satt svenska riksdagsgruppen i krismöte på okänd ort inför omröstningen.
Den här gången har riksdagsgruppen inte ens samlats inför omröstningen, till skillnad från Socialdemokraterna. SDP höll i tisdags ett extrainsatt gruppmöte för att bevilja sex riksdagsledamöter lov att rösta mot partiets linje. Det är samma socialdemokrater som röstade mot lagförslaget senast.
Henriksson skeptisk i fjol
Anna-Maja Henriksson, som i fjol precis hade lämnat över partiordförandeskapet till Anders Adlercreutz, höll en presskonferens samma dag som omröstningen skulle hållas i riksdagen. Hon sa då att hon först under natten hade bestämt sig för att stödja regeringens linje och rösta för lagförslaget.
Svenska folkpartiet ansåg inför omröstningen då att lagförslaget var problematiskt eftersom det står i strid med Finlands grundlag och med internationella avtal om mänskliga rättigheter. För att kunna godkänna gränssäkerhetslagen krävdes det och krävs fortfarande fem sjättedelars majoritet i riksdagen på grund av grundlagsvidrighet.
Om lagen om temporära åtgärder för bekämpande av instrumentaliserad inresa tas i kraft ger den Gränsbevakningen möjlighet att avvisa asylsökande vid den finska gränsen utan att de får sin asylansökan behandlad. Det är oförenligt med internationella avtal.
Tvivlade på SFP:s ja en gång till – men hade fel
Eftersom lagförslaget var så problematiskt stiftades den bara för en begränsad tidsperiod på ett år. Nu ska gränssäkerhetslagen förlängas med ytterligare ett och ett halvt år.
Anna-Maja Henriksson sa i fjol inför omröstningen att hon hoppades att Finland aldrig skulle behöva ta lagen i bruk. Henriksson sa också att regeringen inte ska räkna med att Svenska folkpartiet stöder en förlängning.
– Vi (Svenska riksdagsgruppen) har kommit fram till att vi inte automatiskt stöder en förlängning av den här lagen, det vill säga man kan inte räkna med Svenska folkpartiets och Svenska riksdagsgruppens stöd för en ytterligare förlängning.
Hon hade fel. Allt tyder på att nio av tio SFP-ledamöter kommer att rösta för lagförslaget utan intern extrainsatt diskussion i Svenska riksdagsgruppen.
Regeringsmedverkan väger tungt
En möjlighet är att SFP inte har något annat val än att ställa sig bakom lagförslaget. SFP har möjligtvis fått höra från de andra regeringspartierna att det är slut på regeringsmedverkan om SFP röstar mot det här lagförslaget.
Svenska folkpartiet sade redan då partiet gick in i regeringen att partiet har betydligt större påverkningsmöjligheter i regeringen än i opposition. SFP hade suttit i opposition under Juha Sipiläs tid som statsminister och det var ingen positiv erfarenhet.
SFP går alltså med på att betala ett högt pris för att sitta i regeringen och accepterar också lagförslag som är svåra för partiet, för att få sitta med där besluten fattas.
En annan möjlighet är att frågan inte är så känslig för SFP längre, att det känns mindre obekvämt att godkänna en lag som strider mot internationella avtal om mänskliga rättigheter.
I dagens finländska politik är det allt mera acceptabelt att hänvisa till det osäkra säkerhetspolitiska läget för att fatta beslut och stifta lagar. Riksdagen behandlar till exempel ett förslag om att gå ut ur Ottawa-avtalet, som förbjuder personminor, med motiveringen att Finland behöver minor vid östgränsen igen.
Statsvetare varnar för konsekvenserna om en liten stat som Finland börjar tumma på internationella överenskommelser och lagstifta mot internationella avtal. Små stater är i slutändan mera beroende av internationella avtal än stora stater.
4.6.2025 kl 11.27 Har följande ändring gjorts. Meningen ”SFP-ledamöter kommer att rösta för lagförslaget utan intern diskussion” har ersatts med meningen ”Allt tyder på att nio av tio SFP-ledamöter kommer att rösta för lagförslaget utan någon extrainsatt diskussion inför omröstningen”.
Vad tycker du är viktigare: att vara med och påverka genom regeringsmedverkan eller att stå fast vid sina grundläggande värderingar och principer? Kommentera!