Ännu en rapport om såkallad könsneutral värnplikt släpptes på torsdagsmorgonen.
Den här gången är det delegationen för jämställdhet, Tane, som konstaterar att värnplikt där både kvinnor och män har samma skyldigheter nu är närmare än någonsin att besannas.
Rapportförfattaren Teemu Tallberg hänvisar bland annat till att riksdagspartierna är mer positiva till det här än tidigare.
Visserligen är det svårt för partierna att ge ett klart svar på hur den könsneutrala värnplikten borde se ut.
Det kommer fram i rapporten. Tane har nämligen bett riksdagsgrupperna formulera sin ståndpunkt.
Flera partier vill ha könsneutral värnplikt
Samlingspartiet, Svenska folkpartiet, Socialdemokraterna och De Gröna vill ha allmän värnplikt för alla kön.
Sannfinländarna och Kristdemokraterna vill att det nuvarande systemet med värnplikt för män och frivilligt deltagande för kvinnor bibehålls.
Rörelse Nu, Centern och Vänsterförbundet ville inte välja något av de två alternativen.
Tanes rapport frågar också på vilka grunder man borde välja ut dem som gör värnplikt. De flesta partier svarade att urvalet borde ske enligt försvarsmaktens egna behov.
Rödgröna partierna: nuvarande system är diskriminerande
Partierna ombads också berätta om de tycker att det nuvarande systemet är diskriminerande.
VF, SDP, SFP och De Gröna svarade att systemet är diskriminerande
Sannf, Saml, RN och KD svarade att systemet inte är diskriminerande.
Centern placerade sig i mitten och ville inte ta ställning.
Medborgartjänst eller militärtjänst? Partierna osäkra
När rapportförfattaren frågar vad partierna tycker om att i stället för värnplikt införa någon sorts obligatorisk medborgartjänst för båda könen blir svaren lite motstridiga.
En medborgartjänst kunde utföras antingen inom armén eller ”inom andra samhällsområden”.
Samlingspartiet och SFP, som i det tidigare svaret propagerat för könsneutral värnplikt, svarar jo också på frågan om medborgartjänst.
Däremot är De Gröna helt emot medborgartjänst eftersom en sådan ”knappast skulle tillföra mervärde till försvarets stridsförmåga”.
Vänsterförbundet håller i sin tur med Samlingspartiet i denna fråga.
Sannfinländarna och SDP är neutralt inställda.
SFP haft inbördes strider om kvinnlig värnplikt
När det gäller inställningen till könsneutral allmän värnplikt är speciellt SFP:s svar i Tanes rapport intressant.
Före detta ordförande Anna-Maja Henriksson svarade nämligen tvärtom till Yle för drygt två år sedan, våren 2023.
Då tyckte Henriksson att värnplikten inte skulle gälla kvinnor, bara män.
Sommaren efter Henrikssons svar togs ett partidagsbeslut om att SFP ska jobba för ”jämlik värnplikt”. Beslutet kom efter omröstning mot partiledningens vilja.
Också andra partier verkar ha svårt att bestämma sig, Petteri Orpo ville inte ge ett tydligt svar för Samlingspartiets del i Yles artikel.
Tanes rapport ställer sig ändå förstående till att partiernas inställning fluktuerar.
Det är naturligt, menar rapporten, eftersom Finlands försvarspolitik överlag gjort skarpa svängningar de senaste åren i och med Rysslands anfall på Ukraina och det därpå följande Natomedlemskapet.
Artikeln uppdaterad: Tidslinjen för SFP:s ståndpunkter förtydligades
Hurdant system tycker du skulle vara bäst? Du kan kommentera här nedan.