Polisen är färdig med sin förundersökning i fallet med den tidigare sannfinländska riksdagsledamoten Timo Vornanens skottlossning i våras.
Vornanen misstänks för framkallande av fara, olaga hot, skjutvapenbrott och skjutvapenförseelse efter ett händelseförlopp inne i och utanför karaokebaren Ihku i centrum av Helsingfors i slutet av april.
Fallet går nu till åtalsprövning.
Nattklubbsbråk ledde till pistolskott
Vornanen ska ha dragit fram ett vapen och avlossat ett skott utanför baren.
Incidenten fick enligt polisen sin början inne i karaokebaren där Vornanen och en person i ett annat sällskap hade munhuggits.
Utanför restaurangen hade Vornanen enligt polisen plötsligt dragit ett finkalibrigt skjutvapen och avfyrat ett skott mot marken. Efter det behandlade Vornanen det laddade vapnet ovarsamt, under alkoholpåverkan.
Skjutvapenbrottsmisstanken kommer sig av att Vornanen förvarade andra vapen hemma hos sig som han inte hade tillstånd för. Dem fann polisen när de sökte genom Vornanens lägenhet.
Förnekar att han orsakat fara
Vornanen själv har tidigare vidhållit att han blev tvungen att avfyra ett varningsskott för att undvika ett knytnävsslag eller ett knivhugg, och att han inte hade för avsikt att skada någon.
I ett långt och detaljerat pressmeddelande som Vornanen skickade ut på onsdagskvällen förnekar han att han orsakat fara eller hotat någon olagligt.
Enligt Vornanen var det en kund på nattklubben som riktade hot mot honom och hans familj. Hoten fortsatte utanför restaurangen, skriver Vornanen.
Kriminalkommissarie och utredningschef Jukka Larkio säger till Yle Uutiset att Vornanen under förundersökningen hade uttryckt att han upplevt att hotet haft en koppling till organiserad brottslighet.
– Det kom fram att det inte är fallet, säger Larkio.
Enligt Larkio har de involverade i situationen alltså ingen koppling till organiserad brottslighet.
Blev inte alkoholtestad
Eftersom Vornanen inte blåste i någon alkoholmätare efter incidenten är det fortfarande oklart hur påverkad han var under händelsen.
Vornanen kritiserar polisen över att han inte fått göra ett alkoholtest.
– Eftersom det är omöjligt att i efterhand avgöra berusningstillståndet och tröttheten, hade det också med tanke på mitt rättskydd varit bra att ta ett blodprov eller alkoholtest för att bekräfta mitt tillstånd.
Enligt Vornanen hade han själv föreslagit åt polisen att få göra ett alkoholtest, men trots det gjordes inget test.
Polisinspektör: Berusning påverkar inte tillräknelighet
Enligt polisen behövdes inget test.
– Självförvållad berusning har ingen betydelse när man avgör tillräknelighet, om det inte finns något speciellt vägande skäl för det. Det är inte något som bedöms i förundersökningen annars heller, eftersom det hör till åklagarens och domstolsväsendets uppgifter, säger polisinspektör Konsta Arvelin vid Polisstyrelsen till Yle Uutiset.
Arvelin uttalar sig inte specifikt om fallet Vornanen, utan mer allmänt. Han konstaterar att alkotest räknas som en tvångsåtgärd och att man därför inte utför dem utan specifik orsak. I fall där en person misstänks för rattfylleri är situationen en annan.
Uteslöts ur Sannfinländarna
Vornanen uteslöts ur den sannfinländska riksdagsgruppen efter att fallet kom till allmän kännedom. Kort efter det uteslöts Vornanen ur hela partiet.
Vornanen sitter nu i sin egen enmansriksdagsgrupp.
Artikeln uppdaterades 18.7 med polisens kommentar om att alkoholtest inte behövs.