觀點投書：拿著全球倒數的成績單，環境部只光批評不會治理？

適逢聯合國第30屆氣候峰會（COP30）期間，近日德國看守協會等國際組織共同發布了2026年《氣候變遷績效指標》（CCPI）報告，台灣在全球64個國家中排名第59名仍位居倒數第六，被列入「非常差」（Very Low）等級。

面對這份國際成績單，環境部長彭啟明第一反應竟是重批CCPI之評比方法有爭議、結果不合理也不具代表性。筆者認為環境部這種將不合己意的分數視為「找碴」，甚至透過媒體叫板，傷害的不只是我國在環保領域中的國際影響力，更喪失身為環境治理中央主管機關應有的高度。

申言之，我國氣候變遷對策效能低落，絕非環境部以國際組織「計分不公」為由就能掩蓋。CCPI的細項評比，已經精準點出我國政府能源轉型的一連串根本性錯誤。

首先，CCPI報告引用專家觀點嚴厲批評「（政府）誤導性地將燃氣，提倡為潔淨的過度能源」。筆者認為，雖然以液化石油氣逐步取代燃煤可酌降碳排量，但依然屬於高碳排的化石燃料，減碳成效無法符合巴黎協定要求。

再者，CCPI報告更直指我國政府缺乏減少化石燃料的清晰策略，也仍保有對於化石燃料的補貼。在我國能源轉型過程中，確實過度依賴液化天然氣作為脫碳工具；然而，事實已證明廢除核電、提高燃氣佔比是極度錯誤的能源政策，政府撥補數千億元來填補台電公司的虧損，然其財務狀況不僅未見好轉，更只是拖慢推行再生再生能源政策之步伐。

另外，「再生能源」指標上，我國僅獲得「差」等級，並被點出綠能弊案造成社會信任低落。由於光電與離岸風電發展過程中，引發土地使用衝突、生物多樣性衝擊和貪汙醜聞，導致失去大眾信任。這種種開發亂象，都是民進黨政府推行錯誤能源政策所結成之惡果，究竟哪樁冤了你？

面對國際組織的披露與評比，環境部長彭啟明既非虛心檢討評比落後原因，審視環境治理策略是否仍有精進之處，也非強力要求經濟部別再胡亂開發光電，而是選擇批評打分數的人。請問賴總統，這種不具環境專業性與公信力的部長，真的適格嗎？

氣候變遷與能源轉型本就需以國家的自然條件為本，然我國的環境治理不僅已陷入嚴重的信任危機、再生能源轉型進度亦裹足不前。從光電弊案到環評失靈，再到對國際評比的輕蔑態度，全都指向一個核心問題：政府對環境承諾的嚴肅性不足。筆者認為，若連「環境部長」都沒有面對國際真相的勇氣，那麼我國距離真正的永續發展，只會越來越遠。 （相關報導： 風評：全球減碳陰霾中落幕的COP30 ｜ 更多文章 ）

＊作者為法律工作者。