Plur1bus - Seizoen 1 (2025)

Een nieuwe serie van Vincent (Breaking Bad) Gilligan, daar ben ik heel benieuwd naar. En dan ook nog een sciencefiction serie? Mijn lievelings genre. Ik zeg laat maar komen die hap

Intrigerend naar de eerste (goede) aflevering gekeken, ben erg benieuwd welke kant het allemaal naar toe gaat.

Vince Gilligan is echt een genie wat series betreft. Met "Breaking Bad" en "Better Call Saul" heeft hij wel bewezen topseries te kunnen schrijven en regisseren. Ik heb nu de eerste 2 afleveringen van "Pluribus" gezien en durf nu al te zeggen dat dit ook weer een hele vette goeie serie gaat worden. Het verhaal vind ik wel super mooi bedacht. Ik ben ook wel echt liefhebber van sciencefiction, en toen ik hoorde dat er weer een nieuwe serie van Vince Gilligan aan zat te komen dacht ik meteen dat het weer een misdaad verhaal zou worden, maar dat hij met een sciencefiction serie zou komen had ik echt niet aan zien komen. Het verhaal spreekt me tot nu toe wel aan en kan niet wachten tot de volgende afleveringen weer komen.

Deze regisseur gebruikt dezelfde filmtechnieken in Plur1bus, waarbij het verhaal meer wordt verteld door beelden en minder door dialoog, wat wij als publiek dwingt om meer aandacht te besteden aan wat er visueel gebeurt.

De kracht van "Breaking Bad en Better Call Saul" ligt in het vermogen om stilte te gebruiken als een krachtig narratief instrument. Wanneer de camera de personages in hun omgeving vastlegt. Vaak in landschappen die zowel verlaten als prachtig zijn. Ontstaat er een ruimte voor reflectie. Deze momenten zonder dialoog bieden wij als kijker de kans om de emotionele toestand van de personages te interpreteren zonder dat deze hen dat opdringt. Het zijn niet alleen de woorden die ze niet zeggen, maar ook de bedenktijd en de lege ruimtes tussen hen die hun worstelingen en verlangens blootleggen.

Met meesterlijke precisie weten de regisseurs de spanning op te bouwen door stille momenten, die vaak een gevoel van melancholie of eenzaamheid oproepen. De rustige beelden van de omgeving fungeren niet alleen als achtergrond, maar als een actieve deelnemer in het verhaal. De natuur en de stedelijke landschappen van Albuquerque, waarin de personages zich bewegen, reflecteren hun innerlijke conflicten, wat de kijkervaring nog meeslepender maakt.

Hoewel ik niet zo van sciencefiction ben, is het visuele aspect van films en series voor mij van groot belang. Het zijn de beelden die mijn fantasie prikkelen en me meenemen op een reis, ongeacht het verhaal.

Al met al delen Pluribus en Breaking Bad/Better Call Saul enkele gemeenschappelijke elementen in hun benadering van visuele storytelling, karakterontwikkeling en thematische diepgang, waardoor ze een sterke connectie hebben, ondanks het verschil in genre.

De manier waarop Albuquerque is vastgelegd in de series zoals hierboven, met zijn uitzichten over de uitgestrekte woestijn en de prachtige zonsondergangen, heeft me echt geraakt. Het lijkt wel een schilderij dat elke aflevering tot leven wordt gebracht. Een reis naar Albuquerque lijkt me een geweldige ervaring om deze visuele schoonheid zelf te ervaren..

Vreselijk! Hoe dit een 9 krijgt op iMDB is mij een raadsel, dat zijn volgens mij enkel hype votes want het is van de maker van Breaking Bad dus het kan niet slecht zijn.

Nou dat is het wel, het is echt tenenkrommend slecht. Sheehorn vond ik super in BCS maar hier is ze zo slecht en mateloos irritant dat het voor mij zelfs terugwerkt op BCS.

Toegegeven, de eerste 20 minuten zijn nog wel ok en goed doorheen te komen, maar vanaf de infectie begint beginnen ook de plotholes en stort alles als een kaartenhuis ineen.

Bijv hoe kan het dat een virus verspreid via vliegtuigen ook mensen binnen besmet? Waarom doet ze geen mond op mond beademing bij het reanimeren van haar vriendin? Nee want dan zou ze besmet raken en dan klopt het plot niet meer.

Man man hoe verzin je dit.

Welgeteld 12 (12) mensen op een wereldbevolking van 8 miljard (8.000.000.000) en jij valt over het feit dat zij van verschillende rassen afkomstig zijn. Vrijwillige kortzichtigheid is zo lekker overzichtelijk.

Verder is dit, na vier afleveringen, een meer dan vermakelijke serie, met de duidelijke handtekening van Gilligan. Zijn stapvoetse manier van storytelling betrekt je wederom echt bij de belevingswereld van de hoofdpersoon en ontvouwt de implicaties van een intrigerende premisse met geduld, iets wat tegen een luchtigere, humoristischere achtergrond misschien wat langgerekter aandoet dan in het criminele circuit van BB's universum, met al haar complotten en heimelijke motieven.

Na aflevering 1 ben je als kijker misschien geneigd om al te denken in termen als end game van de verzenders van de boodschap, maar het wordt al snel duidelijk dat Gilligan niet zo snel in zijn kaarten laat kijken. Gelukkig valt er onderweg nog genoeg te beleven. Of het evenveel spanning en catharsis in zich heeft valt nog te bezien, maar vermakelijk is het zeker.

Valt mee want al deze karakters lijken weinig relevant. Ik heb bij dit soort series zeker wel een donkerbruin vermoeden dat de DEI (Diversity, Equity, Inclusion) afvinklijstjes weer tevoorschijn gehaald zijn, mogelijk om de financiering rond te kunnen krijgen (Environmental Social Guidelines, richtlijnen van grote investeringsmaatschappijen als Black Rock, of het komt van de vakbond), maar het leidt vaak dus tot "tokenism". Van zo, we hebben de verschillende huidskleurtjes en de seksuele voorkeuren er even bij gehaald, check, nu kunnen we verder met het echte verhaal. Je kunt ook nog stellen dat het "virus" nu eenmaal een mondiaal fenomeen is en dan krijg je nu eenmaal eerder die diversiteit.

Maar wie echt verhalen wil laten horen vanuit andere culturen zal daar toch echt een aparte serie voor moeten optuigen, met tokenisme gaat dat gewoon niet. In principe is dit gewoon een serie met een westerse insteek en westerse ideeen over zelfbeschikking.

Er wordt geen politieke boodschap in geramd. Filosofisch en ethisch worden natuurlijk wel vragen gesteld. Het thema lijkt toch vooral vrije wil. Duidelijke verwijzingen naar Invasion of the Body Snatchers. Brave New World doet het ook aan denken. Mensen zijn wel blij maar dat zijn ze ook als je ze volstopt met drugs. Ik heb er nu twee gezien en wil het wel afkijken (voor zover het "af" is?).

Ik merk dat het behoorlijk in is, om films en series "woke" te noemen. Man man zeg, daar staan ze tegenwoordig snel mee klaar. Ongeacht of het nu wel of niet woke is. Ik heb er schijt aan wat het is, zolang ik de film/serie maar goed vindt mogen ze het van mij noemen zoals ze willen.

Mja je kan bij alles wel "woke" roepen in kunst en cultuur wanneer er iets meer ruimte komt voor diversiteit, maar als je even om je heen kijkt op een doordeweekse dag in een middelgrote stad in de VS, dan weet je dat er niet alleen maar heteroseksuele roomblanke en blonde jongens en meisjes meer rondlopen anno 2025. Je daar over opwinden voelt echt als peak boomer gedrag...

Over de serie dan. Ik moet er nog wel een beetje inkomen. Wellicht is de spanningsboog wel juist zó op die manier gespannen, maar het roept bij mij ook tot nu toe wel de vraag op wanneer het een beetje to the point gaat komen. Het voelt nog een beetje alsof de serie niet voorbij het concept kan komen.

Ik houd er wel van als de spanning langzaam wordt opgebouwd.

Maar overdrijven is ook een kunst!

En daardoor vervalt de spanning langzamerhand over in verveling.

Nog eens even aanzien of het toch nog wat wordt!

Ik vond de serie tot de 5 aflevering redelijk goed, maar na aflevering 6 begin ik toch m'n twijfels te krijgen. Nee het begint nu toch wel behoorlijk af te zwakken. Dat wil zeggen dat ik nu toch moeite kreeg om mijn interesse erbij te houden. En dat moet niet de bedoeling zijn bij een echte goeie serie. Ik hoop dat het in de komende afleveringen toch wel weer wat meer spanning krijgt. Althans laten we hopen dat het weer wat beter gaat worden dan de laatste aflevering, want dat viel best wel behoorlijk tegen, althans dat vond ik. Misschien dat er andere er wel positiever tegen aan kijken. Ik had er in ieder geval meer van verwacht, maar wie weet komt het alsnog.

Aflevering 7 was tot nu toe de meest voortkabbelende; laid-back kijken.

Aflevering 7 is wel exemplarisch voor Gilligans werkwijze. Een pay-off waar de hele aflevering (en die daarvoor) naartoe gewerkt wordt, die zonder die aanloop de impact ook niet gehad had maar waarvan de traagheid een beetje zelfgenoegzaam kan aandoen - en als kijker kan je er ook een beetje rusteloos van worden.

De serie als geheel zal een beetje diezelfde curve hebben. Gilligan bouwt ergens naartoe en neemt de tijd om de ontwikkeling in karakters en plot stapsgewijs uit te stippelen. Het doel heiligt de middelen, zullen we maar zeggen (en hopen), want de reis ernaartoe kan soms best een beproeving zijn.

We kunnen deze serie wel de 'Rhea Seehorn Show' noemen zo langzamerhand. Ik blijf puur kijken omdat zij wel een oogappeltje van mij is.

Als je van trage opbouw houdt dan is Pluribus wel aardig kijkvoer. In de stijl die ook in Breaking Bad werd gebruikt, ware het niet dat er in Pluribus minder karakters aanwezig zijn. Ik vind het idee wel grappig en Gilligan doet het ook wel aardig om het boeiend te houden met een hele goede Seehorn in de hoofdrol.

Maar ik mis toch wat meer interessante karakters om het continu boeiend te houden.

Het is voor mij nog steeds, en steeds meer een raadsel waarom deze serie zo hoog gewaardeerd wordt.

Maar misschien komt dat in de laatste 5 minuten van aflevering 9 nog tot zijn recht!!

De eerste aflevering vond ik verfrissend, een concept met enorm potentieel alleen jammer dat daar uiteindelijk niets van terecht is gekomen. Bij aflevering 3 dacht ik. 'gaat er nog wat gebeuren of hoe zit dat?' Na aflevering 9 moest ik constateren dat dit niet het geval is.

Ik vind het bijzonder knap dat je 'totaal niets' over 9 afleveringen kan uitsmeren en mensen kan verleiden om de serie af te kijken. Een straf was het nou ook weer niet maar er had zoveel meer in gezeten dan alleen een woke verhaaltje van Apple. Een andere hoofdrolspeelster bv had al een hele verbetering geweest. Anyways, laat ik eens genereus zijn en 2 sterren geven en die zijn dan hoofdzakelijk voor de prestatie van die 9 afleveringen over niets. Hopelijk komt er geen seizoen 2.

Wat vond je niet fijn aan de hoofdrol?

Nou ga er maar vanuit dat er wel een seizoen 2 komt, maar dan weet ik voor jouw de perfecte oplossing, gewoon niet meer kijken. Maar ik weet zeker dat je dat wel gaat doen en zeg nou niet dat je dat niet doet.

eind conclusie:Waardeloos.

Ik begrijp de hype rond deze serie totaal niet, dit zou niet misstaan op de bommazender BBC First. Echt een vreselijk serie vond ik het, en ik was absoluut niet wild van de prestatie van Seeehorn.

De eerste aflevering was nog redelijk, maar daarna begon de ellende, ik geraakte echt geirriteerd door deze onzin.

Wat een tijdverlies, bij mij één van de zwakste series van het jaar...

Vince Gilligan, bekend van The X-Files, Breaking Bad en Better Call Saul, laat opnieuw zijn signatuur zien in Pluribus, het negendelig dystopische sci-fi-drama met een twist van Apple TV+. Wie Gilligans eerdere werk kent, herkent meteen zijn thematische fascinatie voor morele ambiguïteit en ongemakkelijke hoofdpersonages.

Centraal staat Carol Sturka, overtuigend gespeeld door Rhea Seehorn. Sturka is mogelijk de ongelukkigste mens ter wereld – en tegelijk een van de meest complexe personages in Gilligans oeuvre. Sturka is boos, agressief en sociaal volstrekt onhandig. Ze belichaamt de Amerikaan die liever alles ziet instorten dan werkelijk contact te maken met de mensen om haar heen.

Pluribus ontvouwt zich in een rustig, soms zelfs traag en repetitief tempo. De serie is origineel en fijnzinnig, en laat haar geheimen mondjesmaat los. Na elke aflevering blijft een licht ontwrichtend gevoel achter: waar heb ik naar gekeken? De serie weet dát gevoel om te zetten in nieuwsgierigheid. Tegelijk is Pluribus niet perfect.

In een tijdperk van eindeloos lawaai is Pluribus een zeldzame verademing. De serie vraagt om aandacht, geduld en reflectie — een oefening in bezinning. Niet alleen voor Carol Sturka, maar ook voor de kijker.

Zal allemaal wel, je kunt allemaal heel intellectueel overkomen, en bejubelen dat dit een geweldige serie is.

oké,, maar ik kan er maar een ding van zeggen.

compleet Bullshit.

Laatste aflevering van seizoen 1 gezien en tot nu toe beter dan Breaking Bad. Al moet ik zeggen dat ik wel een zwak heb voor SF. Het is duidelijk dat de hive symbol staat voor AI/Chatgpt. En dat Gilligan kritiek heeft op de huidige AI. Hopelijk duurt het geen 2 jaar tot het volgende seizoen er komt. Gilligan heeft in ieder geval al aangegeven dat hij verhaal heeft voor minimaal 3 seizoenen.

Nou ik had hier meer van verwachtmaar viel toch wat tegen

Langdradig en een beroerd einde.