[go: up one dir, main page]

  • 15.710 nieuwsartikelen
  • 177.726 films
  • 12.187 series
  • 33.948 seizoenen
  • 646.729 acteurs
  • 198.905 gebruikers
  • 9.368.393 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inconceivable (2017)

Drama / Thriller | 105 minuten
2,47 174 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 105 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jonathan Baker

Met onder meer: Gina Gershon, Nicky Whelan en Nicolas Cage

IMDb beoordeling: 5,2 (11.409)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 6 juli 2017

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Inconceivable

De mysterieuze jonge vrouw Katie (Nicky Whelan) en haar dochter verhuizen naar een andere stad om aan haar verleden te ontsnappen. Ze raken al snel bevriend met Angela Morgan (Gina Gershon), een moeder die verlangt naar een groter gezin. Angela en haar man Brian (Nicolas Cage) nodigen Katie uit om in hun gastenverblijf te wonen en als kindermeisje te komen werken. Na verloop van tijd verandert de vriendschap tussen de twee vrouwen in een gevaarlijke strijd.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van chucknorris

chucknorris

  • 189 berichten
  • 1902 stemmen

Bij zulke troepfilms denk ik elke keer: wie maakt dit en waarom? Of beter gezegd: wie steekt hier geld in en draait op voor het verlies? Ik las ergens een budget van 12,5 miljoen en box office van 230.000. Weet iemand hoe dat dat werkt?

Btw: de vraag 'waarom kijk je dit?' Is overigens ook een goede?.


avatar van jordorientje

jordorientje

  • 491 berichten
  • 431 stemmen

Bij dit soort films waarbij je de "dader" eigenlijk het slachtoffer is, vind ik het dus moeilijk om me in te leven. Datzelfde gevoel had ik bij de film Don't Breathe waarbij ik eigenlijk aan de kant van die blinde man stond: die hufters (ook wel daders genoemd) braken in in zijn huis, zonder dat ze z'n traumatische verhaal wisten en dus hoopte ik dat ze 1 voor 1 werden afgemaakt. Hetzelfde geldt voor de film Stuk. Dat meisje wordt zó gepest, vernederd en mishandeld dat ik genoot van elke moord die ze pleegde. Nou weer even terug naar Inconceivable: ik stond aan Katie dr kant. Ze had helemaal gelijk: zoveel moeders zijn de doodsoorzaak van hun baby's, terwijl ze lekker in bad liggen of niet opletten. Of dus verslaafd zijn geweest of nog zijn. Vrouwen van nu nemen maar een baby om het nemen, maar niet omdat ze écht toegewijd zijn om alles op te geven voor hun kind. Oke dat betekent niet dat ze dood moeten en dat Katie wel degelijk geschift is, maar je kunt ook niet stellen dat ik nou echt medelijden had met die vrouw in bad of die man in de keuken. Dat van Linda was wel een overbodige moord, ja dat wel. Al met al: saaie voorspellende film waarbij ik dus eerder sympathie voelde voor de dader (Katie) dan voor het slachtoffer.


avatar van Brabants

Brabants

  • 2887 berichten
  • 2145 stemmen

Deze film kent een lekker broeierig sfeertje wat goed past binnen het thriller genre. Het verhaal heeft verder niet veel diepgang en neigt haast naar een dertien in een dozijn. Om die reden vind ik het niveau net benedenmaats om het met een voldoende te waarderen.


avatar van flurk

flurk

  • 291 berichten
  • 230 stemmen

tegenvaller, te lang dradig .


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1854 berichten
  • 795 stemmen

jippie2010 schreef:

Fake holywood at its finest.

Het uitgegeven geld aan plastische chirurgie zal hoger zijn geweest dan het budget van deze film. Vreselijk.

Ik moet zeggen dat ik noch Gershon, noch Dunaway herkend had...oei. En zie Helen Hunt recentelijk...een freak show!


avatar van Kooiker

Kooiker

  • 152 berichten
  • 115 stemmen

De titel geeft goed aan wat de film is : onbegrijpelijk. Onbegrijpelijk dat acteurs van enige naam zich lenen voor zo'n flutverhaal. Onbegrijpelijk traag, waarmee men misschien suspence probeert te creëren. In werkelijkheid verhult het de zwakte van het scenario.

Misschien ook wel onbegrijpelijk, dat ik de film heb afgekeken.

En weer dat vreselijk overdreven Amerkaanse acteren met overdreven maniertjes en natuurlijk weer in een gigantisch huis. Glad en emotieloos.


avatar van Kooiker

Kooiker

  • 152 berichten
  • 115 stemmen

De titel geeft goed aan wat de film is : onbegrijpelijk. Onbegrijpelijk dat acteurs van enige naam zich lenen voor zo'n flutverhaal. Onbegrijpelijk traag, waarmee men misschien suspence probeert te creëren. In werkelijkheid verhult het de zwakte van het scenario.

Misschien ook wel onbegrijpelijk, dat ik de film heb afgekeken.

En weer dat vreselijk overdreven Amerkaanse acteren met overdreven maniertjes en natuurlijk weer in een gigantisch huis. Glad en emotieloos.


avatar van Kooiker

Kooiker

  • 152 berichten
  • 115 stemmen

De titel geeft goed aan wat de film is : onbegrijpelijk. Onbegrijpelijk dat acteurs van enige naam zich lenen voor zo'n flutverhaal. Onbegrijpelijk traag, waarmee men misschien suspence probeert te creëren. In werkelijkheid verhult het de zwakte van het scenario.

Misschien ook wel onbegrijpelijk, dat ik de film heb afgekeken.

En weer dat vreselijk overdreven Amerkaanse acteren met overdreven maniertjes en natuurlijk weer in een gigantisch huis. Glad en emotieloos.


avatar van Lavrot

Lavrot

  • 900 berichten
  • 0 stemmen

Ik was er aan begonnen, maar na de tweede moord had ik wel genoeg gezien. Wat een drama, en dan heb ik het uiteraard over de film, over de acteerprestaties, over de geloofwaardigheid, en over de sfeer. Zelfs Cage zat mijlenver onder z'n automatische-piloot niveau, wat al niet heel erg hoog genoemd mag worden. Nee, dit was bagger. Doorspoelen maar, of nog beter: helemaal niet kijken.


avatar van MilesDivi

MilesDivi

  • 6 berichten
  • 38 stemmen

Alles wat ik over deze thriller had willen schrijven is in feite al gedaan: dun verhaaltje, inspiratieloos. Iets wat ik opvallend vond: wat ziet Nicolas Cage er slecht uit in deze film; dikke kop, aardig terugtrekkende haargrenzen, pafferig, maar bovenal: het is duidelijk dat hij er niet veel zin in had. Hij sjokt er maar een beetje bij.


avatar van Noodless

Noodless

  • 10038 berichten
  • 6176 stemmen

Ach, blijkbaar veel toneelacteurs hier
Nicolage Cage speelt inderdaad op automatische piloot, maar zijn invulling stelt ook niet zo veel voor. De hoofdrollen liggen weg voor de twee aantrekkelijke dames Nicky Whelan en milf Gina Gershon en ze doen dat zeker niet verkeerd. Maar de mooiste dame was toch wel de zeer aantrekkelijke Linda gespeeld door Natalie Eva Marie. Het verhaaltje is natuurlijk niks onder de zon, maar moet je daar tegenwoordig nog een film voor afkraken. Er zijn ook heel wat films die speciaal of zogezegd origineel willen overkomen, maar vaak warrig, chaotisch en onduidelijke insteken hebben. Is dit dan een goede film ? Neen, dat ook niet...maar zeker niet verveeld. Onderhoudend niet meer dan dat. Wel akkoord met het feit van de zeer zwakke uitwerking naar het einde toe wanneer Cage te horen krijgt dat zijn vrouw zogezegd dood is. Een sisser ! 6/10


avatar van Phantasm

Phantasm

  • 7574 berichten
  • 7483 stemmen

Niet echt goed en niet echt slecht, leuk om een keer gezien te hebben.