Meningen

De flubber van Williams vond ik wel leuk, deze ook. Maar mijn stem van deze is hoger. Ten eerste omdat dit het originele deel is en ten tweede omdat ik het voor een film uit 1961 goed gemaakt is.

Pover filmpje. Het script is te matig. Van Johnson (ik ken hem verder niet) overtuigd totaal niet als tough guy. Ik heb al meerdere keren gelezen dat hij nogal miscast is en dat geloof ik bij deze ook. Zijn one liners en andere stoere uitspraken komen echt niet over. Martine Carol overacteerde op sommige momenten. Tevens bleef ze er altijd goed uitzien, ook tijdens een achtervolging. Niet even het haar wat wilder wordt of iets dergelijks. De locaties (volgens mij Griekenland en Spanje) zagen er mooi uit.

2,0*

Verrassend goede en meeslepende film!

In het begin was ik niet echt overtuigd van deze film. Het leek allemaal zo makkelijk en ongeïnspireerd te gaan. De manier waarop de dokter Elmer verteld dat zijn vrouw dood is, het hele gebeuren bij de maatschappelijke dienst en hoe zijn kinderen worden weggehaald. Het was allemaal hard, zonder enige discussie. Achteraf gezien is dit juist wel de kracht van de film. De manier waarop de kinderen worden behandeld in tehuizen en wat er uiteindelijk van hen wordt is een belangrijke speler in deze film.

Dan is er Elmer, de vader die alles probeert om zijn kinderen terug te krijgen. Erg sterke rol van Mark Harmon. Ook de kinderen acteerde op een paar na heel goed. Er waren ook heel wat kinderen nodig, de vier zoons werden door drie verschillende personen gespeeld. Dit in verband met het tijdsverschil in de film wat ik een minpuntje vond. Er wordt soms plotseling twee jaar overgeslagen, het zorgt voor een snel verloop, maar we zien niet hoe de kinderen veranderen in al die tijd en dat vond ik wel jammer.

Het einde is misschien cliché te noemen, maar hier is het gewoon noodzakelijk. Het zorgt in ieder geval voor een hele mooie eindscene die echt meeslepend was. En zo waren er meer momenten. Ik heb aandachtig gekeken naar deze film, ook al was het al half 2 's nachts.

4,0*

Lekker spannende en actievolle anime.

Akira begint erg sterk waardoor mijn aandacht gelijk voor 100% getrokken was. De film vloog met uitzondering van het einde in een hoog tempo voorbij. Het ging iets te lang door wat een beetje begon te vervelen. Zoals al meerdere keren gezegd, is het verhaal best apart en snappen deed ik het ook niet altijd. Toch heb ik hier een beetje doorheen gekeken en meer genoten van het visuele aspect.

3,5*

Ik krijg touwens spontaan zin om DBZ te kijken nu ik die discussie hiervoor lees.

Aladdin heeft voor mij twee gezichten. Aan de ene kant bevat deze film bijna alleen maar leuke personages. Aladdin is een leuk personage waar je al snel sympathie voor hebt. Abu en Jago zijn leuk en grappig. Jasmine is lief en net als Kleedje best schattig. Jaffar is een zeer goede bad guy en zoals velen zeggen misschien wel de beste bad guy van Disney. En natuurlijk is er dan nog Geest vertolkt door Robin Williams. Geest is echt heel grappig en toch wel "het" personage in deze film. Robin Williams geeft het karakter echt aanvulling met zijn stemmetjes. Maar zover ik me nog kan herinneren was de Nederlandse stem ook altijd leuk.

Wat ik wel mis aan Aladdin is de Disneyspanning en -dreiging. De liedjes die werden gezongen vielen me ook wat tegen. Verder mis ik in Aladdin toch het wat speciale wat Disney zo vaak brengt.

Desalniettemin heb ik zeker wel genoten en zijn er genoeg leuke stukken waar je echt om kunt lachen.

3,0*

De trailer laat veel anders zien. Dit was één van de eerste dingen die ik dacht nadat ik deze film had gezien. Toen The Alamo net uit was op dvd, dat weet ik niet meer kwam ik de trailer tegen. Een trailer met een spannend en actievol verhaal.

De film was toch wel anders. Het verhaal, niks op aan te merken, dat is The Alamo. De uitwerking ervan vond ik zwak. Het eerste uur gebeurt er vrijwel niets. Een paar kannonnen die worden afgevuurd maar daar blijft het bij. Zo kan ik dat fort ook wel verdedigen. In het tweede uur zien we iets meer actie maar reken ook niet op veel.

Even terug naar het begin, de film begint rommelig, er wordt van de ene personage naar de ander gesprongen en ook wordt er van de ene tijd naar de andere tijd gegaan. De film komt vervolgens langzaam op gang en er wordt (heel) veel gepraat. Telkens zat ik voor de tv van: wanneer gaat er nou is iets leuks gebeuren? Toch schoot het voor mij redelijk op waardoor de film wel makkelijk wegkeek.

De (paar) veldslagen zijn goed gefilmd en zien er mooi uit. Net als de kostuums. Verder is de film nogal heroïsch. Het acteren is slap, er zit weinig gevoel bij. Locaties zijn mooi en er zitten een aantal mooie scenes tussen zoals de vioolscene.

Jammer genoeg een zware tegenvaller, ik had wel een 3,5* film verwacht maar dat is het zeker niet. Als ik mezelf de vraag stel wat ik goed vond aan deze film zijn het maar die paar dingen die ik hierboven noem, samen zijn die goed voor 2,0*.

Na zeven films van Ridley Scott te hebben gezien kon deze natuurlijk ook niet missen. Gister op tv en ook al heb ik zo tentamen, toch maar helemaal afgekeken. Ridley Scott die met Alien weer of moet ik zeggen eerder een pareltje heeft gemaakt.

Alien heeft een heel goed verhaal dat misschien wat langzaam voortkabbelt. Scott creëert op deze manier een goede opbouw voor wat later gaat komen en bouwt hiermee heel wat spanning op. Dat de film orignineel is voor die tijd is een feit. Alien is een erg goed verzinsel. Bijna onverwoestbaar, een bijtend zuur als bloed en ook nog is erg slim geloof ik.
De decors zagen er netjes uit en de alien zag er erg goed uit. Wel kwam hij nooit echt volledig in beeld en dat was misschien maar beter ook. De alien zal er niet zoals hedendaags uit hebben zien en dat is ook vrij normaal.
De cast vond ik erg sterk, vol overtuiging spelen. Leuk om Ian Holm( Bilbo Baggins in LotR) te zien spelen. Nu ik zo naar zijn films kijk heb ik hem eigenlijk al in meer films zien spelen.
Alien brengt weinig verrassingen met zich mee maar dat drukt de spanning niet, van begin tot eind is er een geweldige sfeer aanwezig. Op het einde weet je ook dat het nog niet goed zit. Want waar blijft dat overwinnende muziekje? Ik was daarom aan de buis gekluisterd!

Alien is een sterk verhaal dat gewoon erg goed in elkaar zit. Dat er maar één alien was iets waar ik van tevoren niet op had gerekend, ook al zegt de titel het zelf. Toch vond ik het niet erg. Deze film brengt een flinke dosis spanning met zich mee en visueel is het ook gewoon goed. Hij stevende op een dikke 4* af maar dat ik zelfs op het einde nog zo geboeid zat te kijken krijgt hij een welverdiende halve ster erbij.

4,5*

Zeer slechte low budget film. Het low budget gedeelte springt er ook wel uit want dit is duidelijk te zien aan de film. De decors zien er erg amateuristisch uit. Dranghekken die het publiek van de pokertafels afschermen? In een casino? Visueel is het veel te licht allemaal, waardoor vooral de sfeer in het casino slecht is. Het ziekenhuis lijkt de hemel wel, blauw, wit en heel erg belicht.

Op acteervlak is het ook zeer ondermaats. Vooral Dominique Swain is echt aan het over-acteren. Aan de rest van de cast kun je zien dat het sterren zijn. Alle personages hadden weinig diepgang en ik kon dan ook echt niet meeleven met Alice. Michael Madsen, die mijn favoriet al niet is, kan in de film geen potten breken en de film ook zeker niet redden.

Het verhaal is erg cliché en kon me ook echt niet boeien. Dan nog het verhaal van die dokter met zijn oplichterij en smerige zaakjes, totaal niet boeiend en geheel overbodig. Waarschijnlijk gedaan om niet alles te laten uitdraaien op een vader-dochter verhaal.

Ook het pokergedeelte was erg cliché en amateuristisch. Waar "Lucky You" het op pokergebied nog een beetje redt is "All in" vrij hopeloos.

1,5*

Films van Robert Zemeckis beoordeel ik zowel goed als slecht. Met Allied komt er weer goede op het lijstje.

Vooraf was ik wat sceptisch omdat ik in mijn kenniskring had vernomen dat het nadruk nogal veel op de romantiek lag en dat er van actie weinig sprake was. Gelukkig kan ik zeggen dat dit niet het geval is. Natuurlijk staat de romance(lees relatie) tussen Max en Marianne centraal, maar het wordt nooit zoetsappig. De afwisseling drama en actie is heel subtiel. Het wordt nergens overdreven en de actiescènes zijn juist heel sterk. Realistisch, spannend en goed in beeld gebracht. De decors in zowel Marokko als Engeland zijn goed en zorgen voor een gepaste setting. Dat Brad op de automatische piloot acteert, ben ik het wel mee eens. Dit doet echter niet af dat de chemie tussen Pitt en Cotillard van het scherm afspat.

Tenslotte het einde, heerlijk! On-Hollywoods en een perfect einde voor deze film.

4,0*

Alone in the Dark.. Blijkbaar heb ik hier een hele poos geleden 3,5* voor gegeven. Ik vroeg mezelf af, hoe kan dat nou?! Dus gisteravond herzien om te kijken of hij echt 3,5*-waardig is. Het antwoord: "Nee dat is hij niet".

Het spel heb ik nooit gespeeld dus of het een goede of slechte gameverfilming is weet ik niet. Het verhaal is in principe niet zo slecht, echter de uitwerking ervan wel! Uwe Boll heeft er weer een zooitje van gemaakt. Het verhaal is rommelig en onduidelijk.

Het acteerwerk is zeer ondermaats. Ook Christian Slater is niet goed bezig, bij elke gebeurtenis trekt hij dezelfde smoel, geschrokken en bang. Stephen Dorff is constant kwaad en fuck dit en fuck dat en Tara Reid loopt er maar wat bij. De spelers hadden totaal geen diepgang en kwamen heel ongeïnteresseerd over. Ze zaten ook totaal niet in hun rol.

Veel van de actie en schietscènes zijn nogal donker en daardoor wat onduidelijk. Dit was jammer want dit had de film misschien wat beter gemaakt. De kogel op het begin was bijvoorbeeld wel aardig, alhoewel ik het niet helemaal toepasselijk vond op dat moment.

De special effects waren nog aardig. De monster -wat je er van kunt zien- zagen er wel oke uit. Ook vond ik de kogel op het begin wel aardig, alhoewel ik het niet helemaal toepasselijk vond op dat moment.

Aan het einde kon ik me ook wel een beetje irriteren, hier kwamen ze namelijk wel heel makkelijk vanaf. Daar verwachte ik eigenlijk nog iets speciaals maar dat gebeurde niet.

Mijn herziening viel dus wat tegen maar dit had ik ook wel verwacht. Alone in the Dark vond ik echter niet heel slecht en op een gewone avond zou ik er best van kunnen genieten. Al zal dat nog wel een aantal jaartjes duren. Hij hoort in mijn ogen niet in de flop 100 thuis, er zijn veel films die veel slechter zijn!

Mijn eerste kennismaking met Godard en ik moet zeggen, het snakt nog niet naar meer. Ik had toch iets anders verwacht dan deze aparte film.

Cinematografisch heel sterk. Met de belichting was soms wat chaotisch maar het had wel iets. Godard creëert met weinig toch een erg futuristisch plaatje. Samen met de muziek zorgde het voor een spannend sfeertje. Echter was de spanning op sommige momenten wel te zoeken. Ik heb vaak zoiets gehad van, waar gaat het nou weer over. Het kon me dan niet boeien. Verder weet ik niet goed wat ik ermee aan moet. De executie in het zwembad vond ik overigens nog wel het noemen waard. Erg leuk gegeven. Die stem van Alpha 60 was toepasselijk, maar wel heel irritant.

Al met al dus apart maar zeker niet onaardig. Ik kies voor de middenweg.

2,5*

Zeer mooie film! Een eigenlijk vrij simpel verhaaltje die we vaker zien wordt hier in een heel mooi jasje gestoken. De uitwerking is zeer geslaagd! Iedereen acteer vrijwel sterk met natuurlijk Spacey als hoogvlieger. Toch mist de film net dat speciale voor mij waardoor de film blijft hangen in je hoofd. Mogelijk dat mijn stem verhoogt wordt na herziening. Op dit moment 4.0*!

Ik snap niet dat deze film in de flop 100 zit. Ik als grote ninja-fan vind deze film echt vet! Natuurlijk, het verhaal is niet zo sterk en het acteren is zeker niet goed maar de beleving die ik bij deze film heb, geweldig! Net iets minder als deel 1 maar stukken beter dan de vervolgen na deze film.

Dit is gewoon waardeloos.

De american ninja reeks moet het sowieso niet hebben van het geweldige verhaal of de sterke acteerprestaties. Toch hebben deel 1, 2 en 4 met Michael Dudikoff een perfecte american ninja. Weinig emotie en heel stil, vind ik er perfect bijpassen. En hij heeft zeker aardige bewegingen in huis. Tenslotte vind in de koelbloedige moordenaars in zwarte (of andere kleuren) pakken gewoon cool. Toch mist dit allemaal in dit deel. Deel 3 vond ik al vrij slecht, met name het verhaal, maar deel 5 is gewoon geen American Ninja. Sean Davidson heet opeens Joe? De choreografie is veel te simpel. Zoals eerder aangegeven kan David Bradley veel beter. En ook de ninja-tegenstanders zijn veel te mak. Waar in de eerste delen op zijn minst drie rake klappen voldeden, zijn de ninja's hier na één klap al neer te krijgen. Mijn verwachtingen waren laag, maar dit is wel heel laag.

0,5*

Alweer de zesde American Pie. Ik vond hem beter dan de voorgaande, the Naked Mile en ongeveer gelijkwaardig aan Band Camp. Natuurlijk haalt hij het niet bij de eerste drie delen die veel beter zijn dan de latere delen.

Beta House gaat natuurlijk weer nergens over. Flauwe onderbroekenlol en heel veel mooie vrouwen is waar het om draait. Met een groepje vrienden en een biertje erbij is de film best te pruimen. Ik kan nog wel om die flauwe grappen lachen en heb dus wel genoten.

2,5*

Goed, maar nog niet top. Angels & Demons is in ieder geval wel beter dan zijn voorganger. Ik heb beide boeken niet gelezen en bij The Da Vinci Code bleek dat wel een beetje een probleem voor mij. Het is alweer even geleden, maar ik weet nog dat ik alle moeite had om het allemaal te snappen. Angels & Demons is wat dat betreft veel makkelijker te volgen terwijl er toch een aardig tempo in zit. De tijd vliegt voorbij, met lekker veel spanning. Tom Hanks acteert naar behoren en ook de rest van de cast valt niet tegen.

Toch wel wat minpuntjes die roet in het eten gooien voor een hogere score. Erg jammer dat de kijker al zo snel weet wie de moordenaar is, ook al is het een huurmoordenaar. Het zoeken, vinden en net op tijd of te laat vinden bleef maar gaan. Daarnaast was het einde iets té. De spanning en sfeer was er op een gegeven moment helemaal af.

Al met al wel genoten.

3,5*

Films over sport en/of het wereldje er omheen spreken me altijd wel aan. Ook Any Given Sunday is vermakelijk.

Al Pacino zet wederom een ijzersterke rol neer als coach die geplaagd wordt door blessures in zijn team, kritiek van de hogere macht en ook in zijn priveleventje gaat niet alles even makkelijk. Ook op de rest van de cast heb ik weinig op te merken.

Wat wel jammer is dat er door de matige diepgang van de personages weinig of geen feeling is. De achterkant van mijn hoes beschrijft het volgende: Een geblesseerde quarterback, een opzichte en eigenwijze backup QB, een scrupuleuze teamarts en een running back met een contract vol financiële prikkels geven Any Given Sunday veel dynamiek door de verschillende verhaallijnen. De ogen zijn vooral gericht op Willie Beamen, de backup quarter back dus met de dynamiek valt het wel mee. Echter ontbreekt de diepgang in het verhaal rondom Beamen een beetje. Vooral met de teamarts en de running back had ik weinig.

Visueel is de film dik in orde. De wedstrijden zijn erg realistisch gefilmd en geven een mooi beeld. Ook het tempo van de film is lekker hoog en het verveeld dan ook geen moment. Tenslotte nog hulde voor de donderspeech voor de laatste wedstrijd.

3,5*

Een beetje een domper.

Apocalypse Now stond al heel lang om mijn to-see lijstje en vanochtend was de tijd aangebroken dat ik hem ging kijken. Ik heb de redux versie gezien want ik wilde ook echt 'alles' zien. Misschien dat dit mee speelt in mijn beoordeling, echter de lange speelduur was voor mij geen probleem. Dit maakt het juist ook moeilijk om te beoordelen.

Ik heb elk moment van de film vrijwel boeiend zitten kijken, het werd eigenlijk geen moment saai. Ook, voor mij nietzeggende scenes als de 'bunnies' en 'de Fransen', verveelden helemaal niet. De leukste scene vond ik misschien wel 'bommenwerpen op Wagner'.

Het verhaal, allicht een beetje vreemd, zit erg goed in elkaar. Er wordt wat mij betreft top geacteerd en er zijn een aantal boeiende en leuke personages bij. Natuurlijk de mysterieuze Kurtz, de surfgekke Kilgore en een maffe Dennis Hopper. Vooral naar die eerste (Kurtz) was ik uiterst benieuwd. Hoe gek was deze man nou geworden? Wat spookt hij daar allemaal uit in die jungle?

Grote probleem is dat het me allemaal zou weinig deed. Natuurlijk ik was geboeid en nieuwsgierig, maar de gruwelen onderweg, de overleden soldaten en zelfs het slachten van de koe deden me vrij weinig. Terwijl ik in het begin nog wel een verandering op mijn gelaat opmerkte, was dit gaandeweg niet meer het geval. Het leek wel of ik op een gegeven moment op de automatische piloot zat te kijken. Zou de lange speelduur dan toch parten hebben gespeeld? Het lijkt of ik me zelf tegenspreek, maar ik kan het niet anders uitleggen. Sowieso ga ik het nog even laten bezinken en Ik vind het wel genoodzaakt om de kortere versie ook eens te gaan kijken.

Voor nu: ruim 3*.

Minder dan de remake.

Ik startte deze film met enige voorkennis omdat ik Wicker Park al eerder had gezien. Wicker Park vind ik prachtig, deze is goed. L'Appartement blinkt vooral uit in stijl, spanning en mysterie. Die stijl is grotendeels te danken aan de stad Parijs. De mooie appartementen, de kleine, gezellige cafés enzovoort. Op de cover staat dat de film Hitchcockiaanse thrillerelementen bevat en daar ik me licht in vinden. Natuurlijk is het niet te vergelijken met Hitchcock, maar soms stijgt de spanning redelijk hoog. L'Appartement doet eigenlijk ook de gehele speelduur niet onder voor de remake, maar het is het einde wat me heel erg tegenvalt. Ik wist dat ze Alex en Lisa niet zouden samenkomen, maar dat Alex voor Alice kiest slaat alles. Natuurliijk komt ook z'n verloofde nog even langs en als kers op de taart wordt Lisa ook nog eens opgeblazen. Voor mij hoefde ze niet samen te komen, juist niet zelfs, maar elkaar wederom mislopen in de veronderstelling dat ze wel voor elkaar kozen had er bij mij beter ingegaan. Verrassend was het wel.

3,5*

Erg sterke film!

Ik kreeg hem getipt want verder had ik nog niet van deze film gehoord. Komt voornamelijk dat ik me niet zo richt op films van de lage landen. En waarom eigenlijk niet? Er zijn genoeg sterke films!

Maar goed, D'Ardennen is een sombere, rauwe film. Goed acteerwerk van zowel hoofdrolspelers als bijrollen (Jan Bijvoet en Peter van den Begin). Camerawerk is donker en draagt daarmee goed bij aan de setting. De ontknoping was geweldig en onverwachts. Heerlijke soundtrack ook!

4,0*

Herzien en blijft best leuk. Vooral de kleine katjes stelen de show, maar ook de rest van de personages zijn vrij leuk. Alleen Edgar is een beetje een lapzwans als badguy. De animatie is niet onaardig en ook de muziek kan ermee door. Ik vond het niet speciaal, maar ook niet storend. Blij om hem weer eens te hebben herzien. De 3* blijven staan.

Leuke, grappige film. Je moet deze film niet te serieus nemen want dat is geen doen. Een hele analyse is daarom ook niet nodig. Dat de acteerprestaties en de special effects niet goed zijn weet iedereen wel. Hij kijkt gewoon lekker weg en je moet er van genieten. Ik heb er veel om kunnen lachen.

Mijn mede-kijker zei dat hij wel houdt van films waar achteraf veel over te praten valt. Arrival is een film die je stof tot nadenken geeft. Ik hink op twee gedachte.

Het verhaal is zeer origineel! Er zijn uiteraard al een aantal vergelijkingen gemaakt, maar dit is er echt één in zijn soort. Zo heb ik sci-fi nog niet eerder gezien. De beelden zijn soms verbluffend. Als ze bij de schelp in Montana aan komen vliegen: WOW! Maar ook de schelp zelf en de wezens zijn tof gedaan. Het acteerwerk van Amy Adams is echt top (zal weer een Oscar nominatie worden)! Renner lijkt een beetje onwennig. En veel credits voor de audio (zowel het geluid als de muziek). Wat is dit fantastisch zeg!

Met de techniek zit het dus wel goed in deze film. Ik vind het echter ook belangrijk dat een film het verhaal op een goede manier overbrengt. Iets meer tempo en wat minder vaagheden waren welkom geweest. De twist op zich is bijzonder goed, maar ik zit nog steeds met waarom? Waarom doen de wezens dit? Wat zijn hun plannen? Wat gebeurd er over 3000 jaar dan? Achteraf dacht ik: leuk voor Dr. Banks, maar wie heeft er verder wat aan? En misschien is dit ook wel het doel van de regisseur, maar het doet voor mij wel af aan het geheel.

Wellicht dat een tweede kijkbeurt verandering brengt. Voor nu 3,0*.

Echt een zalige film waar ik eigenlijk iets anders van had verwacht! Het verhaal is niet echt bijzonder maar wel heel leuk uitgewerkt.

Jack Nicholson zet echt een geweldig personage neer. Zijn doen en laten in deze film is echt prachtig. Ik moest echt heel erg hard lachen om de scene als Carol en Simon elkaar voor het eerst ontmoeten. Carol the waitress, Simon the fag. Erg leuk stukje en zo waren er nog veel meer. Natuurlijk is ook Helen Hunt het vermelden waard want ook zij doet het heel goed. Vooral in de scenes waar haar personage het even moeilijk en emotioneel heeft doet ze het erg goed. Je gaat al snel met haar meeleven.

Maar het mooiste is wel het totaalplaatje waar ik mee bedoel dat Melvin veranderd en zijn dwangneurosie minder wordt. De verandering die je ziet als kijker is mooi.

Sterk punt van deze film is ook dat er lekker vaart in zit en dat hij niet zo zwaar is.

Ruim 4*!

As Told by Ginger is helemaal niet zo verkeerd en best realistisch. Thema's als vriendschap, liefde en opgroeien komen aan bod. Ik heb ook ergens gelezen dat de personages er ook echt ouder uit gaan zien. De doelgroep zijn jonge meisjes en van jeugdsentiment kan ik niet spreken. Deze film heb ik ooit eens gezien, maar ik dacht eigenlijk dat het een gewone aflevering is. Ook dit is weer niet verkeerd, maar niet mijn ding.

2,0*

Na het kijken zit ik een beetje met gemengde gevoelens. De stijl en sfeer zorgde ervoor dat ik constant nieuwschierig was naar wat er zou gebeuren. Toch was ik telkens weer ontevreden over wat er gebeurde, met name het einde was te slap. Hier zorgde het jonge koppel vooral voor. Elke keer nemen ze weer een stomme beslissing. Dat de film niet te lang is en lekker vlot verloopt is een sterk punt. De score was gepast, maar niet echt mijn ding. Verder een aantal mooie shots in deze aardige Film-Noir.

3,0*

Samen met Asterix en de Knallende Ketel de minste in de animatiereeks, maar nog steeds wel leuk.

De tijd vloog dan ook voorbij(té snel wat mij betreft) en Asterix en Obelix waren natuurlijk weer genieten. Hippix vertolkt door Jim(ik had alleen Nederlandse versie op mijn dvd) vond ik niet zo'n leuk personage. Het verhaal is wel weer typisch asterix. Vikingen die denken dat vliegen mogelijk is. Grootste punt waar ik me aan ergerde was de muziek, die was zo on-Asterix. Zoals film_kaza ook al aangeeft, Disco en een slechte versie van Eye of the Tiger past er totaal niet bij.

Ik was wel heel tevreden dat ze op het einde toch nog even in een grote ronde aan tafels zaten te eten. Zo hoort het bij Asterix.

2,5*

Leuke herziening.

Asterix in Amerika was de enige Asterix-film waar ik niets meer vanaf wist en ben dus blij dat ik hem eindelijk eens herzien heb. Ik heb hem in het engels gezien en dat was wel even wennen, ben de Nederlandse versie gewend. Natuurlijk waren de stemmen anders, maar ook een aantal namen klopten niet helemaal. Leuk hoe ze Amerika en de onverstaanbare indianen ontdekken. Daarnaast zitten er een aantal grappige stukjes en één leuk nummer in. Zeker niet de beste Asterix, maar ook niet de minste.

3,0*

Zeer matige Seagal-film. Ik hou wel van zijn 'verstand op nul'-films maar deze was echt matig! Seagal zelf komt inderdaad weinig in actie wat ik wel jammer vond. En wat een stom einde ook!

Geweldige film!

Gister met 3D-brilletje in de bioscoop gezeten en het was vanaf het eerste moment dat ze op Pandora aankomen, genieten. Hoe alles eruit ziet, de planten, de dieren, de Na'vi, de omgeving, echt prachtige graphics.

Daarnaast een mooie opbouw van het leren kennen van de Na'vi naar een heel vet eindgevecht. Het verhaal is inderdaad wel voorspelbaar, maar daar kan ik echt niet mee zitten. Ik zou het eigenlijk niet anders willen zien.

Meer woorden ga ik er niet aan vuil maken, top 10 materiaal wat mij betreft.

5,0*!!!

Heerlijke actiefilm uit de Cannonstudio.

Wederom schitteren Michael Dudikoff (wat een held!) en Steve James samen in een film van Sam Firstenberg. De film begint met een geweldige opening zoals Firstenberg in veel van zijn films doet. Daarna krijgen we lekker veel achtervolgingen, vechtscenes, shoot-outs en veel verschillende vette wapens te zien. Hier is de actie ook iets bruter dan in bijvoorbeeld de American Ninja-reeks. Meer bloed en meer onschuldige doden.

3,5*

Alien Vs Predator vond ik toch best vet en ook dit tweede deel is me eigenlijk meegevallen. Ik had er namelijk wat minder van verwacht na het lezen van de berichten hier.

AVPR is vooral in het begin matig. Visueel erg slecht, te donker en daardoor onduidelijk . Naar het einde toe wordt het visueel wat beter maar echt goed wordt het nooit.

Het verhaal is wat uitgekauwd maar had in principe - als de uitwerking beter was - nog wel iets kunnen worden.

Het acteerwerk is erg ondermaats. Totaal geen emotie bij de cast te bespeuren en ook weer dat irritante heroïsche gedoe.

Toch waren er ook wat positieve dingen. Weer had ik respect voor de predator die eigenlijk alleen maar de aliens wil doden maar als hij zich bedreigd voelt ook wel mensen dood. De wezens zagen er iets minder goed uit dan in het eerste deel maar nog niet verkeerd. In tegenstelling tot velen vond ik het soms wel spannend en bleef ik ook gedurende de hele film er aandachtig bij zitten en dat is eigenlijk waar AVPR voor mij de punten scoort.

Kortom, gewoon een lekkere wegkijker. Eigenlijk wel overbodig maar dat zijn zoveel vervolgen. Ik me met de actie wel degelijk vermaakt.

2,5*