Avaliações e Detalhes do Produto TestComplete

A equipe de QA na minha empresa usa isso como seu principal recurso ao desenvolver testes e testar projetos manualmente. É fácil e eficiente de usar. Permite que você use 3 linguagens de programação diferentes ao escrever seus scripts. Se você estiver tendo problemas para codificar, pode usar diferentes recursos que o guiam para uma linha de código correta, etc. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, as menores coisas podem atrapalhar o teste. Como a resolução da tela, se o fundo da tela se move, se o wifi é muito lento e seus atrasos são muito curtos, se o aplicativo que você está testando no celular carrega muito devagar. Pode ser frustrante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O TestComplete permite o acesso a todo o modelo de visualização dos programas WPF, o que possibilita a criação de scripts de testes complexos.

O TestComplete possui uma funcionalidade chamada Object Spy, que torna a criação de scripts de novos testes bastante rápida, já que os usuários podem ver rapidamente os nomes dos atributos dos elementos das aplicações simplesmente clicando em partes da interface do usuário da aplicação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O editor de texto do TestComplete é extremamente lento para a depuração (especialmente para carregar variáveis locais, que podem demorar minutos para serem carregadas a cada etapa do processo de depuração).

Durante o uso do TestComplete, descobrimos que ele travava regularmente durante a execução dos testes, exigindo uma reinicialização manual do teste.

A versão do JavaScript utilizada pelo TestComplete é bastante básica e poderia ser muito melhor com os recursos comuns nas bibliotecas modernas.

O TestComplete parecia ter dificuldades para trabalhar com programas WPF complexos, pois achamos necessário realizar scripts frequentes e atualizações em nossos testes automáticos para garantir que o TestComplete tivesse uma versão precisa do modelo de visualização. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Esta ferramenta é ideal para os testadores preguiçosos, pois é flexível com aplicativos de Windows, web e móveis - iOS e Android - em um único pacote. A criação de testes por gravação e reprodução permite que eles sejam reproduzidos e mantidos repetidamente. Ela suporta diferentes linguagens de programação. Testes de interface de usuário robustos em aplicativos móveis nativos ou híbridos podem ser criados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As menores coisas podem atrapalhar o teste. Como se a conexão com a internet estiver fraca ou se os aplicativos demorarem para carregar ou se a resolução da tela variar, isso pode ser frustrante de lidar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nossa equipe de QA não é muito versada em escrever scripts, mas o TestComplete permite o uso de testes de palavras-chave que são muito robustos, ao contrário de outros que são baseados em cliques em locais XY. Podemos usar os mesmos testes de palavras-chave de forma contínua em vários navegadores, telas de desktop e móveis. Podemos testar a interface do usuário e a API ao mesmo tempo (mesmo sem integração com o SoapUI). O TestComplete é muito fácil de aprender, e você pode rapidamente começar a usá-lo e ver resultados.

Além disso, a comunidade SmartBear é um recurso fantástico para ter quando encontro problemas ou dúvidas. O suporte sempre foi amigável e sempre fornece respostas detalhadas para ajudar.

Fui capaz de ser um testador beta para o novo recurso de OCR, e no início estava tendo dificuldades com seu uso. Mas, assim como qualquer outra coisa, consegui recorrer à comunidade e à documentação e logo estava usando-o para ajudar a validar PDFs, o que ainda era um passo manual. O outro novo recurso que pessoalmente gostei foi a capacidade de ver itens no mapeamento de nomes que não estão sendo usados. Quando pessoalmente minha maior dor de cabeça é gerenciar esse repositório, a capacidade de limpá-lo com confiança é uma grande ajuda e alívio. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O mapeamento de nomes é um pouco confuso. Tenho usado o TestComplete por mais de 2 anos e, às vezes, ainda tenho dificuldade em gerenciar isso corretamente. Não tenho certeza de quais são as melhores práticas, e poder ver o que os outros fazem seria incrível de ver. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nem todos em nossa equipe de teste têm um histórico de desenvolvedor, então os testes de palavras-chave em combinação com scripts são a solução perfeita para nós. Se necessário, além de gravar e atualizar testes, usamos a possibilidade de escrever nossos próprios scripts. Também gostamos da funcionalidade de dataloop e browserloop, já que a maioria dos nossos casos tem muitas combinações possíveis, que podem ser validadas com testes de interface do usuário. A curva de aprendizado para o Testcomplete é baixa, há um resultado rápido assim que os primeiros testes básicos são configurados. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Temos enfrentado algumas dificuldades com a integração com o Visual Studio (TFS), mas graças à ajuda da equipe de suporte, esses problemas foram resolvidos corretamente, se necessário com patches. Desvantagem de toda automação de UI é o fato de que os testes estão "vinculados" ao mapeamento de nomes. Claro que o mapeamento de nomes é necessário para identificar objetos corretamente, mas ao trabalhar com grades, às vezes é difícil identificar a célula certa na linha certa. Neste momento, não somos capazes de selecionar ou excluir linhas em uma grade corretamente, a solução alternativa é trabalhar com "sendkeys" para navegar pela grade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Integração com Jenkins, capacidade de funcionar em aplicativos de desktop, capacidade de iterar variáveis, e a funcionalidade de registro/controle de versão e compatibilidade com Git. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gostaria de mais suporte e assistência direta com a integração e implementação do gerenciador de licenças virtual. Tive que utilizar o sistema de tickets para obter esse suporte. O que funcionou e, no final, foi bom... mas seria melhor e mais rápido se parte do processo incluísse suporte para essa parte ou pelo menos oferecesse isso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ainda sou relativamente novo no uso do software, mas pelo que vi até agora, gosto de como ele oferece várias maneiras de informar se um teste falhou. Não sinto que preciso passar horas tentando descobrir o que está errado com meu teste. Ele me fornece uma captura de tela e me diz qual linha do meu código está causando os problemas, o que torna meu trabalho muito mais fácil e, sendo novo, torna mais fácil me concentrar em aprender meu trabalho em vez de passar muito tempo olhando fixamente para a tela. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Até agora, não tenho muito do que não gostar. Temos problemas ocasionais ao receber uma mensagem de erro ao abrir o TestComplete, mas quem sabe o que poderia estar causando isso. Poderia ser do nosso lado ou qualquer número de problemas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O fato de que você não precisa de desenvolvedores para construir automação de QA.

Conseguimos, com um grupo relativamente pequeno, cobrir muita funcionalidade com o TestComplete e executá-lo diariamente.

Essas execuções diárias encontraram bugs de regressão e nos economizaram muito tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Tivemos problemas com falsos positivos ao executar nossos testes diários e, se bem me lembro, era tudo uma questão de problemas de tempo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Que funciona (melhor do que outras ferramentas de gravação automatizadas) com aplicações WPF Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Sempre há erros com o reconhecimento de objetos. Os erros gerados durante a reprodução geralmente são muito vagos também. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma ótima ferramenta de teste automatizado que é muito inteligente e fácil de usar Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Espero que possa integrar-se com o TestRail Análise coletada por e hospedada no G2.com.