Recensioni e Dettagli del Prodotto OpenRoads Designer

Penso che il corridor modeler, oltre ad essere piuttosto difettoso, permetta comunque di produrre una superficie 3D dettagliata in modo accurato ed efficiente su progetti abbastanza standard. Consente inoltre a un utente di ottenere molto rapidamente una stima approssimativa del movimento terra e del diritto di passaggio. Ci vogliono solo pochi minuti per creare un profilo, prendere un modello spesso fornito dai DOT statali e ottenere un'idea preliminare di come sarà un corridoio. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piace quanti opzioni di menu ci sono. Vorrei che ci fosse un unico pannello di controllo conciso per tutto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace la direzione che Geopak sta prendendo con il software. La modellazione dei corridoi è buona, ma ha ancora bisogno di più strumenti. Da quando il componente del sito è stato rimosso, non c'è stato davvero un sostituto. Questo necessita di ulteriore sviluppo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Come qualsiasi software che ha bug, qualsiasi cosa che faccia crashare il software è automaticamente sgradita. La mancanza di documentazione e istruzioni nell'aiuto è frustrante. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono una vasta gamma di funzionalità che InRoads offre. Ti permette di modellare progetti dati la superficie esistente. Una volta che ti abitui ad esso, sei sicuro di produrre calcoli accurati volta dopo volta. Il trucco è trovare tutte le funzionalità nascoste che rendono il processo veloce. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piace la complessità dell'interfaccia. A meno che tu non abbia usato il software per un bel po' di tempo, è difficile prenderci la mano e sapere cosa stai facendo. Anche solo per spostare un design di pad di 1 piede ci vuole un atto di Dio, e parecchio tempo. Inroads deve essere caricato una volta che sei in Microstation e funziona come un'entità separata. A meno che tu non abbia qualcuno seduto accanto a te che ti dica esattamente cosa premere, è estremamente difficile da usare. Versioni diverse creano opzioni leggermente diverse che rendono quasi impossibile operare senza l'uso di istruzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Avendo lavorato con entrambi GEOPAK e InRoads, preferisco di gran lunga InRoads per il suo modo semplificato di collegare le informazioni di progettazione e l'interfaccia intuitiva, che lo rendono un prodotto più facile da imparare a usare e rendono il processo di progettazione molto più fluido. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il mio unico problema con InRoads, e con i prodotti Bentley in generale, è che le scale dei disegni e degli oggetti non sono dinamiche. Quando si aggiungono stazioni e altri dati di allineamento in GEOPAK o InRoads, è ancora necessario creare etichette aggiuntive di scale diverse in base ai disegni che si intende produrre. Questo non solo comporta la creazione di ulteriori livelli e oggetti, ma se un progetto viene aggiornato, tutte le dimensioni delle etichette devono essere aggiornate, il che può essere trascurato e causare discrepanze nei piani. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Microstation e InRoads sono abbastanza facili da imparare, e la modellazione 3D è piuttosto ideale per la progettazione civile/stradale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ci sono alcuni bug, ma non credo che ci sia un software complicato che non abbia qualche bug. Un fastidio particolarmente evidente con InRoads è che non ci sono salvataggi automatici, e quindi le modifiche possono facilmente andare perse in caso di crash del computer, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzando Inroads per la progettazione ingegneristica civile dal 2005 nelle principali aziende EPC per l'industria petrolifera e del gas qui in Canada, ho scoperto che è uno strumento così potente da soddisfare quasi tutti i requisiti di ingegneria civile per accelerare il processo di progettazione in ogni fase del progetto. Anche se le funzioni avanzate del corridoio con controllo flessibile dei vincoli, generano modelli di livellamento accurati per le revisioni del progetto. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Devi comprendere appieno tutte le impostazioni per ottenere ciò di cui hai bisogno per l'output per i requisiti di redazione o etichettatura. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La facilità di utilizzare i principi dell'ingegneria civile per la progettazione stradale, la facilità di lavorare su Microstation in sincronia con GEOPAK. Molte delle attività che richiederebbero molto tempo possono essere svolte abbastanza rapidamente. Mi piace particolarmente la facilità di calcolare le quantità di movimento terra, ci voleva molto tempo prima dei giorni di GEOPAK, ma ora è fatto abbastanza rapidamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Passare da un progetto all'altro è una seccatura, durante la mia giornata poiché controllo il lavoro svolto dai miei ingegneri, passo da un progetto all'altro più volte e sento che ci vogliono molti clic per caricare il rispettivo lavoro. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La funzionalità. Non solo può eseguire praticamente qualsiasi compito stradale che si possa immaginare, ma si integra anche perfettamente con MicroStation. Il modellatore stradale interagisce senza problemi con le viste di MicroStation e il suo output è semplice ed efficace. Puoi anche scrivere macro VB che vengono eseguite tramite MicroStation e interagire con i dati di InRoads. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Utilizzare InRoads per creare e aggiornare le sezioni trasversali è un'impresa precaria. È estremamente potente, specialmente con progetti più lunghi, nel visualizzare e annotare caratteristiche/informazioni. Tuttavia, è necessario essere estremamente attenti quando si aggiornano le superfici già utilizzate in un set di sezioni trasversali. Se fatto in un ordine sbagliato, potrebbe causare un enorme mal di testa. Penso che questo strumento dovrebbe essere migliorato per un'esperienza più user-friendly. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Mi piace quanto sia stabile Inroads rispetto a Civil 3D. I crash del computer sono rari. È anche più veloce nel caricare grandi superfici. Mi piace il modellatore stradale e tutte le opzioni che hai con i controlli dei punti per manipolare il modello. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Odio davvero lavorare con l'annotazione dei profili. Anche quando imposto i miei stili per farli apparire come voglio che vengano stampati, ci sono sempre alcune modifiche che devo fare. Se mai c'è un cambiamento nei miei profili, devo riannotare il profilo. Vorrei anche che le cose fossero più dinamiche e che non si dovesse rigenerare le superfici così tante volte. Sono entusiasta del modo in cui Open Roads si sta evolvendo, ma non siamo ancora pronti a fare il grande cambiamento. Se Open Roads aiutasse di più con la produzione dei piani, sarebbe più facile passare da InRoads a OpenRoads. Vorrei che fosse più facile lavorare e impostare gli stili. Spesso mi perdo in tutti gli stili di simbologia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La cosa migliore di GEOPAK è che, poiché molte persone sono costrette a utilizzare questo prodotto difficile, ci sono molte documentazioni. Anche il DOT mantiene un sito web abbastanza aggiornato che spiega come utilizzare le sue funzionalità per produrre piani secondo i loro standard. Quindi, ciò che mi piace di più di GEOPAK è il supporto non ufficiale. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non mi piace la difficoltà poco intuitiva del programma. Alcuni programmi complessi e robusti si possono iniziare a usare con conoscenze molto limitate perché il layout dei pulsanti ha una certa logica e i suggerimenti sono esplicativi. Non si può auto-istruirsi su GEOPAK senza guide e istruzioni molto specifiche. E di solito c'è solo un modo per fare qualcosa. Ad esempio, creare più layout e fogli per un set di piani è una lista di istruzioni molto dettagliata, e se si perde un comando o si hanno istruzioni per una versione diversa di GEOPAK rispetto a quella che si sta usando, quindi i comandi sono leggermente diversi, si è praticamente nei guai. Il programma è molto difficile da usare senza un solido set di istruzioni. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.