En esta era de crisis de ideas, en la que parece que ya todo se ha inventado y que reciclar y rehabilitar glorias del pasado es la única garantía de éxito, sigue siendo la comedia televisiva el sector que más espacio deja a la innovación con el lenguaje y los formatos: el 'mockumentary' como cauce de la sitcom clásica (The Office, Modern Family), la batidora de géneros, códigos y referencias sin filtro alguno (Community) o las distintas experiencias de hibridación con el documental (How to with John Wilson, Los Ensayos o las ocurrencias de Bo Burnham en el confinamiento) son ejemplos muy claros de este paradigma que ha sido y sigue siendo tendencia en lo que llevamos de siglo XXI.

En esta línea, el tándem Lee Eisenberg-Gene Stupnitsky -guionistas en la versión estadounidense de The Office- y el director Jake Szymanski, curtido en factorías tan prolíficas como las de Saturday Night Live o Funny or Die, nos traen una serie que no sólo juega con los límites de la comedia, sino que explora las últimas fronteras entre ficción y realidad. Haciendo hábil uso de los mecanismos y las posibilidad del reality televisivo, Jury duty da una o dos vueltas de tuerca más al 'mockumentary' y nos presenta una especie de mini "show de Truman" dentro de las paredes de un juzgado.

Un ciudadano anónimo acude a su deber público como jurado popular en un proceso civil aparentemente sencillo que, poco a poco, se va tornando en una sucesión de esperpentos y situaciones rocambolescas. Y así ocurre porque, precisamente, todo está orquestado y todos los demás intervinientes en esta farsa -los demás miembros del jurado, los alguaciles y hasta el propio juez- son actores que realizan un papel -algunos de ellos también guionistas de los episodios y otros incluso con experiencia previa en el ejercicio de la abogacía-... pero este nuestro protagonista involuntario es el único que no lo sabe.

Las maravillas de la creatividad humana permiten ofrecer dentro de un mismo formato un experimento sociológico sobre la conducta humana con una sitcom de lo más rocambolesca, en la línea de las tendencias que han redefinido la comedia televisiva en el siglo XXI. O cómo una persona corriente reaccionaría de manera natural a la hora de lidiar con situaciones y personajes de lo más pintorescos, es decir, cómo (sobre)viviría en una telecomedia sin ser consciente de ella.

El resultado es tan redondo que ha colado un producto de una plataforma pequeña y muy joven (Freevee, subsidiaria de Amazon) entre las nominadas a Mejor Serie de Comedia en los Emmys, en los que también suma una nominación como actor de reparto para James Marsden por lo que es, básicamente, una autoparodia de sí mismo como vieja estrella de segundo nivel en horas bajas. Y ojo con Ronald Gladden, nuestro héroe anónimo, que demuestra un gran potencial -si bien inconsciente- para la pantalla y podría ser un gran descubrimiento -si bien accidental-.

No tengo ninguna duda de que veremos esta serie en las listas de lo mejor del año.

Jury Duty, serie reality de cámara oculta sobre un jurado de 12 miembros en el que 11 son actores, y uno no. Es decir, todo es falso, con un protagonista que no es consciente de la farsa. La premisa es tan jugosa que cuesta resistirse a semejante bocado, por lo que aquí estamos, con una propuesta que ha recibido opiniones entusiastas tanto por parte de la crítica como del público, al menos el que lo ha visto, porque en España creo que nadie le ha hecho mucho caso, siendo algo esperable porque Amazon ni se ha molestado en doblarla. Que oye, a lo mejor no es por una pereza que si muestran otras plataformas, sino simplemente porque esta experiencia es mejor verla en versión original, y una vez vista, lo ratifico.

Zanjado este asunto, entremos en faena, estando totalmente de acuerdo con las reseñas positivas, ya que estamos ante un producto ingenioso, divertido y, sobre todo, emotivo, aunque cueste creerlo. Los responsables de esta producción han sido muy avispados, cogiendo el clásico truco de la cámara oculta, y amparándose en la grabación de un falso documental, para justificar que el protagonista no sea consciente del engaño, rodeado de unos actores en estado de gracia. Todos están impecables, destacando a un magnífico James Marsden interpretándose a sí mismo. No me cansaré de decirlo, pero Marsden es uno de los actores más infravalorados de los últimos tiempos, y su hilarante participación en esta serie lo pone todavía más de relieve.

Pero lo increíble es que no solo los actores están estupendos, sino que encima el protagonista, que no sabe de qué va la cosa y se comporta tal cual es, ofrece una presencia magnética, cayéndonos bien desde el minuto uno, gracias a una personalidad tan auténtica como sosegada, con una naturalidad que contrasta a la perfección con el resto de los personajes. Para más inri, nos regala un discurso digno de un drama judicial, confirmándose como un total acierto de casting.

Y es que todo funciona en esta producción, gracias a sus buenas intenciones, no centrándose tan solo en el humor, elemento que funciona genial en no pocos momentos, gracias a unos gags inspirados, sino que también apuesta por la emotividad, con unos personajes que se quedan en tu corazón, gracias a unos actores que lo dan todo. Jamás se ha visto un jurado tan entrañable, y solo por eso, ya merece la pena este viaje.

No es perfecta, tampoco estoy diciendo eso, pero sí es una de las mejores series del año, además de una experiencia cargada de buen rollo y que deja una sonrisa de boca a oreja cuando finaliza su octavo episodio. De verdad, si queréis pasar un buen rato, dadle una oportunidad, porque como espectadores necesitamos más propuestas como la que nos ocupa, sencillas, graciosas y con corazón. Una deliciosa sorpresa.

Más críticas: Javi McClane (Youtube)

He visto Jury Duty prácticamente de casualidad. Ni estaba en mi lista, ni había visto casi nada sobre ella, pero buscando algo que ver para pasar el rato me topé con el formato. Divertidísima, muy ligera de ver y muy fresca. Tiene un humor mucho más elaborado del que me esperaba y las situaciones que se generan me han parecido originales.

A priori, la premisa me dejaba algo de dudas: se monta un juicio en el que todo es falso menos una persona. Me parece muy complicado (chapó por el equipo de casting) seleccionar un buen candidato. Puedes escribir un montón de cosas, generar muchísimas situaciones que serían desternillantes y planearlo todo para que el humor se eleve. Pero no puedes controlar lo que él diga, lo que haga, lo que piense. El hecho de coger un ser autónomo y meterlo en una serie de ficción es muy arriesgado. Pero Ronald Gladden (el héroe) es magnífico.

El resto de personajes son caricaturas de personas reales. Se extreman sus comportamientos, sus rarezas y sus costumbres hasta tal punto que hay un momento que chirría. Sí, se genera la comedia a través de eso, pero encontrar el punto justo es complicado. Por eso en los primeros episodios, cuando se empiezan a dejar ver, funciona como un tiro. Según avanza la serie, estos personajes se les va conociendo más y acaban siendo un poco irreales. Sé que no debo pedirle al equipo de guion personajes como si de un drama cotidiano se tratara, pero por momentos me sacó de la serie. Mención especial a la inclusión de James Marsden haciendo de sí mismo, que es genial.

El desarrollo de la serie va de más a menos, en mi opinión. Me da la sensación de que el equipo había planeado tan bien la escenografía que dejaron un poco de lado algo que es igual de importante: la revelación del truco de magia.

Se queda un sabor de boca algo agridulce con ese último episodio. Es un poco cortante, un poco brusco. Esto es todo amigos. Me habría gustado más un poco de deleite en esa revelación, un poco de pausa en cómo se ha hecho todo. Esa brusquedad te deja a medias.

Aun así, súper recomendada para una tarde en la que quieres ver algo con lo que reírte un rato, casi sin pensar. Larga vida a Ronald Gladden que, durante unos días, será mi persona favorita en el mundo.

Si partimos de la premisa que Jury Duty es un "falso documental" creado por los productores de la reina de los falsos documentales, es decir, de los productores de "The Office", la cosa empieza bién. Pero si además le damos la vuelta y mezclamos el falso documental con un documental real, la cosa no puede si no que mejorar.

Y es que Jury Duty es, cuanto menos, una "serie" con una premisa un tanto particular. Tenemos a varias personas que, a priori, se disponen a grabar un documental sobre el día a día de un jurado popular en un juicio, hasta ahí todo normal, hay un jurado, un juicio con su acusación y su defensa, con su juez y su jurado. Hasta ahí lo normal. Pero la cosa, es que nosotros sabemos que todo es una farsa, que todos son actores, bueno... todos menos uno que piensa que tanto el juicio como el documental que está grabando es real.

A priori puede parecer una broma de cámara oculta, pero como es un documental la cámara no está oculta realmente, además Jury Duty es mucho más que una broma. Hay momentos increiblemente bién hilados y preparados. La reacción de Ronald (la "víctima") es genial en todas las ocasiones. La capacidad de improvisación de los actores es espectacular. Lo que le tienen preparado al bueno de Ronald es el cúlmen del género de las bromas de cámara oculta, sin ser Jury Duty una broma de cámara oculta al uso.
Además, ver a James Marsden haciendo del personaje de James Mardsen es tronchante. En general todos los personajes tiene su cosa, y esa es la magia de Jury Duty: poner a esa fauna en un mismo lugar da mucho juego.

Como dije al principio, como fan de The Office, ve mucho de ésta en Jury Duty. Veo algunos personajes que recuerdan a los de The Office y a mi eso me encanta.

En definitiva, toda una sorpresa. Vale la pena si quieres divertirte. 8 episodios que pasan en un suspiro.

Un curioso juicio va a tener lugar. Todos los que participan son actores representando un papel... salvo uno: Ronald, miembro del jurado.

El concepto novedoso resulta atractivo, especialmente en los primeros episodios. Se trata de una especie de inocentada a lo bestia, un "show de Truman" en pequeño. Suceden muchas locuras en el desarrollo de la causa. Cada integrante del jurado es un individuo absurdo, quien cuenta con su particular subtrama disparatada. James Marsden se parodia a sí mismo interpretando al típico famosillo de Hollywood, un cretino egocéntrico y narcisista. Recluidos los personajes en dos hoteles, sin teléfonos móviles ni apenas contacto con otras personas, se verán obligados a interaccionar unos con otros, formar una peculiar familia.

La diversión acaba cuando termina la sorpresa. Lo que acontece a los secundarios no hace demasiada gracia, pues uno sabe de antemano que son actores haciendo tonterías ante otros actores que conocen lo que va a pasar y también hacen tonterías. Porque sus movidas sólo interesan en la medida en que afectan a Ronald. Porque todo el despliegue, todo el esfuerzo, está enfocado únicamente para reírse de una persona.

Todo está orientado para buscar la reacción de Ronald, que pone caras raras, alucina con lo que ocurre a su alrededor. Ronald es buena gente, un tipo sin aristas, sin maldad, algo soso; el pobre se toma en serio el juicio, intenta ayudar a sus compañeros, hacer grupo, no venirse abajo. "¡Esto parece un reality show!", exclama en un momento determinado. Pues eso.