| Property |
Value |
| dbo:abstract
|
- ロー対ウェイド事件(ローたいウェイドじけん、Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973))は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定は、プライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、人工妊娠中絶を規制するアメリカ国内法を違憲無効とした1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 妊娠中絶を、アメリカ合衆国憲法により保障された権利として、堕胎禁止を違憲とした判決（ロー判決）は、アメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。 ロー判決は、アメリカ合衆国の歴史上、最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 (ja)
- ロー対ウェイド事件(ローたいウェイドじけん、Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973))は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定は、プライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、人工妊娠中絶を規制するアメリカ国内法を違憲無効とした1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 妊娠中絶を、アメリカ合衆国憲法により保障された権利として、堕胎禁止を違憲とした判決（ロー判決）は、アメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。 ロー判決は、アメリカ合衆国の歴史上、最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 (ja)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 14167 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| prop-en:case
|
- Roe v. Wade, (ja)
- Roe v. Wade, (ja)
|
| prop-en:concurrence
|
- ダグラス (ja)
- ステュワート (ja)
- バーガー (ja)
- ダグラス (ja)
- ステュワート (ja)
- バーガー (ja)
|
| prop-en:cornell
| |
| prop-en:courtlistener
| |
| prop-en:dissent
|
- ホワイト (ja)
- レンキスト (ja)
- ホワイト (ja)
- レンキスト (ja)
|
| prop-en:findlaw
| |
| prop-en:googlescholar
| |
| prop-en:joindissent
| |
| prop-en:joinmajority
|
- バーガー、ダグラス、ブレナン、ステュワート、マーシャル、パウエル (ja)
- バーガー、ダグラス、ブレナン、ステュワート、マーシャル、パウエル (ja)
|
| prop-en:justia
| |
| prop-en:loc
| |
| prop-en:majority
| |
| prop-en:wikiPageUsesTemplate
| |
| prop-en:事件名
|
- Jane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County (ja)
- Jane Roe, et al. v. Henry Wade, District Attorney of Dallas County (ja)
|
| prop-en:出典の明記
|
- 0001-02-01 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-en:判例変更
|
- ドブス対ジャクソン女性健康機構事件（2022年） (ja)
- ドブス対ジャクソン女性健康機構事件（2022年） (ja)
|
| prop-en:判例集
| |
| prop-en:参照方法
|
- 0001-02-01 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-en:参照法条
|
- アメリカ合衆国憲法修正第14条、Tex. Code Crim. Proc. arts. 1191-94, 1196 (ja)
- アメリカ合衆国憲法修正第14条、Tex. Code Crim. Proc. arts. 1191-94, 1196 (ja)
|
| prop-en:更新
| |
| prop-en:独自研究
|
- 0001-02-01 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-en:裁判官
|
- ウィリアム・O・ダグラス、ウィリアム・J・ブレナン、ポッター・ステュワート、バイロン・ホワイト、サーグッド・マーシャル、ハリー・ブラックマン、ルイス・フランクリン・パウエル Jr.、ウィリアム・レンキスト (ja)
- ウィリアム・O・ダグラス、ウィリアム・J・ブレナン、ポッター・ステュワート、バイロン・ホワイト、サーグッド・マーシャル、ハリー・ブラックマン、ルイス・フランクリン・パウエル Jr.、ウィリアム・レンキスト (ja)
|
| prop-en:裁判年月日
|
- 0001-01-22 (xsd:gMonthDay)
|
| prop-en:裁判要旨
|
- 女性の妊娠中絶を助けることを禁じたテキサス州法は、女性が「適正な手続」を受ける権利を侵害する。原審（テキサス州北部地区連邦地方裁判所）の判断を一部破棄する。 (ja)
- 女性の妊娠中絶を助けることを禁じたテキサス州法は、女性が「適正な手続」を受ける権利を侵害する。原審（テキサス州北部地区連邦地方裁判所）の判断を一部破棄する。 (ja)
|
| prop-en:訴訟当事者
|
- ロー対ウェイド (ja)
- ロー対ウェイド (ja)
|
| prop-en:首席裁判官
|
- ウォーレン・E・バーガー (ja)
- ウォーレン・E・バーガー (ja)
|
| dct:subject
| |
| rdfs:comment
|
- ロー対ウェイド事件(ローたいウェイドじけん、Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973))は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定は、プライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、人工妊娠中絶を規制するアメリカ国内法を違憲無効とした1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 妊娠中絶を、アメリカ合衆国憲法により保障された権利として、堕胎禁止を違憲とした判決（ロー判決）は、アメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。 ロー判決は、アメリカ合衆国の歴史上、最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 (ja)
- ロー対ウェイド事件(ローたいウェイドじけん、Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973))は、「妊娠を継続するか否かに関する女性の決定は、プライバシー権に含まれる」として、アメリカ合衆国憲法修正第14条が女性の堕胎の権利を保障していると初めて判示し、人工妊娠中絶を規制するアメリカ国内法を違憲無効とした1973年のアメリカ合衆国最高裁判所の判決である。 妊娠中絶を、アメリカ合衆国憲法により保障された権利として、堕胎禁止を違憲とした判決（ロー判決）は、アメリカ合衆国の法律および政治・社会に多大な影響を及ぼした。中絶を合法化すべきか、憲法裁判における最高裁の役割、政治における宗教のあり方など、判決は様々な分野で大きな議論を巻き起こした。 ロー判決は、アメリカ合衆国の歴史上、最も政治論争の対象となっている判例の一つである。 (ja)
|
| rdfs:label
|
- ロー対ウェイド事件 (ja)
- ロー対ウェイド事件 (ja)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is prop-en:overturnedPreviousCase
of | |
| is owl:sameAs
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |