19 people found this review helpful
1
Recommended
0.0 hrs last two weeks / 45.0 hrs on record
Posted: 2 May, 2024 @ 5:48am
Updated: 3 May, 2024 @ 4:27am

結論:喜歡深挖一個故事的、或者是更偏向於思辨一點的、對傷痛文學不反感的,推薦。反之只是想看一個故事的、更偏向於感性一點的、不喜歡傷痛文學的,不推薦。
先把結論放在這吧,因為本作的爭議會比較大,個人就不給出總體的得分了,我個人還是比較喜歡這部作品的。早些年第一次自己玩的時候確實給的評價也不高,最近因為幫一個朋友寫稿於是又補票過了一遍,可能是閱歷上來了並且更成熟了吧,再看一遍個人反而感覺挺不錯的。只不過發評測我就精簡一點吧。
四條線裏學姐與學妹的不打算講,非常標準的廢萌,彩音的前期感覺與作品內核沾邊,中後期的也是廢萌,講的算不錯,就是太卑微了有點心疼(也無可厚非,畢竟對於彩音自己來說確實算是奇跡)重點還是聊聊看我對爭議最大的星奏的看法。(前排提醒:以下內容將會有大量劇透,倘若不希望被劇透的請及時避開哦)

我個人比較能夠理解星奏與洸太郎的評價毀譽參半的原因,主要是因為視角,Gal往往是要講究代入視角的。在故事裏,一般都會代入洸太郎,所以會對星奏的形象口誅筆伐,這是很正常的,畢竟就結果上來看,星奏是一個無法確認她的情感,又利用了他自己情感的女孩。但是在上帝視角來理性分析,其實兩個人都存在問題。對於星奏而言,她不善表達,在註重結果的世界裏語言是無力的,要不是有幾段心理描寫恐怕在星奏線結尾玩家對於星奏對洸太郎的感情是否全是謊言都會懷疑,而且在星奏線的相處裏她對洸太郎確實不是全心全意。對於洸太郎而言,他在星奏線裏是個自大狂,整條線路裏充滿了他的自我感動,是個「只憑借冰山一角來看待星奏,余下的靠想象力來補足」的人,直到最後星奏離開時才發現自己根本沒有了解過她。盡管相互喜歡,但這種關系不可能會長久。站在上帝視角我們會疑惑星奏為什麽不說,洸太郎為什麽不詢問,我們當然知道最佳的解決方法,但是對於他們到底想要什麽可能只有他們自己知道。(其實從正常的角度來看兩人都有做錯的地方,但是從某些角度來看可能他們也都沒做錯。不過就我而言唯一一定做錯了的肯定是那些直接壓榨未成年的業界人士,倘若星奏幼時沒有被他們壓榨直至成年之後才開始自己的作曲家生涯的話哪來那麽多破事。)代入一方的視角往往會忽視其身上的缺陷並放大另一方的缺陷,但是就一般玩家而言你不能要求別人用上帝視角來看待這個故事,這又不是文學作品,這是Gal。
我個人感覺星奏更像是反Gal式的女主,她不像一般的Gal女主一樣只會圍著男主轉,她當然喜歡男主,但是在此之中也存在著自己的小私心,在感情與事業中也會更現實的選擇後者。她比較單純、但也不傻。在終章裏重逢後第一次見面也會試探一下男主對她的想法(個人認為見面就提出住他家裏是試探),而當男主對她說「你利用了我,我恨透了你」的時候也會明白且離開。在再一次離開的時候也會認為男主將會把她的離開看成第二次的利用,所以自責的留下信發誓不再利用他,不再接近他。她明白自己做的事有多過分。星奏對自己的評價是「總是在走過很長一段路之後才知道自己最重要的東西是什麽,又掉頭來尋找」,第二次重逢後的離開也不是為了繼續事業,而是為自己以前的事情買單。星奏的發言個人感覺有一種「你是那麽認為的,但我其實並不是那麽想的,只不過我又表達不出來,所以就順著你的話說吧」的味道,這點感覺與星奏加入文藝部的第二個理由學寫信和代寫情書那會的「想到什麽說什麽是不對的」是對應的。個人認為星奏並不是把洸太郎當成工具人,她的情感是有表現的,倘若當成工具人她也沒有必要發誓再也不見。她那麽做了又怎麽能聽到她創作所需要的星之聲呢?她再也寫不出優秀的曲子了。星奏最大的問題是表達不出來她自己的情感,在我們看起來很簡單的事情上她卻不會說。
而對於洸太郎,他是有缺陷的男主。在星奏線裏充滿了他的自我感動,到了終章時他已經成長了一些,也對星奏有了一定的了解,但是還不夠。直到星奏再一次離開之後,他才在寫采訪的過程中真正了解了星奏的過去並理解了她,(最直觀的就是當采訪樂隊的時候面對將責任全攬到自己身上的樂隊成員時可以直接說這是她自己想做的事)他終於自己解開了最初那封情書的心結,同時也真正成長了。所以當看到兩次星奏的離去時我個人還對洸太郎頗有微詞,但是當看到成長過後的他在真正了解了星奏並理解了她後仍然選擇追尋著她的身影我個人就沒有什麽微詞了,甚至有點佩服。所以當最後看到他的空想信的時候還是比較感動的。
個人對當中兩個隱喻還是比較喜歡的:「阿爾法科隆」和「星之聲」。「阿爾法科隆」的故事明顯是星奏與洸太郎的隱喻,少年(星奏)憑借他在小巷裏聽見的星之聲年紀輕輕就成為了著名的鋼琴家,但是他不知道那星之聲是巷中的阿爾法科隆(洸太郎)所演奏的。不過最後洸太郎卻寫了《你是阿爾法科隆》,想必是明白了故事中的阿爾法科隆(洸太郎)終究是為了少年(星奏)所創作的,所以星奏才是真正的「阿爾法科隆」的道理。而「星之聲」則是星奏用來創作所需要的靈感,最初她以為是小鎮給她帶來的,但是與洸太郎的相處讓她明白了洸太郎的愛慕才是她所需要的星之聲的由來,所以再次離別之後她就再也寫不出優秀的曲子了,因為她發誓不再與他相見,自然聽不見星之聲。兩人相互的感情是各自創作的基礎,我還是蠻喜歡這點的。
至於標題的含義,對於洸太郎來說,他能傳遞,但是不能全部傳遞;而對於星奏,她是不會傳遞。本來是應該雙向傳遞的,但是星奏選擇了封閉自己,所以只能洸太郎一個人來了,最後我傾向於是個HE,所以應該是成功了。
其實聊了那麽多,最後總結一下這部作品就是割裂感特別嚴重。作為一部Gal,你要用文學的角度來解讀它才能看到很多東西;在另外三條線路均是廢萌發展的情況下真女主線路卻是悲劇基調的;而男女主身上的特點與缺陷又使得作品更加現實,但是這種級別的感情與前女友多次回來找男主又不太現實。粗看的時候會覺得寫的很一般,但是細想並分析一下又會覺得這是個不錯的故事。我相信有的人不喜歡傷痛文學,喜歡批判它;但就我個人而言,在這個奶頭樂與廉價的快樂大行其道的時代,傷痛的存在別有一種意義。其實還有一些個人很想聊聊的點,但是還是精簡一點,作罷了。(不過好像也說了不少了)「一千個人心中有一千個哈姆雷特」,我寫的也只是我個人的看法,我也尊重任何其他的看法,不過對於我來說,倘若能給看到這篇評測的人一點點思考、或是幫那些不滿的人稍微平息一點怒火,個人認為這篇評測就不算白寫了。(不過個人雖然遊戲裏會是星奏廚,但是現實裏可能還是會偏向於彩音一點,你愛的人和愛你的人在現實裏的差距往往都是很大的,也就是能明白星奏的感情才可以自信的選星奏,但是這個級別的感情現實中還是很罕見的)

最後的最後,我想將洸太郎給星奏的那封空想信以自己的理解轉在下面作為結尾:
現在……我非常想寫封信給她。
「我們兩個……我和你……或許非常相像。」
「你犧牲了太多,但你一路奔馳,最終到達的那個地方或許只剩下寂寞。而我竭盡全力追尋你的背影,也沒有得到結果。」(我了解了你的過去,了解了你的經歷,我也仍然在追尋著你的身影)
「但回頭一想,那個季節又是那麽美麗,那麽輝煌。那時的一切都是無可替代的寶物。」
「你為什麽當時沒有給我回信。為什麽會一言不發地從我面前消失。現在我感覺我大概知道了答案。我想你只是傾盡全力了而已。一門心思撲在了你該做的事情上。」(我已經理解了你的一切,而非此前的冰山一角)
「我知道你是這樣一個人。所以也知道你最後給我留下那封信中肯定飽含了你的決心。你發誓你不會再和我見面。」(縱使你選擇離我而去,再也不見)
「如果這是你清算的方式,那我欣然接受。」(縱使你無法傳達出你的心意)
「但我也會帶著比你更強的決心對你說。」
「我想見你。」(請再度回到我的身邊吧)
「我喜歡你。」(我想讓你永遠能聽見那星之聲)
Was this review helpful? Yes No Funny Award
Comments are disabled for this review.