SK40695A3 - Herbicidal agent and method of suppression of growth of weeds - Google Patents
Herbicidal agent and method of suppression of growth of weeds Download PDFInfo
- Publication number
- SK40695A3 SK40695A3 SK406-95A SK40695A SK40695A3 SK 40695 A3 SK40695 A3 SK 40695A3 SK 40695 A SK40695 A SK 40695A SK 40695 A3 SK40695 A3 SK 40695A3
- Authority
- SK
- Slovakia
- Prior art keywords
- suppression
- group
- herbicidal
- praslen
- order
- Prior art date
Links
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 title claims abstract description 278
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 title claims abstract description 41
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 7
- 230000001629 suppression Effects 0.000 title description 255
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 claims abstract description 268
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 claims abstract description 140
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 71
- MZZBPDKVEFVLFF-UHFFFAOYSA-N cyanazine Chemical compound CCNC1=NC(Cl)=NC(NC(C)(C)C#N)=N1 MZZBPDKVEFVLFF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 50
- 239000005574 MCPA Substances 0.000 claims description 46
- WHKUVVPPKQRRBV-UHFFFAOYSA-N Trasan Chemical compound CC1=CC(Cl)=CC=C1OCC(O)=O WHKUVVPPKQRRBV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 46
- JXCGFZXSOMJFOA-UHFFFAOYSA-N chlorotoluron Chemical compound CN(C)C(=O)NC1=CC=C(C)C(Cl)=C1 JXCGFZXSOMJFOA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 30
- AFMVESZOYKHDBJ-UHFFFAOYSA-N fluoren-9-ol Chemical compound C1=CC=C2C(O)C3=CC=CC=C3C2=C1 AFMVESZOYKHDBJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 29
- PUIYMUZLKQOUOZ-UHFFFAOYSA-N isoproturon Chemical compound CC(C)C1=CC=C(NC(=O)N(C)C)C=C1 PUIYMUZLKQOUOZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 24
- 239000005606 Pyridate Substances 0.000 claims description 22
- JTZCTMAVMHRNTR-UHFFFAOYSA-N Pyridate Chemical compound CCCCCCCCSC(=O)OC1=CC(Cl)=NN=C1C1=CC=CC=C1 JTZCTMAVMHRNTR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 22
- 239000005603 Prosulfocarb Substances 0.000 claims description 20
- NQLVQOSNDJXLKG-UHFFFAOYSA-N prosulfocarb Chemical compound CCCN(CCC)C(=O)SCC1=CC=CC=C1 NQLVQOSNDJXLKG-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- MZHCENGPTKEIGP-UHFFFAOYSA-N 2-(2,4-dichlorophenoxy)propanoic acid Chemical compound OC(=O)C(C)OC1=CC=C(Cl)C=C1Cl MZHCENGPTKEIGP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 14
- OOLBCHYXZDXLDS-UHFFFAOYSA-N 2-[4-(2,4-dichlorophenoxy)phenoxy]propanoic acid Chemical compound C1=CC(OC(C)C(O)=O)=CC=C1OC1=CC=C(Cl)C=C1Cl OOLBCHYXZDXLDS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 14
- 239000005506 Diclofop Substances 0.000 claims description 14
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 12
- 239000003666 Amidosulfuron Substances 0.000 claims description 10
- CTTHWASMBLQOFR-UHFFFAOYSA-N Amidosulfuron Chemical compound COC1=CC(OC)=NC(NC(=O)NS(=O)(=O)N(C)S(C)(=O)=O)=N1 CTTHWASMBLQOFR-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 10
- 125000004435 hydrogen atom Chemical group [H]* 0.000 claims description 9
- DDBMQDADIHOWIC-UHFFFAOYSA-N aclonifen Chemical compound C1=C([N+]([O-])=O)C(N)=C(Cl)C(OC=2C=CC=CC=2)=C1 DDBMQDADIHOWIC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 8
- 125000000217 alkyl group Chemical group 0.000 claims description 8
- -1 alkylamido group Chemical group 0.000 claims description 7
- 239000005591 Pendimethalin Substances 0.000 claims description 5
- GNVMUORYQLCPJZ-UHFFFAOYSA-M Thiocarbamate Chemical compound NC([S-])=O GNVMUORYQLCPJZ-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims description 5
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 5
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 claims description 5
- 125000001188 haloalkyl group Chemical group 0.000 claims description 5
- 125000005843 halogen group Chemical group 0.000 claims description 5
- 229910052739 hydrogen Inorganic materials 0.000 claims description 5
- 239000001257 hydrogen Substances 0.000 claims description 5
- CHIFOSRWCNZCFN-UHFFFAOYSA-N pendimethalin Chemical compound CCC(CC)NC1=C([N+]([O-])=O)C=C(C)C(C)=C1[N+]([O-])=O CHIFOSRWCNZCFN-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 5
- XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N Urea Chemical compound NC(N)=O XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 125000003545 alkoxy group Chemical group 0.000 claims description 4
- 125000004414 alkyl thio group Chemical group 0.000 claims description 4
- 239000004202 carbamide Substances 0.000 claims description 4
- 125000004093 cyano group Chemical group *C#N 0.000 claims description 4
- USIUVYZYUHIAEV-UHFFFAOYSA-N diphenyl ether Chemical compound C=1C=CC=CC=1OC1=CC=CC=C1 USIUVYZYUHIAEV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 4
- 125000000449 nitro group Chemical group [O-][N+](*)=O 0.000 claims description 4
- JYEUMXHLPRZUAT-UHFFFAOYSA-N 1,2,3-triazine Chemical compound C1=CN=NN=C1 JYEUMXHLPRZUAT-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N Hydrogen Chemical compound [H][H] UFHFLCQGNIYNRP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- 125000001495 ethyl group Chemical group [H]C([H])([H])C([H])([H])* 0.000 claims description 3
- 229910052731 fluorine Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 125000001153 fluoro group Chemical group F* 0.000 claims description 3
- ODCWYMIRDDJXKW-UHFFFAOYSA-N simazine Chemical compound CCNC1=NC(Cl)=NC(NCC)=N1 ODCWYMIRDDJXKW-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 3
- XKJMBINCVNINCA-UHFFFAOYSA-N Alfalone Chemical compound CON(C)C(=O)NC1=CC=C(Cl)C(Cl)=C1 XKJMBINCVNINCA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000005494 Chlorotoluron Substances 0.000 claims description 2
- MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N Dioxygen Chemical compound O=O MYMOFIZGZYHOMD-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 239000005573 Linuron Substances 0.000 claims description 2
- CCGPUGMWYLICGL-UHFFFAOYSA-N Neburon Chemical compound CCCCN(C)C(=O)NC1=CC=C(Cl)C(Cl)=C1 CCGPUGMWYLICGL-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 125000003342 alkenyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000003302 alkenyloxy group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000005108 alkenylthio group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000004453 alkoxycarbonyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000004448 alkyl carbonyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000004644 alkyl sulfinyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000004390 alkyl sulfonyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000005133 alkynyloxy group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000005109 alkynylthio group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000003368 amide group Chemical group 0.000 claims description 2
- MXWJVTOOROXGIU-UHFFFAOYSA-N atrazine Chemical compound CCNC1=NC(Cl)=NC(NC(C)C)=N1 MXWJVTOOROXGIU-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 125000002915 carbonyl group Chemical group [*:2]C([*:1])=O 0.000 claims description 2
- 125000003178 carboxy group Chemical group [H]OC(*)=O 0.000 claims description 2
- 125000004438 haloalkoxy group Chemical group 0.000 claims description 2
- 125000004995 haloalkylthio group Chemical group 0.000 claims description 2
- LZGUHMNOBNWABZ-UHFFFAOYSA-N n-nitro-n-phenylnitramide Chemical compound [O-][N+](=O)N([N+]([O-])=O)C1=CC=CC=C1 LZGUHMNOBNWABZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 claims description 2
- IKVXBIIHQGXQRQ-UHFFFAOYSA-N propan-2-yl 2-(n-benzoyl-3-chloro-4-fluoroanilino)propanoate Chemical group C=1C=C(F)C(Cl)=CC=1N(C(C)C(=O)OC(C)C)C(=O)C1=CC=CC=C1 IKVXBIIHQGXQRQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- PBMFSQRYOILNGV-UHFFFAOYSA-N pyridazine Chemical compound C1=CC=NN=C1 PBMFSQRYOILNGV-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 2
- 125000000547 substituted alkyl group Chemical group 0.000 claims description 2
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 claims description 2
- 125000004434 sulfur atom Chemical group 0.000 claims description 2
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims description 2
- 229910052736 halogen Inorganic materials 0.000 claims 1
- 150000002367 halogens Chemical class 0.000 claims 1
- 238000001228 spectrum Methods 0.000 abstract description 3
- 241000894007 species Species 0.000 abstract description 2
- 229910052733 gallium Inorganic materials 0.000 description 183
- GYHNNYVSQQEPJS-UHFFFAOYSA-N Gallium Chemical compound [Ga] GYHNNYVSQQEPJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 182
- 240000006694 Stellaria media Species 0.000 description 103
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 98
- 241000990144 Veronica persica Species 0.000 description 57
- 241000404538 Tripleurospermum maritimum subsp. inodorum Species 0.000 description 56
- 240000006122 Chenopodium album Species 0.000 description 50
- 235000009344 Chenopodium album Nutrition 0.000 description 50
- 241001289540 Fallopia convolvulus Species 0.000 description 50
- 101710150834 Metallocarboxypeptidase A Proteins 0.000 description 45
- 101710099847 Probable metallocarboxypeptidase A Proteins 0.000 description 45
- 241001166549 Veronica hederifolia Species 0.000 description 45
- 240000001579 Cirsium arvense Species 0.000 description 38
- 235000005918 Cirsium arvense Nutrition 0.000 description 38
- 235000007846 Papaver rhoeas Nutrition 0.000 description 35
- 240000004674 Papaver rhoeas Species 0.000 description 35
- 241001508646 Galeopsis tetrahit Species 0.000 description 30
- 240000003705 Senecio vulgaris Species 0.000 description 28
- 240000006503 Lamium purpureum Species 0.000 description 25
- 235000009193 Lamium purpureum Nutrition 0.000 description 25
- 241001621841 Alopecurus myosuroides Species 0.000 description 23
- 241001148683 Zostera marina Species 0.000 description 23
- 241001442135 Myosotis arvensis Species 0.000 description 20
- GNPIHXBZCGCQJM-UHFFFAOYSA-N C(CCCCCCC)(=O)OC=1O[BrH]C=CC1 Chemical compound C(CCCCCCC)(=O)OC=1O[BrH]C=CC1 GNPIHXBZCGCQJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 18
- 240000004385 Centaurea cyanus Species 0.000 description 14
- 235000005940 Centaurea cyanus Nutrition 0.000 description 14
- 240000008488 Thlaspi arvense Species 0.000 description 14
- 235000008214 Thlaspi arvense Nutrition 0.000 description 14
- WNTGYJSOUMFZEP-UHFFFAOYSA-N 2-(4-chloro-2-methylphenoxy)propanoic acid Chemical compound OC(=O)C(C)OC1=CC=C(Cl)C=C1C WNTGYJSOUMFZEP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 13
- 241001666377 Apera Species 0.000 description 11
- 239000005558 Fluroxypyr Substances 0.000 description 9
- 244000303225 Lamium amplexicaule Species 0.000 description 9
- 235000009198 Lamium amplexicaule Nutrition 0.000 description 9
- 241000394440 Viola arvensis Species 0.000 description 9
- MEFQWPUMEMWTJP-UHFFFAOYSA-N fluroxypyr Chemical compound NC1=C(Cl)C(F)=NC(OCC(O)=O)=C1Cl MEFQWPUMEMWTJP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 244000144786 Chrysanthemum segetum Species 0.000 description 8
- 235000005470 Chrysanthemum segetum Nutrition 0.000 description 8
- 241000743985 Alopecurus Species 0.000 description 6
- 244000152970 Digitaria sanguinalis Species 0.000 description 6
- 235000010823 Digitaria sanguinalis Nutrition 0.000 description 6
- 240000005702 Galium aparine Species 0.000 description 6
- 235000014820 Galium aparine Nutrition 0.000 description 6
- WWZKQHOCKIZLMA-UHFFFAOYSA-M octanoate Chemical compound CCCCCCCC([O-])=O WWZKQHOCKIZLMA-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 6
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 5
- 239000002890 Aclonifen Substances 0.000 description 4
- 241000209764 Avena fatua Species 0.000 description 4
- 235000007320 Avena fatua Nutrition 0.000 description 4
- 235000008427 Brassica arvensis Nutrition 0.000 description 4
- 244000024671 Brassica kaber Species 0.000 description 4
- 235000004977 Brassica sinapistrum Nutrition 0.000 description 4
- 241000205407 Polygonum Species 0.000 description 4
- 235000013339 cereals Nutrition 0.000 description 4
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 4
- 240000005979 Hordeum vulgare Species 0.000 description 3
- 235000007340 Hordeum vulgare Nutrition 0.000 description 3
- 235000021307 Triticum Nutrition 0.000 description 3
- 244000098338 Triticum aestivum Species 0.000 description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 3
- 230000009036 growth inhibition Effects 0.000 description 3
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 3
- 235000011305 Capsella bursa pastoris Nutrition 0.000 description 2
- 240000008867 Capsella bursa-pastoris Species 0.000 description 2
- 241000219312 Chenopodium Species 0.000 description 2
- 241000132536 Cirsium Species 0.000 description 2
- GXAMYUGOODKVRM-UHFFFAOYSA-N Flurecol Chemical compound C1=CC=C2C(C(=O)O)(O)C3=CC=CC=C3C2=C1 GXAMYUGOODKVRM-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000565379 Matricaria Species 0.000 description 2
- 235000017945 Matricaria Nutrition 0.000 description 2
- 235000007232 Matricaria chamomilla Nutrition 0.000 description 2
- 241000218186 Papaver Species 0.000 description 2
- 235000011096 Papaver Nutrition 0.000 description 2
- JUJWROOIHBZHMG-UHFFFAOYSA-N Pyridine Chemical compound C1=CC=NC=C1 JUJWROOIHBZHMG-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 240000004284 Rumex crispus Species 0.000 description 2
- 235000021501 Rumex crispus Nutrition 0.000 description 2
- 240000003461 Setaria viridis Species 0.000 description 2
- 235000002248 Setaria viridis Nutrition 0.000 description 2
- 241000220261 Sinapis Species 0.000 description 2
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000004166 bioassay Methods 0.000 description 2
- IKVXBIIHQGXQRQ-CYBMUJFWSA-N propan-2-yl (2r)-2-(n-benzoyl-3-chloro-4-fluoroanilino)propanoate Chemical group C=1C=C(F)C(Cl)=CC=1N([C@H](C)C(=O)OC(C)C)C(=O)C1=CC=CC=C1 IKVXBIIHQGXQRQ-CYBMUJFWSA-N 0.000 description 2
- 241000602336 Anthemis arvensis Species 0.000 description 1
- 244000116566 Aphanes arvensis Species 0.000 description 1
- 235000002083 Aphanes arvensis Nutrition 0.000 description 1
- 241000534456 Arenaria <Aves> Species 0.000 description 1
- 235000005781 Avena Nutrition 0.000 description 1
- 241000209761 Avena Species 0.000 description 1
- 241000209200 Bromus Species 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 241000004701 Geranium dissectum Species 0.000 description 1
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 1
- 241000520028 Lamium Species 0.000 description 1
- 241001492668 Legousia hybrida Species 0.000 description 1
- 240000004296 Lolium perenne Species 0.000 description 1
- 244000234597 Montia perfoliata Species 0.000 description 1
- 235000001851 Montia perfoliata Nutrition 0.000 description 1
- 241001442129 Myosotis Species 0.000 description 1
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 1
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 1
- 241000257649 Phalaris minor Species 0.000 description 1
- 241000461749 Phalaris paradoxa Species 0.000 description 1
- 244000292693 Poa annua Species 0.000 description 1
- 244000292697 Polygonum aviculare Species 0.000 description 1
- 235000006386 Polygonum aviculare Nutrition 0.000 description 1
- 241000780602 Senecio Species 0.000 description 1
- 241000219289 Silene Species 0.000 description 1
- 240000000022 Silene vulgaris Species 0.000 description 1
- 235000011312 Silene vulgaris Nutrition 0.000 description 1
- 235000019892 Stellar Nutrition 0.000 description 1
- 241000208041 Veronica Species 0.000 description 1
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 1
- 235000016383 Zea mays subsp huehuetenangensis Nutrition 0.000 description 1
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 1
- 230000000996 additive effect Effects 0.000 description 1
- 230000003042 antagnostic effect Effects 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 1
- 238000011284 combination treatment Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 239000011737 fluorine Substances 0.000 description 1
- 238000007429 general method Methods 0.000 description 1
- 150000002431 hydrogen Chemical group 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 235000009973 maize Nutrition 0.000 description 1
- IBIKHMZPHNKTHM-RDTXWAMCSA-N merck compound 25 Chemical compound C1C[C@@H](C(O)=O)[C@H](O)CN1C(C1=C(F)C=CC=C11)=NN1C(=O)C1=C(Cl)C=CC=C1C1CC1 IBIKHMZPHNKTHM-RDTXWAMCSA-N 0.000 description 1
- 230000002688 persistence Effects 0.000 description 1
- UMJSCPRVCHMLSP-UHFFFAOYSA-N pyridine Natural products COC1=CC=CN=C1 UMJSCPRVCHMLSP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 1
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- LMBFAGIMSUYTBN-MPZNNTNKSA-N teixobactin Chemical compound C([C@H](C(=O)N[C@@H]([C@@H](C)CC)C(=O)N[C@@H](CO)C(=O)N[C@H](CCC(N)=O)C(=O)N[C@H]([C@@H](C)CC)C(=O)N[C@@H]([C@@H](C)CC)C(=O)N[C@@H](CO)C(=O)N[C@H]1C(N[C@@H](C)C(=O)N[C@@H](C[C@@H]2NC(=N)NC2)C(=O)N[C@H](C(=O)O[C@H]1C)[C@@H](C)CC)=O)NC)C1=CC=CC=C1 LMBFAGIMSUYTBN-MPZNNTNKSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
- A01N43/34—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom
- A01N43/40—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one nitrogen atom as the only ring hetero atom six-membered rings
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Dentistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Oblasť techniky
Vynález sa týka herbicídneho prostriedku a spôsobu potláčania burín. Zvlášť sa vynález týka zlepšovania účinnosti aryloxipikolínamidových herbicídov, ich kombinácií so zvolenou druhou herbicídnou zlúčeninou.
Doterajší stav techniky
Aryloxipikolínamidy tvoria novú skupinu zlúčenín, ktorá je nárokovaná v EP 447 004. Tieto zlúčeniny majú vynikajúcu herbicídnu účinnosť zvlášť proti širokolistým burinným rastlinám rastúcim spolu s obilninami. Ak sa však aryloxipikolínamidy použijú ako jediná účinná zložka, nedosiahne sa vždy účinné potlačenie celého spektra druhov burinných rastlín, ktoré sa vyskytujú pri bežnej agronomickej praxi, zároveň so spolahlivou selektivitou vzhľadom k pestovaným plodinám. Takéto medzery v spektre potláčania účinnosti je často možné odstrániť spoločnou aplikáciou iného herbicídu, o ktorom je zná« me, že je účinný proti relevantným druhom burinných rastlín.
Podstata vynálezu
Pri výskume zameranom na účinnosť rôznych herbicídnych partnerov, ktoré by bolo možné kombinovať s aryloxipikolínamidami sa zistilo, že určité kombinácie nemajú len očakávaný aditívny účinok, ale aj synergický účinok, ktorý umožňuje dosiahnuť zvýšenú selektivitu vzhľadom k pestovaným plodinám.
Pod označením synergický účinok sa rozumie, že tieto kombinácie majú podstatne vyššiu úroveň účinku, ako by bolo možné predpokladať na základe účinku jednotlivých zlúčenín. Zmes herbicídov teda vykazuje synergický účinok, pokial je jej účinok vyšší ako súčet účinkov jednotlivo aplikovaných zlúčenín. Očakávaný herbicídny účinok danej zmesi dvoch herbicídov je možné vypočítať podlá nasledovného vzorca (viď. Colby S.
R., Calculating Synergistic and Antagonistic Response of Herbicíde Conbinations, Weeds 15 str. 20 až 22 (1967)):
Y. (100-X)
WE = X + 100 kde
X predstavuje inhibíciu rastu v percentách po ošetrení herbicídom 1 v dávke p g/ha, vzťahujúcu sa na kontrolný pokus bez ošetrenia (X = 0%),
Y predstavuje inhibíciu rastu v percentách po ošetrení herbicídom 2 v dávke q g/ha, vzťahujúcu sa na kontrolný pokus bez ošetrenia,
WE predstavuje herbicídny účinok, ktorý sa dá očakávať (inhibícia rastu v percentách, vzťahujúca sa na kontrolný pokus bez ošetrenia), za použitia kombinácie herbicídu 1 a 2 v dávke p + q g/ha.
Pokial skutočné potlačenie buriny (W) je vyššie ako očakávané (vypočítané) potlačenie buriny (WE), vykazuje zmes synergický účinok.
Kombinácie podlá tohto vynálezu umožňujú teda nielen dosiahnuť potlačenie určitých druhov burinných rastlín, ktoré sa ťažko ničia za použitia samotných aryloxipikolínamidov, najmä trávnatých burín, ako je Alopecurus myosuroides, Apera spica-venti a Echinocloa crus-galli, ale vykazujú tiež významné synergické zvýšenie úrovne účinnosti proti týmto burinným rastlinám a tiež proti mnohým širokolistým burinným rastlinám. Táto kombinácia výhod je vysoko prospešná pri praktických agronomických aplikáciách. Pomocou herbicídnej kombinácie podlá vynálezu je možné ošetrovať obilniny a dosiahnuť pri tom potlačenie väčšiny významných druhov burinných rastlín a zároveň takéto účinné potlačenie dosiahnuť pri nižšom dávkovaní účinných prísad. To sa prejavuje ekologickým prínosom a tiež zvýšenou selektivitou pôsobenia v prospech pestovaných plodín.
Predmetom vynálezu je herbicídný prostriedok, ktorého podstata spočíva v tom, že obsahuje herbicídne vhodný nosič a/alebo povrchovo aktívne činidlo spolu s účinnou zložkou, ktorá je tvorená zmesou aspoň jedného aryloxipikolínamidu všeobecného vzorca I kde
Z
predstavuje atóm kyslíka alebo síry;
(I)
R1 predstavuje atóm vodíka alebo halogénu, alkyl skupinu alebo halogénalkyl skupinu;
R2 predstavuje atóm vodíka alebo alkyl skupinu;
q predstavuje číslo 0 alebo 1;
R3 predstavuje atóm vodíka, alkyl skupinu alebo alkenyl skupinu;
X pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu alebo prípadne substituovanú alkylovú alebo alkoxylovú skupinu, prednostne halogénalkylovú skupinu, alebo alkenyloxi skupinu, alkynyloxi skupinu, kyano skupinu, karboxi skupinu, alkoxikarbonyl skupinu, (alkyltio)karbonyl skupinu, alkylkarbonyl skupinu, amido skupinu, alkylamido skupinu, nitro skupinu, alkyltio skupinu, halogénalkyltio skupinu, alkenyltio skupinu, alkynyltio skupinu, alkylsulfinyl skupinu, alkylsulfonyl skupinu, alkyloximinoalkyl skupinu alebo alkenyloximinoalkyl skupinu;
n predstavuje číslo 0 alebo celé čislo s hodnotou od 1 do 5;
Y pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu, alkyl skupinu, nitro skupinu, kyano skupinu, halogénalkyl skupinu, alkoxi skupinu alebo halogénalkoxi skupinu; a m predstavuje čislo 0 alebo celé čislo s hodnotou od do 5;
s druhou herbicidnou zlúčeninou zvolenou zo súboru zahrňujúceho
a) herbicíd močovinového typu, najmä chlórtoluron, izoproturon, linuron alebo neburon;
b) herbicíd triazinového typu, najmä atrazín, cyanazín alebo simazín;
c) herbicíd hydroxibenzonitrilového typu, najmä brómoxinyl alebo ioxinyl;
d) herbicíd typu aryloxialkánovej kyseliny, najmä dichlórprop, diklofop, MCPA alebo mecoprop (CMPP);
e) dinitroanilínový herbicíd, ako je pendimetalín;
f) tiokarbamátový herbicíd, ako je prosulfokarb;
g) amidosulfuron;
h) difenyléterový herbicíd, ako je aclonifén;
i) pyridazínový herbicíd, ako je pyridate;
j) herbicíd typu fluorenkarboxilovej kyseliny, ako je fluorenol;
k) herbicíd typu pyridyloxioctovej kyseliny, ako je fluoroxipyr; a
l) arylalaninový herbicíd, ako je flamprop-izopropyl.
Vzhľadom na perzistenciu aryloxipikolínamidov (ďalej AOP) je možné kombinované ošetrenie podľa vynálezu prevádzať buď aplikáciou dopredu vytvorenej zmesi charakterizovanej vyššie, alebo v čase oddelenou aplikáciou separátnych prostriedkov. Predmetom vynálezu je teda tiež spôsob potláčania rastu buriny na mieste pestovaných obilnín, ktorého podstata spočíva v tom, že sa na toto miesto aplikuje aryloxipikolínamid definovaný vyššie a druhá herbicídna zlúčenina zvolená z vyššie uvedeného soznamu.
Ošetrenie podľa vynálezu je možné použiť pre potláčanie širokého spektra druhov burinných rastlín v obilninách, ako je napríklad pšenica, jačmeň, ryža a kukurica, pričom sa môže použiť tak preemergentné, ako aj postemergentné ošetrenie, najmä včasné a neskoré postemergentné ošetrenie, bez toho, že by to bolo doprevádzané významným poškodením plodín.
Pod označením preemergentné ošetrenie sa rozumie aplikácia na pôdu, v ktorej sú prítomné semená alebo semenáče pred vzídením buriny nad povrch pôdy. Pod označením postemergentné ošetrenie sa rozumie aplikácia na vzdušné alebo obnažené časti burinných rastlín, ktoré vzišli nad povrch pôdy.
Z burinných rastlín, ktoré je možné potláčať pomocou kombinácii podlá vynálezu, je možné uviesť:
Veronica persica, Veronica hederaefolia, Stellaria média, Lamium purpureum, Lamium amplexicaule, Aphanes arvensis,
Gálium aparine, Alopecurus myosuroides, Matricaria inodora, Matricaria matricoides, Anthemis arvensis, Papaver rhoeas, Poa annua, Apera spica-venti, Phalaris paradoxa, Phalaris minor, Avena fatua, Lolium perenne, Bromus sterilis, Poa trivialis, Spergula arvensis, Cerastes holosteoides, Arenaria seryllifolia, Silene vulgaris, Legousia hybrida, Geranium dissectum, Montia perfoliata, Myosotis arvensis, Chenopodium arvensis, Polygonum aviculare, Polygonum lapathifolium, Polygonum convolvulus, Galeopsis tetrahit, Chrysantemum segetum, Centaurea cyanus, Viola arvensis, Senecio vulgaris, Cirsium arvense.
Prednostnou zlúčeninou pre použitie ako aryloxipikolínamidová zložka je zlúčenina všeobecného vzorca II c F.
o
Y (II) kde R2 predstavuje atóm vodíka alebo etyl skupinu a Y predstavuje atóm vodíka alebo atóm fluóru.
Intenzita aplikácie zložky AOP leži obyčajne v rozmedzí od 25 do 250 g účinnej prisady (g ai) na hektár.
Dostatočného stupňa potlačenia a selektivity sa často dosiahne pri dávkovaní v rozmedzí od 300 do lOOOg ai/ha. Optimálna intenzita aplikácie v každom konkrétnom prípade bude závislá na pestovanej plodine alebo plodinách a prevládajúcom druhu buriny, ktorým je kultúra plodín zamorená a je možné ju lahko stanoviť zavedenými biologickými skúškami.
Podobne i volba druhej herbicídnej zlúčeniny bude závislá na kombinácií plodina/burina. Odborníci v tomto obore sú schopní ľahko identifikovať druhú herbicídnú zlúčeninu. Intenzita ošetrenia druhou herbicídnou zlúčeninou sa určuje predovšetkým podlá chemického typu tejto zlúčeniny, pretože vlastná účinnosť rôznych typov herbicídov sa mení v širokom rozsahu. Tak napríklad účinnosť triazinového herbicídu, ako je cyanazine alebo simazine môže byť takmer desaťnásobná v porovnaní s účinnosťou močovinového herbicídu, ako je chlortoluron alebo izoproturon. Intenzita ošetrenia druhou herbicídnou zlúčenonou je obyčajne v rozmedzí od 500 do 5 000 g ai/ha, prednostne v rozmedzí od 1 000 do 2 500 g ai/ha, pokial je druhou herbicídnou zlúčenou močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd; v rozmedzí od 25 do 100 g ai/ha, ak je druhou herbicídnou zlúčeninou amidosulfuron alebo herbicíd typu pyridyloxioctovej kyseliny; a v rozmedzí od 100 do 750 g ai/ha, pokial je druhou herbicídnou zlúčeninou niektorá z ostatných vyššie uvedených herbicídnych zlúčenín. I v tomto prípade bude optimálne dávkovanie zvolenej druhej herbicídnej zlúčeniny závislé na plodine alebo plodinách, ktoré sa pestujú a na úrovni zamorenia burinou, pričom ho možno stanoviť zavedenými biologickými skúškami. Je prirodzené, že pri takom širokom rozmedzí dávkovania druhej herbicídnej zlúčeniny bude pomer AOP k druhej herbicídnej zlúčenine závisieť predovšetkým na voľbe druhej herbicídnej zlúčeniny. Pomer AOP: druhá herbicídna zlúčenina môže teda byť v rozmedzí od 2 : 1 (v prípade, že druhou herbicídnou zlúčeninou je amidosulfuron) do 1 : 60 (v prípade, že druhou herbicídnou zlúčeninou je prosulfokarb).
Vynález je bližšie objasnený v nasledujúcich príkladoch prevedenia. Uvedené príklady majú iba ilustratívny charakter a vynález v nijakom ohľade neobmedzujú.
Príklady vynálezu
Všeobecná metóda
Pokusy sa prevádzajú za skleníkových podmienok,pričom sa používa preemergentná a postemergentná aplikácia. Semená rastlín sa zasejú do kvetináčov obsahujúcich hlinitopiesčitú pôdu (0,5 1). Herbicídy sa aplikujú buď jednotlivo alebo vo forme kombinácie obsahujúcej zlúčeninu AOP všeobecného vzorca I a druhú herbicídnu zlúčeninu pred alebo po vzídení buriny a plodín. Herbicídna účinnosť sa vyhodnocuje ako percentuálne poškodenie v porovnaní s neošetrenými kontrolnými rastlinami. Vyhodnocovanie sa prevádza 21 dní po ošetrení. Pšenica a jačmeň sa ošetrujú v štádiu 3 až 4 listov, širokolisté burinné rastliny v štádiu 2 až 4 listov.
Ako zlúčenina AOP sa pri väčšine skúšok používa zlúčenina všeobecného vzorca II, kde Y predstavuje atóm fluóru a R2 predstavuje atóm vodíka, ktorá je v uvádzaných výsledkoch označená symbolom WL 161616. Pri skúškach sa používajú tiež dve ďalšie zlúčeniny AOP všeobecného vzorca II, totiž
i) zlúčeniny všeobecného vzorca II kde Y predstavuje atóm vodíka a R2 predstavuje etyl skupinu (WL 165181) a ii) zlúčeniny všeobecného vzorca II, kde ako Y, tak R2 predstavujú atóm vodíka (WL 163193).
Druhá herbicídna zlúčenina sa volí zo skupín popísaných vo vyššie uvedenom zozname, pričom jej dávkovanie (a teda pomer oboch zložiek) sa volí tak, aby vyhovoval hladine účinnosti druhej herbicídnej zlúčeniny.
Výsledky týchto pokusov (príklady 1 až 17) sú súhrnne uvedené v tabuľkách, pričom všetky výsledky zistené pri použití zvolenej druhej herbicídnej zlúčeniny sú uvedené pod rovnakým číslom príkladu. Rôzne dávkovania a rôzne skúšané druhy sú rozlíšené alfanumerickými symbolmi ΙΑ, 1B atď. Zo zobrazených výsledkov je zrejmé, že sa pri všetkých pokusoch dosiahne synergia medzi zlúčeninami AOP a zvolenými druhými herbicídnymi zlúčeninami. Tolerancia plodín (pšenice a jačmeňa) je pri všetkých ošetreniach výborná.
Príklad ΙΑ
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (30 g ai/ha + 1000 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 30 % | 161616 g ai/ha potlačenia | Izoproturon 1000 g ai/ha % potlačenia | WL 30 | 161616 + g ai/ha WE | Izoproturon lOOOg ai/ha W |
| Polygonum convolvulus | 77 | 70 | 93 | 100 | ||
| Thlaspi arvense | 70 | 70 | 91 | 98 | ||
| Capsella bursa-pastoris | 85 | 25 | 89 | 99 | ||
| Sinapis arvense | 63 | 57 | 84 | 91 | ||
| Lamium purpureum | 25 | 40 | 55 | 92 | ||
| Matricaria inodora | 25 | 75 | 81 | 100 | ||
| Gálium aparine | 90 | 0 | 90 | 98 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbiho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Polygonum convolvulus, Thlaspi arvense, Capsella bursa-pastoris, Sinapis arvense, Lamium purpureum, Matricaria inodora a Gálium aparine je 90, 91, 98, 84, 55, 81 a 90 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (30 g ai/ha + 1000 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Trávna WL 161616 Izoproturon WL 161616 + Izoproturon burina 30 g ai/ha 1000 g ai/ha 30 g ai/ha 1000 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Alopecurus myosuorides 3
65
Apera spica-venti 3
89
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuorides a Apera spica-venti je 47 a 74 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (60 g ai/ha + 1000 g ai/ha) proti Apera spica-venti pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL161616 Izoproturon 60 g ai/ha 1000 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE
Izoproturon 1000 g ai/ha
W
Apera spica-venti 20
92
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Apera spica-venti je 79 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad ID
Herbicídná účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (60 g ai/ha + 960 g ai/ha) proti širokolistým a trávnym burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
| Širokolistá a trávna burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia | Izoproturon 960 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 60 g ai/ha WE | Izoproturon 960 g ai/ha W |
| Stellaria média | 0 | 57 | 57 | 75 |
| Viola arvensis | 82 | 2 | 82 | 96 |
| Veronica persica | 15 | 2 | 17 | 55 |
| Alopecurus myosuorides | 3 | 45 | 47 | 65 |
| WE = odpoveď, | ktorá sa očakáva na základe výpočtu | z Colbyho |
vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Viola arvensis, Veronica persica a Alopecurus myosuorides je 57, 82, 17 a 24 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad ΙΕ
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (120 g ai/ha + 960 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
| • | Širokolistá a trávnatá burina | WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia | Izoproturon 960 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 120 g ai/ha WE | Izoproturon 960 g ai/ha W |
| « | Stellaria média | 0 | 57 | 57 | 85 |
| Veronica persica | 70 | 2 | 71 | 80 | |
| Alopecurus myosuorides | 13 | 22 | 32 | 80 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Veronica persica a Alopecurus myosuorides je 57, 71, a 34 % ( poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím,v akom sú uvedené burinné rastliny) čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (60 g ai/ha + 1440 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri preemergentnej aplikácií
| Širokolistá a trávnatá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia | Izoproturon 1440 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 60 g ai/ha WE | Izoproturon 1440g ai/ha W |
| Stellaria média | 0 | 67 | 67 | 99 |
| Viola arvensis | 82 | 20 | 86 | 94 |
| Veronica persica | 15 | 60 | 66 | 85 |
| Alopecurus myosuroides | 70 | 25 | 78 | 88 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Viola arvensis, Veronica persica a Alopecurus myosuroides je 67, 86, 66 a 77 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo zretelne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 1G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + izoproturon (120 gai/ha + 1440 g ai/ha) proti Alopecurus myosuroides
Sirokolistá burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlač.
Izoproturon 1440 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE
Izoproturon 1440g ai/ha
W
Alopecurus myosuroides 12
34 87
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides je 34, čo zretelne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 1H
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (1000 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 161616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastliná pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 burina nol 1000 + nol 1000 +
180 g ai/ha 30 g ai/ha 180 g ai/ha + 30g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine 68 45 82 96 (2. praslen)
Lamium purpureum 48 25 61 96
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. praslen) a Lamium purpureum je 82 a 61 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 1J
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (1000 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 161616 (60 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá a trávnatá burina
IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 nol 1000 + nol 1000 +
180 g ai/ha 60 g ai/ha 180 g ai/ha + 60g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine 68 (1. praslen)
Lamium purpureum 48
Alopecurus myosuroides 33
82 96
68 99
36 75
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Lamium purpureum a Alopecurus myosuroides je 82, 68 a 36 % * (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 1K
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (2000 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 161616 (30 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým plevelným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá a trávnatá burina
IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluorenol 2000 + nol 2000 +
180 g ai/ha 30 g ai/ha 180 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE
WL 161616 + 30g ai/ha W
Gálium aparine 73 (1. praslen)
Alopecurus myosuroides* 53 * počiatočná účinnosť 20 dní po ošetrení
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), a Alopecurus myosuroides je 85 a 55 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad ÍL
Herbicídna účinnosť zmesi IPU/fluorenol (2000 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 161616 (60 g ai/ha) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá a trávnatá burina
IPU+fluore- WL 161616 IPU+fluore- WL 161616 nol 2000 + nol 2000 +
180 g ai/ha 60 g ai/ha 180 g ai/ha + 60g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine 73 (2. praslen)
Gálium aparine 68 (3. praslen)
Alopecurus myosuroides* 53
85 96
87 96
55 92 * počiatočná účinnosť 20 dní po ošetrení
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. praslen), Gálium aparine (3. praslen) a Alopecurus myosuroides je 85, 87 a 55 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 2B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (120 g ai/ha + 960 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým plevelným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia chlortoluron 960 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE chlortoluron 960 g ai/ha
W
Gálium aparine (1. praslen)
100
Gálium aparine (2. praslen)
100
Stelaria média
100
Veronica hederaefolia
Matricaria inodora
Chenopodium album
100
Cirsium arvense
100
Senecio vulgaris
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen),Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 83, 65, 73, 89, 41, 58, 74 a 65 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (120 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Sirokolistá burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia chlortoluron 480 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE chlortoluron 480 g ai/ha
W
Gálium aparine 73 (1. praslen)
Gálium aparine 53 (2. praslen)
Stelaria média 15
76 100
54 93
28 100
Veronica hederaefolia 89
97
Matricaria inodora 18
26 90
Polygonum convolvulus 30
65 100
Chenopodium album 38
43 85
Cirsium arvense_50_23_62_100
WE = odpoveď,ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen),Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Cirsium arvense je 76, 54, 28, 89, 26, 65, 43 a 62 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad
2D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (120 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Sirokolistá burina
WL 161616 120 g ai/h % potlačenia chlortoluron 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE chlortoluron 240 g ai/ha
W
Gálium aparine (1. praslen)
100
Gálium aparine (2. praslen)
Stelaria média
100
Galeopsis tetrahit
100
Veronica hederaefolia
Matricaria inodora
Polygonum concolvulus
100
Cirsium arvense
100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 74, 53, 18, 85, 89, 25, 57 a 57 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (60 g ai/ha + 1920 g ai/ha = zmes 1:32) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolisá a trávnatá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia chlortoluron 1920 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + chlortoluron 120 g ai/ha 1920 g ai/ha
WE W
Gálium aparine 60 75 (1. praslen)
Gálium aparine 50 73 (2. praslen)
Matricaria inodora 10 75
100
100
100
Cirsium arvense 33
100
Senecio vulgaris
Lamium purpureum
Alopecurus myosuroides* 18
80 * počiatočná účinnosť
WE = odpoved, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Matricaria inodora, Cirsium arvense, Senecio vulgaris, Lamium purpureum a Alopecurus myosuroides je 90, 87, 78, 89, 62, 61 a 30 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (60 g ai/ha + 960 g ai/ha = zmes 1:16) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia chlortoluron 960 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE chlortoluron 960 g ai/ha
W
| - | Gálium aparine (1. praslen) | 60 | 38 | 75 | 100 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 50 | 25 | 65 | 100 | |
| Stelaria média | 10 | 68 | 71 | 100 | |
| Veronica hederaefolia | 83 | 0 | 83 | 92 | |
| Matricaria inodora | 10 | 28 | 35 | 96 | |
| Chenopodium album | 28 | 33 | 55 | 100 | |
| • | Cirsium arvense | 33 | 48 | 65 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 23 | 48 | 85 | |
| WE = odpoveď, | ktorá | sa očakáva na | základe výpočtu | z Colbyho |
vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen, Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 75, 63, 71, 83, 35, 55, 65 a 48 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia chlortoluron 480 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE chlortoluron 480 g ai/ha
W
| Gálium aparine (1. praslen) | 60 | 10 | 64 | 100 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 50 | 3 | 52 | 80 |
| Stellaria média | 10 | 15 | 24 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 83 | 0 | 83 | 90 |
| Matricaria inodora | 10 | 10 | 19 | 85 |
| Polygonum convolvulus | 18 | 48 | 58 | 100 |
| Chenopodium album | 28 | 8 | 34 | 85 |
| Cirsium arvense | 33 | 23 | 48 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 13 | 42 | 75 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 64, 52, 24, 83, 19 58, 34, 48 a 42 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2H
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 chlortoluron WL 161616 + chlortoluron burina 60 g ai/ha 240 g ai/ha 60 g ai/ha 240 g ai/ha
%. potlač. % potlačenia WE W
Gálium aparine 60 (1. praslen)
Gálium aparine 50 (2. praslen)
Stellaria média 10
61 100
50 80
12 93
Galeopsis tetrahit 55
84 100
Sinapsis arvensis 80
86 100
Veronica hederaefolia 83
83 95
Polygonum convolvulus 18
49 90
Cirsium arvense 33
42 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 61, 50, 12, 84, 86, 83, 49 a 42% (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2J
Herbicídná účinnosť zmesi WL 161616 + chlortoluron (30 g ai/ha + 960 g ai/ha = zmes 1:32 (proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 chlortoluron WL 1616156 + chlortoluron burina 30 g ai/ha 960 g ai/ha 30 g ai/ha 960 g ai/ha % potlač. % potlačenia WE W
| Gálium aparine (1. praslen) | 43 | 38 | 64 | 100 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 35 | 25 | 51 | 95 |
| Stellaria média | 10 | 68 | 71 | 95 |
| Veronica hederaefolia | 73 | 0 | 73 | 93 |
| Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 90 |
| Chenopodium album | 18 | 33 | 45 | 90 |
| Cirsium arvense | 23 | 48 | 60 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefo lia, Matricaria inodora, Chenopodium album a Cirsium arvense je 64, 51, 71, 73, 32, 45 a 60 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 2K
Herbicídna účinnosť zmesi WL 1616156 + chlortoluron (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:16) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 chlortoluron WL 161616 + chlortoluron burina 30 g ai/ha 480 g ai/ha 30 g ai/ha 480 g ai/ha % potlač. % potlačenia WE W
Gálium aparine 43 (1. praslen)
Gálium aparine 35 (2. praslen)
Stellaria média 10
49 92
37 86
24 92
Veronica hederaefolia 73
73 89
Matricaria inodora 5
15 75
Polygonum convolvulus 15
56 78
Cirsium arvense 23
41 96
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Gálium aparine (2. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Cirsium arvense je 49, 37, 24, 73, 15, 56 a 41 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (60 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1:5) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 cyanazine WL 161616 + cyanalize a trávnatá 60 g ai/ha 300 g ai/ha 60 g ai/ha 300 g ai/ha burina % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine 55 3
Matricaria inodora 80 70
100
100
Polygonum convolvulus 88
97 100
Stellaria média 58
88 100
Alopecurus myosuroides 18
41 70
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Stellaria média a Alopecurus myosuroides je 57, 94, 97, 88 a 41 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 60 % : | 161616 g ai/ha potlačenia | cyanazine WL 240 g ai/ha 60 % potlačenia | 161616 + g ai/ha WE | cyanazine 240 g ai/ha W |
| Matricaria inodora | 67 | 82 | 93 | 100 | |
| Gálium aparine (1. praslen) | 70 | 0 | 70 | 80 | |
| Gálium aparine (3. praslen) | 60 | 0 | 60 | 75 | |
| Veronica persica | 65 | 55 | 84 | 100 | |
| Stellaria média | 60 | 67 | 87 | 100 | |
| Lamium amplexicaule | 25 | 1 | 25 | 70 | |
| Polygonum convolvulus | 45 | 47 | 71 | 88 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora, Gálium aparine (1. a 3. praslen), Veronica persica, Stellaria média, Lamium amplexicaule a Polygonum convolvulus je 70, 60, 84, 87, 25 a 72 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (30 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1:10) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 cyanalize g ai/ha 300 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + cyanazine 30 g ai/ha 300 g ai/ha
WE W
Gálium aparine 55 (1. praslen)
Veronica persica 47
100
Stellaria média 35 85
98
Lamium amplexicaule 8
84
Polygonum convolvulus 30
96
Matricaria inodora 63
89 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica persica, Stellaria média, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus a Matricaria inodora je 55, 80, 90, 8, 63 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 cyanazine g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + cyanazine 30 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Gálium aparine 55 (1. praslen)
Veronica persica 47
Lamíum amplexicaule 7
Polygonum convolvulus 30 47
84
96
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica persica, Lamium amplexicaule a Polygonum convolvulus je 55, 79, 9 a 63 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (30 g ai/ha + 150 g ai/ha = zmes 1:5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 burina 30 g ai/ha % potlač.
cyanazine WL 161616 + cyanazine 150 g ai/ha 30 g ai/ha 150 g ai/ha % potlačenia WE W
Gálium aparine
Matricaria inodora
Polygonum convolvulus
Stellaria média 48 50
100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus a Stellaria média je 21, 81, 89 a 74 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (60 g ai/ha + 300 g ai/ha = zmes 1:5) proti širokolistým a trávnatým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokoliatá WL 161616 a trávnatá 60 g ai/ha burina % potlač.
cyanazine 300 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + cyanazine 60 g ai/ha 300 g ai/ha
WE W
Gálium aparine
72 75
Matricaria inodora 57
87 100
Stellaria média 30
80 100
Alopecurus myosuroides 25
46 63
WE = odpoveď, ktorá sa čaká na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine, Matricaria inodora, Stellaria média a Alopecurus myosuroides je 72, 87, 80 a 45 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlač. | cyanazine 240 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + cyanazine | |
| 60 g ai/ha WE | 240 g ai/ha W | |||
| Matricaria | ||||
| inodora | 20 | 82 | 86 | 97 |
| Gálium | ||||
| aparine | ||||
| (1. praslen) | 80 | 0 | 80 | 96 |
| Stellaria | ||||
| média | 80 | 67 | 93 | 100 |
| Lamium | ||||
| amplexicaule | 23 | 2 | 24 | 99 |
| Polygonum | ||||
| convolvulus | 32 | 47 | 64 | 99 |
| WE = odpoveď, | ktorá sa | očakáva na základe výpočtu | z Colbyho | |
| vzorca | ||||
| W = pozorovaná odpoveď | ||||
| Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria | inodora, Gálium aparine | |||
| (1. praslen), | Stellaria | média, Lamium , | amplexicaule | a Polygo- |
| num convolvulus je 86, | 80, 93, 24 a 64 | % (poradie | týchto hod- | |
| nôt súhlasí s | , poradím, | v ktorom sú uvedené burinné | rastliny), |
čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 3H
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + cyanazine (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Sirokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlač.
cyanazine 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 30 g ai/ha
WE cyanazine 240 g ai/ha
W
Gálium aparine (1. praslen) 60
85
Veronica persica 67
85 100
Lamium amplexicaule 10
12 87
Polygonum convolvulus 5
50 100
Stellaria média 67
89 100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Veronica persica, Lamium amplexicaule, Polygonum convolvulus a Stellaria média je 60, 85, 12, 50 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:1 ) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 161616 burina
120 g ai/ha % potlač.
brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 +
120 g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha
W
Stellaria (
média 70
85 100
Galeopsis tetrahit 57
79 93
Papaver rhoeas 30
42 70
Chrysanthemum segetum 40
Gálium aparine (1. praslen) 80
Gálium aparine (2. praslen) 27
Gálium aparine (3. praslen) 35
40 45
95 100
56 82
81 90
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen) za popužitia Colbyho vzorca je 85, 79,
42, 40, 95, 56 a 81 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlač. | brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 60 g ai/ha WE | brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha W |
| Gálium aparine (2. praslen) | 22 | 57 | 66 | 88 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 20 | 87 | 90 | 99 |
| Stellaria média | 55 | 57 | 81 | 96 |
| Papaver rhoeas | 7 | 87 | 88 | 99 |
| Chrysanthemum segetum | L 5 | 65 | 67 | 92 |
| WE = odpoveď, | ktorá sa | očakáva na základe výpočtu z | Colbyho |
vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas a Chrysanthemum segetum za použitia Colbyho vzorca je 66, 90, 81, 88 a 67 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny) , čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám
| Širokolistá WL 161616 burina 60 g ai/ha % potlač. | brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha % potlačenia | WL 60 | 161616 + g ai/ha WE | brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha W | |
| Stellaria média | 55 | 50 | 78 | 96 | |
| Galeopsis tetrahit | 50 | 50 | 75 | 83 | |
| Veronica hederaefolia | 88 | 37 | 92 | 96 | |
| Papaver rhoeas | 7 | 17 | 23 | 60 | |
| Chrysanthemum segetum | 5 | 0 | 53 | 78 | |
| Gálium aparine (2. praslen) | 22 | 40 | 53 | 78 | |
| Gálium aparine (3. praslen) | 20 | 70 | 76 | 80 |
WE - odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparine (2. a 3. praslen) za použitia Colbyho vzorca je 78, 75, 92, 23, 53, 53 a 76 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát
| (60 g ai/ha + 60 g | ai/ha = zmes 1:1 ) proti širokolistým burinným rastlinám | |||
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlač. | brómoxinyl WL oktanoát 60 g ai/ha 60 % potlačenia | 161616 g ai/ha WE | + brómoxinyl oktanoát 60 g ai/ha W |
| Stellaria média | 55 | 17 | 63 | 90 |
| Galeopsis tetrahit | 50 | 12 | 55 | 65 |
| Veronica hederaefolia | 88 | 15 | 90 | 91 |
| Chenopodium album | 30 | 55 | 69 | 99 |
| Centaurea cyanus | 12 | 83 | 85 | 97 |
| Gálium aparine (1. praslen) | 70 | 72 | 92 | 100 |
| WE = odpoveď, | ktorá sa očakáva na základe výpočtu | z Colbyho |
vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit Veronica hederaefolia, Chenopodium album,Centaurea cyanus a Gálium aparine (1. praslen) za použitia Colbyho vzorca je 63,
55, 90, 69, 85 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergiclý účinok.
Príklad 4E
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + brómoxinyl oktanoát (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:6 ) proti širokolistým burinným rastlinám
Sirokolistá WL 161616 burina g ai/ha % potlač.
brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + g ai/ha WE brómoxinyl oktanoát 240 g ai/ha
W
Stellaria média 32 57
99
Veronica hederaefolia 77
95 99
Papaver rhoeas 5
88 92
Chrysanthemum segetum 9
Gálium aparine (2. praslen) 17
Gálium aparine (3. praslen) 20
78
90
92
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Veronica hederaefolia, Papaver rhoeas, Chrysanthemum segetum, Gálium aparina (2. a 3. praslen) za použitia Colbyho vzorca je 71, 95, 88, 68, 64 a 89 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 4F
Herbicídná účinnosť zmesi WL 165181 + brómoxinyl oktanoát (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:1 ) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 165181 burina
120 g ai/ha % potlač.
brómoxinyl WL 165181 + oktanoát
120 g ai/ha 120 g ai/ha % potlačenia WE brómoxinyl oktanoát 120 g ai/ha
W
Stellaria
| média | 60 | 50 | 80 | 88 |
| Galeopsis tetrahit | 72 | 50 | 86 | 93 |
| Papaver rhoeas | 5 | 17 | 21 | 73 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 60 | 40 | 76 | 85 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 52 | 70 | 86 | 93 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit,Papaver rhoeas, Gálium aparine (2. a 3. praslen) za použitia Colbyho vzorca je 80, 86, 21, 76 a 86 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4G
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + bromoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 165181 burina g ai/ha % potlač.
bromoxinyl oktanoát 240 g ai/ha % potlačenia
WL 165181 + bromoxinyl oktanoát g ai/ha 240 g ai/ha WE W
| Gálium aparine (2. praslen) | 20 | 57 | 66 | 82 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 22 | 87 | 90 | 100 |
| Stellaria média | 20 | 57 | 66 | 90 |
| Veronica hederaefolia | 88 | 80 | 98 | 99 |
| Papaver rhoeas | 7 | 87 | 88 | 99 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Veronica hederaefolia a Papaver rhoeas za použitia Colbyho vzorca je 66, 90, 66, 98 a 87 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny). Čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 4H
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + bromoxinyl oktanoát (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám
Širokolistá WL 165181 burina g ai/ha % potlač.
bromoxinyl oktanoát 120 g ai/ha % potlačenia
WL 165181 + g ai/ha WE bromoxinyl oktanoát 120 g ai/ha
W
Stellaria média 20
Galeopsis tetrahit 62
Veronica hederaefolia 70
Chenopodium album 77
Gálium aparine (2. praslen) 20
60 85
80 85
81 100
86 100
52 70
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média,Galeopsis tetrahit Veronica hederaefolia, Chenopodium album a Gálium aparine (2. praslen) pri použití Colbyho vzorca je 60, 80, 81, 86 a 52 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + ioxinyl-sol (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Sirokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlač.
ioxinyl-sol 120 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE ioxinyl-sol 120 g ai/ha
W
Stellaria média 55
Chenopodium album 30
Polygonum convolvulus 47
Gálium aparine (1. praslen) 70
Gálium aparine (3. praslen) 20
100
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Gálium aparine (1. a 3. praslen) je 83, 31, 71, 73 a 24 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + ioxinyl-sol (30 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlač.
ioxinyl-sol 120 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 30 g ai/ha
WE ioxinyl-sol 120 g ai/ha
W
| Stellaria média | 37 | 62 | 74 | 94 |
| Galeopsis tetrahit | 37 | 80 | 87 | 93 |
| Chenopodium album | 20 | 1 | 20 | 53 |
| Polygonum convolvulus | 30 | 45 | 62 | 97 |
| Centaurea cyanus | 5 | 84 | 85 | 96 |
| Matricaria inodora | 40 | 77 | 86 | 95 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 20 | 5 | 24 | 55 |
| Veronica persica | 70 | 72 | 92 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 77 | 82 | 96 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Centaurea cyanus Matricaria inodora, Gálium aparine (2. praslen), Veronica persica a Veronica hederaefolia je 74, 87, 20, 62, 85, 86, 24 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 5C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 165181 + ioxinyl-sol (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 165181 60 g ai/ha % potlač.
ioxinyl-sol 120 g ai/ha % potlačenia
WL 165181 + 60 g ai/ha
WE ioxinyl-sol 120 g ai/ha
W
| Stellaria média | 20 | 62 | 70 | 85 |
| Cheopodium album | 78 | 1 | 78 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 35 | 45 | 64 | 100 |
| Gálium aparine (1. praslen) | 75 | 10 | 78 | 83 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 22 | 5 | 26 | 68 |
| Veronica persica | 70 | 72 | 92 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Gálium aparine (1. a 3. praslen) a Veronica persica je 70, 78, 64, 78, 26 a 92 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 6A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 60 % : | 161616 g ai/ha potlačenia | mecoprop 480 g ai/ha % potlačenia | WL 60 | 161616 + g ai/ha WE | mecoprop 480 g ai/ha W |
| Gálium aparina (2. praslen) | 20 | 58 | 66 | 99 | ||
| Gálium aparine (3. praslen) | 15 | 65 | 70 | 96 | ||
| Stellaria média | 15 | 58 | 64 | 96 | ||
| Veronica persica | 63 | 75 | 90 | 99 | ||
| Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 85 | ||
| Cirsium arvense | 23 | 87 | 90 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3. praslen), Stellaria média, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 66, 70, 64, 90, 62 a 90 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 6B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 mecoprop WL 161616 + mecoprop burina 60 g ai/ha 240 g ai/ha 60 g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine
| (1. praslen) | 82 | 10 | 84 | 97 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 20 | 10 | 28 | 86 |
| Veronica hederaefolia | 63 | 78 | 92 | 99 |
| Veronica persica | 60 | 23 | 69 | 96 |
| Chenopodium album | 10 | 33 | 40 | 75 |
| Cirsium arvense | 28 | 77 | 83 | 90 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. a 2. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 84, 28, 92, 69, 40 a 83 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny) , čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 6C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:16 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 30 % : | 161616 g ai/ha potlačenia | mecoprop 480 g ai/ha % potlačenia | WL 30 | 161616 + g ai/ha WE | mecoprop 480 g ai. W |
| Gálium aparine (1. praslen) | 63 | 50 | 82 | 99 | ||
| Stellaria média | 10 | 58 | 62 | 96 | ||
| Veronica persica | 55 | 75 | 89 | 94 | ||
| Chenopodium album | 5 | 58 | 60 | 70 | ||
| Cirsium arvense | 5 | 87 | 88 | 94 | ||
| Senecio vulgaris | 20 | 78 | 82 | 88 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. praslen), Stellaria média, Veronica persica, Chenopodium album,
Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 82, 62, 89, 60, 88 a 82 % (poradie týchto hodnôt zodpovedá poradiu, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 6D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + mecoprop (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
| Širokolistá burina | WL 30 % : | 161616 g ai/ha potlačenia | mecoprop 240 g ai/ha % potlačenia | WL 30 | 161616 + g ai/ha WE | mecoprop 240 g ai/ha W |
| Gálium aparine (1. praslen) | 63 | 10 | 67 | 95 | ||
| Gálium aparine (2. praslen) | % 13 | 10 | 22 | 88 | ||
| Gálium aparine (3. praslen) | 10 | 20 | 28 | 75 | ||
| Veronica hederaefolia | 55 | 78 | 90 | 98 | ||
| Veronica persica | 55 | 23 | 65 | 99 | ||
| Chenopodium album | 5 | 33 | 36 | 73 | ||
| Cirsium arvense | 5 | 78 | 79 | 90 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Chenopodium album a Cirsium arvense je 67, 22, 23, 90, 65, 36 a 79 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Sirokolistá WL 161616 dichlórprop WL 161616 + dichlórprop burina 60 g ai/ha 480 g ai/ha 60 g ai/ha 480 g ai/ha % potlač. % potlačenia WE W
| Gálium aparine (1. praslen) | 82 | 30 | 87 | 99 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 20 | 55 | 64 | 95 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 15 | 73 | 76 | 97 |
| Stellaria média | 15 | 53 | 60 | 100 |
| Matricaria inodora | 5 | 28 | 32 | 73 |
| Chenopodium album | 10 | 58 | 62 | 83 |
| Cirsium arvense | 23 | 70 | 77 | 90 |
| Senecio vulgaris | 28 | 60 | 73 | 94 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen) , Stellaria média, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 87, 64, 76, 60, 32, 62, 77 a 73 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlač.
dichlórprop 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE dichlórprop 240 g ai/ha
W
| Gálium aparine (1. praslen) | 82 | 23 | 86 | 92 |
| Gálium aparine (2. praslen) | 20 | 10 | 28 | 80 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 15 | 43 | 52 | 80 |
| Veronica hederaefolia | 63 | 75 | 91 | 98 |
| Veronica persica | 60 | 68 | 87 | 94 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen), Veronica hederaefolia a Veronica persica je 86, 28,
52, 91 a 87 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (30 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:16 ) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá WL 161616 dichlórprop WL 161616 + dichlórprop burina 30 g ai/ha 480 g ai/ha 30 g ai/ha 480 g ai/ha % potlač. % potlačenia WE W
| Gálium aparine (1. praslen) | 63 | 30 | 74 | 99 |
| Gálium | ||||
| aparine | ||||
| (2. praslen) | 13 | 55 | 61 | 100 |
| Gálium | ||||
| aparine | ||||
| (3. praslen) | 10 | 73 | 76 | 93 |
| Stellaria | ||||
| média | 10 | 63 | 58 | 93 |
| Matricaria | ||||
| inodora | 5 | 28 | 32 | 68 |
| Chenopodium | ||||
| album | 5 | 58 | 60 | 75 |
| Cirsium | ||||
| arvense | 5 | 70 | 68 | 96 |
| Senecio | ||||
| vulgaris | 20 | 60 | 68 | 96 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. 2. a 3. praslen),Stellaria média, Matricaria inodora, Chenopodium album, Cirsium arvense a Senecio vulgaris je 74, 61, 76, 58, 32, 60, 72 a 68 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 7D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + dichlórprop (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácií
Širokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlač.
dichlórprop 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 30 g ai/ha
WE dichlórprop 240 g ai/ha
W
| Gálium aparine (1. praslen) | 63 | 23 | 72 | 89 |
| Gálium aparine (3. praslen) | 10 | 43 | 49 | 78 |
| Veronica hederaefolia | 55 | 75 | 89 | 99 |
| Veronica persica | 55 | 68 | 86 | 83 |
| Cirsium arvense | 5 | 63 | 65 | 83 |
| Senecio vulgaris | 20 | 48 | 58 | 90 |
WE = odpoveď, ktorá sa očakáva na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1. a 3. praslen), Veronica hederaefolia, Veronica persica, Cirsium arvense a Senecoi vulgaris je 72, 49, 89, 86, 65 a 58 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny) , čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (120 g ai/ha + 480 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentní aplikaci
Trávna burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia diclofop 480 g ai/ha % potlačenia
WL 161616+ diclofop 120 g ai/ha 480 g ai/ha
WE W
Alopecurus myosuroides 23
Apera spica-venti 35
38 70
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides a Apera spica-venti je 65 a 38 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + diclofop (120 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:2) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentní aplikaci
Trávna burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia diclofop 240 g ai/ha % potlačenia
WL 161616+ diclofop 120 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Apera spica-venti 35
Avena fatua 10
69 92
Digitaria sanguinalis 70
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Apera spica-venti, Avena fatuna a Digitaria sanguinalis je 38, 69 a 89 % (poradie týchto hodnôt súhlasí s poradím, v ktorom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8C
Herbicídná účinnost zmesi WL 161616 + diclofop (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:2) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentní aplikaci
Trávna burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia diclofop 480 g ai/ha % potlačenia
WL 161616+ diclofop 60 g ai/ha 480 g ai/ha
WE W
Alopecurus myosuroides 20 55
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Alopecurus myosuroides je 64 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín má synergický účinok.
Príklad 8D
| (60 | Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + diclofop g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentní aplikaci | ||||
| Trávna | WL | 161616 | diclofop | WL 161616 + | diclofop |
| burina | 60 | g ai/ha | 240 g ai/ha | 60 g ai/ha | 240 g ai/ha |
| % potlačenia | % potlačenia | WE | W | ||
| Avena | |||||
| fatua | 10 | 65 | 69 | 83 |
WE - odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Avena fatua je 69 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (120 g ai/ha + 720 g ai/ha = zmes 1 : 6) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia | MCPA 720 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 120 g ai/ha WE | MCPA 720 g ai/ha W |
| Stellaria média | 55 | 68 | 86 | 100 |
| Papaver rhoeas | 45 | 50 | 73 | 100 |
| Senecio vulgaris | 3 | 73 | 82 | 93 |
| Myosotis arvensis | 50 | 28 | 64 | 99 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 53 | 0 | 53 | 78 |
| Gálium aparine (3.praslen) | 15 | 0 | 15 | 73 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Gálium aparine (2.a 3. praslen), je 86, 73, 82, 64, 53 a 15 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9B
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + MCPA (120 g ai/ha + 540 g ai/ha = zmes 1 : 4,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL161616 120 g ai/ha % potlačenia | MCPA 540 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 120 g ai/ha WE | MCPA 540 g ai/ha W |
| Lamium purpureum | 60 | 25 | 70 | 88 |
| Stellaria média | 55 | 0 | 55 | 100 |
| Papaver rhoeas | 45 | 38 | 66 | 100 |
| Senecio vulgaris | 33 | 43 | 62 | 94 |
| Myosotis arvensis | 50 | 33 | 67 | 93 |
| Centaurea cyanus | 5 | 85 | 86 | 100 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 53 | 0 | 53 | 78 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria média, Papaver rhoeas, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis, Centaurea cyanus, Gálium aparine (2.praslen) je 70, 55, 66, 62, 67, 86 a 53 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 720 g ai/ha = zmes 1 : 12) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii širokolistá WL 161616 MCPA WL 161616 + MCPA burina 60 g ai/ha 720 g ai/ha 60 g ai/ha 720 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
| Lamium purpureum | 40 | 55 | 73 | 80 |
| Stellaria média | 30 | 68 | 78 | 96 |
| Papaver rhoeas | 35 | 50 | 68 | 100 |
| Senecio vulgaris | 25 | 73 | 80 | 96 |
| Myosotis arvensis | 43 | 28 | 59 | 90 |
| WE = odpoved , z Colbyho | ktorá je očakávaná na vzorca | základe výpočtu | ||
| W = pozorovaná | odpoveď | |||
| Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria | média, | |||
| Papaver rhoeas | , Senecio vulgaris a Myosotis arvensis je | 73, 78 | ||
| 68, 80 a 59 % | (poradie týchto | hodnôt | odpovedá poradiu, | v akom |
sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 540 g ai/ha = zmes 1 : 4,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá WL 161616 MCPA WL 161616 + MCPA burina 60 g ai/ha 540 g ai/ha 60 g ai/ha 540 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
| Stellaria média | 30 | 0 | 30 | 93 |
| Papaver rhoeas | 35 | 38 | 60 | 100 |
| Thlaspi arvense | 25 | 65 | 74 | 85 |
| Senecio vulgaris | 25 | 43 | 57 | 90 |
| Myosotis arvensis | 43 | 33 | 62 | 85 |
| Centaurea cyanus | 6 | 85 | 86 | 100 |
| Gálium aparine (1.praslen ) | 80 | 0 | 80 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Myosotis arvensis,
Centaurea cyanus, Gálium aparine (1.praslen) je 30, 60,
74, 57, 62, 86 a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9E
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + MCPA (60 g ai/ha + 360 g ai/ha = zmes 1 : 6) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia | MCPA 360 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + MCPA 60 g ai/ha 360 g ai/ha | |
| WE | W | |||
| Veronica persica | 73 | 48 | 86 | 92 |
| Papaver rhoeas | 35 | 38 | 60 | 96 |
| Centaurea cyanus | 6 | 68 | 70 | 94 |
| Gálium aparine (1.praslen ) | 80 | 0 | 80 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Centaurea cyanus a Gálium aparine (1.praslen) je 86, 60, a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9F
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + MCPA (30 g ai/ha + 360 g ai/ha = zmes 1 : 12) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 30 % | 161616 g ai/ha potlačenia | MCPA 360 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 30 g ai/ha WE | MCPA 360 g ai/ha W |
| Veronica persica | 63 | 48 | 81 | 98 | |
| Stellaria média | 18 | 0 | 18 | 80 | |
| Papaver rhoeas | 23 | 38 | 52 | 88 | |
| Thlaspi arvense | 18 | 65 | 71 | 85 | |
| Senecio vulgaris | 13 | 28 | 37 | 80 | |
| Centaurea cyanus | 0 | 68 | 68 | 98 | |
| Gálium aparine (1.praslen) | 65 | 0 | 65 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense, Senecio vulgaris, Centaurea cyanus, Gálium aparine (1.praslen) je 81, 18,
52, 71, 37, 68 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9G
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + MCPA (30 g ai/ha + 270 g ai/ha = zmes 1 : 9) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 MCPA g ai/ha 270 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + MCPA g ai/ha 270 g ai/ha
WE W
Veronica persica 63
Centaurea cyanus 0
Gálium aparine (1.praslen) 65
96
90
100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = po z orovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Centaurea cyanus a Gálium aparine (1.praslen) je 74, 65 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9H
Herbicídna účinnosť smési MCPA/Fluorenol (180 g ai/ha +
| 90 | g ai/ha) + WL 1616 burinným rastlinám | (30 g ai/ha) proti pri postemergentnej | širokolistým aplikácii | |||
| Širokolistá | MCPA+fluore- | WL 161616 | MCPA+fluore- WL | 161616 | ||
| nol 180+90 | nol 180+90 | |||||
| burina | g ai/ha | 30 g | ai/ha | g ai/ha | + 30 | g ai/ha |
| % potlačenia | % potlačenia | WE | W | |||
| Gálium | ||||||
| aparine | ||||||
| (2.praslen) | 60 | 23 | 67 | 95 | ||
| Gálium | ||||||
| aparine | ||||||
| (3.praslen) | 30 | 8 | 36 | 73 | ||
| Stellaria | ||||||
| média | 70 | 30 | 79 | 93 | ||
| Papaver | ||||||
| rhoeas | 75 | 35 | 84 | 98 | ||
| Thlaspi | ||||||
| arvense | 48 | 25 | 61 | 89 | ||
| Myosotis | ||||||
| arvense | 78 | 43 | 87 | 98 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense a Myosotis arvensis je 67, 36, 79, 84, 61 a 87 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9J
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (270 g ai/ha + 90 g ai/ha) + WL 1616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 270+90 nol 270+90 burina g ai/ha 30 g ai/ha g ai/ha + 30 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine
| (1.praslen) | 75 | 65 | 91 | 100 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 55 | 23 | 65 | 93 |
| Gálium aparine (3.praslen) | 28 | 8 | 33 | 68 |
| Stellaria média | 75 | 18 | 80 | 90 |
| Papaver rhoeas | 75 | 22 | 81 | 97 |
| Thlaspi | ||||
| arvense | 48 | 18 | 57 | 89 |
| Myosotis arvensis | 78 | 30 | 85 | 96 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1., 2. a 3.praslen), Stellaria média, Papaver rhoeas, Thlaspi arvense a Myosotis arvensis je 91, 65, 33, 80, 81, 57 a 85 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9K
Herbicídná účinnost zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + 90 g ai/ha) + WL 1616 (30 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | MCPA+fluore- WL 161616 | MCPA+fluore- WL 161616 nol 360+90 g ai/ha + 30 g ai/ha | ||
| nol 360+90 g ai/ha % potlačenia | 30 g ai/ha % potlačenia | |||
| WE | W | |||
| Gálium aparine (1.praslen) | 78 | 65 | 92 | 100 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 60 | 23 | 70 | 93 |
| Gálium aparine (3.praslen) | 50 | 8 | 54 | 75 |
| Stellaria média | 70 | 18 | 75 | 96 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpovecš
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (1., 2. a 3.praslen) a Stellaria média je 92, 70, 54 a 75 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9L
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + 90 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá MCPA+fluore- WL 161616 MCPA+fluore- WL 161616 nol 360+90 nol 360+90 burina g ai/ha 60 g ai/ha g ai/ha + 60 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
| Gálium aparine (1.praslen) | 60 | 40 | 76 | 95 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 50 | 13 | 57 | 83 |
| Stellaria média | 70 | 30 | 79 | 97 |
| Thlaspi arvense | 73 | 25 | 80 | 91 |
| Matricaria inodora | 25 | 15 | 36 | 73 |
| WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca | ||||
| W = pozorovaná | odpoveď | |||
| Očakávaný stupeň potlačenia | Gálium | aparine (1. a 2.praslen) | ||
| Stellaria média | , Thlaspi arvense a | Matricaria inodora | je 76 | |
| 57, 79, 80 a 36 | % (poradie | týchto hodnôt odpovedá poradiu, |
v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9M
Herbicídna účinnost zmesi MCPA/Fluorenol (360 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá MCPA+fluore- WL 161616 nol 360+180 burina g ai/ha 60 g ai/ha g % potlačenia % potlačenia
MCPA+fluorenol 360+180 ai/ha +
WE
WL 161616 g ai/ha W
Gálium aparine (2.praslen) 70
Gálium aparine (3.praslen) 55
Lamíum purpureum 68
Stellaria média 83 30
100
Thlaspi arvense 70 25
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Lamium purpureum, Stellaria média a Thlaspi arvense 82, 61, 81, 88 a 78 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9N
Herbicídna účinnost zmesi MCPA/Fluorenol (540 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
MCPA+fluore- WL 161616 nol 540+180 g ai/ha 60 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
MCPA+fluore- WL 161616 nol 540+180 g ai/ha + 60 g ai/ha WE W
Gálium aparine (2.praslen) 70 40 82 98
Gálium aparine (3.praslen) 60 13 65 80
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen) je 82 a 65 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9P
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (720 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 1616 (120 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina
MCPA+fluorenol 720+180 g ai/ha % potlačenia
WL 161616
120 g ai/ha % potlačenia
MCPA+fluorenol 720+180 g ai/ha +
WE
WL 161616
120 g ai/ha W
Gálium aparine
| (2.preslen) | 80 | 52 | 86 | 97 |
| Gálium aparine (3.preslen) | 60 | 15 | 66 | 87 |
| Matricaria inodora | 38 | 25 | 53 | 91 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen) a Matricaria inodora je 86, 66 a 53 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 9Q
Herbicídna účinnosť zmesi MCPA/Fluorenol (720 g ai/ha + 180 g ai/ha) + WL 1616 (60 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
MCPA+fluorenol 720+180 g ai/ha %potlačenia
WL 161616 g ai/ha % potlačenia
MCPA+fluore- WL nol 720+180 g ai/ha + 60 WE
161616 g ai/ha W
Gálium aparine
| (2.praslen) | 70 | 40 | 82 | 96 |
| Gálium aparine (3.praslen) | 60 | 13 | 65 | 83 |
| Lamium purpureum | 68 | 40 | 80 | 90 |
| Matricaria inodora | 38 | 15 | 47 | 85 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Lamium purpureum a Matricaria inodora je 82, 65, 80 a 47 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 10
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pendimethalin (30 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlačenia
Pendimethalin 120 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 30 g ai/ha
WE
Pendimethalin 120 g ai/ha
W
Papaver rhoeas
Veronica persica 55 45
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Papaver rhoeas a Veronica persica je 65 a 75 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedenéburinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (120 g ai/ha + 3600 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 120 g ai/ha 3600 g ai/ha 120 g ai/ha 3600 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Gálium aparine (2.praslen) 33
Gálium aparine (3.praslen) 40
73
60
Chenopodium album 35 38
Polygonum album 40 67
100
Stellaria média 28 15
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = po zorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Gálium aparine (2. a 3.praslen), Chenopodium album, Polygonum album a Stellaria média je 73,
60, 60, 80 a 38 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11B
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (120 g ai/ha + 1800 g ai/ha = zmes 1 : 15) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 120 g ai/ha 1800 g ai/ha 120 g ai/ha 1800 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Chenopodium
| album | 35 | 20 | 48 | 83 |
| Polygonum convolvulus | 40 | 68 | 80 | 95 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 33 | 60 | 73 | 98 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Chenopodium album, Polygonum convolvulus a Gálium aparine (2.praslen) je 48, 80 a 73 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (60 g ai/ha + 3600 g ai/ha = zmes 1 : 60) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 Prosulfocarb WL 161616 + Prosulfocarb burina 60 g ai/ha 3600 g ai/ha 60 g ai/ha 3600 g ai/ha % potlačenia % potlačenia WE W
Viola
| arvensis | 83 | 18 | 86 | 96 |
| Polygonum convolvulus | 20 | 68 | 74 | 83 |
| Stellaria média | 15 | 15 | 28 | 78 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 33 | 60 | 73 | 98 |
| Gálium aparine (3.praslen) | 40 | 33 | 60 | 88 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Polygonum convolvulus, Stellaria média a Gálium aparine (2. a 3.praslen) je 86, 74, 28, 71 a 46 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (60 g ai/ha + 1800 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačení
Prosulfocarb 1800 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE
Prosulfocarb 1800 g ai/ha
W
Viola arvensis 83
Chenopodium album 28 20 42
Polygonum convolvulus 20
Veronica persica 60
Gálium aparine (2.praslen) 28
100
70
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Chenopodium album, Polygonum convolvulus, Veronica persica a Gálium aparine (2.praslen) je 83, 42, 20, 89 a 48 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11E
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (30 g ai/ha + 1800 g ai/ha = zmes 1 : 60) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlačenia
Prosulfocarb 1800 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + Prosulfocarb 30 g ai/ha 1800 g ai/ha
WE W
Viola arvensis 53
Polygonum convolvulus 10
Gálium aparine (2.praslen) 15
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis, Polygonum convolvulus a Gálium aparine (2.praslen) je 53, 10 a 39 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 11F
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + Prosulfocarb (30 g ai/ha + 900 g ai/ha = zmes 1 : 30) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 30 g ai/ha % potlačenia
Prosulfocarb 900 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + Prosulfocarb 30 g ai/ha 900 g ai/ha
WE W
Viola arvensis 53 0 53 83
Veronica persica 55 30 69 95
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Viola arvensis a Veronica persica je 53 a 69 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 12
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + amidosulfuron (60 g ai/ha + 30 g ai/ha = zmes 2:1) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia amidosulfuron 30 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 60 g ai/ha
WE amidosulfuron 30 g ai/ha
W
| Chenopodium album | 5 | 71 | 72 | 93 |
| Cirsium | ||||
| arvense | 30 | 65 | 76 | 94 |
| Myosotis | ||||
| arvensis | 43 | 53 | 73 | 86 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Chenopodium album, Cirsium arvense a Myosotis arvensis je 72, 76 a 73 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 13A
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + aclonifen (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 aclonifen g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + aclonifen 60 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Lamium purpureum 65
Veronica persica 53
Gálium aparine 73 63
Matricaria inodora 55
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Veronica persica, Gálium aparine a Matricaria inodora je 87, 58, 90 a 59 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 13B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + aclonifen (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina
WL 161616 aclonifen g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + aclonifen 30 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Lamium purpureum 45 63
Veronica persica 48 10
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum a Veronica persica je 80 a 53 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridate (120 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1 : 4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia | pyridate 480 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 120 g ai/ha WE | pyridate 480 g ai W |
| Stellaria média | 35 | 65 | 77 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 13 | 70 | 74 | 95 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 55 | 68 | 99 |
| Senecio vulgaris | 53 | 53 | 78 | 93 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Polygonum coňvolvulus a Senecio vulgaris je 77,
74, 68 a 78 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14B
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + pyridate (120 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1 : 2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 pyridate g ai/ha 240 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + pyridate 120 g ai/ha 240 g ai/ha
WE W
Stellaria média 35
Galeopsis tetrahit 13
Sinapsis arvensis 75
Polygonum convolvulus 28
Chenopodium album 80
Gálium aparine (1.praslen) 63
Gálium aparine (2.praslen) 43
Gálium aparine (3.praslen) 23
100
88
100
100
88
100
89
90
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Gálium aparine (1., 2. a 3.praslen) je 55, 43, 89, 52, 80, 83, a 52 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14C
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridate (120 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1 : 1) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia pyridate 120 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE pyridate 120 g ai/ha
W
Stellaria média 35 13
Sinapsis arvensis 75
100
Veronica hederaefolia 90
100
Matricaria inodora 48 53
100
Polygonum convolvulus 28
Cirsium arvense 50
Gálium aparine (l.praslen) 63
Gálium aparine (2.praslen ) 43
84
75
100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Cirsium arvense a Gálium aparine (1. a 2.praslen) je 43, 80, 90, 76, 39, 65, 70 a 56 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14D
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + pyridate (60 g ai/ha + 480 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia | pyridate 480 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + pyridate | |
| 60 g ai/ha WE | 480 g ai/ha W | |||
| Stellaria média | 33 | 65 | 77 | 100 |
| Galeopsis tetrahit | 10 | 70 | 73 | 93 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 55 | 68 | 100 |
| Chenopodium album | 53 | 50 | 77 | 100 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Polygonum convolvulus a Chenopodium album je 77,
73, 68 a 77 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14E
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + pyridate (60 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:4) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia | pyridate 240 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 60 g ai/ha WE | pyridate 240 g ai W |
| Stellaria média | 33 | 30 | 53 | 99 |
| Galeopsis tetrahit | 10 | 35 | 42 | 83 |
| Sinapsis arvensis | 65 | 55 | 84 | 100 |
| Veronica hederaefolia | 78 | 48 | 89 | 100 |
| Veronica persica | 75 | 65 | 91 | 100 |
| Polygonum convolvulus | 28 | 33 | 52 | 99 |
| Chenopodium album Gálium | 53 | 0 | 53 | 85 |
| aparine (1.praslen ) Gálium | 55 | 55 | 80 | 100 |
| aparine (2.praslen ) Gálium | 30 | 43 | 60 | 80 |
| aparine (3.praslen ) | 18 | 38 | 49 | 85 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolie, Veronica persica, Polygonum convolvulus, Chenopodium album a Galiumaparine (1., 2. a 3.praslen) je 53, 42, 84, 89, 91, 52, 53, 80, 60 a 49 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 14F
Herbicídná účinnost zmesi WL 161616 + pyridate (60 g ai/ha + 120 g ai/ha = zmes 1:2) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 pyridate
WL 161616 + pyridate burina g ai/ha 120 g ai/ha 60 g ai/ha 120 g ai/ha
| % potlačenia % | potlačenia | WE | W | |
| Stellaria | ||||
| média | 33 | 13 | 42 | 85 |
| Galeopsis | ||||
| tetrahit | 10 | 25 | 33 | 55 |
| Sinapsis | ||||
| arvensis | 65 | 20 | 72 | 100 |
| Veronica | ||||
| hederaefolia | 78 | 0 | 78 | 99 |
| Veronica | ||||
| persica | 75 | 55 | 89 | 96 |
| Matricaria | ||||
| inodora | 5 | 53 | 55 | 100 |
| Chenopodium | ||||
| album | 53 | 0 | 53 | 83 |
| Cirsium | ||||
| arvense | 30 | 63 | 67 | 92 |
| Gálium | ||||
| aparine | ||||
| (1.praslen) | 55 | 18 | 63 | 97 |
| WE = odpoveď, | ktorá je očakávaná na základe výpočtu | |||
| z Colbyho | vzorca | |||
| W = pozorovaná odpoveď | ||||
| Očakávaný stupeň potlačenia | Stellaria média, Galeopsis tetrahit | |||
| Sinapsis arvensis, Veronica | hederaefolie, Veronica | persica, | ||
| Matricaria inodora, Chenopodium album, | Cirsium arvense a Gálium | |||
| aparine (1.praslen) je 42, : | 33, 72, 78, | 89, 55, 53, | 67 a 63 % | |
| (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu | , v akom sú | uvedené | ||
| burinné rastliny), čo jasne | ukazuje, že | použitá kombinácia | ||
| herbicídnych | zlúčenín vykazuje synergický účinok. |
Príklad 14G
Herbicídna účinnosť smési WL 161616 + pyridate (30 g ai/ha + 240 g ai/ha = zmes 1:8) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Sirokolistá | WL | 161616 | pyridate | WL 161616 + | pyridate |
| burina | 30 | g ai/ha | 240 g ai/ha | 30 g ai/ha | 240 g ai |
| % : | potlačenia | % potlačenia | WE | W | |
| Stellaria média | 15 | 30 | 41 | 92 | |
| Galeopsis tetrahit | 8 | 35 | 40 | 75 | |
| Sinapsis arvensis | 40 | 55 | 73 | 100 | |
| Veronica hederaefolia Veronica | 65 | 48 | 82 | 99 | |
| persica Matricaria | 70 | 65 | 90 | 97 | |
| inodora | 5 | 88 | 89 | 100 | |
| Polygonum convolvulus | 18 | 33 | 45 | 87 | |
| Chenopodium album Senecio | 13 | 0 | 13 | 99 | |
| vulgaris Gálium | 25 | 38 | 54 | 70 | |
| aparine (1.praslen) Gálium | 15 | 55 | 62 | 100 | |
| aparine (2.praslen) | 10 | 43 | 49 | 85 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Stellaria média, Galeopsis tetrahit, Sinapsis arvensis, Veronica hederaefolia, Veronica persica, Matricaria inodora, Polygonum convolvulus, Chenopodium album, Senecio vulgaris a Gálium aparine (l.a 2.praslen) je 41, 40, 73, 82, 90, 89, 45, 13, 54, 62 a 49 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akomm sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 15A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluorenol (120 g ai/ha + 180 g ai/ha = zmes 1 : 1,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Sirokolistá burina
WL 161616 120 g ai/ha % potlačenia fluorenol 180 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + 120 g ai/ha
WE fluorenol 180 g ai/ha
W
Papaver
| rhoeas | 45 | 58 | 77 | 95 |
| Sinapsis arvensis | 58 | 53 | 70 | 85 |
| Myosotis arvensis | 50 | 58 | 79 | 95 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 53 | 58 | 80 | 96 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Papaver rhoeas, Sinapsis arvensis, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2.praslen) je 77, 80, 79 a 80 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 15B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluorenol (60 g ai/ha + 180 g ai/ha = zmes 1:3) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 60 % | 161616 g ai/ha potlačenia | fluorenol 180 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 60 g ai/ha WE | fluorenol 180 g ai/ha W |
| Lamium purpureum | 40 | 68 | 81 | 92 | |
| Stellaria média | 30 | 78 | 85 | 92 | |
| Papaver rhoeas | 35 | 58 | 73 | 90 | |
| Myosotis arvensis | 43 | 58 | 76 | 85 | |
| Gálium aparine (2.praslen ) | 40 | 58 | 75 | 91 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Lamium purpureum, Stellaria média, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2.praslen) je 81, 85, 73, 76 a 75 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 15C
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + fluorenol (60 g ai/ha + 90 g ai/ha = zmes 1 : 1,5) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 fluorenol g ai/ha 90 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + fluorenol 60 g ai/ha 90 g ai/ha
WE W
Veronica
| persica | 73 | 43 | 84 | 93 |
| Papaver rhoeas | 35 | 58 | 73 | 84 |
| Myosotis arvensis | 43 | 48 | 70 | 85 |
| Gálium aparine (2.praslen) | 40 | 50 | 70 | 93 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Papaver rhoeas, Myosotis arvensis a Gálium aparine (2.praslen) je 84, 73, a 70 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 15D
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + fluorenol g ai/ha + 90 g ai/ha = zmes 1:3) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá burina | WL 30 % | 161616 g ai/ha potlačenia | fluorenol 90 g ai/ha % potlačenia | WL 161616 + 30 g ai/ha WE | fluorenol 90 g ai/ha W |
| Veronica persica | 63 | 43 | 79 | 88 | |
| Lamium purpureum | 33 | 58 | 72 | 83 | |
| Gálium aparine (1.praslen) | 66 | 23 | 73 | 92 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Veronica persica, Lamium purpureum a Gálium aparine (1.praslen) je 79, 72 a 73 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 16A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + fluroxypyr (120 g ai/ha + 90 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá WL 161616 fluroxypyr burina 120 g ai/ha 90 g ai/ha % potlačenia % potlačenia
WL 161616 + fluroxypyr 120 g ai/ha 90 g ai/ha
WE W
| Matricaria inodora | 45 | 65 | 81 | 97 |
| Rumex | ||||
| crispus | 43 | 68 | 82 | 99 |
| Cirsium | ||||
| rvense | 53 | 5 | 55 | 73 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora, Rumex crispus a Cirsium arvense je 81, 82 a 55 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradí, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicidnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Príklad 16B
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + fluroxypyr (60 g ai/ha + 90 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
| Širokolistá | WL 161616 | fluroxypyr | WL 161616 + | fluroxypyr |
| burina | 60 g ai/ha | 90 g ai/ha | 60 g ai/ha | 90 g ai/ha |
| % potlačenia | % potlačenia | WE | W | |
| Matricaria | ||||
| inodora | 40 | 65 | 79 | 91 |
| Chenopodium | ||||
| album | 83 | 35 | 89 | 96 |
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Matricaria inodora a Chenopodium album je 79 a 89 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
100
Príklad 16C
Herbicídna účinnost zmesi WL 161616 + fluroxypyr (60 g ai/ha + 45 g ai/ha) proti širokolistým burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Širokolistá burina
WL 161616 60 g ai/ha % potlačenia fluroxypyr 45 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + fluroxypyr 60 g ai/ha 45 g ai/ha
WE W
Galeopsis tetrahit 50
Matricaria inodora 40 5
74
Veronica persica 68 73
100
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Galeopsis tetrahit, Matricaria inodora a Veronica persica je 80, 43 a 89 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
101
Príklad 17A
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + flamprop-M-isopropyl (120 g ai/ha + 700 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616
120 g ai/ha % potlačenia flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 +
120 g ai/ha WE flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha
W
Setaria viridis 73
73 90
Digitaria sanguinalis 63
92
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Setaria viridis a Digitaria sanguinalis je 73 a 63 % (poradie týchto hodnôt odpovedá poradiu, v akom sú uvedené burinné rastliny), čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídnych zlúčenín vykazuje synergický účinok.
102
Príklad 17B
Herbicídna účinnosť zmesi WL 161616 + flamprop-M-isopropyl (60 g ai/ha + 700 g ai/ha) proti trávnym burinným rastlinám pri postemergentnej aplikácii
Trávna burina
WL 161616 g ai/ha % potlačenia flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha % potlačenia
WL 161616 + g ai/ha WE flámp.-Misopropyl 700 g ai/ha
W
Digitaria sanguinalis 53
WE = odpoveď, ktorá je očakávaná na základe výpočtu z Colbyho vzorca
W = pozorovaná odpoveď
Očakávaný stupeň potlačenia Digitaria sanguinalis je 53 %, čo jasne ukazuje, že použitá kombinácia herbicídných zlúčenín vykazuje synergický účinok.
Claims (10)
- PATENTOVÉ NÁROKY1. Herbicídny prostriedok, vyznačujúci sa t ý m , že obsahuje herbicídne vhodný nosič a/alebo povrchové aktívne činidlo spolu s účinnou zložkou, ktorá je utvorená zmesou aspoň jedného aryloxipikolínamidu všeobecného vzorca I kdeZ predstavuje atóm kyslíka alebo síry;R1 predstavuje atóm vodíka alebo halogénu, alkyl skupinu alebo halogenalkyl skupinu;R2 predstavuje atóm vodíka alebo alkyl skupinu;q predstavuje číslo 0 alebo 1;R3 predstavuje atóm vodíka, alkyl skupinu alebo alkenyl skupinu;X pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu alebo prípadne substituovanú alkylovú alebo alkoxilovú skupinu, alkenyloxi skupinu, alkinyloxi skupinu, kyano skupinu, karboxy skupinu, alkoxikarbonyl skupinu, (alkyltio)karbonyl skupinu, alkylkarbonyl skupinu, amido skupinu, alkylamido skupinu, nitro skupinu, alkyltio skupinu, halogenalkyltio skupinu, alkenyltio skupinu, alkinyltio skupinu, alkylsulfinyl skupinu, alkylsulfonyl skupinu, alkyloximinoalkyl skupinu alebo alkenyloximinoalkyl skupinu;104 n predstavuje číslo 0 alebo celé číslo s hodnotou od 1 do 5;Y pri každom svojom výskyte nezávisle predstavuje atóm halogénu, alkyl skupinu, nitro skupinu, kyano skupinu, halogenalkyl skupinu, alkoxi skupinu alebo halogenalkoxi skupinu; a m predstavuje číslo 0 alebo celé Číslo s hodnotou od 1 do 5;s druhou herbicídnou zlúčeninou zvolenou zo súboru zahrňujúcehoa) herbicíd močovinového typu;b) herbicíd triazinového typu;c) herbicíd hydroxibenzonitrilového typu;d) herbicíd typu aryloxialkánovej kyseliny;e) dinitroanilínový herbicíd;f) tiokarbamátový herbicíd;g) amidosulfuron;h) difenyletérový herbicíd;i) pyridazinový herbicíd;j) herbicíd typu fluorenkarboxilovej kyseliny;k) herbicíd typu pyridyloxioctovej kyseliny; al) arylalanínový herbicíd.
- 2. Herbicídny prostriedok podlá nároku 1, vyznačujúci sa tým, že ako aryloxipikolínamid všeobecného vzorca I obsahuje zlúčeninu všeobecného vzorca II105 (II) kde R2 predstavuje atón vodíka alebo etyl skupinu a Y predstavuje atóm vodíka alebo atóm fluóru.
- 3. Herbicídny prostriedok podlá nároku 1 alebo 2, vyznačujúci sa tým, že druhá herbicídna zlúčenina je zvolená zo súboru zahrňujúceho chlórtoluron, izoproturon, linuron, neburon, atrazín, kyanazín, simazín, bromoxinyl, ioxinyl, dichlórprop, diclofop, MCPA, mecoprop (CMPP), pendimetalín, prosulfocarb, amidosulfuron, aclonifen, pyridate, fluorenol, fluóroxipyr a flamprop-izopropyl.
- 4. Herbicídny prostriedok podlá nároku 1, 2 alebo 3, vyznačujúci sa tým, že hmotnostný pomer aryloxipikolínamidu ku druhej herbicídnej zlúčenine je v rozmedzí od 2:1 do 1 : 60.
- 5. Herbicídny prostriedok podlá niektorého z nárokov 1 až 4, vyznačujúci sa tým, že ako druhú herbicídnu zlúčeninu obsahuje močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd, pričom hmotnostný pomer AOP ku druhej herbicídnej zlúčenine je v rozmedzí od 1 : 10 do 1 : 60.
- 6. Herbicídny prostriedok podlá niektorého z nárokov 1 až 4, vyznačujúci sa tým, že ako druhú herbicídnu zlúčeninu obsahuje amidosulfuron alebo pyridyloxioctovú kyselinu, pričom hmotnostný pomer AOP ku druhej herbicídnej zlúčenine je v rozmedzí od 2:1 do 1 : 20.106
- 7. Spôsob potláčania rastu buriny na mieste pestovania obilnín, vyznačujúci sa tým, že sa na toto miesto aplikuje aryloxipikolínamid podlá nároku 1 alebo 2 a druhá herbicídna zlúčenina zvolená zo súboru zlúčenín uvedených v nároku 1 alebo 3.
- 8.sa tým, od 25 do 250Spôsob podlá nároku 7, vyznačujúci že sa AOP aplikuje na toto miesto v množstve g ai/ha.
- 9. Spôsob podlá nároku 7 alebo 8, vyznačujúci sa t ý m, že sa ako druhá herbicídna zlúčenina použije močovinový alebo tiokarbamátový herbicíd, ktorý sa aplikuje na toto miesto v množstve od 1 000 do 2 500 g ai/ha.
- 10. Spôsob podlá nároku 7 alebo 8, vyznačujúci sa t ý m, že sa ako druhá herbicídna zlúčenina použije amidosulfuron alebo herbicíd typu pyridyloxioctovej » kyseliny, ktorý sa aplikuje na toto miesto v množstve od 25 do 100 g ai/ha.
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP92117054 | 1992-10-06 | ||
| PCT/EP1993/002737 WO1994007368A1 (en) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Herbicide mixtures |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| SK40695A3 true SK40695A3 (en) | 1995-07-11 |
| SK281066B6 SK281066B6 (sk) | 2000-11-07 |
Family
ID=8210104
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| SK406-95A SK281066B6 (sk) | 1992-10-06 | 1993-10-05 | Herbicídny prostriedok a spôsob potláčania rastu buriny |
Country Status (23)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US5674807A (sk) |
| EP (1) | EP0665715B1 (sk) |
| JP (1) | JP3794695B2 (sk) |
| KR (1) | KR100297335B1 (sk) |
| CN (1) | CN1074646C (sk) |
| AT (1) | ATE147228T1 (sk) |
| AU (1) | AU671866B2 (sk) |
| BR (1) | BR9307184A (sk) |
| CA (1) | CA2146447C (sk) |
| CZ (1) | CZ284355B6 (sk) |
| DE (2) | DE69307335T2 (sk) |
| DK (1) | DK0665715T3 (sk) |
| ES (1) | ES2096950T3 (sk) |
| GR (1) | GR3022354T3 (sk) |
| HK (1) | HK1000342A1 (sk) |
| HU (1) | HU218170B (sk) |
| MD (1) | MD1753B2 (sk) |
| PL (7) | PL173185B1 (sk) |
| RO (1) | RO115011B1 (sk) |
| RU (1) | RU2125370C1 (sk) |
| SK (1) | SK281066B6 (sk) |
| UA (1) | UA43325C2 (sk) |
| WO (1) | WO1994007368A1 (sk) |
Families Citing this family (19)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5977026A (en) * | 1996-07-30 | 1999-11-02 | American Cyanamid | Herbicidal mixtures |
| US5985796A (en) * | 1998-01-22 | 1999-11-16 | American Cyanamid Company | Herbicidal mixtures |
| GB9914213D0 (en) * | 1999-06-17 | 1999-08-18 | Rhone Poulenc Agrochimie | New herbicidal compositions |
| US6348434B1 (en) * | 1999-07-01 | 2002-02-19 | Basf Aktiengesellschaft | Herbicidal emulsifiable concentrate |
| EE05542B1 (et) | 1999-10-14 | 2012-06-15 | Basf Aktiengesellschaft | Snergilised herbitsiidsed meetodid ja kompositsioonid |
| EP1351571A2 (de) * | 1999-11-17 | 2003-10-15 | Bayer CropScience AG | Selektive herbizide auf basis von 2,6-disubstituierten pyridin-derivaten |
| RU2260949C2 (ru) * | 2000-01-25 | 2005-09-27 | Зингента Партисипейшнс Аг | Композиции селективного гербицидного действия, способы борьбы с нежелательными растениями в культурах полезных растений |
| RS20090499A (sr) * | 2000-04-04 | 2010-10-31 | Basf Aktiengesellschaft | Sinergetske herbicidne smeše |
| DE10135642A1 (de) * | 2001-07-21 | 2003-02-27 | Bayer Cropscience Gmbh | Herbizid-Kombinationen mit speziellen Sulfonylharnstoffen |
| DE10135641A1 (de) * | 2001-07-21 | 2003-02-06 | Bayer Cropscience Gmbh | Herbizid-Kombinationen mit speziellen Sulfonylharnstoffen |
| GT200300290A (es) * | 2002-12-30 | 2004-10-13 | Herbicidas novedosos | |
| DE10307078A1 (de) * | 2003-02-19 | 2004-09-09 | Bayer Cropscience Gmbh | Verfahren zur Herstellung von wasserdispergierbaren Granulaten |
| AU2004218929B2 (en) * | 2003-03-13 | 2008-10-02 | Basf Aktiengesellschaft | Synergistically acting herbicidal mixtures |
| CL2004000523A1 (es) | 2003-03-13 | 2005-05-06 | Basf Ag | Mezcla herbicida que comprende picolinafeno (n-(4-fluorofenil)-6-[3(trifluorometil)fenoxi]-2-piridin carboxamida), y dicamba; agente herbicida que comprende la mezcla; proceso de preparacion del agente y procedimiento para combatir la vegetacion no d |
| US20060276341A1 (en) | 2003-03-13 | 2006-12-07 | Basf Aktiengesellschaft | Herbicidal mixtures |
| WO2006063834A2 (en) * | 2004-12-17 | 2006-06-22 | Syngenta Participations Ag | Herbicidal composition comprising prosulfocars |
| EP2252146A2 (en) * | 2008-02-05 | 2010-11-24 | Arysta LifeScience North America, LLC | Solid formulation of low melting active compound |
| EP2964020B1 (en) | 2013-03-08 | 2017-11-08 | Dow AgroSciences LLC | Herbicidal compositions comprising isoxaben and aminopyralid |
| JP7063231B2 (ja) * | 2018-10-26 | 2022-05-09 | 住友化学株式会社 | ジピリダジニルエーテル化合物及びその用途 |
Family Cites Families (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GR861640B (en) * | 1985-07-02 | 1986-10-24 | May & Baker Ltd | Insecticide method by using diflufenican |
| GR861894B (en) * | 1985-07-23 | 1986-11-24 | May & Baker Ltd | Herbicidal method comprising the use of diflufenican |
| US5264411A (en) * | 1985-07-23 | 1993-11-23 | May & Baker Limited | Herbicidal method comprising the use of diflufenican |
| GB8526735D0 (en) * | 1985-10-30 | 1985-12-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8617741D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8617740D0 (en) * | 1986-07-21 | 1986-08-28 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8630698D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| GB8630806D0 (en) * | 1986-12-23 | 1987-02-04 | May & Baker Ltd | Compositions of matter |
| FR2611437A1 (fr) * | 1987-03-05 | 1988-09-09 | Rhone Poulenc Agrochimie | Produit herbicide resultant de l'association de l'aclonifen avec l'oxadiazon ou le diflufenican |
| GB9005965D0 (en) * | 1990-03-16 | 1990-05-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
| GB9025828D0 (en) * | 1990-11-28 | 1991-01-09 | Shell Int Research | Herbicidal carboxamide derivatives |
| TW212792B (sk) * | 1991-09-13 | 1993-09-11 | Shell Internat Res Schappej B V |
-
1993
- 1993-10-04 CN CN93118252A patent/CN1074646C/zh not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 DK DK93922914.2T patent/DK0665715T3/da active
- 1993-10-05 EP EP93922914A patent/EP0665715B1/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 HK HK97101934A patent/HK1000342A1/en not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 PL PL93319746A patent/PL173185B1/pl unknown
- 1993-10-05 PL PL93319748A patent/PL173183B1/pl unknown
- 1993-10-05 AT AT93922914T patent/ATE147228T1/de active
- 1993-10-05 PL PL93319749A patent/PL173188B1/pl unknown
- 1993-10-05 BR BR9307184A patent/BR9307184A/pt not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 CA CA002146447A patent/CA2146447C/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 MD MD96-0315A patent/MD1753B2/ro unknown
- 1993-10-05 AU AU51759/93A patent/AU671866B2/en not_active Expired
- 1993-10-05 DE DE69307335T patent/DE69307335T2/de not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 RU RU95110769A patent/RU2125370C1/ru active
- 1993-10-05 CZ CZ95610A patent/CZ284355B6/cs not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 PL PL93319745A patent/PL173190B1/pl unknown
- 1993-10-05 HU HU9500992A patent/HU218170B/hu active IP Right Revival
- 1993-10-05 PL PL93319744A patent/PL173179B1/pl unknown
- 1993-10-05 WO PCT/EP1993/002737 patent/WO1994007368A1/en not_active Ceased
- 1993-10-05 PL PL93308246A patent/PL173338B1/pl unknown
- 1993-10-05 DE DE122005000059C patent/DE122005000059I2/de active Active
- 1993-10-05 KR KR1019950700546A patent/KR100297335B1/ko not_active Expired - Fee Related
- 1993-10-05 JP JP50873294A patent/JP3794695B2/ja not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 SK SK406-95A patent/SK281066B6/sk not_active IP Right Cessation
- 1993-10-05 UA UA95048306A patent/UA43325C2/uk unknown
- 1993-10-05 PL PL93319747A patent/PL173184B1/pl unknown
- 1993-10-05 US US08/406,989 patent/US5674807A/en not_active Expired - Lifetime
- 1993-10-05 RO RO95-00650A patent/RO115011B1/ro unknown
- 1993-10-05 ES ES93922914T patent/ES2096950T3/es not_active Expired - Lifetime
-
1997
- 1997-01-23 GR GR960401770T patent/GR3022354T3/el unknown
Also Published As
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| SK40695A3 (en) | Herbicidal agent and method of suppression of growth of weeds | |
| US6734139B1 (en) | N-aryl-uracile-based herbicides | |
| DK1561378T3 (en) | Selective herbicides based on arylsulfonylaminocarbonyltriazolinones | |
| KR101641934B1 (ko) | 디메톡시트리아지닐-치환 디플루오로메탄설포닐아닐리드를 포함하는 제초제 배합물 | |
| HK1000342B (en) | Herbicide mixtures | |
| EP3378315A1 (de) | Herbizide mischungen enthaltend 2-[2,4-dichlorphenyl)methyl]-4,4-dimethyl-3-isoxazolidinon | |
| KR101836213B1 (ko) | 트리아페이몬과 페녹사설폰을 포함하는 제초제 배합물 | |
| SK14252002A3 (sk) | Synergické herbicídne zmesi | |
| EA033814B1 (ru) | Гербицидная комбинация | |
| EP0888056B1 (en) | Herbicidal mixtures | |
| US5985796A (en) | Herbicidal mixtures | |
| US20220151231A1 (en) | Method of controlling growth of als-tolerant plants | |
| JP2019501894A (ja) | ４‐アミノ‐３‐クロロ−６−（４−クロロ−２−フルオロ−３−メトキシフェニル）ピリジン−２−カルボン酸、フロラスラムおよびピロックススラムまたはその誘導体を含有する除草組成物。 | |
| US5977026A (en) | Herbicidal mixtures |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MK4A | Patent expired |
Expiry date: 20131005 |